Dat hoeft geen problemen op te leveren, want de officiele regel als in het proftennis is dat de ontvangende kant mag kiezen aan welke kant er geserveerd wordtquote:Op maandag 25 november 2013 08:36 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
1 van jullie kon de service van de tegenstander heel goed terugbrengen, terwijl de ander er heel veel problemen mee had?
quote:
Nou wilde die stelling niet poneren maar wij hebben twee keer gebroken op bijna 15 breakpoints en hebben er vier of vijf tegen gehad en daar pakten zij er drie van.quote:Op maandag 25 november 2013 10:57 schreef Feestkabouter het volgende:
Ja daarom schrijf ik het ook zo. Volgens mij ging het om Opgebaarde, hij gaf aan dat ze de partij mogelijk hadden gewonnen als de nieuwe regels golden. Dus ik ben benieuwd waarom ie dat denkt.
quote:
Meisje bij ons op de club.quote:Op maandag 25 november 2013 23:25 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind de nieuwe regels ook vrij bizar. Volgens mij hebben de oude mannetjes aldaar een hekel aan dubbelen? 4 singles op de normale wijze en 2 dubbels die als het spannend wordt in een tiebreakje worden afgeraffeld? Ik dacht dat die oude knarretjes zelf alleen nog maar dubbelden, dus je zou verwachten dat ze juist de regels bij de enkels zouden invoeren. Die duren vaak eindeloos, vooral tussen 2 van die dames met speelsterkte 6 a 7. Eindeloos maanballen naar elkaar
ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggenquote:Op dinsdag 26 november 2013 00:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Meisje bij ons op de club.
Speelsterkte 3.
Speelde vorig jaar een partij van 4 uur. 3 setjes.
Ze doet er gewoon bijna standaard 2 en een half uur over.
We hebben een Toernooileiding gehad die standaard voor haar 2 rondes inplanden in het toernooi. Voor 1 wedstrijd
Oude mannetjes willen gewoon geen 3 setters meer spelen.
Die is nog veel ergerquote:Op dinsdag 26 november 2013 01:14 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggen
Als ze van te voren hadden aangegeven dat ze van een andere club was, dan hadden we het waarschijnlijk gewoon geaccepteerd want we kennen die jonge vrouw en zij is leuk.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:22 schreef Feestkabouter het volgende:
en een kutstreek van die tegenstanders, die hebben dus keihard tegen je gelogen.
Goed idee, heel misschien gaan we dit wel doen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:27 schreef Feestkabouter het volgende:
ik zou wel nog de vcl en het bestuur van die club een brief of email sturen.
die 2e vrouw van het team zou geen vcl meer mogen zijn en zou ook eens een seizoen niet aan de competitie mogen meedoen (als suggestie meegeven).
de eerste suggestie zou je overigens ook bij de bond kunnen neerleggen.
Nee dat hoeft niet per se.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:20 schreef Feestkabouter het volgende:
overigens, ook als iemand op een andere club lid is moet je altijd opletten: als zij voor die andere club al een keer heeft gespeeld tijdens die competitie mag zij niet zomaar een keertje bij haar 2e club invallen.
je hebt dispensatie nodig, en daarvoor gelden weer een aantal regels.
ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet per se.
Als je bij de ene club 1 keer hebt gespeeld mag je nog een keer op de andere club spelen.
De club waarvoor je daarna speelt moet je ook blijven spelen. Om dan te wisselen moet je wel dispensatie aanvragen.
ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:
ik vraag me trouwens af wat er gebeurd op het moment dat je 2 teams hebt in dezelfde poule en je valt in allebei de teams in zoals ik hierboven zei. Zou dat mogen?
misschien is die vcl wel zo'n leep type die denkt op een manier van: vorig jaar kwamen we ermee weg, laten we het dit jaar maar weer proberen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:59 schreef opgebaarde het volgende:
het een VLC betreft die heel goed de regels weet en vooral omdat die club vorig jaar ons ook al flikte (terwijl we vooraf overlegde wie 1ste en 2de mix moeten spelen, expres de fout maakte dat hun sterkste koppel als 2de mix speelde...
Blijkbaar vooraf de pasjes checken zoals de KNLTB beweert. Heb geen zin in die flauwe toestanden vooraf, als het dan mijn verantwoordelijkheid is dat de tegenstanders valsspelen, so be itquote:Op vrijdag 29 november 2013 15:02 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
knip-
al kun je bij de KNLTB zoals gezegd pas merken dat iemand geen lid is van de club, als je de uitslagen gaat invullen......... dus dat is lastig als je uit speelde tegen een leugenaarsteam. ik weet even niet hoe je dat kunt voorkomen.
Absoluut!quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:55 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!
als iemand dus al 2 keer voor de ene club heeft gespeeld mag ie niet zonder dispensatie voor de andere club spelen.
Ik moet zeggen dat ik die gedachte al wel eens vaker heb gehad. Dus het zou apart zijn als het niet aan de regels is toegevoegd.quote:[..]
ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).
ik las toevallig afgelopen week: een paar jaar geleden heeft de wereldwijde schaakbond een regel vastgelegd die een zeer vreemde zet tegenhield die letterlijk bekeken nog niet in de regels was geblokkeerd. in een zeer uitzonderlijke situatie zou je iets aan die zet kunnen hebben.
Dat laatste is gedoemd om fout te gaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:00 schreef de_boswachter het volgende:
KNLTB is vooral gericht op de grote clubs en op de zondagcompetitie. Ik kan de regels van de ene kant best begrijpen, van de andere kant vind ik het jammer dat je bijvoorbeeld een zaterdagcompetitie daarmee de nek omdraait.
Ik vond het geweldig om rond 20:00 op zaterdag klaar te zijn, wat te eten met de tegenstanders, om vervolgens tot 03:00 in de kantine met je team te gaan zuipen.
Dit draai je door de nieuwe regels compleet de nek om. Ik schat dat je gemiddeld rond 18:00 klaar bent en dit draagt echt niet bij aan bijv. kantine inkomsten en de gezelligheid.
Wat betreft de regels; Persoonlijk vind ik het afschaffen van voor en nadeel echt idioot. Wat betreft die derde set supertiebreak, daar kan ik nog wel mee leven.
Wat ik verder ook goed vind is dat je tijdens de single moet kijken naar actuele ranking. Het is maar wat vaak dat teams een op het pasje 7, maar met bijvoorbeeld speelsterkte 5.6 op de vierde single zetten, om zo een punt binnen te harken. Echter, hoe pak je dat in de praktijk aan? Moet je tijdens invullen formulieren eerst de actuele rating gaan opzoeken op een app?!
plus: stel dat iemand zowel zaterdag als zondag speelt. en zaterdag speelt ie thuis. dan kan ie zelf kiezen of ie al zaterdagavond de standen invoert, of pas zondag. daarmee kan ie sturen welke rating hij op de zondag heeft, en dus misschien dus ook welke positie qua volgorde.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat laatste is gedoemd om fout te gaan.
Mijn vader van 64 speelt nog competitie en weet nog niet eens hoe je app schrijft.
Het moment zal natuurlijk voor de competitieweek moeten liggen. Dat is de enige manier waarop dat zou werken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:47 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
plus: stel dat iemand zowel zaterdag als zondag speelt. en zaterdag speelt ie thuis. dan kan ie zelf kiezen of ie al zaterdagavond de standen invoert, of pas zondag. daarmee kan ie sturen welke rating hij op de zondag heeft, en dus misschien dus ook welke positie qua volgorde.
ok, beetje uitzonderlijk, maar het kan wel.
een optie zou zijn om bijvoorbeeld vrijdagochtend als moment te nemen, en dat dan de KNLTB een mail stuurt naar beide teams met de ratings van de spelers. is alleen in de eerste week en bij spelers die nog niet hebben meegedaan in de competitie weer lastig.
Dat stukje heb ik een tijdje geleden al gelezen. Best leuk om eens wat geluiden uit de tour te horen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:55 schreef Feestkabouter het volgende:
"De matchtiebreak in de derde set is een voorbeeld. Er zouden door de invoering hiervan meer wedstrijden op de centercourts worden gespeeld, maar in de praktijk komt daar weinig van terecht."
.... aldus de dubbel-broertjes Bryan.
http://www.tennis.nl/buit(...)-toekomst-dubbelspel
Dat valt me niks tegen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:24 schreef Feestkabouter het volgende:
By the way: Tja77, die bespanning die je voor mij gevlochten hebt heeft het lang volgehouden!
2 weken geleden tijdens een finale ging ie er eindelijk aan.
Thanks again!
ik was er donderdag, in de dubbel klopt die telling sowieso voor geen meter!! maar dat maakt niet uit, het gaat om de lol van Mansour Bahrami, en door met de telling te klooien kunnen ze mooi zorgen dat het vlak voor 20uur is afgelopen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat stukje heb ik een tijdje geleden al gelezen. Best leuk om eens wat geluiden uit de tour te horen.
Jammer dat die indiër het wel vind meevallen.
Het blijft trouwens een raar fenomeen. Ik was afgelopen weekend bij de AFAS Tennis Classics en daar speelden ze ook een dubbel met de nieuwe puntentelling. Iedereen blijft toch raar kijken met dat systeem.
ik heb er nog best aardig wat mee gespeeld, en ook zeker niet zachtjes!quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat valt me niks tegen.
Bij mij houdt hij het maximaal 2 maanden uit (maar ik raak de bal van nature vrij hoog in het racket), bij een tennismaat van mij (speelsterkte 5 a 6) gaat ie ook een maand of 4-5 mee. Maar tegen die tijd is de snaar ook gewoon op. Maar wat wil je voor amper 1,50 euro per racket.
Wat puntentelling betreft was het ook niet de meest normale wedstrijd inderdaadquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:47 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik was er donderdag, in de dubbel klopt die telling sowieso voor geen meter!! maar dat maakt niet uit, het gaat om de lol van Mansour Bahrami, en door met de telling te klooien kunnen ze mooi zorgen dat het vlak voor 20uur is afgelopen.
quote:Medio oktober 2013 is informatie over de inschrijving voor de KNLTB Voorjaarscompetitie naar de verenigingscompetitieleiders gestuurd. In dit bericht werd ook verwezen naar voorgestelde competitie-reglementswijzigingen voor 2014 voor de Ledenraadsvergadering van 19 december (agendapunt 14).
In de afgelopen weken is gebleken dat over de wijziging betreffende het ‘beslissend punt systeem’ / de 'no-ad scoring’ veel vragen zijn gerezen bij onze leden. Daarom is besloten om de invoering van deze spelregelwijziging uit te stellen.
Hierbij mail ik u dan ook een herziene versie van de wijzigingsvoorstellen van het Competitiereglement 2014, die in de december aan de Ledenraadsvergadering voorliggen. Aangezien inmiddels duidelijk is dat de inschrijving voor de KNLTB voorjaarscompetities na deze vergadering wordt opengesteld, kunt u met de uiteindelijke beslissing van de Ledenraad rekening houden bij uw inschrijving voor de voor-jaarscompetitie. Wij zullen u zo spoedig mogelijk informeren over de uitkomst van de Ledenraadsvergadering op dit punt.
In 2014 zal door middel van een uitvoerige communicatiecampagne toelichting worden gegeven bij de achtergrond en noodzaak van de invoering van ‘no-ad scoring’ en eventuele verdere wijzigingen in de competitie uitvoering per 2015.
Daarnaast zal input worden verzameld van de betrokkenen als onderdeel van het project ‘Tenniscompetitie nieuwe stijl’. Binnen de context van dit project zijn we zeer benieuwd naar uw mening en daarom vragen we u om uw ideeën en suggesties voor het moderniseren van de competitie met ons te delen via het
e-mailadres landelijkecompetitie@knltb.nl.
We hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
KNLTB
Peter C. Noomen
manager Wedstrijdtennis
quote:Voorgestelde wijzigingen voor 2014
Vooruitlopend op de compactere wedstrijden in het project ‘Tenniscompetitie nieuwe stijl’, en aansluitend
op de vele signalen inzake overvolle banen en lange wachttijden, legt het Bondsbestuur van de KNLTB
een tweetal wijzigingen van het Competitiereglement voor 2014 aan u voor, te weten:
Wijziging 1
In alle dubbelspelen in alle KNLTB-competities ingaande vanaf de start van de voorjaarscompetities 2014
wordt de beslissende wedstrijdtiebreak (10 punten) ter vervanging van een eventuele derde set
ingevoerd.
Wijziging 2
In alle enkelspelen in alle KNLTB-competities ingaande vanaf de start van de voorjaarscompetities 2014
worden spelers/speelsters indien van toepassing in volgorde van oplopende actuele rating opgesteld i.p.v.
oplopende speelsterkte aanduiding.
De maatregel genoemd onder 1 komt tegemoet aan de wens van spelers en competitieorganisaties om
kortere competitie wedstrijddagen te hebben met als bijkomend voordeel dat men beter in staat is de lengte
van de wedstrijden in te schatten en te plannen. Bovendien is er ruimte voor meer partijen op een dag. De
KNLTB wil de competitie zo aantrekkelijk mogelijk maken voor een zo groot mogelijke groep spelers en
zorgen dat zij ook terecht kunnen binnen de huidige banencapaciteit.
De maatregel genoemd onder 2 is genomen omdat de actuele rating een veel beter en vooral actueler
beeld van de sterkte van een speler geeft dan de speelsterkte zoals vermeld op het spelerspasje.
Toepassing van dit systeem leidt tot betere en actuele opstellingen naar st
Ik ben echt wel heel benieuwd hoe de KNLTB in godsnaam denkt dat actuele rating systeem te implementerenquote:Op woensdag 4 december 2013 20:22 schreef Feestkabouter het volgende:
Ik spreek net de voorzitter van TC de Uithof, de initiatiefnemer (zie onderaan deze post: SPT / Recreatief Tennis Topic #52 - Dood aan de KNLTB!!!!!! ).
Hij noemde ook de ellende van inhaaldagen, dat wordt een nog groter drama qua de volgorde van enkelpartijen! Hadden we hier geloof ik nog niet bij stilgestaan........
R-JL, heb jij interesse om wat te verdienen?quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:24 schreef Feestkabouter het volgende:
By the way: Tja77, die bespanning die je voor mij gevlochten hebt heeft het lang volgehouden!
2 weken geleden tijdens een finale ging ie er eindelijk aan.
Thanks again!
Ik sprak gisteren iemand van de Competiecommissie en die stond me glazig aan te kijken toen ik het over nieuwe regels had... Lekker is dat. Misschien hem even wijzen op dit initiatief....? Is daar ergens meer over te vinden?quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:17 schreef Feestkabouter het volgende:
Hier in mijn regio (Utrecht) is er een initiatief gestart om samen met de clubs een duidelijk statement te maken. Ik ga daar uiteraard aan bijdragen.......
het ga via de besturen.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:32 schreef Nyota het volgende:
[..]
Ik sprak gisteren iemand van de Competiecommissie en die stond me glazig aan te kijken toen ik het over nieuwe regels had... Lekker is dat. Misschien hem even wijzen op dit initiatief....? Is daar ergens meer over te vinden?
Wordt echt een ramp inderdaad.quote:Op woensdag 4 december 2013 18:26 schreef luckass het volgende:
Gelukkig maar.
Dat actuele gebeuren gaat echt drama worden.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat laatste is gedoemd om fout te gaan.
Mijn vader van 64 speelt nog competitie en weet nog niet eens hoe je app schrijft.
hoe oud is je pa eigenlijk Komakie?quote:Op donderdag 5 december 2013 14:33 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wordt echt een ramp inderdaad.
Ik zie al helemaal voor me dat mijn vader van 64 op de dinsdag ochtend competitie moet gaan opzoeken wat iemand zijn rating is. Hij heeft al moeite met een PC. Een smart phone heeft hij al helemaal niet.
64quote:Op donderdag 5 december 2013 15:11 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
[..]
hoe oud is je pa eigenlijk Komakie?
Dat moet me wel lukken, laat maar even weten hoe en wat.quote:Op woensdag 4 december 2013 21:32 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
R-JL, heb jij interesse om wat te verdienen?
Ik bedoel, je moet het niet voor mij doen omdat ik het ben, maar als je voor een leuk bedragje graag bespant dan heb ik graag een nieuw vlechtwerkje....
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 5 december 2013 17:02 schreef Norrage het volgende:
Ze moeten gewoon doen dat de speelsterkte niet meer leidend is...ipv van andersom...
Ik begrijp niet dat ze deze regel invoeren terwijl ze het niet kunnen of willen controleren en handhaven. Of beter, vorig jaar en dit jaar heeft de KNLTB dit duidelijk aangegeven. Ik kan mij niet voorstellen dat de KNLTB dit komend jaar ineens wel gaat controleren en handhavenquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:50 schreef Norrage het volgende:
Gewoon schijt hebben aan de rating-volgorde. Nu werkte het niet omdat pasjes-rating niet overeen kwam met actuele ratings. Dat willen ze oplossen door het in zijn geheel op actuele-rating te laten doen, maar dat werkt waarschijnlijk ook totaal niet. Dus gewoon helemaal niet doen. Laat je team het lekker helemaal zelf weten.
Ik snap op zich wel dat ze willen dat er op rating gespeeld wordt.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:50 schreef Norrage het volgende:
Gewoon schijt hebben aan de rating-volgorde. Nu werkte het niet omdat pasjes-rating niet overeen kwam met actuele ratings. Dat willen ze oplossen door het in zijn geheel op actuele-rating te laten doen, maar dat werkt waarschijnlijk ook totaal niet. Dus gewoon helemaal niet doen. Laat je team het lekker helemaal zelf weten.
Ook met shipping? Die shipping alleen is al 60 dollar ofzoquote:
Ben wel benieuwd wat voor racket dat is...quote:Op zondag 8 december 2013 00:18 schreef Salamando het volgende:
Iemand van jullie ervaring met Tennis Warehouse? Dat is echt de enige plek waar ik een potentieel racket kan vinden wat ik wil halen
Een donnay racket.quote:Op zondag 8 december 2013 07:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat voor racket dat is...
Niks mis met tenniswarehouse, zowel de amerikaanse als europese site is goed en betrouwbaar.
Ja, dat wist ik niet. Ik had tenniswarehouse gebruikt toen ik in Amerika zatquote:Op zondag 8 december 2013 00:37 schreef detennismaster het volgende:
Ze hebben ook gewoon een europese site met boven de 75 euro gratis verzending.
www.tenniswarehouse-europe.com
quote:Voor 2015 staat er een nog veel grotere aanpassing van het competitie-aanbod op het programma.
quote:KNLTB: ‘Competitieplannen niet goed gecommuniceerd’
De KNLTB had de competitieplannen voor 2014 beter moeten communiceren naar de leden. Dat heeft Erik Poel, directeur marketing en communicatie en aankomend algemeen directeur van de tennisbond, verklaard in een uitgebreid interview met Steffan Kok en Abe Kuijl van TENNiS.nl. Wel blijft de KNLTB ervan overtuigd dat de lange competitiedagen moeten worden ingekort. Voor 2015 staat er een nog veel grotere aanpassing van het competitie-aanbod op het programma.
De KNLTB schaart de voorstellen onder de noemer ‘competitie nieuwe stijl’. Wat houdt dit project precies in?
‘De voorstellen zijn een eerste stap naar een rigoureuze modernisering van de competitie in 2015. Daarvoor hebben we onder meer gekeken naar de ontwikkelingen in landen om ons heen, waar al heel veel met matchtiebreaks en no-ad wordt gespeeld. Concrete plannen zijn er afgezien van de huidige voorstellen nog niet, maar er zijn meerdere zaken waar we naar kijken. Onze competitie overlapt bijvoorbeeld met het hockey- en voetbalseizoen, waardoor bij de jeugd dubbele programma’s ontstaan. Misschien willen we met onze voorjaarscompetitie later van start gaan, omdat begin april ook wel erg vroeg is, als de parken pas net opengaan. En waarom duurt de competitie maar zes of zeven dagen, in plaats van het hele jaar door? Dat zijn dingen waar we over nadenken, waarbij we natuurlijk ook rekening moeten houden met het toernooiseizoen dat volgt. Maar de opzet van de competitie gaat echt op de schop.’
Wat wel duidelijk is: De wedstrijden moeten volgens de KNLTB korter worden.
‘We willen inderdaad zorgen dat we compacte partijen krijgen. Daar moeten we uiteindelijk wel naar toe als we kijken naar de ontwikkelingen waar we als maatschappij en KNLTB inzitten. Mensen hebben het onwijs druk, lange competitiedagen worden steeds minder geapprecieerd, dus daar moeten we echt wat mee. In eerste instantie dachten we erover om de drie maatregelen in te voeren waar nu zoveel commotie over is ontstaan als opstapje naar 2015, maar het is gebleken dat die stap nu al iets te groot is, dus vandaar dat we één idee hebben teruggetrokken. Het beslissendpuntsysteem op deuce gaat voorlopig niet meer door. De ledenraad stemt op 19 december nog wel over het invoeren van de matchtiebreak in plaats van de derde set in het dubbelspel, en het spelen op volgorde van actuele rating. ’
Kunnen mensen die zich ergeren aan de lange dagen zich niet simpelweg voor een kortere competitievorm inschrijven, bijvoorbeeld op de zaterdag?
‘Ik speel zelf sinds een paar jaar op zaterdag, maar ik heb dit seizoen ook een keer om 23:00 uur het licht uitgedaan. Dus die dagen zijn nauwelijks meer korter. Een deel van de crux zit bij het feit dat er soms maar één baan per team beschikbaar is, omdat er zoveel mogelijk teams worden ingeschreven, met als resultaat dat je eindeloos zit te wachten. Je kan andere competitievormen kiezen, maar daar is het probleem van de lange wachttijden niet heel veel kleiner.’
Is het afschaffen van de dispensatieregel, waardoor spelers niet zowel op zaterdag als zondag mogen spelen, geen mogelijkheid? Dan krijg je minder teams en neemt de baanbeschikbaarheid automatisch toe.
‘Die staat op mijn lijstje voor 2015. Ik vond dat een uitstekende suggestie die Steffan opperde in zijn column op jullie site. We zien het aantal dispensatiespelers namelijk steeds toenemen.’
Maar waarom wachten tot 2015 en niet deze maatregel voor het nieuwe seizoen invoeren, waardoor de tiebreak van de derde set behouden kan blijven?
‘Ik denk dat we meerdere dingen moeten doen. Zeker voor 2015, dan worden de aanpassingen echt nog rigoureuzer qua opzet. Uiteindelijk doen we het voor alle spelers, ook de recreanten. In welke vorm dat gaat, daar gaan we naar kijken.’
Zoals bekend stemden 87% van de 5500 mensen in een poll op onze site tegen de nieuwe plannen van de bond. Zijn jullie daarvan geschrokken?
‘Waar we van geschrokken zijn is de felheid waarmee het gepaard ging. Dat was voor ons best heftig. Aan de andere kant heeft de uitkomst ons weer niet erg verrast, omdat het de competitiespelers zelf betrof die daarop reageerden. Als je dezelfde poll onder 600.000 leden zou houden dan zou je een hele andere uitslag krijgen. Dat neemt niet weg dat we met de uitkomsten wel echt iets wilden doen. We hebben het nog bij het jaarcongres besproken en dat heeft ons wel doen besluiten om de zwaarstwegende maatregel te schrappen. Dat was het beslissendpuntsysteem.’
Waar baseren jullie op dat alleen competitiespelers hebben gestemd?
‘Dat maken we op uit de reacties in de comments. We hebben dat niet specifiek uitgezocht, maar dat was voor ons wel overduidelijk.’
Het beslissendpuntsysteem op deuce in het dubbelspel komt er bij nader inzien dus nog niet. Maar dat kan vanaf 2015 dus wel zo zijn?
‘Dat zou kunnen. Wat belangrijk is voor 2015 is dat we echt wel de sport willen blijven ontwikkelen. We kunnen heel lang vasthouden aan een format dat al eindeloos speelt, maar daar gaan we de sport en de verenigingen niet mee helpen. Leden lopen weg, verenigingen staan zwaar onder druk, dus die moeten we helpen. En dat gaat niet lukken door het huidige competitie-aanbod in stand te houden zoals het nu is.’
Toch is er ook veel weerstand tegen het afschaffen van de derde set. Hoe hebben jullie bepaald dat er voldoende draagvlak is om de matchtiebreak in te voeren?
‘We krijgen met grote regelmaat input van onze leden, en daarnaast hebben we verschillende onderzoeken gedaan, zoals een onderzoek onder alle landelijke VCL’s, dus competitieleiders, die te maken hebben met die hele lange dagen en het in goede banen moeten leiden. Er is een’ veilig sportklimaat’ onderzoek geweest, naar wat de grootste frustraties op de tennisbaan zijn. Naast scheldende en valsspelende tegenstanders kwam de niet beschikbaarheid van banen als tweede naar voren. En we gebruiken jaarlijks de ledenmonitor waar zo’n 20.000 leden, zowel competitie als niet-competitiespelers, deel van uit maken, om het competitieaanbod te toetsen. Daaruit bleek ook dat de dagen als te lang worden beschouwd.’
Wel is het zo dat er in de competities een heleboel spelers zijn die alleen dubbelen. Is er niet over nagedacht om de matchtiebreak in het enkelspel in te voeren?
‘In het enkelspel hadden we het gevoel dat we deze regel er überhaupt niet doorheen kregen. Daar ligt het erg gevoelig. Het groepje dubbelspecialisten is volgens mij echt kleiner dan de mensen die gewoon lekker willen singelen.‘
Opvallend is het feit dat de inschrijving voor de competitie sloot op 1 december, maar toch worden op 19 december mogelijk dus nog de competitieregels gewijzigd. Is dat niet vreemd?
‘De VCL's hebben afgelopen week bericht ontvangen dat de inschrijving voor de voorjaarscompetitie tot na de ledenraadsvergadering wordt opengesteld. Zo kan iedereen rekening houden met de uiteindelijke beslissing van de ledenraad.'
Was het niet logischer geweest om de ledenraad op 19 december te laten stemmen over de regels van 2015?
‘Dat hebben we zeker overwogen, maar dan worden de veranderingen in 2015 ineens nog rigoureuzer, dus we willen alvast een voorschot nemen op de grotere aanpassingen. We hebben overigens veel reacties van mensen gekregen die hebben gezegd dat ze over de plannen willen meedenken, waarop ik zeg: heel graag, die uitnodiging staat. Mensen hebben het gevoel dat ze onvoldoende gehoord zijn in de huidige voorstellen en die les hebben we wel ter harte genomen.'
Mensen leken inderdaad verrast te zijn over deze nieuwe ideeën. U bent dus van mening dat de KNLTB niet goed genoeg heeft gecommuniceerd met haar achterban?
‘De communicatie is ongelukkig geweest. We hadden beter moeten communiceren, dat zeker.’
Hoe gaat de KNLTB dat met de plannen voor 2015 anders doen?
‘Omdat we daar nu al mee beginnen is de aanloop er naartoe veel langer en hebben we een veel langere periode om input te verzamelen, maar ook om de communicatie er omheen te doen. Daar voorzie ik veel minder heisa dan dat we dat hier hebben. De mogelijkheid bestaat dat we een enquête zullen houden onder een hele brede groep, mogelijk zelfs alle KNLTB-leden. We gaan zorgen dat mensen het gevoel krijgen dat ze in elk geval hun mening kunnen uiten. We willen ook meer op zoek gaan naar de dialoog via panels. Het is overigens niet zo dat de mensen nu niet kunnen meedenken, alleen hebben ze dat gevoel niet. ’
Waar kunnen mensen hun voorstellen voor de competitie van 2015 kwijt?
‘We hebben een e-mailadres waar mensen met ideeën voor 2015 op kunnen reageren. Stuur suggesties naar landelijkecompetitie@knltb.nl en die nemen we mee om ervoor te zorgen dat de competitie in 2015 een hele andere opzet krijgt, omdat we wel met onze tijd mee moeten gaan.’
quote:Op zondag 8 december 2013 15:23 schreef detennismaster het volgende:
Ik train met Erik Poel en spreek hem wekelijks, hij weet echt wel waar hij mee bezig is.
prima dat ie het weet, maar laat ie het meer in overleg doen met de spelers.quote:Op zondag 8 december 2013 15:23 schreef detennismaster het volgende:
Ik train met Erik Poel en spreek hem wekelijks, hij weet echt wel waar hij mee bezig is.
Dat begrijp ik ook totaal niet.quote:Op zondag 8 december 2013 13:37 schreef Feestkabouter het volgende:
Het is nog steeds een poepverhaal!!!!!!!!!!!!
Er verdwijnen mensen bij de KNLTB, ze werken al niet zo heel hard, maar ze zijn er wel zeer van overtuigd dat ze in 2015 grote veranderingen gaan realiseren. en dat ze daarvoor ook beter gaan communiceren met de spelers, en enquetes gaan houden, en suggesties gaan ontvangen en beoordelen........... dat halen ze NOOIT in een jaar, dat KUNNEN ZE NIET.
Ze hebben nog geen enkel concreet idee! Het enige dat ze weten is dat ze wat willen veranderen, dus ze zijn nog helemaal aan het begin!!
En ze blijven kloten met dezelfde vooringenomenheid. Aan de ene kant erkennen dat mensen niet gehoord worden, en aan de andere kant in hetzelfde interview gewoon doorgaan met aannames waar je geen 100% zekerheid over hebt.
Aanname: "Als je dezelfde poll onder 600.000 leden zou houden dan zou je een hele andere uitslag krijgen."
Waar baseren jullie op dat alleen competitiespelers hebben gestemd?
Aanname: "Dat maken we op uit de reacties in de comments. We hebben dat niet specifiek uitgezocht, maar dat was voor ons wel overduidelijk."
Betere vraag zou zijn geweest: hoe weet je zo zeker dat de uitslag anders zou zijn als je het bij alle 600.000 spelers onderzoekt? Kijken met wat voor kul-argument hij dan was gekomen.
Of een nog betere vraag: hoe relevant is het voor de competitie om de andere 400.000 spelers erbij te betrekken, als die toch niet meedoen aan de competitie?
Ken je dit filmpje niet joh?quote:
Behoorlijk kort door de bocht om alle niet competitie spelers per definitie aan de kant te schuiven. Misschien hebben zij interessante ideeën of zelfs valide redenen.quote:Op maandag 9 december 2013 14:14 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook totaal niet.
Hoe kun je nou zeggen dat de uitslag anders was geweest als je meer mensen had gevraagd te stemmen. En wat zijn de stemmen waard van mensen die geen competitie spelen? Sterker nog, waarom wil je die mensen laten stemmen?
Sowieso is het natuurlijk niet eerlijk om te zeggen dat er een hele andere uitslag zou komen als je meer spelers laat stemmen op het moment dat je jouw eigen beslissingen neemt na het horen van een kleine 500 leden.
Cricket, snooker, tevens zijn er toernooi vormen van bepaalde sporten, welke in een dagdeel worden afgewerkt. (Voetbal, hockey enz).quote:Op dinsdag 10 december 2013 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Behoorlijk kort door de bocht om alle niet competitie spelers per definitie aan de kant te schuiven. Misschien hebben zij interessante ideeën of zelfs valide redenen.
En de KNLTB heeft op 1 argument al gelijk, een veel gehoorde/gelezen reactie op het argument "een competitiedag duurt te lang" is "speel dan gewoon geen competitie".
Is er een andere sport buiten golf die minimaal een dagdeel kost in het geval van competitie?
Volleybal kan ook best lang durenquote:Op dinsdag 10 december 2013 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Behoorlijk kort door de bocht om alle niet competitie spelers per definitie aan de kant te schuiven. Misschien hebben zij interessante ideeën of zelfs valide redenen.
En de KNLTB heeft op 1 argument al gelijk, een veel gehoorde/gelezen reactie op het argument "een competitiedag duurt te lang" is "speel dan gewoon geen competitie".
Is er een andere sport buiten golf die minimaal een dagdeel kost in het geval van competitie?
Wakvissen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 20:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wintersport
Klaar! Ik zet geen joker in, wel de verdubbelaar en mijn horloge
Is de Radical niet wat lichter?quote:Op woensdag 18 december 2013 08:26 schreef R-JL het volgende:
De enige six one in die range is de pro staff:
Wilson BLX Pro Staff Six.One 95 326 gram incl bespanning
Anders moet je het gaan zoeken in de Wilson blade serie, deze zijn incl bespanning
320g
In andere merken:
Head radical pro komt in de regio van power niveau en stijfheid van het frame
Babolat Pure Storm LTD GT , net 2 stuks aangeschaft, zijn ze aan het uitverkopen, heel fijn racket.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:58 schreef Salamando het volgende:
Ik zoek een nieuw racket dat ongeveer 320 gram weegt, ik heb nu een Wilson KSixOne Team, maar ik kan in die lijn niks vinden dat ongeveer 320 gram weegt. Of het zit er zwaar boven (332) or zwaar onder (300). Iemand? Of moet ik overstappen naar een ander merk/type?
Hecht niet teveel waarde aan het gewicht van het racket. Een overgripje of demper maakt het racket al snel een paar gram zwaarder.quote:Op dinsdag 17 december 2013 23:58 schreef Salamando het volgende:
Ik zoek een nieuw racket dat ongeveer 320 gram weegt, ik heb nu een Wilson KSixOne Team, maar ik kan in die lijn niks vinden dat ongeveer 320 gram weegt. Of het zit er zwaar boven (332) or zwaar onder (300). Iemand? Of moet ik overstappen naar een ander merk/type?
Snap ik, maar ik ben naar een racket op zoek wat mijn type spel ook een beetje ligt. Ben er nooit zo mee bezig geweest maar wil dat nu wel doen. Dus ben een beetje rond aan het kijken ookquote:Op woensdag 18 december 2013 19:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hecht niet teveel waarde aan het gewicht van het racket. Een overgripje of demper maakt het racket al snel een paar gram zwaarder.
Belangrijker is balans, zoek een racket met ongeveer dezelfde balans.
Zo tennis ik met een racket met een balans van 310mm. En 314 gram.
Ik kan moeiteloos met het Federer racket uit de voeten, terwijl dat een flink stuk zwaarder is (339 gram), maar wel een soortgelijke balans (305mm)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |