De lobertarische methodiekquote:Op maandag 8 juli 2013 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
, ik vind dat die persoon moet worden vrijgelaten aangezien belastingontduiking naar mijn idee gelegaliseerd moet worden'.
Huh? Wie is nummer 4 als ik vragen mag?quote:Op maandag 8 juli 2013 13:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beseft dat de ban van VS nu niet bepaald op zich stond? Er is een viertal mensen verbannen vanwege continue gekut, gekloot, gezuig en gezeik. Vele malen is vriendelijk en minder vriendelijk verzocht om dat gedrag aan te passen. Dat bleek geen optie, dan resteert ons helaas weinig andere maatregelen...
Maar hoe kun je je in een discussie nou in godsnaam 'verschuilen' achter de wet?quote:
Ik gok de ex FA.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:47 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Huh? Wie is nummer 4 als ik vragen mag?
Remlof al een tijdje terug.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:47 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Huh? Wie is nummer 4 als ik vragen mag?
Onze democratische rechtsstaat als kader nemen voor een discussie vind ik niet zo vreemd.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe kun je je in een discussie nou in godsnaam 'verschuilen' achter de wet?
Een politieke discussie gaat naar mijn mening over de vraag wat een goede of rechtvaardige wet is. Zodra je elke wet gelijkschakelt met wat goed of rechtvaardig is, is er geen politieke discussie meer. In zo'n geval ben je hoogstens een jurist die wat wetteksten herhaalt. Huidige wetgeving is het uitgangspunt van een discussie, maar slechts een uitgangspunt.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
We hebben niet voor niets een wet, lijkt mij.
Lekker bijdehand discussie voeren. 'Ja, ik vind dat die persoon moet worden vrijgelaten aangezien belastingontduiking naar mijn idee gelegaliseerd moet worden'.
Een discussie vereist eigenlijk in bredere zin een behoorlijke gemeenschappelijke basis.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onze democratische rechtsstaat als kader nemen voor een discussie vind ik niet zo vreemd.
Zo'n beetje de reden dat ik inderdaad maar met veel discussies gestopt ben.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een discussie vereist eigenlijk in bredere zin een behoorlijke gemeenschappelijke basis.
Er valt bijvoorbeeld niet of nauwelijks te discussiëren met gelovigen die er een letterlijke interpretatie van hun heilige boeken op nahouden. Dan is immers 'X is wenselijk, want zo staat het in de bijbel' een valide argument, terwijl dit voor elke niet strenggelovige niet het geval is.
Dan kun je hoog en laag springen, maar je gaat nooit ergens komen.
Hetzelfde geldt ook met het BNW volk dat bij voorbaat informatie uit wetenschappelijke tijdschriften, van instituten als het CBS en het RIVM en dergelijke afserveert als 'propaganda uit de msm' (Behalve uiteraard wanneer de uitkomst in hun straatje past).
Oke, hierin heb je volledig gelijk. Echter, wat ik hekel is dat bepaalde zogenaamde verzachtende omstandigheden worden genegeerd en dat men direct schreeuwt om een extreem zware straf. Zo hoort de wet naar mijn idee niet te werken.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een politieke discussie gaat naar mijn mening over de vraag wat een goede of rechtvaardige wet is. Zodra je elke wet gelijkschakelt met wat goed of rechtvaardig is, is er geen politieke discussie meer. In zo'n geval ben je hoogstens een jurist die wat wetteksten herhaalt. Huidige wetgeving is het uitgangspunt van een discussie, maar slechts een uitgangspunt.
helemaal mee eens.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een discussie vereist eigenlijk in bredere zin een behoorlijke gemeenschappelijke basis.
Er valt bijvoorbeeld niet of nauwelijks te discussiëren met gelovigen die er een letterlijke interpretatie van hun heilige boeken op nahouden. Dan is immers 'X is wenselijk, want zo staat het in de bijbel' een valide argument, terwijl dit voor elke niet strenggelovige niet het geval is.
Dan kun je hoog en laag springen, maar je gaat nooit ergens komen.
Hetzelfde geldt ook met het BNW volk dat bij voorbaat informatie uit wetenschappelijke tijdschriften, van instituten als het CBS en het RIVM en dergelijke afserveert als 'propaganda uit de msm' (Behalve uiteraard wanneer de uitkomst in hun straatje past).
Dat kan prima. Door alleen maar te hameren op de bestaande situatie, zonder de wil om ook maar iets te veranderen, zelfs als die verandering positief zou kunnen zijn. Zo kun je effectief elke discussie dwarsbomen of kapotmaken.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe kun je je in discussie nou in godsnaam 'verschuilen' achter de wet?
Je snapt er volgens mij meer van dan die andere POL-mods bij elkaar.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een politieke discussie gaat naar mijn mening over de vraag wat een goede of rechtvaardige wet is. Zodra je elke wet gelijkschakelt met wat goed of rechtvaardig is, is er geen politieke discussie meer. In zo'n geval ben je hoogstens een jurist die wat wetteksten herhaalt. Huidige wetgeving is het uitgangspunt van een discussie, maar slechts een uitgangspunt.
Niet van dat ontwijkende gedrag, spui je gal eens direct naar de POL-mods, dan is er tenminste ruimte voor toelichting en discussie in plaats van enkel je gelaster...quote:Op maandag 8 juli 2013 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je snapt er volgens mij meer van dan die andere POL-mods bij elkaar.
Je moet echter ook beseffen dat onze rechtsspraak en democratie bepaalde grondbeginselen hebben. Dat willens en wetens keer op keer negeren om je eigen stokpaardjes maar te kunnen berijden is niet zo gek sterk...quote:Op maandag 8 juli 2013 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat kan prima. Door alleen maar te hameren op de bestaande situatie, zonder de wil om ook maar iets te veranderen, zelfs als die verandering positief zou kunnen zijn. Zo kun je effectief elke discussie dwarsbomen of kapotmaken.
Probleem is vooral dat jij alle haken en ogen die een rechter mee laat wegen altijd van de hand wijst. Een scooter-mannetje dat een oud vrouwtje doodrijdt moet, als het aan jou ligt, jaren zitten. Er is geen enkele ruimte voor nuance en er wordt nauwelijks gekeken naar de omstandigheden die hebben geleid tot het ongeval.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat kan prima. Door alleen maar te hameren op de bestaande situatie, zonder de wil om ook maar iets te veranderen, zelfs als die verandering positief zou kunnen zijn. Zo kun je effectief elke discussie dwarsbomen of kapotmaken.
Maar bij een overwegend gemeenschappelijke basis is er weer geen punt van discussie.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een discussie vereist eigenlijk in bredere zin een behoorlijke gemeenschappelijke basis.
Er valt bijvoorbeeld niet of nauwelijks te discussiëren met gelovigen die er een letterlijke interpretatie van hun heilige boeken op nahouden. Dan is immers 'X is wenselijk, want zo staat het in de bijbel' een valide argument, terwijl dit voor elke niet strenggelovige niet het geval is.
Dan kun je hoog en laag springen, maar je gaat nooit ergens komen.
Hetzelfde geldt ook met het BNW volk dat bij voorbaat informatie uit wetenschappelijke tijdschriften, van instituten als het CBS en het RIVM en dergelijke afserveert als 'propaganda uit de msm' (Behalve uiteraard wanneer de uitkomst in hun straatje past).
Tsja, daar ben ik ook absoluut geen voorstander van. Maar dat is mijns inziens gewoon dom schreeuwen en er klakkeloos vanuit gaan dat rechters hun werk niet goed doen (waarmee je enige expertise bij rechtsgeleerden ontkent). Dit zegt meer iets over de burgers dan over de werking van een wet.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, hierin heb je volledig gelijk. Echter, wat ik hekel is dat bepaalde zogenaamde verzachtende omstandigheden worden genegeerd en dat men direct schreeuwt om een extreem zware straf. Zo hoort de wet naar mijn idee niet te werken.
Ik kan me van alles voorstellen bij zaken die rechters al dan niet meewegen. Ik denk alleen anders over de ernst van roekeloos gedrag en de dodelijke consequenties daarvan. Maar goed, we hoeven dat soort discussies hier niet te gaan voeren. Ik gaf slechts aan waarom ik wel een beetje klaar ben met dat soort discussies.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is vooral dat jij alle haken en ogen die een rechter mee laat wegen altijd van de hand wijst. Een scooter-mannetje dat een oud vrouwtje doodrijdt moet, als het aan jou ligt, jaren zitten. Er is geen enkele ruimte voor nuance en er wordt nauwelijks gekeken naar de omstandigheden die hebben geleid tot het ongeval.
Niets mis met een fundamentele discussie over wetgeving. Simpelweg schreeuwen om de zwaarste straf is echter iets compleet anders en heeft ook niets met een fundamentele discussie te maken.
Maar we proberen ook de liefhebbers van spruitjeslucht te plezieren.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:12 schreef Reya het volgende:
Kritiek van Elfletterig lijkt me in de eerste plaats lof voor de POL-moderators te impliceren.
Ik ben nog niet klaar met mijn zoektocht naar de bron van je laster over POL. Ga je dat nog toelichten?quote:Op maandag 8 juli 2013 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik gaf slechts aan waarom ik wel een beetje klaar ben met dat soort discussies.
Dus omdat je tegengas krijgt ben je een beetje klaar met dergelijke discussies?quote:Op maandag 8 juli 2013 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan me van alles voorstellen bij zaken die rechters al dan niet meewegen. Ik denk alleen anders over de ernst van roekeloos gedrag en de dodelijke consequenties daarvan. Maar goed, we hoeven dat soort discussies hier niet te gaan voeren. Ik gaf slechts aan waarom ik wel een beetje klaar ben met dat soort discussies.
Ik heb al drie keer gezegd dat ik dat niet ga doen. Je weet de weg naar de Forum Admins. Succes daar.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ben nog niet klaar met mijn zoektocht naar de bron van je laster over POL. Ga je dat nog toelichten?
Het is meer dat je er na verloop van tijd wel een keertje klaar mee bent.quote:Op maandag 8 juli 2013 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat je tegengas krijgt ben je een beetje klaar met dergelijke discussies?
En wat voegt dat precies toe?quote:Op maandag 8 juli 2013 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb al drie keer gezegd dat ik dat niet ga doen. Je weet de weg naar de Forum Admins. Succes daar.
Waarom ga je er dan toch, steeds zuurder, mee door?quote:Het is meer dat je er na verloop van tijd wel een keertje klaar mee bent.
Nu is het wel weer eens mooi geweest.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat voegt dat precies toe?
En waarom is het zo lastig om je laster concreet te onderbouwen? Is het toch niet meer dan de borrelende onderbuik?
[..]
[..]
Waarom ga je er dan toch, steeds zuurder, mee door?
Begrijpelijk.quote:
Goede analyse inderdaad, de rol van Duitsland is wat dubieuzer dan wij graag geloven. Anderzijds lijkt de Duitse overheid het land gewoon goed te hebben gediend, met als gevolg minder oog voor de EU.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:14 schreef Reya het volgende:
http://carnegieendowment.(...)european-crisis/g6y1
Goed artikel.
Interssant zeker, maar of het nu zo 'juist' is weet ik niet... ergens heb ik het idee dat de causualiteit niet werkelijk duidelijk bewezen is...quote:Op maandag 8 juli 2013 15:14 schreef Reya het volgende:
http://carnegieendowment.(...)european-crisis/g6y1
Goed artikel.
Bestaat er zoiets als zinnig economisch beleid, en zoja, hoe definieer je dat? Ik zou zeggen dat Duitsland vooral om negatieve redenen als voorbeeld wordt gezien: de situatie waarin landen als Italië en Spanje zich bevinden, is vermeden. Verder zie ik vooral een grote dosis toeval, wat historisch geërfde instituties en enkele ingrepen die pijnlijk, maar ook vrij simpel, waren.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hooguit lijkt het wel een goede uitleg waarom het zo gevaarlijk is é'en muntunie te hebben zonder voldoende politieke afstemming van nationaal beleid... Op deze manier is het inderdaad zo dat de duitsers met hun beleid deels de rest van europa uitzuigen als een vampier zijn slachtoffer, maar je kunt hetd e duitsers eigenlijk evenmin kwalijk nemen dat ze zinnig financieel economisch beleid nagestreefd hebben vanaf 2000, en andere landen dat nalieten, en de duitsers nu de vruchten plukken van hun juiste keuze's
Een beetje sparen zodra het goed gaat en uitgeven wanneer het iets minder gaat.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als zinnig economisch beleid, en zoja, hoe definieer je dat?
quote:Op maandag 8 juli 2013 16:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Een beetje sparen zodra het goed gaat en uitgeven wanneer het iets minder gaat.
Waarom zou Merkel Italië en Spanje willen vernederen?quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als zinnig economisch beleid, en zoja, hoe definieer je dat? Ik zou zeggen dat Duitsland vooral om negatieve redenen als voorbeeld wordt gezien: de situatie waarin landen als Italië en Spanje zich bevinden, is vermeden. Verder zie ik vooral een grote dosis toeval, wat historisch geërfde instituties en enkele ingrepen die pijnlijk, maar ook vrij simpel, waren.
Ik denk niet dat zij die ambitie heeft.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:14 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom zou Merkel Italië en Spanje willen vernederen?
Oh, ik las iets anders dan wat er stond.quote:
Een willekeurige bezoeker van de delen van dit forum waar de actualiteit wordt besproken?quote:
Het is niet bij de buren, en evenmin de grootsprekende Limburger.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een willekeurige bezoeker van de delen van dit forum waar de actualiteit wordt besproken?
Of Geertje W. natuurlijk.
Dat vraag ik mezelf ook steeds vaker af.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:19 schreef 99.999 het volgende:
Waarom ga je er dan toch, steeds zuurder, mee door?
Ah, ik word al berispt.quote:There are of course no shortage of moralizers who insist that greed was the driving factor and that Spain wasn’t forced into a consumption boom. “No one put a gun to their heads and forced them to buy flat-screen TVs”, they will say,
Toch is het lastig te voorkomen dat mensen zich rijker voelen dan ze eigenlijk zijn (iets wat onder andere in Spanje gebeurde) als er een flinke hoeveelheid 'hot money' een land binnenkomt. Daar komt nog bij dat dat effect, als het eenmaal op gang is, zichzelf versterkt. Een bubbel is geboren.quote:
Ageert Elfletterig tegen rokers? Het zou in ieder geval in het profiel passen.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:27 schreef Specularium het volgende:
Elflettering heeft het begrip verslaving ontdekt.
Waar ie bij rokers zo tegen ageert.
meestal is het eigenlijk beleid dat de wetenschappers voorzien over een periode van over 10-12 jaar... maar waar de politic eerder geen zin hebben hun vingers in het vuur te steken voor iets waarvan hooguit hun opvolgers en meestal hun politieke vijanden de eer gaan oogsten...quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als zinnig economisch beleid, en zoja, hoe definieer je dat?
Dat begrijp ik, maar ik snap niet hoe die kapitaalstroom van Duitsland richting het zuiden 'onvermijdelijk' was. Uiteindelijk moet daar toch bepaald menselijk handelen achter liggen.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Toch is het lastig te voorkomen dat mensen zich rijker voelen dan ze eigenlijk zijn (iets wat onder andere in Spanje gebeurde) als er een flinke hoeveelheid 'hot money' een land binnenkomt. Daar komt nog bij dat dat effect, als het eenmaal op gang is, zichzelf versterkt. Een bubbel is geboren.
Mensen moeten dus hard en veel werken voor weinig geld. Dat verbetert wellicht de internationale concurrentiepositie, maar is het economisch ook optimaal? Economie gaat uiteindelijk om de behoeften van mensen, en hoe deze mensen handelen om deze te vervullen. Ik zie niet hoe dergelijk beleid per definitie economisch optimaal zou zijn als het er vanuit gaat dat mensen het wel prima vinden om hard en veel te werken voor weinig geld.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:31 schreef RM-rf het volgende:
De basis is best simpel... zorg dat zoveel mogelijk mensen beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt, dat de lonen relatief laag zijn en weinig 'overhead'mkennen... zorg dat de productiviteit hoog is.
Verder, investeer vooral in onderwijs en innovatie, omdat daarmee juist mogelijkheden geschapen worden... (veel) geld uitgeven aan een sociaal stelsel, uitkeringen, subsidies is eerder snel contra-productief.
natuurlijk... dacht je dat het ooit anders was of dat men iets kan instellen 'dat dat niet meer nodig is?'quote:Op maandag 8 juli 2013 16:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Mensen moeten dus hard en veel werken voor weinig geld.
Het was nooit anders; integendeel, zestig jaar geleden beulde een aanzienlijk deel van de populatie zich nog weg in fabrieken of op het land, toch was er toen veel minder sprake van welvaart dan nu. veel en hard werken leidt niet automatisch tot welvaart; integendeel, het is eerder een symptoom van een gebrek aan welvaart. Je zou kunnen zeggen dat de balans te veel is verschoven in de richting van 'niet-werken', en dat veel mensen te veel verwachten van een overheid die overladen wordt met verwachtingen. Die these zou ik, onder enkele voorwaarden, wel willen ondertussen. Maar voor mij zou het antwoord daarop eerder zijn dat mensen maar weer iets meer verantwoordelijkheid voor zichzelf zouden moeten nemen, niet dat de overheid haar eigen burgers in het korset van een zekere economische filosofie zou moeten drukken.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
natuurlijk... dacht je dat het ooit anders was of dat men iets kan instellen 'dat dat niet meer nodig is?'
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?quote:
Holy libertarisme Reya.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Het was nooit anders; integendeel, zestig jaar geleden beulde een aanzienlijk deel van de populatie zich nog weg in fabrieken of op het land, toch was er toen veel minder sprake van welvaart dan nu. veel en hard werken leidt niet automatisch tot welvaart; integendeel, het is eerder een symptoom van een gebrek aan welvaart. Je zou kunnen zeggen dat de balans te veel is verschoven in de richting van 'niet-werken', en dat veel mensen te veel verwachten van een overheid die overladen wordt met verwachtingen. Die these zou ik, onder enkele voorwaarden, wel willen ondertussen. Maar voor mij zou het antwoord daarop eerder zijn dat mensen maar weer iets meer verantwoordelijkheid voor zichzelf zouden moeten nemen, niet dat de overheid haar eigen burgers in het korset van een zekere economische filosofie zou moeten drukken.
Ze hebben ons gered van oorlog.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?
Ik ben dan ook geen socialist, ondanks mijn banden met de EUSSR.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Holy libertarisme Reya.
Kijk je uit?
Er valt eigenlijk maar een slecht ding op te noemen: het feit dat beltarieven en mb-gebruik nog niet gelijk zijn getrokken in de verschillende EU-landen.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?
Ik zit mij al te verheugen op de OMG wat voor gekke tarieven rekenen ze nu topics over telecomproviders.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er valt eigenlijk maar een slecht ding op te noemen: het feit dat beltarieven en mb-gebruik nog niet gelijk zijn getrokken in de verschillende EU-landen.
Tig bilaterale verdragen afsluiten past natuurlijk precies in uw anarchokapitalistische plaatje.quote:
Fuck het, m'n baas betaalt. Het gaat echter om het idee.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zit mij al te verheugen op de OMG wat voor gekke tarieven rekenen ze nu topics over telecomproviders.
Ik denk niet dat er oorlogen waren uitgebroken als er geen kromme bananen meer waren Koos.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tig bilaterale verdragen afsluiten past natuurlijk precies in uw anarchokapitalistische plaatje.
Gratis medicijnen voor iedereen, zodat Ingrid rijkelijk kan snoepen van de pijnstillers en meneer Pfizer een extra vliegtuig kan kopen.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:55 schreef Friek_ het volgende:
Zolang we maar asociaal veel moeten betalen voor de zorg, dan is alles goed.
Wat had ik nou over die bananen gezegd?quote:Op maandag 8 juli 2013 16:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er oorlogen waren uitgebroken als er geen kromme bananen meer waren Koos.
Oh ja, er lopen ook figuren rond die zich enorm opwinden over het feit dat de EU zich uitspreekt over zaken als olijfolie.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er oorlogen waren uitgebroken als er geen kromme bananen meer waren Koos.
Dat is ook belachelijk.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh ja, er lopen ook figuren rond die zich enorm opwinden over het feit dat de EU zich uitspreekt over zaken als olijfolie.
Nou de fuck en man.quote:
Een steprijbewijs lijkt me niet meer dan logisch. Plus verplichte helm.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:01 schreef Reya het volgende:
Ik broed overigens nog wel op een steprichtlijn. Verplichte driemaandelijkse APK voor elke step, dat lijkt me wel wat.
Ik ageer niet tegen rokers. Ik ageer hooguit tegen roken op plekken waar dat wettelijk niet is toegestaan.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Ageert Elfletterig tegen rokers? Het zou in ieder geval in het profiel passen.
Welke locaties spreken we dan over?quote:Op maandag 8 juli 2013 17:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ageer niet tegen rokers. Ik ageer hooguit tegen roken op plekken waar dat wettelijk niet is toegestaan.
Goed briefje in de klaagmuur.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:02 schreef waht het volgende:
[..]
Een steprijbewijs lijkt me niet meer dan logisch. Plus verplichte helm.
Het kantoor van de gynaecoloog.quote:
Bijvoorbeeld in alle kroegen waar niet (alleen) de eigenaar achter de bar staat. En let wel: ik ageer hooguit op Fok! In de praktijk zit ik gewoon in de stank. Gelukkig is het zomer en kun je vaker buiten zitten.quote:
Nee, ik heb geklaagd over het uitzendschema van Breaking Bad.quote:
Oh, ben je er zo'n eentje? Zo'n irritante zeiksnor.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ageer niet tegen rokers. Ik ageer hooguit tegen roken op plekken waar dat wettelijk niet is toegestaan.
Ik mag tenminste nog wel in NWS posten.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ben je er zo'n eentje? Zo'n irritante zeiksnor.
Zwangere vrouwen blijken een opmerkelijk intolerante groep binnen de samenleving.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom die beste man zodanig in zijn vrijheid beperken? Nazi-Duitsland was er niets bij.
Wat als alle medewerkers zelf al roken? Je zou dan zeggen dat ze geen bijzondere schade ondervinden door in een omgeving met soortgelijke rook te werken.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld in alle kroegen waar niet (alleen) de eigenaar achter de bar staat. En let wel: ik ageer hooguit op Fok! In de praktijk zit ik gewoon in de stank. Gelukkig is het zomer en kun je vaker buiten zitten.
En je post tegen je zin in POL.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik mag tenminste nog wel in NWS posten.
Ik neem aan dat deze groep inmiddels al hoog op de agenda van de veiligheidsdiensten staat.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:06 schreef waht het volgende:
[..]
Zwangere vrouwen blijken een opmerkelijk intolerante groep binnen de samenleving.
U is welkom bij de club.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:05 schreef Elfletterig het volgende:
Heb trouwens ineens 20 notes. Een paar dagen geleden nog 16. Ik heb vrienden gemaakt, de afgelopen dagen.
Terroristenproducentes. Als statisticus moet u het hiermee eens zijn.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik neem aan dat deze groep inmiddels al hoog op de agenda van de veiligheidsdiensten staat.
Ze schijnen echter opeens te kunnen verdwijnen, hetgeen de onderzoekers van BiZa voor een raadsel stelt.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik neem aan dat deze groep inmiddels al hoog op de agenda van de veiligheidsdiensten staat.
Ik kan uw stelling onmogelijk ontkennen.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Terroristenproducentes. Als statisticus moet u het hiermee eens zijn.
Wellicht liet een man een wc-bril omhoog staan.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:09 schreef waht het volgende:
[..]
Ze schijnen echter opeens te kunnen verdwijnen, hetgeen de onderzoekers van BiZa voor een raadsel stelt.
Er zit inmiddels een infiltrant uit deze reeks in OUD.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:09 schreef waht het volgende:
[..]
Ze schijnen echter opeens te kunnen verdwijnen, hetgeen de onderzoekers van BiZa voor een raadsel stelt.
niemand dwingt je hard te werken, mits je maar genoeg hebt aan wat je dan verdient en dat zal minder zijn...quote:Op maandag 8 juli 2013 16:52 schreef Reya het volgende:
veel en hard werken leidt niet automatisch tot welvaart; integendeel, het is eerder een symptoom van een gebrek aan welvaart.
Je verdient wat een ander over heeft voor jouw diensten/kwaliteiten. Als iemand vindt dat jij waardevol bent als je niets doet en daar geld voor over heeft dan is dat goed. Als niemand daar geld voor over heeft dan voor jou geen welvaart. Jou=iedereen die welvaart wil zonder tegenprestatie.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
niemand dwingt je hard te werken, mits je maar genoeg hebt aan wat je dan verdient en dat zal minder zijn...
Hard werken omdat je meer wil verdienen is ook een vrije keuze.. net zoals niet zo hard willen werken en tevreden zijn met minder...
Wat ik echter niet zo'n goed idee vind is als degene die niet zo hard wil werken het idee heeft dat hij net zoveel zou moeten verdienen als iemand die wel harder en langer werkt.
Exact. Als ik jou duizendmiljard wil betalen per uur en we spreken dat af dan verdien jij dat. Zo simpel is het.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je verdient wat een ander over heeft voor jouw diensten/kwaliteiten. Als iemand vindt dat jij waardevol bent als je niets doet en daar geld voor over heeft dan is dat goed. Als niemand daar geld voor over heeft dan voor jou geen welvaart. Jou=iedereen die welvaart wil zonder tegenprestatie.
Voor jou doe ik het voor de helft.....quote:Op maandag 8 juli 2013 17:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact. Als ik jou duizendmiljard wil betalen per uur en we spreken dat af dan verdien jij dat. Zo simpel is het.
Jij hebt weinig behoefte aan mijn kwaliteiten voor jouw bedrijvigheden.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor jou doe ik het voor de helft.....
Ik heb wel behoefte aan jouw 500miljard.....quote:Op maandag 8 juli 2013 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij hebt weinig behoefte aan mijn kwaliteiten voor jouw bedrijvigheden.
Daarvoor moet je bij Ryan3 of 3-voud zijn.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb wel behoefte aan jouw 500miljard.....
Naaaah. Die gaan het herverdelen.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij Ryan3 of 3-voud zijn.
Er lopen dan ook zat 'normale' figuren rond in Cairo. Op het platteland weet men echter niet beter. Daar verkiest men dus snel een partij met islamitische signatuur boven een seculiere club.quote:
Hier ook. De CDA. CU of SGP is niet groot in de randstad.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er lopen dan ook zat 'normale' figuren rond in Cairo. Op het platteland weet men echter niet beter. Daar verkiest men dus snel een partij met islamitische signatuur boven een seculiere club.
Het is 'het CDA'.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hier ook. De CDA. CU of SGP is niet groot in de randstad.
Precies het punt dat ik probeerde te maken.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hier ook. De CDA. CU of SGP is niet groot in de randstad.
Het is mijn goede daad voor vandaag.quote:
En in Israel alias Jodistan stemt men ook conservatief.quote:
Ik heb een ex die helemaal moslim is geworden en nu met burkini's boos is op zwembaden.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies het punt dat ik probeerde te maken.
De schoonmoeder van m'n zus is bijvoorbeeld een heel vriendelijke vrouw, maar stemt wel Moslimbroederschap. Want ja, islam enzo.
Correct, er is simpelweg geen tijd voor progressieve frivoliteiten als het menens is.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in Israel alias Jodistan stemt men ook conservatief.
Ach, lekker laten gaan. Dat heb ik inmiddels wel geleerd. Vind het altijd buitengewoon vermoeiend dat mensen daarover verontwaardigd lopen te doen en die stromingen trachten te bestrijden.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb een ex die helemaal moslim is geworden en nu met burkini's boos is op zwembaden.
Het blijft raar volk. Evenals de bible belt die niet wil inenten.
http://www.at5.nl/artikel(...)krijgen-sleutel-huisquote:Er is de nodige discussie over; het project Pak je Kans van stadsdeel Nieuw West.
In dit project krijgen ex-veelplegers van de Top 600 van draaideurcriminelen een woning aangeboden. Volgens sommigen wordt hierdoor criminaliteit beloond met onderdak, anderen zeggen juist dat dit de manier is om er voor te zorgen dat deze jongens niet weer de fout in gaan. Burgemeester Van der Laan was vanmorgen aanwezig om de eerste sleutels te overhandigen.
Tijd voor een topic in NWS, waar dit onderwerp evenwichtig en diepgravend bediscussieerd kan worden.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)krijgen-sleutel-huis
PvdA-beleid.
Ach, die gasten alle kansen ontzeggen, daar wordt de samenleving uiteindelijk ook niet beter van.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:38 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)krijgen-sleutel-huis
PvdA-beleid.
Ik wil ze niet bestrijden. Ze doen hun best maar, maar ik vind het niet nodig dat ze hun wil in wet willen gieten. Even onzinnig dat er speciale avonden zijn voor dames. Openbaar zwembad dus geen gezeik.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, lekker laten gaan. Dat heb ik inmiddels wel geleerd. Vind het altijd buitengewoon vermoeiend dat mensen daarover verontwaardigd lopen te doen en die stromingen trachten te bestrijden.
quote:Op maandag 8 juli 2013 17:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Tijd voor een topic in NWS, waar dit onderwerp evenwichtig en diepgravend bediscussieerd kan worden.
quote:
Had ze lekker een hutje gegeven ergens in Purmerend. Maar ik gok dat ze daar niet genoegen mee hadden genomen.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, die gasten alle kansen ontzeggen, daar wordt de samenleving uiteindelijk ook niet beter van.
Dat lijkt mij geheel wat anders.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, die gasten alle kansen ontzeggen, daar wordt de samenleving uiteindelijk ook niet beter van.
Dat is een ander verhaal. Veel lieden worden echter al razend omdat die lui er dergelijke meningen op nahouden.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik wil ze niet bestrijden. Ze doen hun best maar, maar ik vind het niet nodig dat ze hun wil in wet willen gieten. Even onzinnig dat er speciale avonden zijn voor dames. Openbaar zwembad dus geen gezeik.
Het zit u wel diep geloof ik.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien kunt u het, als alternatief, in de NWS-SC opwerpen.
Ook verdienen ze een pak slaag en een nekschot.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen zijn gewoon goeie gasten. Ken er meerdere van en kan prima met ze door een deur.
Of door een raam.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
Criminelen zijn gewoon goeie gasten. Ken er meerdere van en kan prima met ze door een deur.
Wellicht kunt u de liquidatietour steppen.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:46 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben een weekje Mexico aan het boeken. Tering wat een bende om te kunnen boeken voor hotel.
Ik ga denk lekker op z'n Mexicaans. Gooi mijn taco de hoek in en olla Mechico.
quote:Op maandag 8 juli 2013 17:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Wellicht kunt u de liquidatietour steppen.
Voorwoord van Jean-Marie Pfaff.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Wellicht kunt u de liquidatietour steppen.
Die homo en die mof zijn geband.quote:
Nu al? Ik gunde hem wel een lange ban.quote:
Maar je kunt er wel goed vreten.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:54 schreef waht het volgende:
Caïro is gewoon een schijtstad vol zedendelinquenten.
Schijnt dat er ook al een Starbucks zit, hetgeen iedereen hier kan waarderen.quote:
ho hoquote:Op maandag 8 juli 2013 18:01 schreef waht het volgende:
[..]
Schijnt dat er ook al een Starbucks zit, hetgeen iedereen hier kan waarderen.
Oh ja, ik ben zeker de enige die te dure en te hete koffie waardeert?quote:
Als je koffie waardeert drink je geen melk met koffiesmaak.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:05 schreef waht het volgende:
[..]
Oh ja, ik ben zeker de enige die te dure en te hete koffie waardeert?
Nee, wel Cilantro.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:01 schreef waht het volgende:
[..]
Schijnt dat er ook al een Starbucks zit, hetgeen iedereen hier kan waarderen.
Ah. Dat is dus koffiesmaak.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als je koffie waardeert drink je geen melk met koffiesmaak.
Toch ook echt Starbucks volgens hun website.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, wel Cilantro.
http://www.cilantro-cafe.com/
Was me nooit opgevallen. Heb er echt al tig keer gezeten en hun smerige ijscappucino gezopen.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:18 schreef waht het volgende:
[..]
Toch ook echt Starbucks volgens hun website.
Niet persé. Ik heb zo mijn mening over de gang van zaken in POL, de afgelopen jaren. Die mening ga ik wijselijk voor me houden. Laten we het erop houden dat het er hier niet bepaald levendiger op geworden is.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En je post tegen je zin in POL.
Tsja.
Met die rare krabbels is het soms wat onduidelijk.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was me nooit opgevallen. Heb er echt al tig keer gezeten en hun smerige ijscappucino gezopen.
Dit zag ik. In Sharm althans.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:23 schreef waht het volgende:
[..]
Met die rare krabbels is het soms wat onduidelijk.
[ afbeelding ]
Je kent de stad erg goed ?quote:Op maandag 8 juli 2013 17:54 schreef waht het volgende:
Caïro is gewoon een schijtstad vol zedendelinquenten.
Neuh, we waren het gedrag van een aantal figuren na 100 keer waarschuwen en vragen gewoon even goed zat. Wie niet horen wil moet maar voelen.quote:
Neen, ik heb enkel vermoedens.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je kent de stad erg goed ?
Jarenlang gewoond ? Jarenlang in het uitgaansleven gezworven ?
Je hebt de politie gesproken over zedendelinquenten enzo ?
De laatste zin was voor de uitleg richting Mutant01 totaal onnodig. Zoals al gezegd, weiger ik er verder op in te gaan. Leer ermee leven of ga bij de Forum Admins klagen dat je onheus bejegend bent. Lukt je vast. Stop in elk geval met het steeds opnieuw noemen.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, we waren het gedrag van een aantal figuren na 100 keer waarschuwen en vragen gewoon even goed zat. Wie niet horen wil moet maar voelen.
Elfletterig maakt daar vervolgens een compleet drama van maar weigert uit te leggen waarom
Zolang jij dat soort laster uitkraamt vraag ik om verduidelijking, simpel zatquote:Op maandag 8 juli 2013 18:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De laatste zin was voor de uitleg richting Mutant01 totaal onnodig. Zoals al gezegd, weiger ik er verder op in te gaan. Leer ermee leven of ga bij de Forum Admins klagen dat je onheus bejegend bent. Lukt je vast. Stop in elk geval met het steeds opnieuw noemen.
En die krijg je niet, ook al vraag je het 100 keer. Ik vertik het namelijk. Kun je daar niet mee leven? Dan is dat jouw probleem. De FA's bieden vast een gewillig oor voor je zorgen.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang jij dat soort laster uitkraamt vraag ik om verduidelijking, simpel zat
Als je je laster niet kan of wil toelichten waarom kom je er dan keer op keer mee?quote:Op maandag 8 juli 2013 18:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En die krijg je niet, ook al vraag je het 100 keer. Ik vertik het namelijk. Kun je daar niet mee leven? Dan is dat jouw probleem. De FA's bieden vast een gewillig oor voor je zorgen.
Zoals eerder vandaag al gezegd: ik aanvaard de consequenties van mijn "lasterlijke" uitlating, plus de bewuste keuze om te volharden om geen nadere toelichting te geven. Doe ermee wat je wilt.
Ik kom er niet "keer op keer" mee, ik kom er zelden mee. Alleen al omdat ik heel weinig in POL post. Heb vandaag al meer gepost hier dan de afgelopen maand bij elkaar.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je je laster niet kan of wil toelichten waarom kom je er dan keer op keer mee?
Of is het gewoon te lastig om toe te geven dat je gigantisch fout zat met je overhaaste conclusies?
Wolven zijn cool. Zou wel gaaf zijn als ze terug in Nederland komen.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:42 schreef Drugshond het volgende:
Het is voor 98 procent zeker dat het dier dat is gevonden in Luttelgeest een wolf is. Dat concluderen bioloog Jaap Mulder en collectiebeheerder Steven van der Mije van het Leidse biodiversiteitscentrum Naturalis na autopsie. Het dier is waarschijnlijk doodgereden.
------------------------------------------------------
Nou hebben we een keer een wolf in Nederland, en dan rijden we hem plat.
[ afbeelding ]
De afgelopen dagen heb je je laster te vaak herhaald om die stelling vol te kunnen houdenquote:Op maandag 8 juli 2013 18:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kom er niet "keer op keer" mee, ik kom er zelden mee. Alleen al omdat ik heel weinig in POL post. Heb vandaag al meer gepost hier dan de afgelopen maand bij elkaar.
We moeten je laster maar gewoon over ons heen laten komen? Is dat voor jou discussie? Wat laster uitkramen en snel wegrennen wanneer er repliek komt of om verduidelijking wordt gevraagd?quote:Voor mij is dit onderwerp nu trouwens afgesloten. Hou maar op met mijn naam noemen en ik ben weg. Ik hang hier namelijk al langer rond dan me lief is.
Ach begreep van zo'n deskundige dat de eerste dode wolf door een aanrijding het best mogelijke bewijs voor de terugkeer van de wolf zou zijn. Ze laten zich niet zo makkelijk zienquote:Op maandag 8 juli 2013 18:42 schreef Drugshond het volgende:
Het is voor 98 procent zeker dat het dier dat is gevonden in Luttelgeest een wolf is. Dat concluderen bioloog Jaap Mulder en collectiebeheerder Steven van der Mije van het Leidse biodiversiteitscentrum Naturalis na autopsie. Het dier is waarschijnlijk doodgereden.
------------------------------------------------------
Nou hebben we een keer een wolf in Nederland, en dan rijden we hem plat.
[ afbeelding ]
Ik had liever gezien dat de man van Thieme er één had neergeknald.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach begreep van zo'n deskundige dat de eerste dode wolf door een aanrijding het best mogelijke bewijs voor de terugkeer van de wolf zou zijn. Ze laten zich niet zo makkelijk zien
Vind het wel vreemd om met allerlei insinuaties te komen zonder uit te leggen waarom dat dan allemaal is. Onderbouw het tenminste, dan kan er misschien zelfs wat aan gedaan worden.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De afgelopen dagen heb je je laster te vaak herhaald om die stelling vol te kunnen houden
[..]
We moeten je laster maar gewoon over ons heen laten komen? Is dat voor jou discussie? Wat laster uitkramen en snel wegrennen wanneer er repliek komt of om verduidelijking wordt gevraagd?
Dat leek mij ookquote:Op maandag 8 juli 2013 19:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Vind het wel vreemd om met allerlei insinuaties te komen zonder uit te leggen waarom dat dan allemaal is. Onderbouw het tenminste, dan kan er misschien zelfs wat aan gedaan worden.
Tozz, heb je je aarsbuddy Specularium erbij gehaald voor backup. Ga ga.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Ga ga ga weer janken over dat moslims gepest worden.
Weet ik niet. Dat moet Saoedie Arabie maar even bepalen.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wanneer gaan jullie weer expres niet eten?
Morgen toch?
Ja, dat zal het zijn. Maar nu ga ik je maar weer negeren aangezien ik je met de dag onbeschofter vind worden.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tozz, heb je je aarsbuddy Specularium erbij gehaald voor backup. Ga ga.
Moslims zijn tof. Vooral m'n zwager....met z'n baard.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Ga ga ga weer janken over dat moslims gepest worden.
Mooi zo. Mission Accomplished.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn. Maar nu ga ik je maar weer negeren aangezien ik je met de dag onbeschofter vind worden.
Juristen zijn gewoon epische mensen.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:40 schreef Monolith het volgende:
Dit topic heeft een juristenverbod nodig.
Dat zal ongetwijfeld.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslims zijn tof. Vooral m'n zwager....met z'n baard.
Ik versta hem alleen niet. We communiceren via peuken uitwisselen.quote:
Ja. Net als dat er een regel zou moeten zijn dat mensen met een moslimobsessie per definitie gebanned zouden moeten worden.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
Ze moesten de Ramadan zo aanpassen dat moslims van zonsopgang tot zonsondergang niet mogen Fok!ken. Lijkt me een prima maatregel.
Er is vast wel een geflipte haatimam die één of ander Koran-citaat een beetje uit z'n verband kan rukken om dit technisch mogelijk te maken.
Zit jouw zus nu weer in Egypte trouwens?quote:Op maandag 8 juli 2013 19:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik versta hem alleen niet. We communiceren via peuken uitwisselen.
Yup, met die kleine. En daar baal ik godse van.quote:
Ja, moslims weten wel raad met kritische tegengeluiden. Totdat er een leger is dat moslimextremisten afzet. Dan schreeuwt het tuig moord en brand.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja. Net als dat er een regel zou moeten zijn dat mensen met een moslimobsessie per definitie gebanned zouden moeten worden.
Inderdaad, want diegene die het leger steunen (of er zelf deel van uit maken) zijn geen moslims. Tot zover de zwart-wit-wereld van Elfletterig. Mede mogelijk gemaakt door moslimobsessie.nl.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, moslims weten wel raad met kritische tegengeluiden. Totdat er een leger is dat moslimextremisten afzet. Dan schreeuwt het tuig moord en brand.
Hmm ja kan ik me wel voorstellen maar zitten ze buiten de grote steden en heb je een beetje contact?quote:Op maandag 8 juli 2013 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup, met die kleine. En daar baal ik godse van.
Op zich niet in de ellende. In een dorpje in de sinaï. Je weet alleen niet wat er gaat gebeuren. Of het erger wordt ja of nee.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Hmm ja kan ik me wel voorstellen maar zitten ze buiten de grote steden en heb je een beetje contact?
Ach, je ziet overal hetzelfde beeld, tot scholen in Rotterdam aan toe: extremisten regelen de zaakjes zo dat zij het voor het zeggen hebben. En voor je het weet, moet iedereen zich aan hun regels houden.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, want diegene die het leger steunen (of er zelf deel van uit maken) zijn geen moslims. Tot zover de zwart-wit-wereld van Elfletterig. Mede mogelijk gemaakt door moslimobsessie.nl.
Zou mooi zijn als het waar is. Op zo'n vliegveld vast zitten lijkt me ook niks.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:56 schreef YokiKater het volgende:
Er gaan geruchten dat Snowden op dit moment onderweg is naar Havana.
Goed argument man. Het leger regelt de zaakjes natuurlijk helemaal niet zo dat zij het voor het zeggen. Daarom hebben ze ook niet 40% van de economie van Egypte in handen - en waren zij het die dictator Mubarak lekker in het zadel lieten zitten terwijl het volk zat te creperen. Maar ja moslims he, die kan je maar beter helemaal niet in de politiek hebben. Voor je het weet taqqiyah enzo. Ze zijn gewoon niet te vertrouwen. Kijk maar naar die scholen enzo! Overal waar moslims zijn is het ellende geblazen! Ze schieten elkaar neer, stelen, frauderen! Doen alles waar andere volkeren zich nimmer schuldig aan hebben gemaakt!quote:Op maandag 8 juli 2013 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ach, je ziet overal hetzelfde beeld, tot scholen in Rotterdam aan toe: extremisten regelen de zaakjes zo dat zij het voor het zeggen hebben. En voor je het weet, moet iedereen zich aan hun regels houden.
Sucks, wil ze niet voorlopig terug naar Nederland?quote:Op maandag 8 juli 2013 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich niet in de ellende. In een dorpje in de sinaï. Je weet alleen niet wat er gaat gebeuren. Of het erger wordt ja of nee.
Godsamme, je bent echt een simpele zwart/wit kijker. Nogmaals, ga een keer het land uit.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ach, je ziet overal hetzelfde beeld, tot scholen in Rotterdam aan toe: extremisten regelen de zaakjes zo dat zij het voor het zeggen hebben. En voor je het weet, moet iedereen zich aan hun regels houden.
Met die laatste paar zinnen ben ik het volledig eens. Moslimextremisten zijn niet te vertrouwen. Dat mensen moslim zijn, is geen punt. Maar zo gauw ze gaan handelen vanuit hun moslim-zijn (steevast extremistisch) gaat het mis. Voortdurend en overal.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goed argument man. Het leger regelt de zaakjes natuurlijk helemaal niet zo dat zij het voor het zeggen. Daarom hebben ze ook niet 40% van de economie van Egypte in handen - en waren zij het die dictator Mubarak lekker in het zadel lieten zitten terwijl het volk zat te creperen. Maar ja moslims he, die kan je maar beter helemaal niet in de politiek hebben. Voor je het weet taqqiyah enzo. Ze zijn gewoon niet te vertrouwen. Kijk maar naar die scholen enzo!
Nope. De bedoeling is zelfs dat ik er volgende maand heenga.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Sucks, wil ze niet voorlopig terug naar Nederland?
Run boy, RUN! Een moslim die je pakt op je valse argumenten en je zwart-wit visie aan de kaak stelt. NOOOO!!!quote:Op maandag 8 juli 2013 20:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met die laatste paar zinnen ben ik het volledig eens. Moslimextremisten zijn niet te vertrouwen. Dat mensen moslim zijn, is geen punt. Maar zo gauw ze gaan handelen vanuit hun moslim-zijn (steevast extremistisch) gaat het mis. Voortdurend en overal.
Maar ik heb wel weer genoeg Mutant01 voor juli 2013 gehad. Doei.
Tja, hij zal er toch ooit eens weg moeten en proberen een nieuw leven op te bouwen.quote:Op maandag 8 juli 2013 19:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als het waar is. Op zo'n vliegveld vast zitten lijkt me ook niks.
Vervelend hè, andere meningen?quote:Op maandag 8 juli 2013 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godsamme, je bent echt een simpele zwart/wit kijker. Nogmaals, ga een keer het land uit.
quote:Op maandag 8 juli 2013 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ach, je ziet overal hetzelfde beeld, tot scholen in Rotterdam aan toe: extremisten regelen de zaakjes zo dat zij het voor het zeggen hebben. En voor je het weet, moet iedereen zich aan hun regels houden.
btw elfletterig .... door je ruzie met DS4 was er een debatje in fb nws op 31 mei .quote:Op maandag 8 juli 2013 01:53 schreef Bluesdude het volgende:
Ben jij niet een beetje sick religieus intolerant ?
Ja, en ik vind het goed dat diverse landen hem die mogelijkheid bieden.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:02 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Tja, hij zal er toch ooit eens weg moeten en proberen een nieuw leven op te bouwen.
quote:Op maandag 8 juli 2013 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Run boy, RUN! Een moslim die je pakt op je valse argumenten en je zwart-wit visie aan de kaak stelt. NOOOO!!!
Zeker, maar wetende dat Amerika er alles aan zal doen om je te pakken te krijgen lijkt mij ook lastig leven. Ben wel benieuwd hoe dat allemaal nog gaat aflopen en wat hij nog openbaar gaat maken voor de wereld.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, en ik vind het goed dat diverse landen hem die mogelijkheid bieden.
Joh, dat is wel spannendquote:Op maandag 8 juli 2013 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nope. De bedoeling is zelfs dat ik er volgende maand heenga.
Wat denk je, gaat hij een nieuw uiterlijk en een andere identiteit krijgen?quote:Op maandag 8 juli 2013 20:06 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Zeker, maar wetende dat Amerika er alles aan zal doen om je te pakken te krijgen lijkt mij ook lastig leven. Ben wel benieuwd hoe dat allemaal nog gaat aflopen en wat hij nog openbaar gaat maken voor de wereld.
Ach, valt ook wel mee. In Sharm is goed toeven.quote:
Je zou af en toe eens een krant moeten lezen. Bijvoorbeeld dit artikel waarin nu ook al oud-leraren een boekje open doen over de vele misstanden op Ibn Ghaldoun: NWS / Examenfraude Ibn Ghaldoun #5 Fraude ging verder dan tot nu toe gedachtquote:
Andere meningen vind ik prima. Echter, bij jou bekruipt mij het gevoel dat je nooit verder bent gekomen dan België.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervelend hè, andere meningen?Meteen de ander verbannen... dat zal een boel oplossen.
Ik voel mij altijd al als winnaar. No worries about that son! Verder is er slechts sprake van een constatering, niets meer niets minder. Ik ben heilig boontje niet en pretendeer ook niet zo te zijn. Daar waar jij doet alsof je heel fatsoenlijk en neutraal bent in discussies, maar iedereen met een beetje hersenen zo door je posts heen prikt. En dat je het vermoeiend vindt dat ik telkens je neus in je eigen verbale drolletjes (met name over moslims) druk - dat kan ik begrijpen.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Joh, als jij je "winnaar" voelt, vind ik dat prima. Ik vind je gewoon dodelijk vermoeiend, met je rare aantijgingen. Iemand mag niks over moslims vinden, maar jij mag natuurlijk Specularium en Tem wél bilmaatjes noemen.
Daar hebben moslims wel vaker last van, valt me op. Altijd de rechten voor zichzelf opeisen en dan gaan stijgeren als anderen ook dergelijke rechten opeisen en benutten.
Ik heb werkelijk geen flauw idee, hij zal zelf natuurlijk zijn uiterste best doen om ondergedoken te blijven.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat denk je, gaat hij een nieuw uiterlijk en een andere identiteit krijgen?
Weer jammer ditquote:Op maandag 8 juli 2013 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Andere meningen vind ik prima. Echter, bij jou bekruipt mij het gevoel dat je nooit verder bent gekomen dan België.
Je vindt andere meningen helemaal niet prima, want je bent erop uit om ze te verbannen. Ik moet maar ophoepelen uit Nederland; zo is het toch? Ik begrijp steeds beter waarom je niet meer in NWS mag posten. Ik was eerder vandaag nog van plan om daar tegen te gaan ageren, maar nee... dat ben je niet waard. Je voegt totaal niks zinnigs toe.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Andere meningen vind ik prima. Echter, bij jou bekruipt mij het gevoel dat je nooit verder bent gekomen dan België.
Het verschil is slechts dat jij niet ziet hoe moslimextremisten heel bedreven zijn in het inpakken en onderdrukken van de wat gematigde moslims, terwijl ik dat wél zie. Daar waar de islam het instituut wordt, zijn extremisten uit op de macht. Dat zijn ze - in het klein - op Ibn Ghaldoun, dat zijn ze nu in Syrië, dat zijn ze in Egypte, ach... eigenlijk zo'n beetje overal.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
Ik voel mij altijd al als winnaar. No worries about that son! Verder is er slechts sprake van een constatering, niets meer niets minder. Ik ben heilig boontje niet en pretendeer ook niet zo te zijn. Daar waar jij doet alsof je heel fatsoenlijk en neutraal bent in discussies, maar iedereen met een beetje hersenen zo door je posts heen prikt. En dat je het vermoeiend vindt dat ik telkens je neus in je eigen verbale drolletjes (met name over moslims) druk - dat kan ik begrijpen.
quote:Op maandag 8 juli 2013 20:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervelend hè, andere meningen?Meteen de ander verbannen... dat zal een boel oplossen.
quote:Op maandag 8 juli 2013 19:42 schreef Elfletterig het volgende:
Ze moesten de Ramadan zo aanpassen dat moslims van zonsopgang tot zonsondergang niet mogen Fok!ken. Lijkt me een prima maatregel..
Even om te testen of je je eigen woestijnreligie nog snapt: is de islam (en de Ramadan) iets dat Fok! aan je oplegt, of iets waar je als moslim met je eigen volle (al dan niet gehersenspoelde) verstand voor kiest?quote:
Hebt u geen afspraak met uw jobcoach?quote:Op maandag 8 juli 2013 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Eindelijk wordt die dekselse moslim ook hier eens aangepakt.
Als Muttie als "religieuze minderheid" niet gediscrimineerd wil worden, moet -ie maar eens leren om opmerkingen over homo's (of suggesties in die richting) voor zich te houden. Wie kaatst, kan de bal verwachten.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:20 schreef Reya het volgende:
Muttie is ondertussen wel weer genoeg aangesproken op zijn religie.
Het verschil is dat ik een onderscheid durf te maken tussen gematigde moslims en moslimextremisten. Daar waar jij dat onderscheid in 9 van de 10 verbale uitwerpselen niet wil maken. Tenzij je er weer door een moslim op gewezen wordt. En dan ga jij weer gillen. Daarnaast zie je ook hier weer een raar soort constructie van argumenten. De fraude op de Ibn Ghaldoun heeft een weinig religieuze inslag. Sterker nog, helemaal geen religieuze inslag.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:17 schreef Elfletterig het volgende:
Het verschil is slechts dat jij niet ziet hoe moslimextremisten heel bedreven zijn in het inpakken en onderdrukken van de wat gematigde moslims, terwijl ik dat wél zie. Daar waar de islam het instituut wordt, zijn extremisten uit op de macht. Dat zijn ze - in het klein - op Ibn Ghaldoun, dat zijn ze nu in Syrië, dat zijn ze in Egypte, ach... eigenlijk zo'n beetje overal.
Een weerwoord heb jij anders nimmer kunnen geven. Zodra een moslim wat terug zegt, haak je af.quote:Wat ik vermoeiend vind, is dat het verspilde tijd is om jou daarop te wijzen. Je bent heilig overtuigd van je eigen wijsheid en je eigen gelijk. Prima, vind het dan niet raar dat ik liever afhaak. Niet omdat ik me afgetroefd voel, maar omdat het totale tijdsverspilling is.
Kom jij wel eens buiten? Zo nee, dan begrijp ik deze reactie. Zo ja, dan is dit slechts een belabberde subtiele poging om mij ergens van te beschuldigen.quote:Maar zeg eens: waar komt je obsessie voor homo's vandaan? Toen Tem voor Specularium in de bres sprong (of was het net omgekeerd?), was hij het bilmaatje. Waarom vond je die woordkeuze nodig?
Wat heeft dat te maken met jouw standpunt dat het dan een 'prima maatregel' zou zijn? Ongeacht de keus of iemand er al of niet aan wenst mee te doen. Je lukt recht wat krom is.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Even om te testen of je je eigen woestijnreligie nog snapt: is de islam (en de Ramadan) iets dat Fok! aan je oplegt, of iets waar je als moslim met je eigen volle (al dan niet gehersenspoelde) verstand voor kiest?
Spreek hem dan aan op de opmerkingen die hij maakt. Dat Mutant01 een moslim is en dat u dat niet smaakt is duidelijk.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als Muttie als "religieuze minderheid" niet gediscrimineerd wil worden, moet -ie maar eens leren om opmerkingen over homo's (of suggesties in die richting) voor zich te houden. Wie kaatst, kan de bal verwachten.
Ik realiseer mij net dat Elfletterig dit weer als een homofobe uitspraak zal interpreteren.quote:
Dat kan niet, die is in Egypte. Op vakantie.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:28 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Reageer nu eens boos, ik tracht de temperamentvolle Mutant01 op tafel te krijgen.
Ik interpreteer het meer als een uitspraak waar geen touw aan vast valt te knopen. Zoals het leeuwendeel van je oeuvre. Ik ben weg nu; ik ga wat zinnigers doen.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik realiseer mij net dat Elfletterig dit weer als een homofobe uitspraak zal interpreteren.
Slechte grap weer, dit kan beter.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben weg nu; ik ga wat zinnigers doen.
Dat verklaart je vreemde reacties. Mocht je nog nadere uitleg willen hebben, ik ben beschikbaar in één van de welbekende darkrooms. De mazzel he.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik interpreteer het meer als een uitspraak waar geen touw aan vast valt te knopen. Zoals het leeuwendeel van je oeuvre. Ik ben weg nu; ik ga wat zinnigers doen.
Het zit in jouw islamitische aard de boel te bedonderen, Mutant.quote:
Yep, alleen toch laptopje mee om mails te beantwoorden..............quote:Op maandag 8 juli 2013 21:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe bevalt je vakantie? Vermaak je je een beetje?
Ach, als je het niet laten kunt, is het ook niet zo erg.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:01 schreef betyar het volgende:
[..]
Yep, alleen toch laptopje mee om mails te beantwoorden..............
Ik zal stoppen.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu niet met dat soort gezeik doorgaan aub...
De koning blijft maar goed bezig.quote:
Koning Willem-Alexander en koningin Máxima hebben vanmiddag een bezoek gebracht aan de Joodse Gemeente Amsterdam. Ze kregen een rondleiding door de synagoge aan het Jacob Obrechtplein.
Dit jaar bestaat de Joodse gemeente Amsterdam 375 jaar. De gemeente organiseert vanwege het jubileum diensten in vijf synagogen, verzorgt joods onderwijs en verricht sociaal en cultureel werk.[..]
Dan vliegen we VS zo weer in.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:23 schreef eriksd het volgende:
Een nieuw regime Betje. Don't drop the soap.
quote:Op maandag 8 juli 2013 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
Ben alweer blauw, hoe kan het ook anders.
En een baby-dolfijn.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
Heb vakantie hè. En we hebben tegenwoordig een stadsstrand. Dat is vragen om problemen.
Door blijven etteren met VS en VP.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:42 schreef betyar het volgende:
Waarom is D_G eigenlijk weg? Is gewoon een toffe peer.
Hier in Zeeland heel veel stranden.quote:Op maandag 8 juli 2013 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
Heb vakantie hè. En we hebben tegenwoordig een stadsstrand. Dat is vragen om problemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |