POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet bij de buren, en evenmin de grootsprekende Limburger.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een willekeurige bezoeker van de delen van dit forum waar de actualiteit wordt besproken?
Of Geertje W. natuurlijk.
Dat vraag ik mezelf ook steeds vaker af.quote:Op maandag 8 juli 2013 15:19 schreef 99.999 het volgende:
Waarom ga je er dan toch, steeds zuurder, mee door?
Ah, ik word al berispt.quote:There are of course no shortage of moralizers who insist that greed was the driving factor and that Spain wasn’t forced into a consumption boom. “No one put a gun to their heads and forced them to buy flat-screen TVs”, they will say,
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Toch is het lastig te voorkomen dat mensen zich rijker voelen dan ze eigenlijk zijn (iets wat onder andere in Spanje gebeurde) als er een flinke hoeveelheid 'hot money' een land binnenkomt. Daar komt nog bij dat dat effect, als het eenmaal op gang is, zichzelf versterkt. Een bubbel is geboren.quote:
Ageert Elfletterig tegen rokers? Het zou in ieder geval in het profiel passen.quote:
Elflettering heeft het begrip verslaving ontdekt.
Waar ie bij rokers zo tegen ageert.
meestal is het eigenlijk beleid dat de wetenschappers voorzien over een periode van over 10-12 jaar... maar waar de politic eerder geen zin hebben hun vingers in het vuur te steken voor iets waarvan hooguit hun opvolgers en meestal hun politieke vijanden de eer gaan oogsten...quote:Op maandag 8 juli 2013 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als zinnig economisch beleid, en zoja, hoe definieer je dat?
De basis is best simpel... zorg dat zoveel mogelijk mensen beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt, dat de lonen relatief laag zijn en weinig 'overhead'mkennen... zorg dat de productiviteit hoog is.
Verder, investeer vooral in onderwijs en innovatie, omdat daarmee juist mogelijkheden geschapen worden... (veel) geld uitgeven aan een sociaal stelsel, uitkeringen, subsidies is eerder snel contra-productief.
probleem is echter dat dit soort beleid bij veel stemmers weinig populair is... en bv de 'winst' van inbvesteringen in onderwijs en innovatie nooit direkt gekoppeld wordt aan een politicus.. terwijl als een populistische idioot als Zalm 'Zalm-snippen' gaat uitdelen, hij makkelijk en snel de populistische oogst kan binnenhalen en kan leven van een imago als 'goede politicus' ... hoe onterecht dat ook verder is, omdat in diezelfde tijd bv de investeringen in onderwijs benedenmaats bleven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat begrijp ik, maar ik snap niet hoe die kapitaalstroom van Duitsland richting het zuiden 'onvermijdelijk' was. Uiteindelijk moet daar toch bepaald menselijk handelen achter liggen.quote:
[..]
Toch is het lastig te voorkomen dat mensen zich rijker voelen dan ze eigenlijk zijn (iets wat onder andere in Spanje gebeurde) als er een flinke hoeveelheid 'hot money' een land binnenkomt. Daar komt nog bij dat dat effect, als het eenmaal op gang is, zichzelf versterkt. Een bubbel is geboren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mensen moeten dus hard en veel werken voor weinig geld. Dat verbetert wellicht de internationale concurrentiepositie, maar is het economisch ook optimaal? Economie gaat uiteindelijk om de behoeften van mensen, en hoe deze mensen handelen om deze te vervullen. Ik zie niet hoe dergelijk beleid per definitie economisch optimaal zou zijn als het er vanuit gaat dat mensen het wel prima vinden om hard en veel te werken voor weinig geld.quote:Op maandag 8 juli 2013 16:31 schreef RM-rf het volgende:
De basis is best simpel... zorg dat zoveel mogelijk mensen beschikbaar zijn op de arbeidsmarkt, dat de lonen relatief laag zijn en weinig 'overhead'mkennen... zorg dat de productiviteit hoog is.
Verder, investeer vooral in onderwijs en innovatie, omdat daarmee juist mogelijkheden geschapen worden... (veel) geld uitgeven aan een sociaal stelsel, uitkeringen, subsidies is eerder snel contra-productief.
natuurlijk... dacht je dat het ooit anders was of dat men iets kan instellen 'dat dat niet meer nodig is?'quote:
[..]
Mensen moeten dus hard en veel werken voor weinig geld.
Imho is het wel belangrijk dat mensen door hard te werken het zich beter kunnen maken, daarom hecht ikzelf een groot belang aan goed onderwijs en een bepaald basisstelsel van zekerheden...
Iedereen moet een gelijke kans krijgen te slagen.. maar ook falen.
enkel denk ik dat het onzin is te denken dat er een kunstmatig 'luilekkerland' te scheppen is waar mensen niet meer hard hoeven te werken en nog steeds evenveel voorzieningen beschikbaar zijn voor iedereen.. hooguit een kleine groep opens én hard moet werken maar ook een groot deel van hun looninkomsten moeten afdragen aan premies en belastingen over hun loon uit arbeid.
En evenin zie ik graag een 'socialistische Heilstaat' waar de Staat opeens alles reguleert wat mensen kunnen doen, maar ook hen arbeid en inkomen 'garandeert'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het was nooit anders; integendeel, zestig jaar geleden beulde een aanzienlijk deel van de populatie zich nog weg in fabrieken of op het land, toch was er toen veel minder sprake van welvaart dan nu. veel en hard werken leidt niet automatisch tot welvaart; integendeel, het is eerder een symptoom van een gebrek aan welvaart. Je zou kunnen zeggen dat de balans te veel is verschoven in de richting van 'niet-werken', en dat veel mensen te veel verwachten van een overheid die overladen wordt met verwachtingen. Die these zou ik, onder enkele voorwaarden, wel willen ondertussen. Maar voor mij zou het antwoord daarop eerder zijn dat mensen maar weer iets meer verantwoordelijkheid voor zichzelf zouden moeten nemen, niet dat de overheid haar eigen burgers in het korset van een zekere economische filosofie zou moeten drukken.quote:
[..]
natuurlijk... dacht je dat het ooit anders was of dat men iets kan instellen 'dat dat niet meer nodig is?'
Ik wil in NWS een pro-EU topic openen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Holy libertarisme Reya.quote:
[..]
Het was nooit anders; integendeel, zestig jaar geleden beulde een aanzienlijk deel van de populatie zich nog weg in fabrieken of op het land, toch was er toen veel minder sprake van welvaart dan nu. veel en hard werken leidt niet automatisch tot welvaart; integendeel, het is eerder een symptoom van een gebrek aan welvaart. Je zou kunnen zeggen dat de balans te veel is verschoven in de richting van 'niet-werken', en dat veel mensen te veel verwachten van een overheid die overladen wordt met verwachtingen. Die these zou ik, onder enkele voorwaarden, wel willen ondertussen. Maar voor mij zou het antwoord daarop eerder zijn dat mensen maar weer iets meer verantwoordelijkheid voor zichzelf zouden moeten nemen, niet dat de overheid haar eigen burgers in het korset van een zekere economische filosofie zou moeten drukken.
Kijk je uit?
Carpe Libertatem
Ze hebben ons gered van oorlog.quote:
[..]
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?
Carpe Libertatem
Ik ben dan ook geen socialist, ondanks mijn banden met de EUSSR.quote:
[..]
Holy libertarisme Reya.
Kijk je uit?
Er valt eigenlijk maar een slecht ding op te noemen: het feit dat beltarieven en mb-gebruik nog niet gelijk zijn getrokken in de verschillende EU-landen.quote:
[..]
Wat valt er dan voor positiefs over de EU te zeggen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zit mij al te verheugen op de OMG wat voor gekke tarieven rekenen ze nu topics over telecomproviders.quote:
[..]
Er valt eigenlijk maar een slecht ding op te noemen: het feit dat beltarieven en mb-gebruik nog niet gelijk zijn getrokken in de verschillende EU-landen.
Carpe Libertatem
Tig bilaterale verdragen afsluiten past natuurlijk precies in uw anarchokapitalistische plaatje.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fuck het, m'n baas betaalt. Het gaat echter om het idee.quote:
[..]
Ik zit mij al te verheugen op de OMG wat voor gekke tarieven rekenen ze nu topics over telecomproviders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
