Promoveren #11: Translationele multidisciplinaire promovendi hangplek

quote:

Op donderdag 25 april 2013 01:19 schreef trancethrust het volgende:

[..]

[..]

Ja hoor, het is dan eindelijk echt zo ver.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 08:46 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat meer PhD studenten gaat opleveren, de kosten van het doen van onderzoek gaan wel omlaag (minder salariskosten), dus er kan meer onderzoek gedaan worden, maar waar vind je studenten die 4-8 jaar (8 ivm parttime baantje waar toch brood mee op de plank moet komen) voor 'nop' hun tijd en energie er in gaan steken.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 08:39 schreef Shivo het volgende:

[..]

Er zijn te weinig promovendi, laten we ze minder betalen, dat helpt vast!

quote:

Op donderdag 25 april 2013 08:54 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is dat dan met behoud van uitkering ofzo, anders kan het toch niet werken?

quote:

Op donderdag 25 april 2013 08:46 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat meer PhD studenten gaat opleveren, de kosten van het doen van onderzoek gaan wel omlaag (minder salariskosten), dus er kan meer onderzoek gedaan worden, maar waar vind je studenten die 4-8 jaar (8 ivm parttime baantje waar toch brood mee op de plank moet komen) voor 'nop' hun tijd en energie er in gaan steken.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nu, met extra vernieuwde subtitel!

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:14 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Translationele symbiotische multidisciplinaire (ex)-promovendi hangplek?

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
hmm oud klasgenootje van de HBO heeft in de tijd dat ik er 4 artikelen heb weten uit te persen 40+ plubicaties op zijn naam staan (gemiddeld zo'n 7 per jaar) cum laude gepromoveerd en net een veni grant binnen geharkt...

verschil moet er wezen

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:26 schreef sheonlydreams86 het volgende:

[..]

Wel hetzelfde onderzoeksveld?

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:21 schreef Bosbeetle het volgende:
hmm oud klasgenootje van de HBO heeft in de tijd dat ik er 4 artikelen heb weten uit te persen 40+ plubicaties op zijn naam staan (gemiddeld zo'n 7 per jaar) cum laude gepromoveerd en net een veni grant binnen geharkt...

verschil moet er wezen

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:29 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Net is vorig jaar, of is het huidige systeem zo kapot dat je dit soort dingen al kan weten 3 maanden voor de uitslag?

quote:

Op donderdag 25 april 2013 08:46 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat meer PhD studenten gaat opleveren, de kosten van het doen van onderzoek gaan wel omlaag (minder salariskosten), dus er kan meer onderzoek gedaan worden, maar waar vind je studenten die 4-8 jaar (8 ivm parttime baantje waar toch brood mee op de plank moet komen) voor 'nop' hun tijd en energie er in gaan steken.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 10:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Geeft toch een bepaalde vrijheid die je nergens anders hebt.

quote:

Groningen wint rechtszaak: promotiestudent is geen werknemerVoor het eerst heeft een Nederlandse rechtbank in hoger beroep bepaald dat beurspromovendi studenten zijn, en geen werknemers. De Rijksuniversiteit Groningen heeft een klinkende overwinning behaald.

quote:

Op donderdag 25 april 2013 21:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de plannen met de status van promovendi:

[..]

Hier verder: http://www.utnieuws.nl/ni(...)udent-geen-werknemer

quote:

Beurspromovendi moeten weliswaar naar bepaalde bijeenkomsten komen voor hun opleiding, maar hebben verder geen aanwezigheidsplicht. Ze worden niet ingeroosterd en hebben geen vaste werkplek.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 13:51 schreef speknek het volgende:
Ketter, verbrand de heiden!

quote:

Op zondag 28 april 2013 11:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Goed dat je het topic gevonden hebt!
Check ook het wetenschappers topic: W&T / Wetenschappers op FOK! #9: Publish or perish. Funding or bust.

quote:

Promodoc duurder dan ‘gewone’ promovendus

Het Promovendi Netwerk Nederland is enthousiast over het idee om promotietrajecten te combineren met een baan als leraar. Maar daar is wel extra geld voor nodig, waarschuwt voorzitter Patrick Tuijp.

Volgens de Onderwijsraad dreigt er in het voorgezet onderwijs een groot tekort aan universitair opgeleide docenten. Studentenorganisatie ISO opperde daarom in februari het fenomeen ‘promodoc’: promovendi die twee dagen per week lesgeven op basisscholen of in het voortgezet onderwijs. Talentvolle jongeren kiezen vaker voor het onderwijs als ze tegelijkertijd kunnen promoveren, is de gedachte.

“Een goed initiatief”, vindt Tuijp van het Promovendi Netwerk Nederland (PNN). “Wij zijn altijd voor ideeën die het onderwijs op een hoger plan kunnen tillen.” Of academische docenten ook op de basisschool een steentje bij kunnen dragen, vraagt hij zich hardop af, maar promovendi kunnen zeker in de bovenbouw van het voortgezet onderwijs van grote waarde zijn, verwacht Tuijp.

Hij maakt wel een kanttekening: twee dagen per week lesgeven is veel in combinatie met een promotieonderzoek. “De meeste promovendi besteden officieel twintig procent van hun tijd aan onderwijs. Twee dagen per week lesgeven zou een verdubbeling betekenen van die tijd. Dan zullen weinig promodocs hun onderzoek binnen vier jaar kunnen afronden. Er is dus meer geld nodig om deze plekken te kunnen betalen.”

Het ISO wil dat dat de promodocs ter voorbereiding tijdens hun onderzoeksmaster een educatieve minor volgen. “Vrij heftig”, vindt Tuijp: “Het programma van onderzoeksmasters is vaak al vrij vol.”

Minister Bussemaker vindt het idee “sympathiek en interessant”, liet ze de Tweede Kamer weten en wil een gesprek met het ISO.

quote:

Op donderdag 9 mei 2013 00:03 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

http://www.delta.tudelft.(...)ne-promovendus/26675

quote:

(1) Bedrijfsleven kan altijd nog, PhD niet.

quote:

(2) PhD is een unieke ervaring waar je op je sterfbed spijt van krijgt als je het niet doet.

quote:

(3) PhD geeft je een stuk zelfontplooiing die je in het bedrijfsleven niet zult krijgen.

quote:

Natuurlijk is het zo dat als je meteen het bedrijfsleven in gaat, dat je dan 10 jaar later veel meer geld hebt dan wanneer je eerst een PhD doet. Maar dat moet je dan maar voor lief nemen.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 15:09 schreef sjeppert het volgende:
Hoi,
Het zal hoogstwaarschijnlijk al eerder gevraagd zijn...
Wat was jullie grootste motivatie om voor een PhD plek te gaan ipv te gaan werken in het bedrijfsleven?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 17:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]



Het is wel iets dat ze je niet meer af kunnen pakken.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 18:34 schreef thabit het volgende:

[..]

Behalve als je Diederik Stapel heet.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 18:49 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wat is er met die promotiestudenten van Stapel gebeurd, hebben ze hun titels afgepakt?

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 18:52 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat neem ik aan van niet, maar Stapel heeft zelf wel z'n titel ingeleverd.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 15:35 schreef thabit het volgende:
(1) Bedrijfsleven kan altijd nog, PhD niet.
(2) PhD is een unieke ervaring waar je op je sterfbed spijt van krijgt als je het niet doet.
(3) PhD geeft je een stuk zelfontplooiing die je in het bedrijfsleven niet zult krijgen.

Natuurlijk is het zo dat als je meteen het bedrijfsleven in gaat, dat je dan 10 jaar later veel meer geld hebt dan wanneer je eerst een PhD doet. Maar dat moet je dan maar voor lief nemen.

quote:

Op zaterdag 18 mei 2013 20:21 schreef Shivo het volgende:
Academisch onderzoek doen is een baan met enorme vrijheden. Sinds ik mijn PhD heb doe ik zo ongeveer precies waar ik zin in heb. Daarom zou het bedrijfsleven voor mij niet werken, omdat je er daar altijd iemand boven jou staat en interessante projecten met een pennestreek worden geschrapt. Dat is niks voor mij.

quote:

Op zondag 19 mei 2013 11:15 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Dan zou je in het bedrijfsleven jezelf moeten opwerken naar degene die bovenaan staat, of een eigen bedrijf starten...

Als je met een PhD begint heb je toch wel een bepaald doel, je doet het toch niet alleen maar omdat het precies is waar je zin in hebt? Je zou het ook moeten doen omdat je uiteindelijk de onwijs kant in wil, of omdat het deuren opent die anders gesloten blijven indien je niet promoveert.

quote:

Op zondag 19 mei 2013 12:31 schreef Operc het volgende:

[..]

Plezier in je baan is toch juist wat een baan waardevol maakt? Als je gaat promoveren om daarna iets leuks te kunnen gaan doen, maar je het promoveren zelf niet leuk vindt, dan zijn de 3-4 jaar dat zoiets duurt echt heel zwaar.

Ik zelf heb voor een PhD-plek gekozen omdat ik onderzoek doen super leuk vind en ik verwacht ook dat ik na het afronden van dit project verder wil in de academische wereld. Ik ben pas een paar maanden bezig, dus dat kan nog veranderen, maar het is wel wat ik op dit moment het leukste vind. Dat het bedrijfsleven mij meer zou betalen kan zijn, maar ik vind plezier in mijn werk belangrijker.

quote:

Afgewezen VU-promovenda al jaren over de schreef

De promovenda wier promotie aan de Vrije Universiteit deze week op het laatste moment werd afgeblazen, blijkt al jaren de doctorstitel te voeren op wetenschappelijke publicaties, onder meer samen met haar promotor en VU-prominent prof. Peter Nijkamp.

De decaan van de Economische faculteit Harmen Verbruggen zegt verbaasd te zijn en geeft aan dat zoiets onwettig zou zijn. 'De doctorsgraad is een wettelijk beschermde titulatuur', zegt hij.

Vorige week besloot Verbruggen 'na signalen uit mijn omgeving die haar boek lazen' dat de promotie van stadsinnovatie-econoom drs. Karima Kourtit niet kon doorgaan. Haar proefschrift was toen al goedgekeurd en gedrukt. In een hoofdstuk over een wetenschappelijke conferentie bleken sprekers verwisseld en citaten uit artikelen als citaten van de conferentie weergegeven. Voor zulke slordigheden wilde de decaan geen verantwoording dragen. 'Als je dat doorlaat, weet je zeker dat je later last krijgt met mensen die erbij geweest zijn.'

Geen commentaar
Peter Nijkamp, voormalig NWO-voorzitter, Spinozaprijswinnaar en universiteitshoogleraar aan de VU, noch promovenda Kourtit zijn bereikbaar voor commentaar. Volgens de VU-decaan heeft Nijkamp vorige week wel ingestemd met het opschorten van de promotie. Sindsdien is er geen contact geweest.

Nijkamp was onder meer in 2011 mederedacteur van een bij Springer verschenen bundel artikelen Advances in Spatial Sciences, waarin Kourtit als doctor in de lijst van editors wordt vermeld. Ook in een call for papers uit 2012 voor een special van het tijdschrift Sustainability staat naast prof.dr. Peter Nijkamp ook dr. Karima Kourtit als speciale redacteur vermeld. De vraag is wel of dat een redactionele fout is, of bewust door Kourtit zo aangedragen, zegt Verbruggen. 'Maar als auteur ben je in principe natuurlijk voor alle details verantwoordelijk.'

De VU stelt een onderzoek in naar de gemelde onregelmatigheden in het proefschrift. Daarbij zijn inmiddels via de media ook geruchten gekomen dat grote delen van het proefschrift geschreven zijn door de coauteurs waarmee Kourtit de originele artikelen schreef. Ook dat zal worden onderzocht, zegt Verbruggen, die door alle ophef nog niet aan het samenstellen van een commissie is toegekomen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 11:21 schreef Jagärtrut het volgende:
Je kunt toch iets als een conference paper citeren?

Zo, bijvoorbeeld:

XX, XX, XX (2010). Interessante Titel. Nog interessantere subtitel. Paper Presented at the Annual International Studies Association Conference, New Orleans, USA, April 1-4 2010.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 10:54 schreef speknek het volgende:
Misschien hadden ze het wel door (dat dr.), maar vonden ze het gewoon niet echt boeiend. Het verkeerd citeren van mensen op conferenties weet je alleen als je er zelf bijgeweest bent. Om eerlijk te zijn klinkt dit meer als een bewuste sabotageactie van een gefrustreerde concullega. Ook om het zo naar de pers te lekken. Goede kans dat ze met een sorry en herdruk gewoon had kunnen promoveren, maar nu zijn openlijk hun namen besmeurd.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 11:30 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Ja, slecht geformuleerd mijnerzijds. Ik had de indruk van de volkskrant dat ze dingen uit presentaties citeerde, niet uit papers; het gaat expliciet om sprekers.

Die bundel is overigens volgens mij ook de enige publicatie waar het mis is gegaan, en me dunkt dat dat niet opzettelijk was. Om je druk te maken om een CfP is helemaal sensatiezoekerij. Of moeten academici zich nu druk maken en correcties sturen naar de media elke keer als we foutief met `doctor' of `professor' worden aangesproken?

Stijlloos gebeuren van de pers.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 11:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ook om hier zo op te springen. Promovendi neersabelen lijkt wel een soort linkse hobby te worden. Het Stapel-syndroom. Genieten jongens

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 11:13 schreef trancethrust het volgende:
Hoe citeer je uberhaupt iets van conferenties? Dat is toch op den duur totaal niet verifieerbaar en houdbaar?

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 12:04 schreef Re het volgende:
maar een citaat van een conferentie mag toch gewoon gebruikt worden ook al is er een paper... soms wordt er meer verteld op een conferentie dan dat er uiteindelijk in het artikel terechtkomt... of begrijp ik nou iets niet

en een bundel artikelen noemen we gewoon een supplement, meestal door de journal maar ook door bedrijven gesponsored maar nog steeds peer-reviewed

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 12:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik denk dat het misschien een special edition betreft?

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 11:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
Beetje dom om "De Pers' de schuld te geven... De VU schort de promotie op, dus zij veroorzaken de commotie. Dat de VK verder zoekt is alleen maar een taak van de pers. Wel is de toon in het artikel wat sensatiezoekerig, maar de VU lokt dat uit.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 12:04 schreef Re het volgende:
maar een citaat van een conferentie mag toch gewoon gebruikt worden ook al is er een paper... soms wordt er meer verteld op een conferentie dan dat er uiteindelijk in het artikel terechtkomt... of begrijp ik nou iets niet
...

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 10:54 schreef speknek het volgende:
Misschien hadden ze het wel door (dat dr.), maar vonden ze het gewoon niet echt boeiend. Het verkeerd citeren van mensen op conferenties weet je alleen als je er zelf bijgeweest bent. Om eerlijk te zijn klinkt dit meer als een bewuste sabotageactie van een gefrustreerde concullega. Ook om het zo naar de pers te lekken. Goede kans dat ze met een sorry en herdruk gewoon had kunnen promoveren, maar nu zijn openlijk hun namen besmeurd.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 13:23 schreef Grumpey het volgende:
Het gebeurt nooit, dus het is wel degelijk nieuws. Dat er meer achter zit dan tot nu toe bekent is lijkt me duidelijk: ik heb nog geen enkele rede gehoord waarom ze niet zou mogen promoveren. In elk proefschrift staan fouten, maar ik vermoed dat het gross van het proefschrift prima is (ga ik vanuit tenminste). Oftewel: er is iets dat we niet mogen weten, en dat wringt, temeer omdat wetenschap zou moeten draaien om inzichtelijkheid. Je wilt weten wat er fout is gegaan, en waarom. Puur voor het belang van zuivere wetenschap. Dat VK verder zoekt lijkt me meer dan welkom. Dat ze vervolgens niet tot de bodem komen is jammer, en leidt tot een wat mager en sensatiebelust stukje.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
(of 1 één geval een ontbrekende set referenties)

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 13:49 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Auw!

quote:

Hoogleraar op non-actief na plagiaat
Het college van bestuur van de RUG heeft hoogleraar criminologie Patrick van Calster met onmiddellijke ingang op non-actief gesteld. Dat is het gevolg van het besluit van de Vrije Universiteit Brussel om Van Calster zijn doctorstitel te ontnemen wegens plagiaat in zijn proefschrift.
Door Marian Tjaden

Rector magnificus Elmer Sterken noemt de beslissing van het college van bestuur ‘onvermijdelijk’, gezien de intrekking van de doctorsgraad van Van Calster. ‘Het moet inmiddels duidelijk zijn dat wij een zero tolerance beleid voeren op het punt van wetenschappelijke integriteit. Maar we zullen nu eerst een nader onderzoek moeten instellen, voordat we definitieve beslissingen kunnen nemen’, aldus de rector.

De faculteit zal nu een oplossing moeten zoeken voor de colleges die Van Calster gaf. Groningen zal het voortouw bij het onderzoek, omdat hij hier in dienst was, aldus woordvoerder Piet Bouma. ‘We zullen dat zoveel mogelijk afstemmen met de universiteit Leiden waar hij tot 2010 werkzaam was als hoofddocent.’

Patrick van Calster promoveerde in 2005 aan de VU Brussel. Hij is sinds 2010 werkzaam aan de Rijksuniversiteit Groningen als hoogleraar criminologie.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 16:24 schreef Noppie2000 het volgende:
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 16:24 schreef Noppie2000 het volgende:
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 12:42 schreef trancethrust het volgende:

M.i. is het niet houdbaar en makkelijk te betwisten. Over twee jaar kan iemand zeggen dat hij het in context B bedoelde in plaats van A (en de rest weet het niet meer), en over 20 jaar kan niemand er meer iets zinnigs over zeggen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 16:24 schreef Noppie2000 het volgende:
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 19:23 schreef Operc het volgende:

[..]

Je ziet in papers toch ook wel eens staan "Personal Communication", dat is ook niet gek toch? Alleen moet het niet de basis van je argumentatie zijn.
...

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 20:30 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Nou nee; nooit gedaan, nooit gezien, zelfs nog nooit eerder iemand over gehoord. Vind het dus wel gek en in beginsel onwetenschappelijk.
Wat wel prima kan is iemand aan het eind van de paper bedanken voor discussies of inspiratie, maar dan nog ga je zeker niet citeren uit die gesprekken.

edit: ik moet me gelijk corrigeren; ik heb het wél eerder gezien, in erg oude wetenschappelijke stukken, waar academici elkaar nog wel eens uitfoeterden. Zegt ook wel genoeg

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 21:59 schreef FL17 het volgende:

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 21:59 schreef FL17 het volgende:
Hoi jongens,

graag zou ik dit jaar na mijn scriptie ook willen promoveren, maar ik maak me wel erg zorgen over mijn kansen en capaciteiten... Hoewel ik een mooi C.V. en cijferlijst heb, krijg ik soms de indruk dat ik niet goed genoeg ben om een PhD te zijn. Momenteel werk ik namelijk ook samen met een professor aan een paper maar vandaag is de tweede keer dat ik dezelfde slordigheidsfoutje heb gemaakt. Het frustreert mij enorm dat ik mezelf dat toeliet en voor die professor was het natuurlijk ook vervelend geweest. Ook heb ik nog het idee dat ik veel moet leren wat betreft de analyse methode gezien zij mij het een en ander nog moest uitleggen. Zij is ook niet altijd netjes, maar zij heeft al haar positie behaald. Blegh word er vrij onzeker van! Vooral ook omdat PhD posities zo beperkt zijn...

Goed, mijn vraag aan jullie is dan ook: hoe hebben jullie je PhD gekregen? En is het normaal dat je als PhDs ook fouten maakt (jep, dit vraag ik ter geruststelling)?

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 21:59 schreef FL17 het volgende:
Hoi jongens,

graag zou ik dit jaar na mijn scriptie ook willen promoveren, maar ik maak me wel erg zorgen over mijn kansen en capaciteiten... Hoewel ik een mooi C.V. en cijferlijst heb, krijg ik soms de indruk dat ik niet goed genoeg ben om een PhD te zijn. Momenteel werk ik namelijk ook samen met een professor aan een paper maar vandaag is de tweede keer dat ik dezelfde slordigheidsfoutje heb gemaakt. Het frustreert mij enorm dat ik mezelf dat toeliet en voor die professor was het natuurlijk ook vervelend geweest. Ook heb ik nog het idee dat ik veel moet leren wat betreft de analyse methode gezien zij mij het een en ander nog moest uitleggen. Zij is ook niet altijd netjes, maar zij heeft al haar positie behaald. Blegh word er vrij onzeker van! Vooral ook omdat PhD posities zo beperkt zijn...

Goed, mijn vraag aan jullie is dan ook: hoe hebben jullie je PhD gekregen? En is het normaal dat je als PhDs ook fouten maakt (jep, dit vraag ik ter geruststelling)?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:45 schreef trancethrust het volgende:
Ernstiger dan mensen die te lui zijn om ook maar te proberen wetenschap te bedrijven?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:47 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Die geven geen schade aan de wetenschap zelf, de inhoud is er niet mee aangedaan. Dat is mijn punt. Dat die mensen verwerpelijk handelen lijkt me logisch, maar vooral een probleem van de werkgever die niet goed zijn werknemers controleert.

Er wordt nu echt teveel gedaan alsof plagiaat ook schadelijk is voor wetenschap zelf. Zoals hierboven: "begeleiders die zelf-plagiaat niet afkeuren, of die een goed idee overnemen stimuleren" worden als foute handelingen benoemd. Ik denk dat dat alleen maar goed is voor de wetenschap: goede ideeen maak je niet alleen, die maak je als collectief. En zelf-plagiaat is gewoon efficient, daar is echt nul komma nul fout aan in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:47 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Die geven geen schade aan de wetenschap zelf, de inhoud is er niet mee aangedaan. Dat is mijn punt. Dat die mensen verwerpelijk handelen lijkt me logisch, maar vooral een probleem van de werkgever die niet goed zijn werknemers controleert.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:52 schreef Operc het volgende:

[..]

Een referentie toevoegen aan een methode die je overneemt, al dan niet van je eigen eerdere onderzoek, is niet veel moeite toch? Dan is de plagiaat opgelost.

EDIT: Verder ben ik het natuurlijk eens met je dat het verzinnen van onderzoeksresultaten vele malen erger is. Maar juist plagiaat is vaak makkelijk te voorkomen door goed te refereren.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:47 schreef Grumpey het volgende:
...
Er wordt nu echt teveel gedaan alsof plagiaat ook schadelijk is voor wetenschap zelf. Zoals hierboven: "begeleiders die zelf-plagiaat niet afkeuren, of die een goed idee overnemen stimuleren" worden als foute handelingen benoemd. Ik denk dat dat alleen maar goed is voor de wetenschap: goede ideeen maak je niet alleen, die maak je als collectief. En zelf-plagiaat is gewoon efficient, daar is echt nul komma nul fout aan in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:56 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ja, maar ik denk dat mensen die tegen zelf-plagiaat zijn ook een referentie niet genoeg vinden .
...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:57 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Kom op. Een grote reden waarom dat infty,infty fout is is alleen deze al: het is onnodig werk voor referees. Waarom moet ik redenering X overnieuw doornemen als het al geaccepteerd is in journal Y, en dus al grondig is bekeken door een collega-referee?

Als ik dat merk is dat een auto-reject recommendation van mij, geen uitzonderingen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 11:00 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ja, maar zo werkt het in de praktijk niet. In de praktijk wordt een zelfde soort redenatie opnieuw beschreven, maar dan in andere woorden en ander taalgebruik, zodat je alsnog als reviewer alles moet lezen, terwijl een simpel overgenomen stukje van een ander (met referentie erbij uiteraard, dat lijkt me logisch) enorme tijd zou schelen. Voor iedereen.

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 11:12 schreef Re het volgende:
nou ja directe copy/paste heeft natuurlijk ook copyright

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 11:00 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ja, maar zo werkt het in de praktijk niet. In de praktijk wordt een zelfde soort redenatie opnieuw beschreven, maar dan in andere woorden en ander taalgebruik, zodat je alsnog als reviewer alles moet lezen,

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 11:47 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

In social science hoeft dat toch niet? Een reviewer weet dan toch dat het een herhaling is, als er bijv. staat: "Grumpey (2013) states that ...... bla bla herhaling" Hoeft dat stuk erna niet te lezen als ie geen zin heeft...

quote:

Verveelde studente promoveert ook even

Wat doe je als je naast je fulltime studie tandheelkunde nog wat tijd overhoudt? Elisabeth Brouns zocht een extra uitdaging en deed in de tussenuren en het weekend een promotieonderzoek. Donderdag 5 juni mag ze zich doctor noemen.
Uitgebreide hobby

“Omdat ik kaakchirurg wil worden, liep ik mijn stage voor mijn bachelorscriptie bij die afdeling.” Het klikte zo met het hoofd van de afdeling dat hij haar vroeg of ze wilde promoveren.

“Mijn proefschrift was eigenlijk vooral een uitgebreide hobby”, zegt Elisabeth. “Ik vond het erg leuk om eraan te werken.”
Eerst master op zak

Haar grootste probleem was dat ze haar promotieonderzoek eerder afrondde dan haar master. “Je mag alleen je promotie aanvragen als je je mastertitel hebt. Dat was pas in maart.”
Bijbaan als tandarts

Voorlopig is ze nog niet klaar met studeren. In de tussentijd begon ze ook met de studie geneeskunde, hoewel ze daar pas twee vakken haalde. Als kaakchirurg moet je ook die studie gedaan hebben.

Veel tijd om zich te vervelen heeft ze naast die fulltime studie niet. Om het instellingscollegegeld van 15000 euro per jaar te kunnen betalen, zal ze daarnaast als tandarts aan de slag gaan.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 09:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
Kijk mensen, zo moet het nou

[..]

http://www.advalvas.vu.nl(...)-promoveert-ook-even

quote:

Ophef rond promovenda: vooral veel geruchten, weinig feiten

Er verschijnen de laatste dagen allerlei verhalen in de media over econoom Karima Kourtit, wier promotie op het laatste moment is afgeblazen vanwege ‘onzorgvuldigheden’ in haar proefschrift. Zo meldde een krant dat Kourtit niets inhoudelijks zou hebben bijgedragen aan de wetenschappelijke artikelen die haar wel als co-auteur vermelden.

Een andere krant suggereerde een meer dan professionele betrokkenheid van Kourtits promotor, de gerenommeerde econoom Peter Nijkamp, mede omdat die in de jury zit van een prestigieuze prijs waarvoor Kourtit is genomineerd.

Niet meer dan geruchten

Dergelijke geruchten zijn ook ons ter ore gekomen en we hebben een tweetal berichten gewijd aan de ophef, maar het zijn vooralsnog niet meer dan geruchten. De media baseren zich op een anonieme brief, die naar verschillende redacties van landelijke media is gestuurd.

Omdat het afblazen van een promotie, dagen voordat die zou plaatsvinden, een ongewone zaak is, heeft een aantal media zich gretig op Kourtit gestort en wordt haar hele doopceel gelicht. Dan vind je over iedereen wel wat. De Volkskrant, bijvoorbeeld, heeft ontdekt dat onder een aantal publicaties onterecht de doctorstitel bij Kourtits naam staat. Of het om een vergissing gaat of om boze opzet, is nog niet duidelijk.

Anonieme bronnen

En of de overige geruchten waar zijn of niet, wij zijn er nog niet in geslaagd dat afdoende te checken. Is hier sprake van grote misstanden, of is er misschien jaloezie in het spel? Of ordinaire roddel? We weten het niet.

Daarom zijn we terughoudend in het verspreiden van geruchten, zeker zolang die uit anonieme bronnen komen. Zodra we bewijs in handen hebben, zullen we daar eerlijk verslag van doen.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 09:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
De media baseren zich op een anonieme brief, die naar verschillende redacties van landelijke media is gestuurd.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 10:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn klinkt dit meer als een bewuste sabotageactie van een gefrustreerde concullega.
[..]

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 21:59 schreef FL17 het volgende:
Hoi jongens,

graag zou ik dit jaar na mijn scriptie ook willen promoveren, maar ik maak me wel erg zorgen over mijn kansen en capaciteiten... Hoewel ik een mooi C.V. en cijferlijst heb, krijg ik soms de indruk dat ik niet goed genoeg ben om een PhD te zijn. Momenteel werk ik namelijk ook samen met een professor aan een paper maar vandaag is de tweede keer dat ik dezelfde slordigheidsfoutje heb gemaakt. Het frustreert mij enorm dat ik mezelf dat toeliet en voor die professor was het natuurlijk ook vervelend geweest. Ook heb ik nog het idee dat ik veel moet leren wat betreft de analyse methode gezien zij mij het een en ander nog moest uitleggen. Zij is ook niet altijd netjes, maar zij heeft al haar positie behaald. Blegh word er vrij onzeker van! Vooral ook omdat PhD posities zo beperkt zijn...

Goed, mijn vraag aan jullie is dan ook: hoe hebben jullie je PhD gekregen? En is het normaal dat je als PhDs ook fouten maakt (jep, dit vraag ik ter geruststelling)?

quote:

Op maandag 10 juni 2013 03:28 schreef dikkedoelie het volgende:
dikkedoelie gaat promoveren!

Even geleden geaccepteerd voor een PhD positie aan de UU, richting Fysische Geografie. Tot een maand of 2 geleden had ik eigenlijk nooit serieus rekening gehouden met de optie om te gaan promoveren na mijn studie. Werd echter uitgenodigd door een docent om voor deze PhD positie te solliciteren, hij achtte mij erg geschikt, en zo'n buitenkansje kon ik natuurlijk niet laten liggen! Toch een lekkere ego-boost om uiteindelijk ook daadwerkelijk uit een groot aantal kandidaten geselecteerd te worden.

In het kort: mijn onderzoek zal gaan over de invloed van veranderingen in landgebruik op hydrologie en erosiegevoeligheid van landbouwgebieden in Ethiopie. Een erg uitdagend onderzoek, heb er zin in!

quote:

Op maandag 10 juni 2013 03:28 schreef dikkedoelie het volgende:
dikkedoelie gaat promoveren!

quote:

Op maandag 10 juni 2013 09:28 schreef Grumpey het volgende:
Vandaag proefpromotie....spannend

quote:

Op maandag 10 juni 2013 09:28 schreef Grumpey het volgende:
Vandaag proefpromotie....spannend

quote:

Op maandag 10 juni 2013 09:28 schreef Grumpey het volgende:
Vandaag proefpromotie....spannend

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:44 schreef Quoi het volgende:

[..]

Hoe ging het?

Ik vond 'm zwaarder dan de eigenlijke verdediging, maar mega-handig!

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:57 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ging vrij goed. Genoeg op te merken natuurlijk, en genoeg te verbeteren, maar al met al ging het me vrij goed af. Het duurde 2 uur, en aan het eind merkte ik wel dat ik wat begin in te zakken, maar in het echt duurt het maar 45 minuten dus dan zal ik er minder last van hebben vermoed ik. Wel komt het nu vrij tastbaar dichterbij. Het wordt nu wel heel serieus enzo

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:58 schreef Norrage het volgende:
wtf is een proefpromotie? nog nooit van gehoord (natuurlijk mij wel duidelijk wat het is, maar dat jullie dat doen zeg )

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:57 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ging vrij goed. Genoeg op te merken natuurlijk, en genoeg te verbeteren, maar al met al ging het me vrij goed af. Het duurde 2 uur, en aan het eind merkte ik wel dat ik wat begin in te zakken, maar in het echt duurt het maar 45 minuten dus dan zal ik er minder last van hebben vermoed ik. Wel komt het nu vrij tastbaar dichterbij. Het wordt nu wel heel serieus enzo

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 12:58 schreef Norrage het volgende:
wtf is een proefpromotie? nog nooit van gehoord (natuurlijk mij wel duidelijk wat het is, maar dat jullie dat doen zeg )

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:44 schreef Felagund het volgende:
Hier is er ook bijna standaard een proefpresentatie van diegene die gaat promoveren. Het in een hokje gaan met 4 profs wordt natuurlijk niet geoefend.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Gewoon zorgen dat je vaak paranimf bent dan ken je alle rompslomp eromheen ook wel... voordat ik zelf moest had ik al 4 keer naast iemand gestaan...

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:00 schreef Felagund het volgende:

[..]

Hier doen we niet aan paranimfen.

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 13:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Gewoon zorgen dat je vaak paranimf bent dan ken je alle rompslomp eromheen ook wel... voordat ik zelf moest had ik al 4 keer naast iemand gestaan...

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:07 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Dat is bij ons niet gebruikelijk. Omdat we zo veel collega's hebben worden collega's vaak niet als paranimf gevraagd: je stoot altijd wel 1 of 2 mensen tegen de schenen door de een wel te vragen en de ander niet. Iedereen kiest hier voor familieleden, partners, vrienden. Als gevolg daarvan ben ik zelf nog geen paranimf geweest, ben namelijk de eerste in mijn directe omgeving die promoveert (los van mijn vader, en overigens niet de laatste, dus mogelijk in de toekomst).

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Wij hadden ook een best wel grote groep maar ik heb nog nooit gehoord dat een collega het erg vond geen paranimf te zijn

quote:

Op dinsdag 11 juni 2013 14:10 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Het is vaak een dominospel: omdat 1 iemand collega's heeft als paranimfen wordt deze wederdienst teruggedaan (voor wat hoort wat). Zo onstaat een traditie. Ik zie in ieder geval heel duidelijk dat er afdelingen zijn waar iedereen altijd collega's kiest, en afdelingen waar dit juist nooit gedaan wordt. Maar misschien heb ik het mis, het is niet echt een quantitatief onderzoek

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 12:25 schreef Grumpey het volgende:
Maar als je het goed weet te regelen, is het vaak idealer lijkt me: het sluit dichter aan bij de maatschappij, je inkomsten zijn hoger, en je ervaring in het veld blijft op peil.

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:07 schreef Grumpey het volgende:
Ik heb morgen mijn verdediging, en start in september mijn opleiding tot arts: tel ik ook mee dan?

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Succes morgen

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:38 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Dank

quote:

Op maandag 17 juni 2013 10:38 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Dank

quote:

Op maandag 17 juni 2013 09:58 schreef June. het volgende:
Ik ben arts en denk er over na om te gaan promoveren indien zich er een interessant onderwerp zich aandoet. Eerst maar eens een opleidingsplek regelen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 00:43 schreef Rayen23 het volgende:

[..]

Wat leuk June. Hoelang ben je al arts? welke afdeling denk je te gaan promoveren? tegenwoordig is het een must om eerst gepromoveerd te zijn he.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:37 schreef Quoi het volgende:
Laat die jongen toch lekker in zo'n roes mensen

quote:

Morgen mag ik weer naar een promotie, dit keer in Leiden (geneeskunde), nooit meegemaakt daar! Ik vind het heerlijk om achterover te leunen en te aanschouwen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Grumpey al ontkatert of loop je nog met de net gepromoveerden roes rond

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
WE WILLEN VERSLAG!!!!

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:36 schreef Sandertje23 het volgende:

[..]

Hoe ging het? Het is trouwens wel grappig om te ontdekken dat ik al een paar jaar op dezelfde afdeling rondloop

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 16:25 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ergens had ik in mijn hoofd al de aantekening gemaakt dat jij op dezelfde afdeling rondloopt, maar ik ken volgens mij geen Sander's die 23 jaar zijn, correct me if I'm wrong . Loop een keer langs zou ik zeggen, altijd leuk om gezichten erbij te zien!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:52 schreef June. het volgende:

[..]

Nog niet zo lang Ik ga voor de interne, maar daarvoor een opleidingsplek hoef je niet per se gepromoveerd te zijn. Met gynaecologie en chirurgie ligt het bijvoorbeeld al weer heel anders. Mij lijkt het gewoon erg interessant om kliniek en onderzoek met elkaar te combineren.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 17:28 schreef Shivo het volgende:

[..]

Mwah, er zijn al genoeg artsen die er wat nietzeggende wetenschap bij doen, voor de leuk. Die dan op vrijdagmorgen op het lab rondhangen en denken dat dat voldoende is. Dat is met name tragisch voor de naieve promovendi en postdocs die op dergelijke onderzoeken terecht komen en vervolgens na zeven jaar nog niks nuttigs gepubliceerd hebben. Ik zou zeggen, denk nog even goed na voordat je hier aan begint.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 16:23 schreef Grumpey het volgende:

[..]

[..]

Was geweldig. Ik ben nog steeds overrompeld van alle aandacht, mooie woorden, het feest, en de felicitaties! De verdediging zelf ging super, veel vragen waren eigenlijk prima te pareren en bijna alle professoren waren het al voor de vragen zowat vierkant met mijn bevindingen en conclusies eens. Ik vergat wel een van de twee spreuken op te zeggen, in plaats daarvan heb ik de rector gewoon 'ja' geantwoord, omdat ik de spreukenkaart niet zo snel voor me had liggen.

_{De woorden 'cum laude' zijn overigens ook gevallen...hoera!}

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:29 schreef Shivo het volgende:
Hans Clevers

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 19:48 schreef Quoi het volgende:
Gefeliciteerd Grumpey! Cum laude Goe-hoeeeed!

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:44 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Leuk! Gefeliciteerd met de cum laude!

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 01:24 schreef Rayen23 het volgende:

[..]

Stoer. Wat is jouw achtergrond dan, en wat voor onderzoek doe je met hem?
Interessant.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:30 schreef Grumpey het volgende:

[..]

[..]

Dank jullie wel En de cum laude voelt wel als een grote eer moet ik zeggen!

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat hoor je heel weinig eigenlijk, jij wordt de gene die de h-index van shivo gaat inhalen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:35 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Lol, grapjas. Mijn h-index is pas 4 of 5 ofzo, dat gaat nog wel even duren. Het helpt ook niet dat ik nu begin aan een studie geneeskunde ipv vol onderzoek ga doen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ah zijn we weer een goede onderzoeker kwijt aan the dark side.... Ga je straks ook in je witte jas lunchen?

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:38 schreef Felagund het volgende:
Gefelciteerd Grumpey! H-index van 4/5 vind ik voor een PhD nog aardig wat.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:52 schreef dotKoen het volgende:
Proficiat Grumpey! Erg gaaf proefschrift! Maar waarom ga je nu dokter worden als je niet met een wapperende witte jas gaat rondlopen? Onbegrijpelijk

Even serieus; het lijkt me wel lastig hoor, iemand met jouw cv die tussen geneeskundestudenten moet zitten. De gemiddelde geneeskundebachelorstudent is toch echt met hele andere dingen bezig. Om niet te spreken over de zeer povere kennis van wetenschapsmethodologie (mijzelf incluis, hoewel ik hard aan het werk ben dat bij te spijkeren).

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:52 schreef dotKoen het volgende:
Proficiat Grumpey! Erg gaaf proefschrift! Maar waarom ga je nu dokter worden als je niet met een wapperende witte jas gaat rondlopen? Onbegrijpelijk

Even serieus; het lijkt me wel lastig hoor, iemand met jouw cv die tussen geneeskundestudenten moet zitten. De gemiddelde geneeskundebachelorstudent is toch echt met hele andere dingen bezig. Om niet te spreken over de zeer povere kennis van wetenschapsmethodologie (mijzelf incluis, hoewel ik hard aan het werk ben dat bij te spijkeren).

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:55 schreef Quoi het volgende:

[..]

Volgens mij gaat Grump gewoon in opleiding tot kinderarts hoor. Niet vanaf het begin aan Geneeskunde beginnen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:59 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Nope, geneeskunde vanaf de basis (wel verkort traject samengesteld van 4 jaar ongeveer).

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:02 schreef Quoi het volgende:

[..]

OK! Dacht dat je al basisarts was...
Wat heb je voor opleiding gedaan dan? (ik ben weer lekker op de hoogte )

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:04 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Neuroscience en Neuropsychologie. Neuroloog is dus ook altijd nog een richting waar ik me met mijn vooropleiding mezelf nog thuisvoel straks .

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 18:29 schreef Shivo het volgende:
Prima - er zijn ook een boel uitstekende MD/PhDs, met wie ik graag samenwerk. Zoals de huidige president van het KNAW, Hans Clevers.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:37 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Nope, ben meer geinteresseerd in de Kindergeneeskunde-kant, en die zweren gelukkig de witte jassen af

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat hoor je heel weinig eigenlijk, jij wordt de gene die de h-index van shivo gaat inhalen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:42 schreef Shivo het volgende:

[..]

Komende zondag een paper in Nature en maandag een paper in Genes & Development, ik geef me niet zomaar gewonnen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:42 schreef Shivo het volgende:

[..]

Komende zondag een paper in Nature en maandag een paper in Genes & Development, ik geef me niet zomaar gewonnen

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:42 schreef Shivo het volgende:

[..]

Komende zondag een paper in Nature en maandag een paper in Genes & Development, ik geef me niet zomaar gewonnen

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
Grappig stukje:
http://www.ukrant.nl/magazine/paradepaardje

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:39 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Grappig? Ik vind het vooral een pedant, slecht geschreven stuk. Dat tweede vind ik niet zo erg aangezien het niet om een letterenpromovendus gaat, dat eerste daarentegen is wel betreurenswaardig.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:47 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Volgens mij is ze OIO bij het Kernfysisch Versneller Instituut, dat is alles behalve letteren...

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:49 schreef wimjongil het volgende:

[..]

Daarom zeg ik ook wat ik zeg.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 09:53 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Ai, maar half gelezen...

_{Ik heb dus duidelijk ook geen letteren gedaan}

quote:

11 Non-Scientific Reasons To Do A PhD In The Netherlands

Looking for a place to do a PhD? Maybe doing a PhD in The Netherlands is more interesting than you thought.

You have decided you want to do a PhD. It’s not all about the science. Of course you should carefully select the graduate school program. But it’s not only this.

You should also enjoy the place where you’ll do your PhD. There are plenty of non-scientific reasons to do a PhD in The Netherlands.

But what does The Netherlands have to offer you as a PhD student?

I have done a PhD in The Netherlands for the last 4 years (and something). The academic part was excellent. I couldn’t ask more. But life outside the lab has also been awesome.

Let me share with you some of the treats The Netherlands has for you in store if you decide to come to do your PhD here.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 16:42 schreef komrad het volgende:
Lees dit topic niet dagelijks dus lees niet pas dat Grumpey gepromoveerd is. Gefeliciteerd en voor de cum laude!

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 08:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier een interessant artikel in Nature over de 'global industry' van de Phd's. Waaruit onder meer blijkt dat mensen met een Phd niet gelukkiger zijn.................
http://www.nature.com/news/2011/110420/pdf/472276a.pdf

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 15:10 schreef Rayen23 het volgende:
Levert een PhD volgens de hier-op-dit-forum-bijna-gepromoveerde dan wel gepromoveerde lui in de medische wereld, naast uiteraard de PhD- titel en super veel kennis op je research gebied, andere extras zoals later een hoger salaris etc.??

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 08:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hier een interessant artikel in Nature over de 'global industry' van de Phd's. Waaruit onder meer blijkt dat mensen met een Phd niet gelukkiger zijn.................
http://www.nature.com/news/2011/110420/pdf/472276a.pdf

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:10 schreef Re het volgende:

[..]

het is een must om een goede positie binnen farma te krijgen bijvoorbeeld zoals medical affairs of market access, maar dat moet je dan wel ambiëren buiten een academische loopbaan

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:40 schreef Rayen23 het volgende:

[..]

Dat is wel wat paradoxaal enerzijds, aangezien je meestal PhD doet voor een verdere academische loopbaan. In welk vakgebied zit jij als ik vragen mag?

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:57 schreef dotKoen het volgende:
Waarom hebben de farmamensen nog
steeds niets tegen virale rhinitiden ontwikkeld?

_{Ik weet dat ik me aanstel. Laat me.}

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 11:55 schreef Re het volgende:

[..]

ik doe zo'n beetje alles, van psychiatrie, neurologie, metabole ziekten, oncologie en devices. En ik gruwelde echt van de academische wereld en heb nooit iets geambieerd daarin

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:01 schreef Rayen23 het volgende:

[..]

Maakt het btw nog veel uit in welk gebied je je PhD dan doet? De medische wereld is namelijk veelzijdig, ook qua onderzoek, basaal onderzoek, epidemiologisch, volksgezondheid, klinische trials etc.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 00:47 schreef Juliuz het volgende:
Ik had hier net een topic over geopend, maar mijn vraag kan dus blijkbaar ook prima hier gesteld worden

Dus bij deze:

Hoi, ik ben een starter (WO) en wil zo graag een PhD doen, maar op vacatures reageren lijkt in deze tijd geen nut te hebben....dus ik ben nu andere oplossingen aan het zoeken.

Ik heb gehoord dat je ook zelf een onderzoeksvoorstel kan schrijven en op die manier een "grant" kan aanvragen? Hoe zit dat precies? Bij wie moet je zijn en hoe groot zijn je kansen??

Zijn er ook andere manieren om aan een PhD te komen?

Heel veel vragen dus

alvast bedankt!!

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 00:57 schreef dotKoen het volgende:
Je kansen op een een reguliere grant als ongepubliceerd onderzoeker zijn erg
klein. Er zijn (althans binnen mijn vakgebied) wel grants voor mensen die rond de afronding van hun master een voorstel schrijven voor hun eigen PhD-project, maar ook dan moet je al iemand hebben die als promotor wil gaan optreden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 01:02 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Nou ja, geen nut.. Ligt aan de universiteit danwel richting. Toen mijn alma mater nog 1e geldstromen beschikbaar had konden ze PhD studenten buiten projectgeld aanstellen; dit deed mijn vroegere departement via een vrije competitie gestart via een vacature.
Op het moment dat een vacature erg specifiek is qua inhoud, is het waarschijnlijk op projectgeld en zijn er inderdaad al beoogde kandidaten. Grote uitzondering zijn erg grote projecten; denk aan Vidi of ERC beurzen. Degenen die dat binnenhalen hebben doorgaans meer geld dan kandidaten op hand. Je zou dus kunnen zoeken naar lieden in jouw gebied die zo'n grant binnen hebben gehaald en aan die persoon te vragen of ze nog een PhD student zoeken.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 01:05 schreef Juliuz het volgende:

[..]

Je doelt nu op mensen van Vidi en ERC beurzen?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 01:06 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Yup. En soortgelijke natuurlijk; Vici ook (Veni niet), ERC Starting Grants, ERC FP7's, enz.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 01:03 schreef Juliuz het volgende:
Oh dus als je promotoe kan vinden, dan kun je beginnen met de voorbereidingen en eventueel die grant aanvragen bij nwo?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 14:07 schreef kwakz0r het volgende:
Ja hoi, enorme schop, maar ik heb twee weekjes geleden (voor de tweede keer) alles ingeleverd bij de leescommissie. Voor iemand die al 7 jaar eigenlijk wil stoppen en er inmiddels als 3 jaar een volle baan naast werkt best een prestatie vind ik

(voor de tweede keer, want de eerste versie was niet goed, dingen die mijn promotor ook had moeten zien vind ik, maar goed, het was dus een hele hobbel om na de euforie toen het de eerste keer "klaar" was me er een tweede keer toe te zetten de heleboel overhoop te gooien.)

Fertig!!