abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127196930
quote:
1s.gif Op donderdag 30 mei 2013 11:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ook om hier zo op te springen. Promovendi neersabelen lijkt wel een soort linkse hobby te worden. Het Stapel-syndroom. Genieten jongens :')
Stapel was een prof die juist (indirect) door (zijn?) promovendi werd neergesabeld toch? Overigens kwam dat nog redelijk terecht op me over. Dit een `linkse hobby' noemen puur omdat dit bericht van de Volkskrant komt is wat overtrokken, en is al lang (soms sterker, soms zwakker) overgenomen door andere media.

Nogmaals, erg triest en onnodig allemaal.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  donderdag 30 mei 2013 @ 11:50:40 #77
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_127197051
Het is meer dat mensen sindsdien op feestjes het leuk vinden om negatief over de wetenschap te praten als zijnde het frauderende prutsers.
  donderdag 30 mei 2013 @ 11:54:18 #78
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_127197200
Beetje dom om "De Pers' de schuld te geven... De VU schort de promotie op, dus zij veroorzaken de commotie. Dat de VK verder zoekt is alleen maar een taak van de pers. Wel is de toon in het artikel wat sensatiezoekerig, maar de VU lokt dat uit.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
pi_127197313
het feit dat ze de kandidaat bij naam noemen vind ik niet kunnen, eerlijk gezegd.
  donderdag 30 mei 2013 @ 12:04:13 #80
262 Re
Kiss & Swallow
pi_127197585
maar een citaat van een conferentie mag toch gewoon gebruikt worden ook al is er een paper... soms wordt er meer verteld op een conferentie dan dat er uiteindelijk in het artikel terechtkomt... of begrijp ik nou iets niet

en een bundel artikelen noemen we gewoon een supplement, meestal door de journal maar ook door bedrijven gesponsored maar nog steeds peer-reviewed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 30 mei 2013 @ 12:06:56 #81
8369 speknek
Another day another slay
pi_127197698
quote:
5s.gif Op donderdag 30 mei 2013 11:13 schreef trancethrust het volgende:
Hoe citeer je uberhaupt iets van conferenties? Dat is toch op den duur totaal niet verifieerbaar en houdbaar?
Dat vond ik ook wat zwak overkomen, zou ik zelf commentaar op hebben. Maar ik neem aan dat als er vier/vijf man leescommissie naar gekeken heeft en er niets over gezegd, dat het wel niet heel erg zal zijn geweest misschien zoiets als 'Johnson (famously) said in his presentation at the International Conference for Our Studies that our field has being going about it backwards. We contend that our current results corroborate this'. Zoiets zou kunnen, gewoon een anekdote of anekdotisch bewijs.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 30 mei 2013 @ 12:09:04 #82
8369 speknek
Another day another slay
pi_127197796
quote:
3s.gif Op donderdag 30 mei 2013 12:04 schreef Re het volgende:
maar een citaat van een conferentie mag toch gewoon gebruikt worden ook al is er een paper... soms wordt er meer verteld op een conferentie dan dat er uiteindelijk in het artikel terechtkomt... of begrijp ik nou iets niet

en een bundel artikelen noemen we gewoon een supplement, meestal door de journal maar ook door bedrijven gesponsored maar nog steeds peer-reviewed
Ik denk dat het misschien een special edition betreft?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  donderdag 30 mei 2013 @ 12:09:12 #83
262 Re
Kiss & Swallow
pi_127197802
je kan wel gepubliceerde peer-reviewed abstracts van een congres citeren als geldige referentie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 30 mei 2013 @ 12:09:53 #84
262 Re
Kiss & Swallow
pi_127197828
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2013 12:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik denk dat het misschien een special edition betreft?
dat noem ik ook een supplement :P
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_127199142
quote:
2s.gif Op donderdag 30 mei 2013 11:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
Beetje dom om "De Pers' de schuld te geven... De VU schort de promotie op, dus zij veroorzaken de commotie. Dat de VK verder zoekt is alleen maar een taak van de pers. Wel is de toon in het artikel wat sensatiezoekerig, maar de VU lokt dat uit.
De ``commotie'' was eerst een paar slordige referenties. Dat moet worden opgelost volgens de decaan. Een dag of twee later, compleet los daarvan, is ze opeens een leugenachtige fraudeur omdat er op welgeteld twee plekken `Dr.' voor haar naam staat. Op plekken waar ze in alle waarschijnlijkheid niet de uiteindelijke controle had.
Dat is niet wat sensatiezoekerig, dat is compleet overtrokken en alle proportionaliteit ten buiten, zeker omdat ze met haar volledige naam wordt genoemd.

quote:
3s.gif Op donderdag 30 mei 2013 12:04 schreef Re het volgende:
maar een citaat van een conferentie mag toch gewoon gebruikt worden ook al is er een paper... soms wordt er meer verteld op een conferentie dan dat er uiteindelijk in het artikel terechtkomt... of begrijp ik nou iets niet
...
M.i. is het niet houdbaar en makkelijk te betwisten. Over twee jaar kan iemand zeggen dat hij het in context B bedoelde in plaats van A (en de rest weet het niet meer), en over 20 jaar kan niemand er meer iets zinnigs over zeggen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  donderdag 30 mei 2013 @ 13:06:54 #86
262 Re
Kiss & Swallow
pi_127200116
daarom is het gebruiken van annotations misschien een optie :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator donderdag 30 mei 2013 @ 13:11:21 #87
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_127200312
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2013 10:54 schreef speknek het volgende:
Misschien hadden ze het wel door (dat dr.), maar vonden ze het gewoon niet echt boeiend. Het verkeerd citeren van mensen op conferenties weet je alleen als je er zelf bijgeweest bent. Om eerlijk te zijn klinkt dit meer als een bewuste sabotageactie van een gefrustreerde concullega. Ook om het zo naar de pers te lekken. Goede kans dat ze met een sorry en herdruk gewoon had kunnen promoveren, maar nu zijn openlijk hun namen besmeurd.
Idd dit is voor het eerst dat ik hoor dat een proefschrift na goedkeuring van de leescommissie afgekeurd wordt. Het is toch de leescommissie die al bepaald heeft dat het goed genoeg was. Erg jammer dit.

Heb al meerder proefschriften in de kast staan met 'inlegvelletjes' omdat er na de druk nog foutjes gevonden waren (of 1 één geval een ontbrekende set referenties)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 30 mei 2013 @ 13:23:45 #88
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_127200757
Het gebeurt nooit, dus het is wel degelijk nieuws. Dat er meer achter zit dan tot nu toe bekent is lijkt me duidelijk: ik heb nog geen enkele rede gehoord waarom ze niet zou mogen promoveren. In elk proefschrift staan fouten, maar ik vermoed dat het gross van het proefschrift prima is (ga ik vanuit tenminste). Oftewel: er is iets dat we niet mogen weten, en dat wringt, temeer omdat wetenschap zou moeten draaien om inzichtelijkheid. Je wilt weten wat er fout is gegaan, en waarom. Puur voor het belang van zuivere wetenschap. Dat VK verder zoekt lijkt me meer dan welkom. Dat ze vervolgens niet tot de bodem komen is jammer, en leidt tot een wat mager en sensatiebelust stukje.
pi_127201773
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2013 13:23 schreef Grumpey het volgende:
Het gebeurt nooit, dus het is wel degelijk nieuws. Dat er meer achter zit dan tot nu toe bekent is lijkt me duidelijk: ik heb nog geen enkele rede gehoord waarom ze niet zou mogen promoveren. In elk proefschrift staan fouten, maar ik vermoed dat het gross van het proefschrift prima is (ga ik vanuit tenminste). Oftewel: er is iets dat we niet mogen weten, en dat wringt, temeer omdat wetenschap zou moeten draaien om inzichtelijkheid. Je wilt weten wat er fout is gegaan, en waarom. Puur voor het belang van zuivere wetenschap. Dat VK verder zoekt lijkt me meer dan welkom. Dat ze vervolgens niet tot de bodem komen is jammer, en leidt tot een wat mager en sensatiebelust stukje.
Het kan ook zijn dat de decaan simpelweg geen zin had in mogelijke plagiaatachtige claims zoals nu zo populair is in de media (althans in NL en Duitsland), en daarom de boel eerst opschortte. Dat dit juist precies het effect heeft waar hij bang voor was een onderschatting kunnnen zijn geweest. Dat er `meer aan de hand is' komt mij in dit stadium wat vergezocht over.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_127201801
quote:
2s.gif Op donderdag 30 mei 2013 13:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
(of 1 één geval een ontbrekende set referenties)
Auw!
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  Moderator donderdag 30 mei 2013 @ 13:50:26 #91
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_127201837
quote:
11s.gif Op donderdag 30 mei 2013 13:49 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Auw!
Viel mee hoor een printfout... na haar promotie had de drukker het foutje gratis hesteld en kreeg ze nog een batch boekjes waar ze niets mee kon :X
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  donderdag 30 mei 2013 @ 15:36:18 #92
67064 Quoi
Mama said be cool
pi_127206937
Oei, de VU weer negatief in de media :{ Gaat lekker. Ik vind hier de promotor echt de hoofdverantwoordelijke, die heeft ergens flink gefaald, denk ik (maar goed, ik weet niet hoe het er in die discipline aan toegaat).
  donderdag 30 mei 2013 @ 16:03:29 #93
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_127208243
Gaat lekker.....

quote:
Hoogleraar op non-actief na plagiaat
Het college van bestuur van de RUG heeft hoogleraar criminologie Patrick van Calster met onmiddellijke ingang op non-actief gesteld. Dat is het gevolg van het besluit van de Vrije Universiteit Brussel om Van Calster zijn doctorstitel te ontnemen wegens plagiaat in zijn proefschrift.
Door Marian Tjaden

Rector magnificus Elmer Sterken noemt de beslissing van het college van bestuur ‘onvermijdelijk’, gezien de intrekking van de doctorsgraad van Van Calster. ‘Het moet inmiddels duidelijk zijn dat wij een zero tolerance beleid voeren op het punt van wetenschappelijke integriteit. Maar we zullen nu eerst een nader onderzoek moeten instellen, voordat we definitieve beslissingen kunnen nemen’, aldus de rector.

De faculteit zal nu een oplossing moeten zoeken voor de colleges die Van Calster gaf. Groningen zal het voortouw bij het onderzoek, omdat hij hier in dienst was, aldus woordvoerder Piet Bouma. ‘We zullen dat zoveel mogelijk afstemmen met de universiteit Leiden waar hij tot 2010 werkzaam was als hoofddocent.’

Patrick van Calster promoveerde in 2005 aan de VU Brussel. Hij is sinds 2010 werkzaam aan de Rijksuniversiteit Groningen als hoogleraar criminologie.
http://www.ukrant.nl/nieuws/hoogleraar-op-non-actief-na-plagiaat
Lo que no se ve es lo que cuenta.
  Moderator donderdag 30 mei 2013 @ 16:08:31 #94
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_127208445
Na 5 jaar hoogleraar is ook wel vrij netjes....

Ik ben dan wel benieuwd of het alleen in zijn proefschrift was of ook nog in zijn recentere artikelen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_127208768
In hetzelfde jaar als ik gepromoveerd. Maar ik was 4 jaar kwijt aan een postdoc.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  Redactie Games donderdag 30 mei 2013 @ 16:24:44 #96
181272 crew  Noppie2000
pi_127209197
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.
  Moderator donderdag 30 mei 2013 @ 17:07:43 #97
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_127211093
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2013 16:24 schreef Noppie2000 het volgende:
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.
Gemakzucht

soms is het ook erg vermoeiend om telkens iets op een andere manier op te schrijven terwijl iemand anders het al veeeel beter heeft gedaan. (vooral in introducties liep ik wel vaak tegen dit probleem aan, maar dat komt mede doordat ik erg slecht schrijf)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_127211914
Ik vind het verbazingwekkend dat iemand na vijf jaar hoogleraar kan zijn. In harde wetenschappen als biologie en natuurkunde zie je dat zelden en dat lijkt me ook zeer terecht.
Jesus saves but death prevails.
  donderdag 30 mei 2013 @ 17:44:40 #99
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_127212817
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2013 16:24 schreef Noppie2000 het volgende:
Waarom plegen die mensen überhaupt plagiaat? Zou het niet over mijn hart kunnen krijgen.
Ik ken iemand die waarschijnlijk gaat promoveren die er totaaaal geen problemen mee had om mijn ideeën en insteek over te nemen. Als de scriptiebegeleider je vervolgens hierin steunt (doch de opzet aanpassen) is het zaadje voor fraude in de toekomst al gelegd, want mensen die iemand aanspreken op plagiaat zijn 'zeikers'. Daar moet je 'niet te moeilijk over doen'.

Tja, ik trek binnenkort mijn handen van het universiteitsleven af om dit soort zaken. Ik kijk er inmiddels op neer. Stelen wordt beloond en mensen met eigen ideeën gehoond.

En maar lachen met elkaar en schouderklopjes geven :') Er zit al jaren het gif van vriendjespolitiek en fraude in die universiteiten.
pi_127213849
Wel met bronvermelding mag ik hopen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')