abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_125087249


Welkom in het Eurocrisis topic!
Waar schulden met schulden worden afgelost.
Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is.

GDP in prices of the previous year (economic growth)


Unemployment rate (as a % of labour force)






10-yr yields

Griekenland (l) en Ierland 9-yr (r)


Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r)


Italie (l) en Spanje (r)
  dinsdag 9 april 2013 @ 22:10:46 #2
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125090162
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125103145
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 april 2013 19:20 schreef Igen het volgende:
Nieuws:

[..]

En:

[..]

Echt bizar dit, het was al eens eerder besproken. Hoe kunnen landen als Spanje, Italië en België nou zoveel rijker zijn?! Dat hele verhaal van dat de overheid voor je spaart hier en dat daarom household wealth lager ligt kan gewoon niet. België is het land met de hoogste belastingen ter wereld (als je alle toeslagen etc bij elkaar optelt), maar staat heeft gewoon een mediaan van 4x Duitsland. En kijk Spanje dan... Hier is dat hele rapport: http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf Ik moet bekennen dat ik het niet gelezen heb (op zoek naar een verklaring). Leuk dat Geenstijl hier aandacht aangeeft.

pi_125103483
Aflossingsvrije hypotheken e.d. helpen niet echt. Ook wonen hier relatief veel mensen in huurhuizen.

En ik weet niet hoe het berekend is maar als een aantal Russen een paar miljard in een klein land stallen wil dat ook nog wel eens helpen.
Beneath the gold, the bitter steel
pi_125103490
Het is verdomd lastig om te zeggen dat Belgie een hogere belasting druk heeft dan Nederland. Zei betalen bijvoorbeeld 120 euro per jaar voor gezondheidszorg, wij betalen 100 euro per maand. Beide zijn verplicht dus is het een vorm van belasting. Ze betalen 85 euro wegenbelasting voor een auto van 2000kg, dat betaal je in Nederland ongeveer per maand....

Geen vermogensbelasting, Waterschap belasting, ik denk echt dat Nederland een van de allerhoogste belasting stelsels heeft.
pi_125103527
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:48 schreef Sparqq het volgende:
Het is verdomd lastig om te zeggen dat Belgie een hogere belasting druk heeft dan Nederland. Zei betalen bijvoorbeeld 120 euro per jaar voor gezondheidszorg, wij betalen 100 euro per maand. Beide zijn verplicht dus is het een vorm van belasting. Ze betalen 85 euro wegenbelasting voor een auto van 2000kg, dat betaal je in Nederland ongeveer per maand....

Geen vermogensbelasting, Waterschap belasting, ik denk echt dat Nederland een van de allerhoogste belasting stelsels heeft.
Maar je krijgt ook heel veel terug in de vorm van arbeidskorting, toeslagen en HRA. De netto druk is in Nederland relatief gezien niet zo hoog.

Edit: In 2007 was het in België 43% en in Nederland 38.9%
Beneath the gold, the bitter steel
  woensdag 10 april 2013 @ 09:53:11 #7
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125103625
Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125103640
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.
Zo voelt het wel inderdaad :'(
Beneath the gold, the bitter steel
pi_125103729
Welk land dan wel niet hogere belastingen heeft of niet, dat verschil moet niet zo groot zijn dat het leidt tot zulke resultaten. :{
pi_125104149
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Je vergeet nog de vermogens roof confiscatie belasting in NL.
Amai, roerende voorheffing in den belgique he. En whopping gemeentelijke opcentiemen over alles (tenzij je in de goede gemeente woont). Dat laatste is vooral voor regulier inkomen killing. Een modaal Nederlands gezin zou zomaar een 3 a 4k extra gemeentelijke belastingen betalen daardoor.

Arbeidsinkomen wordt relatief zwaar belast in NL. Voor vermogensinkomsten/winsten is NL walhalla, wegens het ontbreken van vermogenswinstbelasting.

De grap in het overzicht is trouwens dat enkele vrijwillige pensioenvermogens meetellen in de defintie van 'vermogen'. Dus zo raar is het niet dat NL visueel slechter scoort, als je een slordige 1000 miljard euro niet meeneemt. Deel maar door het aantal huishoudens, dan zit je al snel aan een slordige 200+k per huishouden. Zie ook paragraaf 1.3 van het rapport

Overigens zie je in tabel 2.5 ook dat tegenover de hogere hypotheekschulden in NL er ook hogere financial assets tegenover staan.
  woensdag 10 april 2013 @ 10:32:23 #11
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125104845
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 10:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Voor vermogensinkomsten/winsten is NL walhalla, wegens het ontbreken van vermogenswinstbelasting.

Alleen heeft een gemiddelde Nederlandse belegger over de afgelopen ca 15 jaar een negatief rendement en desondanks wordt jaarlijks 1,2% van zijn vermogen geconfisqueerd.

Ik verwacht natuurlijk als straks na een crash de bodem is bereikt dat er dan een echte vermogenswinst belasting gaat worden ingevoerd zodat mensen die na 20 jaar ofzo eindelijk weer op break-even staan met 50% worden belast. Ik hoor het Samsom al zeggen: "dat is eerlijk", "de rijken", "profiteurs".....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125106813
Wat een subtitel: 'Burn Brussel Burn'. Ik voel mij niet gekwalificeerd om mee te schrijven in een pyromanen-topic. Daarnaast heet Brussel in het Engels 'Brussels'. Maar goed, kennis van de Engelse taal heb je niet meer nodig, nadat Nederland zich heeft teruggetrokken achter haar eigen grenzen. Zolang je je lokale dialect maar een beetje kunt knauwen, kom je een heel eind.

Ondertussen zijn de Nederlandse kinderen de gelukkigste ter wereld. En de volwassenen vermoedelijk de meest egoïstische burgers ter wereld?
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
  woensdag 10 april 2013 @ 11:43:57 #13
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125106948
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 11:39 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Ondertussen zijn de Nederlandse kinderen de gelukkigste ter wereld. En de volwassenen vermoedelijk de meest egoïstische burgers ter wereld?
En de cyprioten zijn de rijkste ter wereld
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125107234
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 11:43 schreef HD9 het volgende:
En de cyprioten zijn de rijkste ter wereld
Kwestie van interpreteren van de statistieken van eergisteren. Voor al dat geld werd geconfiskeerd, of de wijk nam naar andere belastingparadijzen, zoals Nederland. En ik ben niet zo van dat soort geneuzel. Ook niet die flauwekul van gelukkigste kinderen. Maar wie de wereld rondreist, moet zich eens afvragen: 'Zou ik het hebben kunnen waarderen als mijn wiegje in DIT land had gestaan? En dan niet terwijl je net door Beverly Hills rijdt. Maar neem dan eens een kijkje in Compton, of Watts. En dat zijn dan nog op geen stukken na de beroerdste plekken in dat land van de 'ongekende mogelijkheden'.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
  woensdag 10 april 2013 @ 11:58:13 #15
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125107352
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 11:53 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Kwestie van interpreteren van de statistieken van eergisteren. Voor al dat geld werd geconfiskeerd, of de wijk nam naar andere belastingparadijzen, zoals Nederland. En ik ben niet zo van dat soort geneuzel. Ook niet die flauwekul van gelukkigste kinderen. Maar wie de wereld rondreist, moet zich eens afvragen: 'Zou ik het hebben kunnen waarderen als mijn wiegje in DIT land had gestaan? En dan niet terwijl je net door Beverly Hills rijdt. Maar neem dan eens een kijkje in Compton, of Watts. En dat zijn dan nog op geen stukken na de beroerdste plekken in dat land van de 'ongekende mogelijkheden'.
De muizen in nederland zijn wel het liefst volgens datzelfde onderzoek
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 10 april 2013 @ 11:59:59 #16
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125107409
quote:
Hoogste aantal faillisementen ooit voor eerste kwartaal 2013

In maart zijn 709 bedrijven en instellingen bankroet verklaard door een rechter. Dat zijn er echter wel vijftig minder dan in februari, toen een recordaantal faillissementen werd uitgesproken, zo schrijft Novum. Het driemaandsgemiddelde over januari, februari en maart kwam uit op 734, het hoogste aantal ooit sinds de start van de reeks ruim dertig jaar geleden.

And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 10 april 2013 @ 12:09:34 #17
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125107663
Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%
http://www.telegraaf.nl/b(...)EU-limiet_3____.html
quote:
wo 10 apr 2013, 12:02

Dijsselbloem houdt vast aan extra bezuinigen
DEN HAAG - Het overheidstekort moet volgend jaar terug naar de EU-limiet van 3 procent.
Minister Jeroen Dijsselbloem piekert er niet over deze doelstelling los te laten.
Hij heeft dat woensdag duidelijk gemaakt in de Tweede Kamer.

Dijsselbloem bestreed dat het kabinet de economie kapot bezuinigt. „We geven nog steeds veel meer uit dan we binnenkrijgen. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de AWBZ. Het beeld dat daarover bestaat, is niet juist.”

Volgens Dijsselbloem klopt het ook niet dat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) vindt dat Nederland het kalm aan kan doen met het saneren van zijn overheidsfinanciën. „Ook het IMF zegt dat we op middellange termijn terug moeten naar een balans op de begroting.”

Als de sociale partners met voorstellen komen die gaten schieten in de bezuinigen, valt er „op onderdelen” wel iets aan te passen, zei Dijsselbloem. „Maar voor 2014 is 3 procent mijn inzet.” De minister zei erbij optimistisch te zijn over het sociaal overleg.

Dijsselbloem toonde zich tevreden over het bedrag van 1 miljard euro dat het IMF voor Cyprus op tafel wil zeggen. Hij sprak van prima bijdrage


quote:
Date: 1933
Hendrikus Colijn wordt in 1922 leider van de Anti-Revolutionaire Partij. In de jaren dertig, de crisisjaren, voert Colijn strenge bezuinigingen door. Hij leidt in die periode vier achtereenvolgende kabinetten (1933-1935, 1935-1937, 1937-1939 en 1939). Met name op het onderwijs, de ambtenarensalarissen en de werklozensteun wordt gekort. Dit laatste leidt in 1934 onder andere tot het Jordaanoproer. Het kabinet verbiedt ambtenaren lid te worden van de Nationaal Socialistische Beweging en steunt de landbouw. In 1936 devalueert Colijn hoewel hij daar aanvankelijk niets voor voelt de gulden om de economische crisis te bestrijden.


[ Bericht 11% gewijzigd door HD9 op 10-04-2013 12:15:01 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  woensdag 10 april 2013 @ 12:11:46 #18
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_125107718
Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten:

http://www.welt.de/wirtsc(...)-der-Euro-Krise.html

Nederland staat er volgens deze tabel goed voor. Frankrijk staat er daarentegen slechter voor dan Italië.

[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 10-04-2013 12:23:13 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
pi_125108230
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%
Het meest intrigerende vind ik het gemak waarmee mensen 'schakelen' teneinde hun favoriete 'Duivel' te behangen met alles wat hen tegenstaat.

De PvdA was niet zo'n pleitbezorger van die 3%-norm, voor de verkiezingen. Maar coalitiepartner VVD vond dat het meest belangrijke wat er te behalen viel. Rutte had in het vorige kabinet ook, samen met De Jager, Europa keer op keer voorgehouden dat die 3% volstrekt HEILIG was.

Bij de coalitiebesprekingen wilde de VVD één ding BESLIST binnenhalen: De heilige 3%-norm! En in commentaren vanuit de 'wandelgangen' maakte 'men' zich in VVD-kringen zorgen over de vraag of dat wel ging lukken met de PvdA. Want die hadden toch de naam dat ze erg vrijgevig waren, als ze zitting hadden in een regering...........

Ja. De NAAM. Maar dat kwam dan vooral door de VVD-propaganda.



In de 'brasperiode' van het kabinet Den Uyl was de Staatsschuld lager dan OOIT. Daarna gaven Wiegel en Van Agt/Lubbers het geld met bakken tegelijk uit. En werd die trend weer enigszins omgebogen toen onder Kok 'Paars' aantrad. Maar zodra Balkenende en Zalm de portemonnaie weer in handen kregen, begon het vrolijke verkwisten weer.
En dan vind ik het zo hilarisch, dat ze in de VVD tijdens de coalitiebesprekingen alles op alles zetten om die 3% HEILIG verklaard te krijgen. En de inkt is nog niet droog, of uitgerekend vanuit die hoek begint volop de aanval op die 3%-norm, waarbij het wordt afgeschilderd alsof het een PvdA-hobby is, teneinde 'de burger te pakken'.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
pi_125108417
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 12:11 schreef JimmyJames het volgende:
Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten:

http://www.welt.de/wirtsc(...)-der-Euro-Krise.html

Nederland staat er volgens deze tabel goed voor. Frankrijk staat er daarentegen slechter voor dan Italië.
Het word tijd om Duits te leren :P
Beneath the gold, the bitter steel
  woensdag 10 april 2013 @ 12:46:48 #21
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_125108623
Gewoon de automatische vertaling inschakelen. De essentie komt dan wel voldoende naar voren.
Please Move The Deer Crossing Sign
pi_125108867
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 12:11 schreef JimmyJames het volgende:
Een Duits onderzoek met verrassende uitkomsten.
Heel erg verrassend is het volgens mij niet, dat de voormalige Chef-Econoom van de Duitse Bank met dit soort cijfers komt. Het is al vele malen naar voren gebracht, dat schulden een probleem vormen voor het land dat die schulden heeft. Tot het moment waarop dat schuldenland die schuld niet meer kan betalen. Dan is het geen probleem meer van het schuldenland, maar van het land dat het geld heeft uitgeleend. Het mooiste voorbeeld tot nu toe, is Cyprus. Het had volop geld uitgeleend aan Griekenland. Dat land kon rente en aflossing niet meer ophoesten. Waarna de 'haircut' die depositohouders trof (door schuld af te schrijven), Cyprus de vernieling in hielp.

Wat onze brave Chef-Econoom blijkbaar doet, is kijken naar het 'treintje', en wie wát heeft uitgeleend aan wie. Frankrijk heeft relatief veel geld uitstaan bij haar buurlanden, Spanje en Italië, en daardoor dreigt het Cyprus-effect.

De crux is, dat landen verantwoordelijk worden gehouden voor hun eigen banken. De Spaanse Staatsschuld was werkelijk voorbeeldig, vóór de crisis van 2008. Die geen Europese crisis was. Maar een Amerikaanse zwendel die Europa VOL raakte. Door het doorschuiven van particuliere schulden van banken naar het collectief van de overheid, stijgt niet alleen de schuld spectaculair, maar ook de rente over die schuld. En dat sloopt die landen.

Het hele punt is, dat het treintje nergens stopt. Als Frankrijk door Spanje en Italië zou worden meegezogen, zijn die voorbeeldige 'Noordelijke' landen de volgende op de 'hitlist'. Waarbij die 'Noordelijke' landen niet alleen in de problemen gaan komen door het geld dat niet meer terug komt, maar ook nog eens door de spectaculaire afname van de vraag naar producten die 'hier' worden gemaakt. Want de 'interne markt' is belangrijker dan welke markt ook.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
  woensdag 10 april 2013 @ 23:34:21 #23
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125138044
Bolkestein pleit voor een andere munt voor de Noordelijke landen bij PenW


een Neuro ofzo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125138322
Hm. is ie van mening veranderd, eerst wou die alleen griekenland buiten gooien.
zo eens kijken
pi_125138363
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
Minister Colyn Dijsselbloem houd vast aan de goudstandaard van 3%
http://www.telegraaf.nl/b(...)EU-limiet_3____.html

[..]

[ afbeelding ]

[..]

waarom dijsselbloem lid van de pvda is , is me een raadsel.. hij is een echte cda'er
pi_125140144
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 23:40 schreef arjan1212 het volgende:
waarom dijsselbloem lid van de pvda is , is me een raadsel.. hij is een echte cda'er
Dat is veel meer politiek, als hij niet aan de 3 % vast houdt ploft de coalitie.
pi_125141859
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 23:34 schreef michaelmoore het volgende:
Bolkestein pleit voor een andere munt voor de Noordelijke landen bij PenW

een Neuro ofzo
Wat is een paralelle munt ? hoe gaat dat in zijn werk? de euro blijft bestaan? maar spaargeld word D-mark ??
  donderdag 11 april 2013 @ 07:58:07 #28
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125143301
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 01:21 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Wat is een paralelle munt ? hoe gaat dat in zijn werk? de euro blijft bestaan? maar spaargeld word D-mark ??
gewoon een tweede EU munt
Net als hier in de OP van het eerste topic wordt beschreven
Kennelijk begint de politiek nu pas wakker te worden
http://www.telegraaf.nl/b(...)rallelle_munt__.html
quote:
do 11 apr 2013, 00:07 | 0 reacties
Bolkestein wil parallelle munt naast euro
AMSTERDAM - Er moet naast de euro een parallelle munt komen voor de kredietwaardige landen als Nederland en Duitsland. Dat zei VVD-coryfee Frits Bolkestein woensdagavond in Pauw en Witteman.

Frankrijk mag van hem al niet meedoen aan de parallelle munt, want het land is „vrijwel failliet” en wordt „op ondoordachte wijze geleid”. De plannen voor de munt voor de kredietwaardige landen („noem het mark“) zal moeten komen van de Duitse Bundesbank. Bolkestein ziet ook wel in dat dat niet direct zal gebeuren, maar ooit wordt het werkelijkheid. „Over 5 jaar piepen ze wel anders.” We zijn volgens hem pas aan het begin van alle problemen. Het is hoog tijd om „orde te scheppen in de chaos”.

Met een parallelle munt kunnen de kredietwaardige landen hun eigen financiële positie beschermen. „De tekortlanden zullen zich verzetten als de duivel tegen wijwater”, verwacht Bolkestein. Maar uiteindelijk zal een dure 'noordelijke munt' goed zijn voor hun concurrentiepositie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 11 april 2013 @ 10:52:48 #29
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_125146461
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 23:34 schreef michaelmoore het volgende:
Bolkestein pleit voor een andere munt voor de Noordelijke landen bij PenW

een Neuro ofzo
De euro staat nog steeds op een prima wisselkoers internationaal. Ik zie niet waar het probleem ligt.
  donderdag 11 april 2013 @ 11:12:34 #30
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125147047
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 10:52 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

De euro staat nog steeds op een prima wisselkoers internationaal. Ik zie niet waar het probleem ligt.
Dat heeft er niets mee van doen , totaal niets
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  donderdag 11 april 2013 @ 11:39:49 #31
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125147893
quote:
Griekse werkloosheid op 27 procent

De werkloosheid in Griekenland is in januari gestegen tot 27,2 procent. Dat maakte het Griekse statistiekbureau donderdag bekend.

In totaal zitten 1,3 miljoen Grieken van tussen de 15 en 74 jaar ongewenst zonder baan. Een jaar eerder zat nog 21,5 procent van de Griekse beroepsbevolking zonder werk. In december 2012 lag het werkloosheidspercentage op 25,7 procent.

Voor de economische crisis, in 2008, lag de Griekse werkloosheid nog op 7,8 procent.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  donderdag 11 april 2013 @ 20:36:34 #32
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125168537
quote:
'Onze economie is een schuldfabriek'

Meer dan een half decennium duurt de economische depressie nu, beter bekend als De Crisis. Het begon toen Amerikaanse banken in 2007 in de problemen kwamen door onvoldoende gedekte hypotheken. Daarna ging het snel. Door de sterke mondiale verwevenheid van het financiële verkeer kwamen als in een sneeuwbaleffect tal van Westerse banken en uiteindelijk ook de Euro zelf in de problemen. En nog altijd zitten we met de vraag hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen. En of de schuldigen, voor zover aanwijsbaar, ook inderdaad wel de boete betalen.

Deze maand gaan tal van filosofen zich een maand lang over Schuld en Boete buigen in de Maand van de Filosofie. Ik ben benieuwd. Want intussen zijn er al heel wat schuldigen aangewezen van bankiers tot falende toezichthouders, Brussel, corrupte Grieken, en malafide Russen. Ik houd het voorlopig op de Sirenen. En dan bedoel ik niet die halfnaakte meisjes zelf op billboards en in reclamefolders. Die frêle meisjes zijn slechts huurlingen van een illusie die verkocht wordt. En daar ligt de schuldvraag wat mij betreft. Bij de illusie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_125168623
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 20:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

De illusie omschrijft het aardig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  donderdag 11 april 2013 @ 20:45:10 #34
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_125168936
quote:
Helmut Kohl: I acted like a dictator to bring in the euro

Helmut Kohl, Germany's former chancellor, has admitted that he acted like a "dictator" to bring in the single currency to the country, otherwise he "would have lost" had he held a referendum.

In an interview conducted for a journalist's PhD thesis, Germany's longest-serving postwar chancellor said that he would have lost any popular vote on the euro by an overwhelming majority.

"I knew that I could never win a referendum in Germany," he said. "We would have lost a referendum on the introduction of the euro. That's quite clear. I would have lost and by seven to three."

The interview was conducted by Jens Peter Paul, a German journalist in 2002, the year when the Deutsche Mark was replaced by euro notes and coins, but has only been published now.

In it, Mr Kohl describes adopting the euro as an emblem of the European project, which he said had prevented war on the continent. Born in 1930, Mr Kohl's politics were shaped by his country's history in the 1930s and 1940s; his final years in power were focused on promoting European unity.

In the interview, he said: "If a Chancellor is trying to push something through, he must be a man of power. And if he's smart, he knows when the time is ripe. In one case – the euro – I was like a dictator ... The euro is a synonym for Europe. Europe, for the first time, has no more war."

Mr Kohl justified overcoming the German public's reluctance to relinquish the Deutsche Mark by saying that democratic politics had to be based on convictions rather than the ebb and flow of elections.

"Political life is like this – elections go back and forth. Representative democracy can only be successful if one sits down and says – 'that's it. I will connect myself' – as I did – 'connect my existence to a political project.' Then you automatically have in your party a lot of people who say: 'if that fails, so do I'."

Mr Kohl, who won four general elections in a row, had intended to hand over to his successor in the middle of his final term, but changed his mind because of uncertainty over the introduction of the euro, he disclosed.

He stated in the interview that he thought Wolfgang Schaeuble – who is now Germany's finance minister but was his anointed successor at the time – lacked the political authority to handle the change.

"Schaeuble is a highly gifted man, there's no disputing that, but this was not a matter for a newcomer. It had to be someone with total authority."

The former German leader, who led the country for 16 years, is now confined to a wheelchair after suffering a stroke in combination with a fall.

In the interview, Mr Kohl said that much of the resistance in Germany was to the idea of a currency union without an economic and fiscal union. The lack of fiscal union underpinning the single currency is the heart of Europe's current debt crisis.

In recent weeks, a new Eurosceptic party has formed in Germany to challenge the political orthodoxy that Europe's biggest economy must stay in the Eurozone. Alternative for Germany hopes to draw on support from the quarter of German voters, who say in polls that they would consider voting for an anti-euro party. The party's founder Bernd Lucke, an economist, advocates the progressive dissolution of the euro – with southern European countries leaving immediately.
The Telegraph
Say what?
  vrijdag 12 april 2013 @ 09:50:23 #35
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125186951
Moet dat nou?
pi_125190667
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 20:36 schreef Perrin het volgende:
'Onze economie is een schuldfabriek'
Het artikel lijkt mij een poging om ons allen een collectief schuldgevoel aan te praten. En ons daarmee collectief zand in de ogen te strooien. Vragen van schuld, en boete, zijn altijd razend interessant. Maar dan moet je wel heel precies formuleren.

In onze 'Westerse', kapitalistische systeem kennen we al eeuwen het concept van het 'fractional reserve banking', waarbij een bank veel meer uitleent, dan het aan inleg heeft ontvangen. Die manier van bankieren werd op grote schaal ingevoerd door de Rothschild-familie in Engeland, die het 'meebracht' uit Duitsland, waar de grondlegger van het familie-imperium ooit begon.
Regeringen hadden altijd behoefte aan meer geld, voor hun oorlogen. En daar kon je vorstelijk aan verdienen. Amschel Rothchild zei daarover: 'Give me control of a nations money supply, and I care not who makes it’s laws'.

Kunnen we daarmee zeggen dat hij schuldig is aan het vervolg, een economie die aan de lopende band 'bubbels' blaast, en laat knappen? Dat lijkt mij niet. We hebben die banken die controle over de 'money supply' gegeven. Zeker in de VS, waar zelfs de Centrale Bank een private onderneming is, die het monopolie heeft de Dollar als 'legal tender' uit te geven.

De rol van toezichthouders, 'rating agencies' en belangrijke 'marktpartijen' is daarnaast interessant voor historici. Maar de 'bubbel' die in 2008 klapte, was geen ordinaire 'bubbel', omdat het in de basis berustte op grootschalige, welbewuste fraude met 'Mortgage Backed Securities' en derivaten waarmee de banken de de fraude organiseerden zichzelf beschermden, of zelfs de eigen bank oplijnden om volop te profiteren van de klap die ze niet voorzagen, maar zelf organiseerden. Waarbij ze zonder scrupules klanten, samen met de 'Rating Agencies', belazerden. Een van de belangrijkste redenen voor hun succes, is dat de economische theorie, die wereldwijd wordt onderwezen op universiteiten en hogescholen, zelfs in de basis al vol zit met aanwijsbare fouten. Iets wat al enige decennia bekend is, zoals hoogleraar economie Steve Keen al in 2000 aantoonde in zijn onvolprezen boek 'Debunking Economics'.

Die grootschalige fraude is iets anders dan een 'markt-hype', die voorheen zorgde voor 'bubbels'. En dat zal blijven doen zolang het systeem van 'fractional reserve banking' blijft bestaan. En nog belangrijker wellicht, is dat de 'bubbel' die nu wordt geblazen, de 'obligatie-bubbel', eveneens niets te maken heeft met 'markt-hype', maar alles met het redden van de fraudeurs uit het vorige debacle, op kosten van de belastingbetaler. En dan vooral in de VS, het VK en Japan, waar de geldpersen als enige jaren oververhit staan te roken.

Dat de landen in de Eurozone, en de ECB, veel behoudender zijn, valt in hen te prijzen. Maar het betekent wel, dat de economie in ons deel van de wereld eronder lijdt. De relatief hoge koers van de Euro is nog aan de lage kant, als we er van uit zouden mogen gaan dat die munt de aanvallen van verdwaasde dromers binnen de 'zone' overleeft. Wat nog steeds niet zeker is.

Een hoge koers van de Euro verraadt een STERKE economie. Maar de kracht is ongelijk verdeeld. En dat is het belangrijkste risico. Een 'Bolkestein-scenario', met een 'Neuro' naast een 'Zeuro' betekent, op papier, dat die 'Neuro' onwaarschijnlijk 'sterk' zou worden. Laten we zeggen: 1 Neuro tegen 4 Dollars. Leuk voor de consument, in eerste instantie. Alle geïmporteerde goederen worden spotgoedkoop. Maar de industriële basis van onze rijkdom zou binnen luttele jaren verdampen.
En daar het niet direct waarschijnlijk is dat die 'Neuro' vervolgens de 'world-reserve-currency' zou worden, leidt dat op termijn tot een kaalslag in 'Neuro-land', waar vooral de middengroepen de dupe van zouden worden.

Dat is dan nog uitsluitend, als we er van uit mogen gaan dat die 'Zeuro-landen' hun schulden erkennen, en schatplichtig blijven aan de banken en overheden in de 'Neuro-landen'. Dat lijkt mij een illusie van astronomische proporties. ALS ze hun schulden al erkennen na een scheiding van tafel-en-bed, zullen ze dat in 'Zeuro's' doen. Die vervolgens met 50-70% wordt gedevalueerd. Wat ervoor zorgt dat het fundament onder de 'Neuro' wordt weggeslagen, omdat het afschrijven van 50-70% van de uitstaande vorderingen het effect heeft van een financiële neutronenbom.

NOG waarschijnlijker is, dat na een afgedwongen scheiding, de 'Zeuro-landen' de bakens verzetten, en in die landen langs revolutionaire lijnen de schulden aan 'Neuro-banken' en 'Neuro-overheden' domweg op 'nul' worden gesteld. Waarna het hele 'Zeuro-gebied' onderdak zoekt bij de 'BRIIICS'-landen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
pi_125225238
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:36 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Echt bizar dit, het was al eens eerder besproken. Hoe kunnen landen als Spanje, Italië en België nou zoveel rijker zijn?! Dat hele verhaal van dat de overheid voor je spaart hier en dat daarom household wealth lager ligt kan gewoon niet. België is het land met de hoogste belastingen ter wereld (als je alle toeslagen etc bij elkaar optelt), maar staat heeft gewoon een mediaan van 4x Duitsland. En kijk Spanje dan... Hier is dat hele rapport: http://www.ecb.int/pub/pdf/other/ecbsp2en.pdf Ik moet bekennen dat ik het niet gelezen heb (op zoek naar een verklaring). Leuk dat Geenstijl hier aandacht aangeeft.

[ afbeelding ]
Zou het niet gewoon zo zijn dat de households daar veel groter zijn dan in Nederland, waar heel veel 1 en 2 persoons huishoudens bestaan?
pi_125225297
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 08:34 schreef rob72 het volgende:

[..]

Zou het niet gewoon zo zijn dat de households daar veel groter zijn dan in Nederland, waar heel veel 1 en 2 persoons huishoudens bestaan?
Dat speelt een rol, maar slechts een kleine. Zie pagina 80.
  zaterdag 13 april 2013 @ 09:38:38 #39
97643 misteriks
finest in cool since 1977
pi_125225740
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:48 schreef Sparqq het volgende:
Het is verdomd lastig om te zeggen dat Belgie een hogere belasting druk heeft dan Nederland. Zei betalen bijvoorbeeld 120 euro per jaar voor gezondheidszorg, wij betalen 100 euro per maand. Beide zijn verplicht dus is het een vorm van belasting. Ze betalen 85 euro wegenbelasting voor een auto van 2000kg, dat betaal je in Nederland ongeveer per maand....

Geen vermogensbelasting, Waterschap belasting, ik denk echt dat Nederland een van de allerhoogste belasting stelsels heeft.
De bruto loonkost ligt in BE 5¤ (!!!) per uur hoger dan in NL. Daarvoor kan kan je al een aantal andere belastingen verzinnen;
Verder vind ik het allesbehalve verrassend hoor; Het mag BE dan wel ontbreken aan veel multinationals, het land hangt aan elkaar van kleine zelfstandigen tot grotere (familiale) KMO's met een behoorlijke gefortuneerde en brede hogere middenklasse tot gevolg; Oa het feit dat het aantal huiseigenaren er hoog is, en er nooit van die gekke aflossingsvrije constructies in de hypotheekmarkt zijn geweest zal het cijfer nog verder beinvloeden
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
pi_125227049
De tabellen met alle gegevens zijn hier:
http://www.ecb.eu/pub/pdf/other/hfcs_statistical_tables_wave1.pdf

Kun je interessante dingen in ontdekken. Bijvoorbeeld:


Drie landen waar de elite bijzonder rijk is als je het vergelijkt met de modale burger


De vier welvarende noordelijke eurolanden zijn precies ook de landen waar het grootste aantal mensen netto een schuld heeft. (En de positie van de 20% minst vermogende mensen heeft nauwelijks verband met de vermogenspositie van de modale burger.)

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2013 11:31:23 ]
  zaterdag 13 april 2013 @ 11:35:08 #41
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125227252
Obama kreeg 450.000 Euro vorig jaar , dat heeft bij ons een beetje directeur van sociale huurwoningen al gauw het dubbele

En de directie van de ziekenfondsen hier het viervoudige
Laat staan onze president van Rompui


quote:
vr 12 apr 2013, 20:56
Obama's betaalden 18,4 procent belasting
WASHINGTON - President Barack Obama en zijn vrouw Michelle verdienden in 2012 608.611 dollar (466.000 euro). Dat was 23 procent minder dan in 2011. Zij betaalden over hun inkomen 112.214 dollar aan federale belastingen. Dat is 18,4 procent van hun inkomen. In 2011 waren zij nog 20,5 procent van hun inkomen aan die belastingen kwijt.

Het Witte Huis maakte vrijdag de cijfers bekend. Daaruit blijkt dat het presidentieel echtpaar vorig jaar ruim 150.000 dollar aan goede doelen gaf.

De president heeft een inkomen van 400.000 dollar. Daarnaast krijgt hij geld uit de verkoop van zijn boeken. Obama tekende in januari een wet die de belastingdruk voor topinkomens verhoogt. Daarom zullen de Obama's volgend jaar mogelijk een groter deel van hun inkomen aan belastingen kwijt zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125227329
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
Obama kreeg 450.000 Euro vorig jaar , dat heeft bij ons een beetje directeur van sociale huurwoningen al gauw het dubbele

En de directie van de ziekenfondsen hier het viervoudige
Ach stel je niet zo aan, Nederland is zowat het meest genivelleerde land ter wereld. :')
  zaterdag 13 april 2013 @ 12:10:19 #43
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125227850
Bolkestein begint het probleem te zien

http://www.telegraaf.nl/d(...)je_Bolkestein__.html

quote:
Bommetje Bolkestein

r 12 apr 2013, 17:19 | 10 reacties
Bommetje Bolkestein
Alex Sassen van Elsloo
AMSTERDAM - Afgelopen week deed Frits Bolkestein (VVD coryfee) een bommetje in het politieke zwembad. Rutte had vast nog gezegd “geen bommetje!”, maar de Bolk, net als de Melkuniekoe, had daar nu maling aan. In het kort kwam zijn bommetje erop neer dat de sterke (noordelijke) eurolanden een kwaliteitsmunt parallel aan de euro moeten gaan voeren.

Verder was de huidige route in de eurozone en EU er een die onze grondwet buitenspel zette en dat vond Bolkestein, net als het BurgerforumEU (zie link onderaan), maar niets.
Hiermee houdt Bolkestein de vlam bij de lont van het VVD kruitvat.

Een goede zaak die ook het eurodebat wellicht goed gaat doen.

Keren op een enkel spoor
Ik heb Frits Bolkestein twee keer ontmoet (één keer bij een bijeenkomst over de eurocrisis in 2010 en nog een keer bij een discussiegroep over Friedrich Hayek in 2012). In 2010 zag hij een Griekse exit (onderdeel van mijn rapport Default of the PIIGS) nog als onmogelijk, terwijl in 2012 hij toch begon te twijfelen aan de onmogelijkheid van een Griekse exit en aan de houdbaarheid van de euro. Probleem was alleen hoe zo iets gedaan kon worden. Nu in 2013 heeft Bolkestein dus zijn antwoord gevonden: hij pleit voor een semi-exit van de sterke eurolanden.

We houden allemaal de euro, maar hebben daarnaast een eigen sterke (triple A) munt. Ook al is Bolkestein niet meer actief in de politiek, vind ik het toch bewonderenswaardig dat hij een ommekeer maakt. Dat zouden meer politici moeten doen, want de eurozone en bijbehorende EU integratie is geen eenrichtingsweg waar wij alleen maar over de snelheid mogen (trachten te) beslissen; er zijn meerdere banen, meerdere richtingen en een heleboel afritten. Gevalletje beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Niet zaligmakend

De optie waar Bolkestein voor gekozen heeft is niet zaligmakend. De kern van het europrobleem ligt bij het feit dat het niet of nauwelijks voldoet aan de Optimal Currency Area criteria. Zoals ik in onder andere deze column heb beschreven. Alhoewel de triple A landen beter voldoen aan de OCA criteria, is het nog verre van perfect. Verder zal deze constructie de daadwerkelijke overdracht betekenen van de ECB aan de zuidelijke eurolanden (die ook niet aan de OCA criteria voldoen). Kortom, het blijft een met duct tape aan elkaar geplakt zooitje.

Mooie tussenfase
Maar het plan van Bolkestein is wel degelijk nuttig. Een terugkeer naar de nationale munten door de huidige eurolanden kan daarmee meer geordend (of wellicht minder chaotisch) plaatsvinden. Het is ook een plan dat verteerbaar is voor de ingegraven europolitici.
Deze optie biedt geen (of beperkt) gezichtsverlies.
Daarmee is dit plan dus realistischer dan een onmiddellijke terugkeer naar de nationale munten.
Verder betekent dit dat de Nederlandse staatsschuld, die dus in euros staat, beter betaalbaar wordt voor een Nederland die in een sterke triple A munt gaat verdienen (schuld deprecieert, terwijl inkomen apprecieert).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125229729
Lijkt me inderdaad een goede tussenstap om van de euro af te komen.
  zaterdag 13 april 2013 @ 16:26:23 #45
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125233754
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 11:23 schreef Igen het volgende:
De tabellen met alle gegevens zijn hier:
http://www.ecb.eu/pub/pdf/other/hfcs_statistical_tables_wave1.pdf

Kun je interessante dingen in ontdekken. Bijvoorbeeld:

[ afbeelding ]
Drie landen waar de elite bijzonder rijk is als je het vergelijkt met de modale burger

[ afbeelding ]
De vier welvarende noordelijke eurolanden zijn precies ook de landen waar het grootste aantal mensen netto een schuld heeft. (En de positie van de 20% minst vermogende mensen heeft nauwelijks verband met de vermogenspositie van de modale burger.)
Ik heb geen zin om er zelf in te duiken, maar in dat onderste plaatje wordt daar de waarde van het huis meegerekend of komt dat omdat je veel jonge mensen hebt die gekocht hebben op de top en waarvan het huis nu onder water staat?

En wordt opgebouwd pensioen ook meegenomen als vermogen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125234122
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 16:26 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om er zelf in te duiken, maar in dat onderste plaatje wordt daar de waarde van het huis meegerekend of komt dat omdat je veel jonge mensen hebt die gekocht hebben op de top en waarvan het huis nu onder water staat?

En wordt opgebouwd pensioen ook meegenomen als vermogen?
Vwb het laatste; niet het verplichte pensioen, enkel vrijwillige (lees: extra) pensioenbijdragen. Ik had voor de grap en over de duim eens uitgerekend hoeveel dat scheelt, en dat is ruim 200+k euro per huishouden.

Vwb het eerste, weet ik niet meer zo 1-2-3
  zaterdag 13 april 2013 @ 16:46:15 #47
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125234193
In Luxemburg zit trouwens lekker veel bail-in kapitaal zo te zien.
Is gunstig voor mijn Chinese bankrekening :7
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125234218
quote:
10s.gif Op zaterdag 13 april 2013 16:46 schreef SeLang het volgende:
In Luxemburg zit trouwens lekker veel bail-in kapitaal zo te zien.
Is gunstig voor mijn Chinese bankrekening :7
Dat is wel kapitaal wat meestal goed op de hoogte, en extreem mobiel is. Sorry :P
  zaterdag 13 april 2013 @ 16:56:11 #49
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125234445
quote:
Cyprus forced to find extra ¤6bn for bailout, leaked analysis shows

Less than a month after deal was agreed bailout bill has risen to ¤23bn – larger than entire year's output from country's economy

Cypriot politicians have reacted with fury to news that the crisis-hit country will be forced to find an extra ¤6bn (£5bn) to contribute to its own bailout, much of which is expected to come from savers at its struggling banks.

A leaked draft of the updated rescue plan, which emerged late on Wednesday night, revealed that the total bill for the bailout has risen to ¤23bn, from an original estimate of ¤17bn, less than a month after the deal was agreed – and the entire extra cost will be imposed on Nicosia.

Much of the extra ¤6bn is expected to come from savers – though Cyprus is also expected to be forced to sell ¤400m of gold reserves, renegotiate the terms of a loan with Russia, and impose losses on Bank of Cyprus creditors. There was also a suggestion that holders of ¤1bn worth of Cypriot government bonds could be urged to agree to a debt swap, reducing the country's repayments. That could signal a messy period of negotiation and uncertainty.

http://www.guardian.co.uk(...)d-debt-analysis-bill
Niemand, maar dan ook niemand had dit kunnen zien aankomen O-)
Verliezen voor Laiki Bank spaarders die "maar" 30% zouden zijn zullen wel 100% gaan worden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125238040
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
Bolkestein begint het probleem te zien

Mosterd. Daar is een compleet apart onderwerp over, waar dat hele idee al richting prullenbak is verwezen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
  zaterdag 13 april 2013 @ 19:17:42 #51
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125239004
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 18:50 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Mosterd. Daar is een compleet apart onderwerp over, waar dat hele idee al richting prullenbak is verwezen.
Maar er is geen andere wayout
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125246411
Blijft toch schrijnend om te zien dat ze in Portugal brood uitdelen op school omdat sommige kinderen niet normaal meer kunnen eten.

Dat is toch absurd als je erover nadenkt? De trojka heeft zodanig de duimschroeven aangedraaid dat mensen honger gaan lijden. En dan je afvragen waarom de EU ter discussie staat. Het is echt te bezopen voor woorden.
pi_125247033
Over Nederland kun je vast ook een dramatische rapportage maken over rijen mensen voor de voedselbank. Maar dat zegt natuurlijk bijna niks.
pi_125247471
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 22:19 schreef Igen het volgende:
Over Nederland kun je vast ook een dramatische rapportage maken over rijen mensen voor de voedselbank. Maar dat zegt natuurlijk bijna niks.
Geen idee of dat niks zegt.. dat vind ik nogal makkelijk gezegd. In Nederland zijn we behoorlijk welvarend en zijn er voldoende vangnetten. Maar ik vind het persoonlijk nogal bezopen dat we in de EU de boel uiteindelijk toch afwentelen op de burger. Die vaak part noch deel heeft gehad in de rat-race van derivaten-handel enzo.

Het gaat mij erom dat er gedaan wordt alsof Portugal 'gered' is door Europa, maar eigenlijk worden ze keihard genaaid. Zo benepen bezuinigen (op commando van de trojka) en zodoende je bevolking honger laten lijden....
pi_125247734
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 22:29 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Geen idee of dat niks zegt.. dat vind ik nogal makkelijk gezegd. In Nederland zijn we behoorlijk welvarend en zijn er voldoende vangnetten. Maar ik vind het persoonlijk nogal bezopen dat we in de EU de boel uiteindelijk toch afwentelen op de burger. Die vaak part noch deel heeft gehad in de rat-race van derivaten-handel enzo.

Het gaat mij erom dat er gedaan wordt alsof Portugal 'gered' is door Europa, maar eigenlijk worden ze keihard genaaid. Zo benepen bezuinigen (op commando van de trojka) en zodoende je bevolking honger laten lijden....
Hongerende mensen interesseerd ze niks in Brussel, een zo'n groot mogelijk europa is het doel (en er zelf beter van worden). Europa is er niet voor de burger.
pi_125247858
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 22:29 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Geen idee of dat niks zegt.. dat vind ik nogal makkelijk gezegd. In Nederland zijn we behoorlijk welvarend en zijn er voldoende vangnetten. Maar ik vind het persoonlijk nogal bezopen dat we in de EU de boel uiteindelijk toch afwentelen op de burger. Die vaak part noch deel heeft gehad in de rat-race van derivaten-handel enzo.

Het gaat mij erom dat er gedaan wordt alsof Portugal 'gered' is door Europa, maar eigenlijk worden ze keihard genaaid. Zo benepen bezuinigen (op commando van de trojka) en zodoende je bevolking honger laten lijden....
Portugal heeft door alle hervormingen net ongeveer een handelsevenwicht bereikt, zowel door verminderde consumptie en verhoogde export. Als ze niet waren gered maar failliet waren gegaan dan had dat ook moeten gebeuren, maar dan in één klap zonder dat zo snel ook de export verbeterd had kunnen worden. Dat had dus minstens dezelfde problemen voor de burger opgeleverd als nu.

Wat ik maar wil zeggen, is dat het heel makkelijk is om een of ander zielig anecdotisch filmpje te maken (ook in Nederland) maar dat je daar eigenlijk niks aan hebt om zo'n ontzettend ingewikkeld probleem als deze crisis op te lossen.

Ga ook maar na: als de oplossing zo simpel was, waarom hebben we 'm dan nog niet uitgevoerd? Alleen maar omdat politici duivelse mensen zijn die burgers expres pesten? Dat geloof je toch zelf niet.
pi_125247982
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 22:37 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Hongerende mensen interesseerd ze niks in Brussel, een zo'n groot mogelijk europa is het doel (en er zelf beter van worden). Europa is er niet voor de burger.
Even voor de goede orde: "Brussel", dat zijn bij echt belangrijke beslissingen de premiers en ministers. Concreet: Rutte en Dijsselbloem.
  zaterdag 13 april 2013 @ 22:57:01 #58
259770 iamcj
Niets is onmogelijk
pi_125248404
Reggie zegt,

Ierland is weer aan de beurt:

http://www.boombustblog.c(...)im-about-to-show-you
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
  zondag 14 april 2013 @ 11:39:35 #59
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125260469
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_goed_plan__.html

Kijk dat is nu een man met visie, die krijgt wel een goede baan in Brussel binnenkort
quote:
zo 14 apr 2013, 10:39 | 6 reacties
lees voor
Zijlstra: 3,2 procent tekort geen goed plan
DEN HAAG - Het begrotingstekort mag echt niet hoger zijn dan 3 procent en moet gewoon naar 0. Dat zei Halbe Zijlstra, de fractievoorzitter van de VVD, zondag bij Eva Jinek op Zondag.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125260538
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 april 2013 22:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Even voor de goede orde: "Brussel", dat zijn bij echt belangrijke beslissingen de premiers en ministers. Concreet: Rutte en Dijsselbloem.
Ik heb het idee dat van Rompuy, Barosso en Draghi toch ook wel een aardig aandeel hebben.
  zondag 14 april 2013 @ 12:33:45 #61
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125261806
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:39 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_goed_plan__.html

Kijk dat is nu een man met visie, die krijgt wel een goede baan in Brussel binnenkort

[..]

Ik lees hier een sarcastische ondertoon bij jou maar ik ben het helemaal met hem eens. Die 3% is geen arbitrair getalletje maar de limiet waarmee alle landen accoord zijn gegaan. Dus het maakt heel veel uit of het 3,0% is of 3,1%. Het is één van de belangrijkste fundamenten van het hele euro project. Als je je daar niet aan wilt houden dan zou de consequentie moeten zijn dat je de euro verlaat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125261819
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:42 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat van Rompuy, Barosso en Draghi toch ook wel een aardig aandeel hebben.
Draghi wel ja, omdat de ECB onafhankelijk is. Maar van Rompuy en Barroso kunnen in hun eentje niks, die kunnen vrijblijvend met ideetjes komen maar als puntje bij paaltje komt dan zijn het Rutte en Dijsselbloem & co. die beslissen.
pi_125261862
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik lees hier een sarcastische ondertoon bij jou maar ik ben het helemaal met hem eens. Die 3% is geen arbitrair getalletje maar de limiet waarmee alle landen accoord zijn gegaan. Dus het maakt heel veel uit of het 3,0% is of 3,1%. Het is één van de belangrijkste fundamenten van het hele euro project. Als je je daar niet aan wilt houden dan zou de consequentie moeten zijn dat je de euro verlaat.
Is het sowieso niet heel gek dat we 3% überhaupt als doelstelling zien, dat sommige partijen zelfs doen alsof je extra geld uit kan geven als het tekort toevallig 2,9% blijkt te zijn?
  zondag 14 april 2013 @ 12:54:23 #64
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125262403
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:33 schreef SeLang het volgende:

. Het is één van de belangrijkste fundamenten van het hele euro project. Als je je daar niet aan wilt houden dan zou de consequentie moeten zijn dat je de euro verlaat.
Inderdaad en deze afspraak zal dus ook het deflatoir einde van de euro betekenen, een steeds sterkere Euro en steeds sneller krimpende economieën, een straatarme uitgeknepen bevolking en een rijke EU overhead

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-04-2013 13:10:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 14 april 2013 @ 13:11:23 #65
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125262866
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Is het sowieso niet heel gek dat we 3% überhaupt als doelstelling zien, dat sommige partijen zelfs doen alsof je extra geld uit kan geven als het tekort toevallig 2,9% blijkt te zijn?
Die 3% was gedefinieerd als maximum, zodat je wat ruimte had als de economie een keer tegenzat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zondag 14 april 2013 @ 13:15:02 #66
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125263008
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:42 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat van Rompuy, Barosso en Draghi toch ook wel een aardig aandeel hebben.
De invloed van Barosso is er de afgelopen jaren behoorlijk op achteruit gegaan. Van Rompuy heeft nooit veel invloed gehad, die fungeert vooral als liaison tussen regeringsleiders.
  zondag 14 april 2013 @ 13:18:38 #67
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125263118
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die 3% was gedefinieerd als maximum, zodat je wat ruimte had als de economie een keer tegenzat.
Ik zou zeggen dat bij de introductie van de euro is onderschat hoe sterk de prikkel is voor verkozen politici om tegen de rand aan te gaan zitten, of deze te overschrijden. structureel een begrotingstekort van drie procent is tenslotte ook op middellange termijn niet haalbaar.
  zondag 14 april 2013 @ 13:19:45 #68
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125263148
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 12:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Inderdaad en deze afspraak zal dus ook het deflatoir einde van de euro betekenen, een steeds sterkere Euro en steeds sneller krimpende economieën, een straatarme uitgeknepen bevolking en een rijke EU overhead
Het hoeft geen einde te betekenen. Maar je moet dan wel accepteren dat je af en toe intern moet devalueren als je niet mee kunt met de rest. Als economieën voldoende convergent zijn (zoals NL en D bijvoorbeeld) dan hoeft dat ook geen probleem te zijn. Als NL iets minder productief is dan D dan kun je dat corrigeren door lonen en pensioenen minder snel te laten stijgen dan in D.

Het probleem dat we nu hebben komt omdat een aantal landen totaal uit de pas lopen en dan betekent dan dat je lonen en pensioenen echt ver moet gaan terugschroeven (tientallen procenten) tot het punt dat het politiek niet meer te doen is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125263154
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die 3% was gedefinieerd als maximum, zodat je wat ruimte had als de economie een keer tegenzat.
Maar die 3% is ook maar een getalletje wat in principe op drijfzand regeltjes gebaseerd is. Het zou ook in combinatie met de financieringsrente bekeken moeten worden.
  zondag 14 april 2013 @ 13:23:54 #70
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125263304
quote:
2s.gif Op zondag 14 april 2013 13:18 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat bij de introductie van de euro is onderschat hoe sterk de prikkel is voor verkozen politici om tegen de rand aan te gaan zitten, of deze te overschrijden. structureel een begrotingstekort van drie procent is tenslotte ook op middellange termijn niet haalbaar.
die 3% heeft een relatie met een jaarlijkse 3% monetaire verruiming per land en is niet zomaar een getal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 14 april 2013 @ 13:24:27 #71
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125263325
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar die 3% is ook maar een getalletje wat in principe op drijfzand regeltjes gebaseerd is. Het zou ook in combinatie met de financieringsrente bekeken moeten worden.
Die 3% is gebaseerd op de schatting dat een reële GDP groei van 3% mogelijk is. Als schuld en GDP beiden jaarlijks met 3% groeien dan blijft de ratio constant en verwacht je geen probleem op lange termijn. Echter, ik denk dat 3% groei veel te optimistisch is en het realistischer is om uit te gaan van 1,5% ofzo.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125263403
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:24 schreef SeLang het volgende:

[..]

Die 3% is gebaseerd op de schatting dat een reële GDP groei van 3% mogelijk is. Als schuld en GDP beiden jaarlijks met 3% groeien dan blijft de ratio constant en verwacht je geen probleem op lange termijn. Echter, ik denk dat 3% groei veel te optimistisch is en het realistischer is om uit te gaan van 1,5% ofzo.
3% nominale BBP-groei is toch genoeg? En daar zit je wel op, als je uitgaat van 1,5% reële groei plus de 2% inflatie die de ECB als hoofddoelstelling heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2013 13:27:00 ]
  zondag 14 april 2013 @ 13:28:54 #73
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_125263478
Als je tekort 3% is en de inflatie is ook 3%, dan gaat het goed toch?
Say what?
  zondag 14 april 2013 @ 13:29:13 #74
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125263484
quote:
2s.gif Op zondag 14 april 2013 13:18 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat bij de introductie van de euro is onderschat hoe sterk de prikkel is voor verkozen politici om tegen de rand aan te gaan zitten, of deze te overschrijden. structureel een begrotingstekort van drie procent is tenslotte ook op middellange termijn niet haalbaar.
Toen die 3% werd bedacht (jaren '90) toen was dat nog wel een realistisch getal. Nu niet meer.

Verder had die norm keihard moeten zijn en had die niet bij het eerste zuchtje tegenwind losgelaten moeten worden. De eerste zondaren waren.... Frankrijk en Duitsland! Sja, daarna voelt niemand zich natuurlijk meer verplicht om zich eraan te houden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zondag 14 april 2013 @ 13:29:53 #75
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125263507
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:26 schreef Igen het volgende:

[..]

3% nominale BBP-groei is toch genoeg? En daar zit je wel op, als je uitgaat van 1,5% reële groei plus de 2% inflatie die de ECB als hoofddoelstelling heeft.
Klopt, die combinatie zou de schuld-BNP-ratio op termijn moeten laten dalen.
  zondag 14 april 2013 @ 13:53:02 #76
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125264281
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:26 schreef Igen het volgende:

[..]

3% nominale BBP-groei is toch genoeg? En daar zit je wel op, als je uitgaat van 1,5% reële groei plus de 2% inflatie die de ECB als hoofddoelstelling heeft.
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:28 schreef UpsideDown het volgende:
Als je tekort 3% is en de inflatie is ook 3%, dan gaat het goed toch?
quote:
2s.gif Op zondag 14 april 2013 13:29 schreef Reya het volgende:

[..]

Klopt, die combinatie zou de schuld-BNP-ratio op termijn moeten laten dalen.
Het zit inderdaad wat ingewikkelder dan ik eerder schreef, maar het resultaat is hetzelfde.

De schuldquote convergeert naar de verhouding tussen tekort en bbp-groei. Dus bij een bbp groei van 5% (=ongeveer 3% real GDP groei ) en een tekort van 3% convergeert de schuldquote naar 3/5=60%. Dit is precies het Maastricht criterium (max schuld 60%, max tekort 3%).

Dus bij een bbp-groei van 5% (= ca 3% real GDP groei), een schuld van 60% en 3% tekort blijft je schuld constant op 60%. Wordt je groei hoger dan krimpt de schuld, wordt de groei lager dan neemt die af. Ik kom hier nog wel een keer op terug, maar het punt was dus dat die 3% geen arbitrair getal is en dat het veronderstelde groeicijfer in het Maastricht criterium imo te optimistisch is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 14-04-2013 13:59:08 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125264823
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Toen die 3% werd bedacht (jaren '90) toen was dat nog wel een realistisch getal. Nu niet meer.

Verder had die norm keihard moeten zijn en had die niet bij het eerste zuchtje tegenwind losgelaten moeten worden. De eerste zondaren waren.... Frankrijk en Duitsland! Sja, daarna voelt niemand zich natuurlijk meer verplicht om zich eraan te houden.
Staten zijn net als mensen maar dan zonder dezelfde beperkingen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_125264985
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het zit inderdaad wat ingewikkelder dan ik eerder schreef, maar het resultaat is hetzelfde.

De schuldquote convergeert naar de verhouding tussen tekort en bbp-groei. Dus bij een bbp groei van 5% (=ongeveer 3% real GDP groei ) en een tekort van 3% convergeert de schuldquote naar 3/5=60%. Dit is precies het Maastricht criterium (max schuld 60%, max tekort 3%).

Dus bij een bbp-groei van 5% (= ca 3% real GDP groei), een schuld van 60% en 3% tekort blijft je schuld constant op 60%. Wordt je groei hoger dan krimpt de schuld, wordt de groei lager dan neemt die af. Ik kom hier nog wel een keer op terug, maar het punt was dus dat die 3% geen arbitrair getal is en dat het veronderstelde groeicijfer in het Maastricht criterium imo te optimistisch is.
Ik had daar nog nooit zo over nagedacht, maar die formule klopt idd als een bus. Dat betekent trouwens ook dat de staatsschuld nog steeds convergeert als het begrotingstekort groter is dan de groei - maar dan wel naar een niveau boven de 100%.

Afijn, laten we zeggen dat je op de lange termijn een schuldenniveau van 40% wil nastreven, een reële groei van 1,5% kan halen en 2% inflatie hebt, dan mag het begrotingstekort niet meer dan 2,1% zijn. Nou is het altijd een beetje koffiedik-kijken met van dit soort cijfers, maar ik denk dat je wel vrij zeker kan stellen dat de regering niet tevreden zou mogen zijn zolang het tekort niet tot ongeveer 2% is teruggebracht.
  zondag 14 april 2013 @ 14:16:07 #79
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125265063
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 13:24 schreef SeLang het volgende:
. Echter, ik denk dat 3% groei veel te optimistisch is en het realistischer is om uit te gaan van 1,5% ofzo.
Dat is vragen om deflatie en dat is in een schuldeneconomie geen goed plan
Met 3% monetaire verruiming krimpt de schuld ook 3%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 14 april 2013 @ 14:32:49 #80
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125265587
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 14:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik had daar nog nooit zo over nagedacht, maar die formule klopt idd als een bus. Dat betekent trouwens ook dat de staatsschuld nog steeds convergeert als het begrotingstekort groter is dan de groei - maar dan wel naar een niveau boven de 100%.
Klopt. En dan komt dus de vraag: welk deel van je GDP ga je aan rente op staatsschuld uitgeven? Die extra belastingen (voor zover überhaupt mogelijk) hebben weer een negatieve invloed op je groei en daar ga je dan in een neerwaartse spiraal....

Reinhard/ Rogoff hebben dat onderzocht in historische gevallen van de afgelopen 800 jaar en hoewel er geen harde limiet is zie je wel duidelijk dat boven de 90% debt/GDP de schuld een serieuze rem op de economie wordt. Als je de geschiedenis bekijkt dan zijn landen met >90% zeldzaam en >120% extreem zeldzaam omdat er voor die tijd meestal al een default is.

Ow, en dat boek heet niet voor niets: "This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly"

quote:
Afijn, laten we zeggen dat je op de lange termijn een schuldenniveau van 40% wil nastreven, een reële groei van 1,5% kan halen en 2% inflatie hebt, dan mag het begrotingstekort niet meer dan 2,1% zijn. Nou is het altijd een beetje koffiedik-kijken met van dit soort cijfers, maar ik denk dat je wel vrij zeker kan stellen dat de regering niet tevreden zou mogen zijn zolang het tekort niet tot ongeveer 2% is teruggebracht.
Helemaal mee eens.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125268262
in 2015 is het tekort 0% de economische groei 1% en de inflatie 2%. dan neemt de schuld ieder jaar met 3% af
  zondag 14 april 2013 @ 19:10:07 #82
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125277488
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:47 schreef arjan1212 het volgende:
in 2015 is het tekort 0% de economische groei 1% en de inflatie 2%. dan neemt de schuld ieder jaar met 3% af
nee hoor want dan gaan we het hele Westland opkopen om Poolse hekgeiten op te laten grazen of een berg in de Flevo subsidiëren om witte energie op te wekken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 14 april 2013 @ 19:13:40 #83
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125277642
Ze noemen het nog steeds leningen , -O-

Typisch is dat :7

http://www.telegraaf.nl/d(...)hulpleningen___.html

quote:
zo 14 apr 2013, 15:40
'Grieken dicht bij volgende hulpleningen'
ATHENE (AFN) - Griekenland mag binnenkort rekenen op het volgende deel hulpleningen ter waarde van 10 miljard euro. De onderhandelingen tussen de Grieken en hun internationale geldschieters zijn zo goed als afgerond, zo meldde de Duitse krant Die Welt zondag.

Volgens ingewijden hebben de toezichthouders van de Europese Commissie, het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Europese Centrale Bank (ECB) hun evaluatie van de economische vorderingen van Griekenland zo goed als afgerond. De gesprekken met Griekenland worden naar verwachting begin deze week afgerond. De eurolanden en het IMF zullen vervolgens volgende maand beslissen of de nieuwe leningen daadwerkelijk worden verstrekt.

Griekenland ontving de afgelopen jaren al voor zo'n 200 miljard euro aan noodleningen van Europa en het IMF
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125278055
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 19:13 schreef michaelmoore het volgende:
Ze noemen het nog steeds leningen , -O-

Typisch is dat :7

http://www.telegraaf.nl/d(...)hulpleningen___.html

[..]

Vraag me af wat voor invloed dit allemaal gaat hebben op de aanstaande verkiezingen in DLD.
Cyprus kennen we, Portugal en Ierland krijgen meer tijd om terug te betalen en Griekeland komt telkens aankloppen voor ee nieuwe zak geld.
  zondag 14 april 2013 @ 19:26:07 #85
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125278136
Een partij met gezond verstand, maar dat wil de EU niet, die wil dromen van een VSEU met een centraal fiscaal stelsel
http://www.telegraaf.nl/b(...)tij_Duitsland__.html

quote:
zo 14 apr 2013, 16:06
Duitsers kunnen kiezen voor anti-europartij
BERLIJN - Ook Duitsland heeft nu een partij die uit de euro wil stappen.

Tijdens haar eerste congres heeft de nieuwe partij Alternatief voor Duitsland (AfD) besloten om deel te nemen aan de verkiezingen voor de Bondsdag, de Duitse Tweede Kamer.
Ongeveer 1500 aanhangers stemden onder luid applaus in met het besluit.

Voorafgaand aan de bijeenkomst had partijvoorzitter Bernd Lucke verklaard dat de invoering van de euro „een historische blunder” is geweest die zo snel mogelijk moet worden gecorrigeerd. Ook moet de herinvoering van de Duitse mark „geen taboe” zijn.
Verder houdt de partij rekening met een uiteenvallen van de eurozone in een rijk Noord-Europees en een armer Zuid-Europees deel.

Om de immigratie te beperken, zou volgens de AfD het puntensysteem moeten worden ingevoerd dat Canada hanteert.
Dat systeem bevoordeelt immigranten met een opleiding.

Lucke, hoogleraar economie in Hamburg en ex-lid van de christendemocratische CDU, is optimistisch over de kansen van zijn partij tijdens de komende verkiezingen in september. „Een resultaat van twee cijfers is mogelijk”, zei hij.
Experts achten de kans echter klein dat de nieuwe partij genoeg zetels zal halen om tot de Bondsdag toe te treden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 14 april 2013 @ 20:14:53 #86
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125280280
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
Een partij met gezond verstand, maar dat wil de EU niet, die wil dromen van een VSEU met een centraal fiscaal stelsel
http://www.telegraaf.nl/b(...)tij_Duitsland__.html

[..]

Jaja.
  maandag 15 april 2013 @ 01:51:30 #87
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125298362
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 15 april 2013 @ 11:58:58 #88
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125304900
Ja dat kan wel zijn, maar de KIEZER wil het niet, overigens wil de politiek het zelf ook niet
moeilijk is dat he luisteren naar de kiezer

'Stoppen met euro duurder dan verdiepen unie'

quote:
'Stoppen met euro duurder dan verdiepen unie'
Economie • Geplaatst door Redactie op 15-04-2013 @ 11:46

Het laten mislukken van de euro is vele malen duurder dan het aanhalen van de economische en politieke banden in Europa.
Dat zei topman Josef Ackermann van Zurich Insurance Group afgelopen weekeinde in Koeweit. Voorheen was Ackermann bestuursvoorzitter van Deutsche Bank, de grootste financiële instelling van Duitsland.

"We hebben een verenigd Europa nodig om op gelijke voet te kunnen onderhandelen met andere voorname regio's zoals de Verenigde Staten, China, India en een aantal andere landen", aldus Ackermann. President Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) zorgde in juli vorig jaar voor rust op de financiële markten met de belofte er alles aan te zullen doen om de euro te redden. Desondanks zit de eurozone voor het tweede jaar op rij in een recessie en hebben vijf lidstaten noodsteun nodig.

Vrijdag schaarden de EU-landen zich eensgezind achter gemeenschappelijk toezicht op de bankensector. Volgens eurocommissaris Michel Barnier (Interne Markt) hoeft de Europese Grondwet niet gewijzigd te worden voor de te vormen bankunie, terwijl Duitsland daar wel op aandringt. "Sommige weeffouten in de opzet van de euro en vraagstukken op het gebied van goed bestuur (governance) worden nog steeds niet adequaat aangepakt", zei Ackermann. "We hebben een diepere integratie en coördinatie nodig onder beleidsmakers op weg naar een bankunie."
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125311298
Ik zit wat dit betreft niet op een kosten-baten analyse te wachten meneer Ackermann. Juist Westerse landen die wat meer een eigen koers varen, zoals Noorwegen, Zwitserland en Nieuw-Zeeland doen het erg goed. Van de suggestie dat alleen een unie goed is ben ik dus niet zo overtuigd. Maar misschien komt Ackermann gewoon op voor de belangen van Zurich Insurance Group, dan doet hij zijn werk natuurlijk goed.
  maandag 15 april 2013 @ 15:15:02 #90
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125311785
quote:
Dutch Finance Minister amends Cork University degree error

DUTCH Finance Minister Jeroen Dijsselbloem had to amend his official biography that accidentally claimed he obtained an MA from University College Cork.

Mr Dijsselbloem, who gave an address at the college last Thursday, was appointed Finance Minister of Holland last November and his biography was posted on official internet sites of European institutions, including the European Investment Bank, which initially claimed he had received an MA in Business Economics from UCC.

However, Mr Dijsselbloem never obtained any degree from UCC, as no such degree exists, and his biography had to be amended to say he “did business economics research towards a master's degree at the University College Cork.”

http://www.independent.ie(...)-error-29195279.html
Oeps!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125312092
Naar goed Duits gebruik.
  maandag 15 april 2013 @ 16:10:28 #92
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125313863
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 14:32 schreef SeLang het volgende:

-knip-

quote:
Exclusive: G20 to consider cutting debt to well below 90 percent/GDP

DUBLIN (Reuters) - Financial leaders of the world's 20 biggest economies will consider next week in Washington a proposal to cut their public debt over the longer term to well below 90 percent of gross domestic product, a document prepared for the meeting showed.

The proposal, prepared by the co-chairs of the G20 Working Group on the Framework for Growth, follows agreement of the leaders of G20 countries in June last year to set ambitious debt reduction targets beyond 2016, when, under an earlier agreement from Toronto in 2010, debt was to stop growing.

"The co-chairs proposed that: 'over the longer-term, G20 members should gear their fiscal policy towards achieving a debt level that is well below 90 percent of GDP,'" a document prepared for European Union delegates for the meeting said.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_125317959
quote:
0s.gif Op maandag 15 april 2013 14:58 schreef Kowloon het volgende:
Ik zit wat dit betreft niet op een kosten-baten analyse te wachten meneer Ackermann. Juist Westerse landen die wat meer een eigen koers varen, zoals Noorwegen, Zwitserland en Nieuw-Zeeland doen het erg goed.
Noorwegen heeft olie en gas en Zwitserland heeft het bankgeheim. En Duitsland doet het ook goed, het VK daarentegen weer niet echt. Of voert Duitsland "wat meer een eigen koers" dan het VK? :?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2013 18:10:39 ]
pi_125326033
ecb tikt spanje op de vingers

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Europese Centrale Bank roept Spanje op om een deel van zijn nieuwe depositogarantie wetgeving los te laten, omdat bepaalde elementen gelijk zouden liggen aan het geven van staatssteun, terwijl andere onderdelen een negatieve invloed kunnen hebben op het vervullen van de verplichtingen van het Spaanse depositogarantiefonds FGD.

De centrale bank maakte zijn opvattingen over het FGD, El Fondo de Garantia de Depositos de Entidades de Credito, maandag bekend op zijn website. De ECB benadrukte daarin dat er geen grondslag is voor de Spaanse regering om bepaalde financiele instellingen vrij te waren van een geplande heffing die de kapitaalpositie van het fonds moet verbeteren.

Spanje zou gedeeltelijke vrijstellingen willen geven aan banken die hebben toegezegd te zullen investeren in SAREB, de 'bad bank' waarin slechte leningen van Spaanse banken worden ondergebracht. Daarbij zou het FGD onder bepaalde voorwaarden, aandelen op kunnen kopen van niet-genoteerde banken.

De ECB waarschuwt echter dat het depositogarantiestelsel "moet kunnen rekenen op een sterke liquiditeitspositie" en dat het opkopen van aandelen mogelijk in strijd is met op handen zijnde EU-wetgeving over het investeringsbeleid van depositogarantiefondsen.

"De maatregelen die Spanje in zijn wetsvoorstel introduceert, zouden moeten worden beoordeeld vanuit het perspectief van staatssteunregels", concludeert de ECB.

bron: binck
pi_125339063
quote:
0s.gif Op maandag 15 april 2013 18:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Noorwegen heeft olie en gas en Zwitserland heeft het bankgeheim. En Duitsland doet het ook goed, het VK daarentegen weer niet echt. Of voert Duitsland "wat meer een eigen koers" dan het VK? :?
Je vergeet het draconische bezuinigingsprogramma dat Nieuw Zeeland heeft doorgemaakt te melden.
  dinsdag 16 april 2013 @ 12:22:34 #96
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125348693
quote:
German Economic Sentiment Misses Big And Dives In April

The ZEW survey of economic sentiment -- a widely regarded German survey -- plunged in April. The dive from 48.5 to 36.3 greatly exceeded the expected drop to 42.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_125370418
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 14:32 schreef SeLang het volgende:

Reinhard/ Rogoff hebben dat onderzocht in historische gevallen van de afgelopen 800 jaar en hoewel er geen harde limiet is zie je wel duidelijk dat boven de 90% debt/GDP de schuld een serieuze rem op de economie wordt. Als je de geschiedenis bekijkt dan zijn landen met >90% zeldzaam en >120% extreem zeldzaam omdat er voor die tijd meestal al een default is.
Het olijke duo R&R krijgt vandaag academisch op zijn flikker, zat eraan te komen want waar de 3%-norm begint te knellen, is wetenschappelijk tegenbewijs van harte welkom.

http://ftalphaville.ft.co(...)reinhart-and-rogoff/
pi_125373150
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 april 2013 21:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Het olijke duo R&R krijgt vandaag academisch op zijn flikker, zat eraan te komen want waar de 3%-norm begint te knellen, is wetenschappelijk tegenbewijs van harte welkom.

http://ftalphaville.ft.co(...)reinhart-and-rogoff/
Dat kun je niet zomaar lezen?

Hier is het wetenschappelijke artikel waar het om gaat:
http://www.peri.umass.edu(...)8b1/publication/566/

Dat van die 90% zou dus allemaal gebaseerd zijn op een rekenfout (afgezien dat het gebaseerd was op een categoriegrens, had je die op 80% of 100% gelegd dan was vast hetzelfde eruit gekomen). Niet dat er geen enkel verband is, maar in werkelijkheid zou het allemaal heel geleidelijk gaan (is ook vrij logisch nietwaar?), en is het verband het sterkst bij lage staatsschulden: hoe verder onder de 30% de staatsschuld is, hoe meer economische groei.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2013 21:55:08 ]
  woensdag 17 april 2013 @ 09:01:54 #99
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125386301
Sja, we hebben recentelijk weer een paar landen in rook op zien gaan door een te hoge staatsschuld maar dat is dan zogenaamd de schuld van de euro (serieus, zouden er echt mensen zijn die denken dat Griekenland en Cyprus niet defaulted waren zonder de euro?).

Het is even wachten op het volgende niet-euro land dat onder de hoge staatsschuld bezwijkt en dan is deze hele discussie weer gesloten denk ik...

Btw: het zou leuk zijn als dat een bepaald G3 land is...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 17 april 2013 @ 09:35:13 #100
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125386978
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 09:01 schreef SeLang het volgende:

Btw: het zou leuk zijn als dat een bepaald G3 land is...
Japan? :?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 17 april 2013 @ 10:17:40 #101
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125387974
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 april 2013 21:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Het olijke duo R&R krijgt vandaag academisch op zijn flikker, zat eraan te komen want waar de 3%-norm begint te knellen, is wetenschappelijk tegenbewijs van harte welkom.

http://ftalphaville.ft.co(...)reinhart-and-rogoff/
Ik wilde het net posten :P
pi_125388169
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 april 2013 21:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat kun je niet zomaar lezen?

Hier is het wetenschappelijke artikel waar het om gaat:
http://www.peri.umass.edu(...)8b1/publication/566/

Dat van die 90% zou dus allemaal gebaseerd zijn op een rekenfout (afgezien dat het gebaseerd was op een categoriegrens, had je die op 80% of 100% gelegd dan was vast hetzelfde eruit gekomen). Niet dat er geen enkel verband is, maar in werkelijkheid zou het allemaal heel geleidelijk gaan (is ook vrij logisch nietwaar?), en is het verband het sterkst bij lage staatsschulden: hoe verder onder de 30% de staatsschuld is, hoe meer economische groei.
Goed, ook die kritiek biedt voldoende reden tot beperking van staatsschuld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 17 april 2013 @ 10:43:24 #103
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125388589
quote:
A coding error in the RR working spreadsheet entirely excludes ve countries, Australia,
Austria, Belgium, Canada, and Denmark, from the analysis
Bron: Herndon et al., 2013, pp. 7

Dit is natuurlijk wel bijzonder slordig.
pi_125390808
quote:
0s.gif Op maandag 15 april 2013 18:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Noorwegen heeft olie en gas en Zwitserland heeft het bankgeheim. En Duitsland doet het ook goed, het VK daarentegen weer niet echt. Of voert Duitsland "wat meer een eigen koers" dan het VK? :?
Ik zeg niet dat die landen (D en VK) het slecht doen (of goed doen), ik constateer alleen dat een aantal kleinere landen, die zich relatief afzonderen van internationale samenwerking er prima voor staan. Voor mij maakt dat duidelijk dat Nederland ook zou kunnen functioneren door de Europese integratie ongedaan te maken. Samenwerking met partijen die niet willen samenwerken, alle EU-landen gedragen zich zo opportunistisch als het maar kan, werkt niet en daar kan Nederland beter mee stoppen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 16 april 2013 00:27 schreef HiZ het volgende:
Je vergeet het draconische bezuinigingsprogramma dat Nieuw Zeeland heeft doorgemaakt te melden.
Een overheid die de rijksfinanciën wel serieus neemt dus. Slim want de markten waarop geleend wordt neem de rijksfinanciën heel erg serieus.
pi_125392646
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 11:51 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat die landen (D en VK) het slecht doen (of goed doen), ik constateer alleen dat een aantal kleinere landen, die zich relatief afzonderen van internationale samenwerking er prima voor staan. Voor mij maakt dat duidelijk dat Nederland ook zou kunnen functioneren door de Europese integratie ongedaan te maken. Samenwerking met partijen die niet willen samenwerken, alle EU-landen gedragen zich zo opportunistisch als het maar kan, werkt niet en daar kan Nederland beter mee stoppen.
Wat is het 'unique selling point' van Nederland dan? Ik denk namelijk dat je daar de verklaring in moet zoeken, zoals Igen al aangeeft.
pi_125393288
quote:
7s.gif Op woensdag 17 april 2013 12:46 schreef Sloggi het volgende:
Wat is het 'unique selling point' van Nederland dan? Ik denk namelijk dat je daar de verklaring in moet zoeken, zoals Igen al aangeeft.
Waarom zou je een unique selling point moeten hebben? Het Nederlandse BBP is meer dan 800 miljard Euro, genoeg reden om Nederland niet links te laten liggen. Handelspartners zullen er zeer fors op achteruit gaan als zij besluiten niet meer met Nederland te handelen, ik vind het armageddon-argument dus niet erg geloofwaardig.
pi_125393315
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 09:01 schreef SeLang het volgende:
(serieus, zouden er echt mensen zijn die denken dat Griekenland en Cyprus niet defaulted waren zonder de euro?).
Ja, ik. Ze zouden immers A) veel minder hebben kunnen lenen B) Cypriotische banken zouden zich niet met Griekse eurostaatsschuld hebben volgepompt en C) ze zouden een default waarschijnlijk door geleidelijke, herhaaldelijke devaluatie hebben afgewend.
  woensdag 17 april 2013 @ 13:22:13 #108
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125393856
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:07 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Waarom zou je een unique selling point moeten hebben? Het Nederlandse BBP is meer dan 800 miljard Euro, genoeg reden om Nederland niet links te laten liggen. Handelspartners zullen er zeer fors op achteruit gaan als zij besluiten niet meer met Nederland te handelen, ik vind het armageddon-argument dus niet erg geloofwaardig.
Het klopt dat het in het belang is van handelspartners om de grenzen zo open te houden, maar dat betekent niet dat het ook gebeurt; onder andere de 'logic of collective action' zou ervoor kunnen zorgen dat specifieke lobbys binnen belangrijke handelspartners de handel voor Nederland bemoeilijken.
pi_125394794
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 09:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Japan? :?
VS *O*
Beneath the gold, the bitter steel
  woensdag 17 april 2013 @ 13:45:23 #110
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125394837
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:07 schreef dvr het volgende:

[..]

Ja, ik. Ze zouden immers A) veel minder hebben kunnen lenen B) Cypriotische banken zouden zich niet met Griekse eurostaatsschuld hebben volgepompt en C) ze zouden een default waarschijnlijk door geleidelijke, herhaaldelijke devaluatie hebben afgewend.
Ja wacht even! De problemen zijn natuurlijk grotendeels ontstaan door de euro. Op dat punt ben ik het 100% met je eens. De opbouw van die schuld is gefaciliteerd door de euro.

Maar waar het mij om ging was dat de schuld die daardoor is ontstaan uiteindelijk niet houdbaar is. En diezelfde schuld zou ook niet houdbaar zijn als Griekenland en Cyprus niet in de euro zouden zitten. Sterker nog, in de euro zitten maakt die schuld juist beter houdbaar omdat de andere eurolanden dat dan backstoppen via bailouts en via de ECB.

Waar ik tegenin ga is de suggestie dat een hoge schuld er niet toe doet. En als je dan Griekenland als voorbeeld geeft waar het fout gaat dan komt er steevast de reactie: "ja maar dat komt door de euro". Alsof 160% debt/GDP voor een land als Griekenland wel houdbaar zou zijn als ze de dragme hadden...

Btw: het simpele feit dat er nauwelijks landen zijn die boven de 100% zitten geeft al aan dat zo'n schuld kennelijk niet houdbaar is. Als je daarmee wegkomt dan zou iedereen dat doen namelijk. In de praktijk zie je echter dat ze bijna altijd voor die tijd defaulten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125394979
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:
Alsof 160% debt/GDP voor een land als Griekenland wel houdbaar zou zijn als ze de dragme hadden...
Maar zouden financiele instellingen als men in griekenland de drachme nog had de schulden tot zulke hoogtes hebben laten oplopen?
  woensdag 17 april 2013 @ 13:50:00 #112
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125395028
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar zouden financiele instellingen als men in griekenland de drachme nog had de schulden tot zulke hoogtes hebben laten oplopen?
Nee natuurlijk niet, want dan waren de rentes al veel eerder geëxplodeerd. Dat schreef ik dus in de eerste regel: de opbouw van de schuld is inderdaad gefaciliteerd door de euro.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125403563
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:45 schreef SeLang het volgende:

Maar waar het mij om ging was dat de schuld die daardoor is ontstaan uiteindelijk niet houdbaar is.
Ja, volledig eens. Al is het R&R-verhaal wat simplistisch. Het is leuk dat het politici tot het besef heeft gebracht dat er echt een grens is aan wat zij kunnen spenderen, maar als je daadwerkelijk wilt kijken hoe duurzaam een schuld is, of hoe lang hij nog houdbaar is, moet je naar veel meer factoren kijken. Sommige landen hebben grote reserves (delfstoffen, goed opgeleide jonge werknemers, etc) en daardoor het potentieel om snel hun GDP te verhogen of hun schuld vervroegd af te lossen, anderen zijn juist op hun retour. Een 90% schuld kan goedkoop of duur en kort of lang gefinancierd zijn. Een land kan theoretisch zelfs schuldenvrij zijn maar toch zijn welvaart kwijtraken door een te groot overheidsbeslag. Dus 90% an sich zegt weinig over de houdbaarheid van een schuld voor een specifiek land op een specifiek moment.
pi_125405526
quote:
7s.gif Op woensdag 17 april 2013 12:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat is het 'unique selling point' van Nederland dan? Ik denk namelijk dat je daar de verklaring in moet zoeken, zoals Igen al aangeeft.
'Unique selling points' van Nederland zijn o.a. de agrarische sector die produceert voor het Europese achterland en de haven van Rotterdam die is gebaseerd op het principe van grondstoffen importeren, halffabrikaten maken ( = waarde toevoegen) en die exporteren naar het Europese achterland.

En dat geeft ook wel aan waarom voor ons de situatie zo anders ligt dan voor Noorwegen en Zwitserland. Zij zouden bij wijze van spreke op dezelfde manier geld kunnen verdienen zelfs al lagen ze midden in de Stille Oceaan, Nederland niet.
pi_125409129
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 17:59 schreef Igen het volgende:

[..]

'Unique selling points' van Nederland zijn o.a. de agrarische sector die produceert voor het Europese achterland en de haven van Rotterdam die is gebaseerd op het principe van grondstoffen importeren, halffabrikaten maken ( = waarde toevoegen) en die exporteren naar het Europese achterland.

En dat geeft ook wel aan waarom voor ons de situatie zo anders ligt dan voor Noorwegen en Zwitserland. Zij zouden bij wijze van spreke op dezelfde manier geld kunnen verdienen zelfs al lagen ze midden in de Stille Oceaan, Nederland niet.
En vlak daarbij Eindhoven en schiphol niet uit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_125413562
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 17:59 schreef Igen het volgende:
En dat geeft ook wel aan waarom voor ons de situatie zo anders ligt dan voor Noorwegen en Zwitserland. Zij zouden bij wijze van spreke op dezelfde manier geld kunnen verdienen zelfs al lagen ze midden in de Stille Oceaan, Nederland niet.
Gezien dat Nederland comfortabel midden op de Euraziatische tektonische plaat ligt vind ik dit wel een wat vergezocht voorbeeld. Nederland ligt midden in de wereld en dat voordeel zal niet snel verdwijnen, zelfs niet als de EU wegvalt.
pi_125413779
quote:
7s.gif Op woensdag 17 april 2013 20:57 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Gezien dat Nederland comfortabel midden op de Euraziatische tektonische plaat ligt vind ik dit wel een wat vergezocht voorbeeld. Nederland ligt midden in de wereld en dat voordeel zal niet snel verdwijnen, zelfs niet als de EU wegvalt.
Natuurlijk zullen we ook zonder EU niet gelijk als bosjesmannen in plaggenhutten moeten leven, maar volgens mij beweert dat ook niemand.
pi_125414364
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 19:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En vlak daarbij Eindhoven en schiphol niet uit.
En het Groningse aardgas.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_125415052
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 21:12 schreef Fred_B het volgende:

[..]

En het Groningse aardgas.
Een misciscule druppel als toonbeeld van Nederlandsch (misplaatste) pretentie. Hoe triest ;(

[ Bericht 5% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 17-04-2013 21:50:56 ]
  woensdag 17 april 2013 @ 22:06:57 #120
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125417871
en de voorraad aan corporatiewoningen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125418288
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 22:06 schreef michaelmoore het volgende:
en de voorraad aan corporatiewoningen
ja bagger is NL groot in, maar dan heel anders....
  woensdag 17 april 2013 @ 22:33:30 #122
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_125419752
quote:
0s.gif Op maandag 15 april 2013 11:58 schreef HD9 het volgende:
'Stoppen met euro duurder dan verdiepen unie'

Wie heeft dat onderzocht? Hoe kan je dat uberhaupt onderzoeken, als je niet eens weet wat de gevolgen zijn van doorgaan met de Euro. Net zoals dat de Euro ons zogenaamd zoveel welvaart zou brengen zeker. Niets van te merken. :P Lijkt weer op simpel geblaat van de politiek, wat met tunnelvisie slechts 1 doel voor ogen heeft: 1 groot Europa. :')
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
Een partij met gezond verstand, maar dat wil de EU niet, die wil dromen van een VSEU met een centraal fiscaal stelsel
http://www.telegraaf.nl/b(...)tij_Duitsland__.html
Wat mij betreft komt er in NL ook zo'n partij. Weg met die Euro en zielige zuid-landen die zich verrijken over de rug van de burgers en schatkist.
  donderdag 18 april 2013 @ 09:53:26 #123
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125431103
quote:
Werkloosheid stijgt sterk naar ruim 8 procent

De werkloosheid is in maart opgelopen tot 8,1 procent. Een maand eerder was dat nog 7,7 procent. Drie maanden geleden zat nog 7,2 procent van de beroepsbevolking zonder baan. .

Nog nooit zaten in Nederland zoveel mensen zonder baan. 643.000 Nederlanders zijn werkloos. Alleen al in de maand maart kwamen er 30.000 werkzoekenden bij. Gemiddeld gezien nam het afgelopen kwartaal per maand de werkloosheid met 24.000 mensen toe.

De stijging van het aantal werklozen deed zich vooral voelen in de groep 25- tot 45-jarigen. Daar werden maandelijks 11.000 mensen werkloos. Bij 45-plussers kwamen er 8.000 werklozen per maand bij, 4.000 jongeren onder de 25 kwamen maandelijks zonder baan te zitten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  donderdag 18 april 2013 @ 10:00:19 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125431289
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 22:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ja bagger is NL groot in, maar dan heel anders....
gaat wel om3.000.000 * 200.000 euro = 600 miljard met een jaarlijkse opbremgst van 3000.000 * 5000 euro = 15 miljard euro
opeen geinvesteerdvermogen van 3000.000 * 50.000 gulden 60 miljard euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 18 april 2013 @ 13:32:13 #125
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125438064
quote:
DNB waarschuwt banken voor risico's lage rente

De Nederlandsche Bank waarschuwt banken dat ze met de historisch lage rente van nu problemen rondom het aflossen van leningen niet moeten opschuiven naar de toekomst. Dit kan over een aantal jaar leiden tot hoge verliezen.

De toezichthouder stelt daarnaast het risico op een hernieuwde escalatie van de schuldencrisis in Europa nog steeds hoog is.
Linkje naar rapport: Overzicht Financiële Stabiliteit

[ Bericht 41% gewijzigd door Perrin op 18-04-2013 13:46:32 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_125443964
quote:
Parlement Cyprus overweegt stemming noodplan
Parlementariërs op Cyprus overwegen toch over het plan te stemmen waarmee de EU, de ECB en het IMF de wankele bankensector en daarmee de economie van het eiland in de eurozone willen redden.

De stemming is echter niet voor 27 april. Cyprus kreeg 10 miljard euro toegezegd voor drastische maatregelen die de bankensector saneren en daarbij veel grote spaartegoeden opslokken.
Bij het sluiten van het akkoord werd 25 maart beklemtoond dat er in het Cypriotische parlement geen stemming voor nodig is, omdat voor de uitvoering van de omstreden maatregelen op zich geen nieuwe wetten nodig zijn.

Maar donderdag meldde de website van de Cyprus Mail dat parlementsleden willen stemmen en dat van bijna de helft van de 56 volksvertegenwoordigers al vaststaat dat ze tegen het plan zijn.
Communisten
De stemming zou zijn bevorderd door de procureur-generaal, die heeft verkondigd dat de volksvertegenwoordiging zich zou moeten uitspreken. De communisten en socialisten, die samen 24 parlementszetels hebben, zijn in ieder geval tegen.
Maar het kan volgens de Cyprus Mail niet worden uitgesloten dat parlementariërs die zeggen tegen te zijn zich van stemming zullen onthouden, uit vrees voor een bankroet van Cyprus.
http://www.nu.nl/schulden(...)emming-noodplan.html

Daar gaan we weer..
pi_125468137
This time is different. :)

Forget Excel: This Was Reinhart and Rogoff's Biggest Mistake
Reinhart & Rogoff "whisper "correlation" to other economists, but say "causation" to everyone else."


Bron: theatlantic

For an economist, the five most terrifying words in the English language are: I can't replicate your results. But for economists Carmen Reinhart and Ken Rogoff of Harvard, there are seven even more terrifying ones: I think you made an Excel error.

Listen, mistakes happen. Especially with Excel. But hopefully they don't happen in papers that provide the intellectual edifice for an economic experiment -- austerity -- that has kept millions out of work. Well, too late. As Mike Konczal of the Roosevelt Institute reported, Thomas Herndon, Michael Ash, and Robert Pollin of the University of Massachusetts, Amherst, have found serious problems with Reinhart and Rogoff's austerity-justifying work. That work, which shows that countries with public debt of 90 percent of GDP or more tend to grow slower, omitted data for five of its 19 countries, and used the wrong data for another. The former was, embarrassingly enough, due to an Excel misadventure, and the latter an unrelated issue. If you use all of the (right) numbers, it turns out growth does slow when debt is high, but not nearly as much as Reinhart and Rogoff -- hereafter, R-R -- claimed.

In other words, there is no evidence for anything resembling a growth tipping point when debt hits 90 percent of GDP.

This is the academic's version of the dream where you're naked in public. Except it's not a dream. It's the mortifying reality for R-R, who have admitted that they forgot to drag their Excel formula down five more cells. But it's worse than mortifying for everybody else. It's been a catastrophe. Not that R-R made a pretty galling mistake; rather, that such a flawed paper gave the intellectual ballast to an idea that has failed everywhere it's been tried the past few years. Now, policymakers would have pursued austerity regardless, but R-R gave them a reason (and seemingly a bright red 90 percent of GDP line) to do so sooner. If too much debt is associated with too little growth, then there's no time to lose for slashing deficits.

Those are important words: "associated with". As I pointed out before, the best argument against taking R-R as austerity's gospel truth was it was just a correlation. Of course a ratio tends to increase more when its denominator increases less. That's how fractions work. But it doesn't prove that the rising ratio causes the stagnating denominator. If anything, the causality runs the other way -- lower growth tends to cause higher debt, as tax revenue falls and safety-net spending rises during a slump. Indeed, as you can see below, Arindrajit Dube of the University of Massachusetts, Amherst, found that debt-to-GDP predicts past GDP growth much better than future GDP growth. In other words, higher debt doesn't cause lower growth as much as lower growth causes higher debt.



Of course, this hasn't stopped deficit hawks from touting R-R's work as proof that we must tackle the long-term debt and we must tackle it now. Including, sometimes, R-R themselves. Now, in their paper, R-R are careful to say the relationship between higher debt and lower growth is just that: a relationship. In fact, that's been their defense: they never said it was anything more than a correlation, and that correlation still holds after correcting for all their mistakes, albeit not as strongly.

That's true ... if you only look at what they said in their paper, and ignore what they said about their paper. For example, here's what they said in Bloomberg View back in July 2011:

quote:
Our empirical research on the history of financial crises and the relationship between growth and public liabilities supports the view that current debt trajectories are a risk to long-term growth and stability, with many advanced economies already reaching or exceeding the important marker of 90 percent of GDP....

The biggest risk is that debt will accumulate until the overhang weighs on growth....

Those who remain unconvinced that rising debt levels pose a risk to growth should ask themselves why, historically, levels of debt of more than 90 percent of GDP are relatively rare and those exceeding 120 percent are extremely rare (see attached chart 2 for U.S. public debt since 1790). Is it because generations of politicians failed to realize that they could have kept spending without risk? Or, more likely, is it because at some point, even advanced economies hit a ceiling where the pressure of rising borrowing costs forces policy makers to increase tax rates and cut government spending, sometimes precipitously, and sometimes in conjunction with inflation and financial repression (which is also a tax)?

To be fair, R-R do say that they only found that higher debt and lower growth are "associated" and that there's no "bright red line" (even if policymakers interpret it that way) at 90 percent. But they also make it quite clear that they think their correlation is more than just a correlation. They think higher debt causes lower growth, and, after a little throat-clearing, they're not too shy about saying so.

This wasn't the only time they dressed up their correlation as causation. Here's a piece Ken Rogoff wrote for Project Syndicate in June 2012:

quote:
In a series of academic papers with Carmen Reinhart - including, most recently, joint work with Vincent Reinhart ("Debt Overhangs: Past and Present") - we find that very high debt levels of 90% of GDP are a long-term secular drag on economic growth that often lasts for two decades or more....

Of course, there is two-way feedback between debt and growth, but normal recessions last only a year and cannot explain a two-decade period of malaise. The drag on growth is more likely to come from the eventual need for the government to raise taxes, as well as from lower investment spending. So, yes, government spending provides a short-term boost, but there is a trade-off with long-run secular decline.
It's the same pattern: a few caveats, and then a semi-speculative overselling of their results. But their biggest overselling didn't come in the media. It came behind closed doors -- in Congress. Tim Fernholz of Quartz flagged the following passage from Senator Tom Coburn's recent book about the time R-R briefed members of Congress in April 2011, a few months before the debt ceiling debacle:

quote:
Johnny Isakson, a Republican from Georgia and always a gentleman, stood up to ask his question: "Do we need to act this year? Is it better to act quickly?"

"Absolutely," Rogoff said. "Not acting moves the risk closer," he explained, because every year of not acting adds another year of debt accumulation. "You have very few levers at this point," he warned us.

Reinhart echoed Conrad's point and explained that countries rarely pass the 90 percent debt-to-GDP tipping point precisely because it is dangerous to let that much debt accumulate. She said, "If it is not risky to hit the 90 percent threshold, we would expect a higher incidence."
R-R whisper "correlation" to other economists, but say "causation" to everyone else. Now, they don't always say it outright -- at least not at first. Rather, they say "this isn't definitely causation ... but come on, what else could it be?" That's been more than enough for the austerians who have been desperate for any kind of justification to forget about unemployment and worry about debt instead.

The boring reality is the relationship between public debt and growth isn't clear. As Justin Fox of Harvard Business Review points out, there simply isn't enough data. Some countries run up big debts fighting wars, and then grow fine. Some countries run up big debts fighting financial crises, and then grow slowly as the private sector deleverages. Some countries run up big debts as a matter of course, and then grow slowly as rising rates crowd out private investment. And even the few data points we do have don't always tell us all that much. Indeed, as Paul Krugman points out, it shouldn't surprise us that the U.S. has averaged negative growth during its high debt years, because most of those years came during the World War II demobilization. In other words, it's impossible to say anything dispositive about debt and growth more broadly.

But that hasn't stopped R-R from trying. This kind of overhyping is why Joe Weisenthal called them "the most dangerous economists in the world" back in 2011. And it's a far more damning error than anything they did with Excel.

Gerelateerd: Correlation, Causality, and Casuistry (Krugman)

[ Bericht 0% gewijzigd door dramatiek op 19-04-2013 08:03:22 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
  vrijdag 19 april 2013 @ 08:24:28 #128
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125468544
Nou dat is goed nieuws! We hoeven dus eigenlijk helemaal geen belasting te heffen, gewoon alles lenen!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125471289
Mooi weer om het fanatisme te zien waarmee dit soort zaken bestreden worden door de Keynesianen.
pi_125471393
Ik heb net de zembla uitzending over sns/bouwfonds bekeken.

Er word meerdere keren gezegd dat sns veel te weinig ervaring had met commercieel vastgoed wat leidde tot de ondergang, maar daarvoor hebben ze toch juist bouwfonds gekocht? dat hebben ze toch gekocht inclusief personeel en directie met kennis? of maak ik een denkfout?
  vrijdag 19 april 2013 @ 12:38:36 #131
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125475551
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 10:41 schreef icloud het volgende:
Ik heb net de zembla uitzending over sns/bouwfonds bekeken.

Er word meerdere keren gezegd dat sns veel te weinig ervaring had met commercieel vastgoed wat leidde tot de ondergang, maar daarvoor hebben ze toch juist bouwfonds gekocht? dat hebben ze toch gekocht inclusief personeel en directie met kennis? of maak ik een denkfout?
Je moet toch beslissen over de waarde van de portefeuille om een juiste waarde te bepalen?
Dat was het probleem de portefeuille was niets waard, ze kochten verlies en mislukte projecten in het buitenland.

het bouwfonds Nederlandse gemeenten had altijd gewoon woningen gebouwd op gemeentegrond, simpel zonder enig risico
Ik heb ook wel eens een premiewoning van ze gekocht

Maar het grootst doen in Spanje en in winkelcentra in Nederland, dat kostte ze de kop, en die portefeuille kocht de SNS
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125475691
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 12:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Je moet toch beslissen over de waarde van de portefeuille om een juiste waarde te bepalen?
Dat was het probleem de portefeuille was niets waard, ze kochten verlies en mislukte projecten in het buitenland.

het bouwfonds Nederlandse gemeenten had altijd gewoon woningen gebouwd op gemeentegrond, simpel zonder enig risico
Ik heb ook wel eens een premiewoning van ze gekocht

Maar het grootst doen in Spanje en in winkelcentra in Nederland, dat kostte ze de kop, en die portefeuille kocht de SNS
Maar bouwfonds was toch jaren autoriteit op vastgoed gebied? een bedrijf wat figuurlijk gezien rijker was dan de staat, een bedrijf wat uit gekkigheid een snackbar 50 miljoen leende voor een projectje?

Hoe kan zo bedrijf in een jaar bij een nieuwe eigenaar zo compleet omvallen? het enige wat ik me kan bedenken is dat de kennis in de vorm van mensen bij abn amro is gebleven en niet gekocht is door sns maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen, als je zoiets koopt dan koop je het toch inclusief personeel wat al jaren daar succesvol werkt?

Ik kan me niet voorstellen dat het bouwfonds voor de verkoop zoveel rommel heeft gekocht en ontwikkeld.
  vrijdag 19 april 2013 @ 12:55:33 #133
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125476093
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 12:42 schreef icloud het volgende:

[..]

Maar bouwfonds was toch jaren autoriteit op vastgoed gebied? een bedrijf wat figuurlijk gezien rijker was dan de staat, een bedrijf wat uit gekkigheid een snackbar 50 miljoen leende voor een projectje?

Hoe kan zo bedrijf in een jaar bij een nieuwe eigenaar zo compleet omvallen? het enige wat ik me kan bedenken is dat de kennis in de vorm van mensen bij abn amro is gebleven en niet gekocht is door sns maar dat kan ik me nauwelijks voorstellen, als je zoiets koopt dan koop je het toch inclusief personeel wat al jaren daar succesvol werkt?

Ik kan me niet voorstellen dat het bouwfonds voor de verkoop zoveel rommel heeft gekocht en ontwikkeld.
Bouwfonds was een stelletje ex ambtenaren met veel te veel geld
Het had gewoon een overheidsbedrijf moeten blijven om woningen voor de gewone man te bouwen en verkopen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125487049
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 april 2013 10:37 schreef Kowloon het volgende:
Mooi weer om het fanatisme te zien waarmee dit soort zaken bestreden worden door de Keynesianen.
Dit soort zaken? Je bedoelt gewoon grove fouten die zijn gemaakt in een studie waar de auteurs zelf + politici al jaren mee dwepen? Lijkt me vrij logisch dat iedereen daar op springt. En terecht. Enig zelfreinigend vermogen lijkt me gezond binnen de wetenschap. Dat heeft vrij weinig met boven, onder, links en rechts te maken. Eerder met een haperende muis terwijl je met excel werkt.

[ Bericht 4% gewijzigd door dramatiek op 19-04-2013 17:10:48 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_125488684
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 april 2013 08:24 schreef SeLang het volgende:
Nou dat is goed nieuws! We hoeven dus eigenlijk helemaal geen belasting te heffen, gewoon alles lenen!
:D

De grafiekjes laten duidelijk nog steeds een verband zien. Alleen blijkt nu dus dat er geen diepe afgrond bij 90% op de kop af is (wat methodologisch gezien trouwens altijd al een debiele nonsens-conclusie is geweest) maar dat het allemaal wat geleidelijker gaat. Maar als je het zo ziet dan kun je nog altijd maar beter helemaal geen staatsschuld hebben.

Wat dat betreft zijn die conclusies zoals jij nu parodieert inderdaad nogal misplaatst ja.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2013 17:46:36 ]
pi_125492966
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 13:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, want dan waren de rentes al veel eerder geëxplodeerd. Dat schreef ik dus in de eerste regel: de opbouw van de schuld is inderdaad gefaciliteerd door de euro.
Verklaar het VK dan eens?
pi_125493018
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 april 2013 08:24 schreef SeLang het volgende:
Nou dat is goed nieuws! We hoeven dus eigenlijk helemaal geen belasting te heffen, gewoon alles lenen!
Nog simpeler is gewoon geen belastingen en niet lenen, maar gewoon geld drukken. Met targets voor inflatie moet dat prima kunnen werken.
pi_125494012
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 10:41 schreef icloud het volgende:
Ik heb net de zembla uitzending over sns/bouwfonds bekeken.

Er word meerdere keren gezegd dat sns veel te weinig ervaring had met commercieel vastgoed wat leidde tot de ondergang, maar daarvoor hebben ze toch juist bouwfonds gekocht? dat hebben ze toch gekocht inclusief personeel en directie met kennis? of maak ik een denkfout?
volgens mij kochten ze alleen een deel van bouwfonds zonder personeel
pi_125494182
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 19:58 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

volgens mij kochten ze alleen een deel van bouwfonds zonder personeel
Dat is toch volslagen idioot, je koopt bouwfonds toch om de kennis die ze bezitten en niet om iets anders? alleen hun portefeuille kopen zonder de kennis is krankzinnig.
  vrijdag 19 april 2013 @ 20:09:08 #140
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125494598
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 19:40 schreef HiZ het volgende:

[..]

Verklaar het VK dan eens?
UK != Griekenland

Het maakt wel uit of je de afgelopen paar decennia geloofwaardigheid hebt opgebouwd of dat je een geschiedenis hebt van financieel wanbeheer. Maar vergeet niet dat de UK in de jaren 70 ook een bailout van het IMF heeft gehad...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 19 april 2013 @ 20:11:26 #141
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125494748
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 19:41 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nog simpeler is gewoon geen belastingen en niet lenen, maar gewoon geld drukken. Met targets voor inflatie moet dat prima kunnen werken.
Ik hoop dat je een grapje maakt. De pre-crisis monetaire basis in de VS was ongeveer $800 miljard. Het overheidstekort is $1,5T ofzo. Dat kun je echt niet jaarlijks bij printen en dan op 2-3% inflatie blijven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125495151
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 17:04 schreef dramatiek het volgende:
Dit soort zaken? Je bedoelt gewoon grove fouten die zijn gemaakt in een studie waar de auteurs zelf + politici al jaren mee dwepen? Lijkt me vrij logisch dat iedereen daar op springt. En terecht. Enig zelfreinigend vermogen lijkt me gezond binnen de wetenschap. Dat heeft vrij weinig met boven, onder, links en rechts te maken. Eerder met een haperende muis terwijl je met excel werkt.
Dat mag zo zijn, het zijn wel weer een aantal Keynesiaanse economen die voorop gaan en die de fouten het breedst uitmeten. Ik erger mij daar aan omdat het nu aangaan van nog meer staatsschuld een transfer van welvaart is weg van mensen is die in de toekomst leven naar de mensen die in het heden leven. Dat zou te verantwoorden zijn als er investeringen mee gedaan worden waar die toekomstige mensen ook van profiteren maar dat is helemaal niet het geval. Het zijn louter consumptieve uitgaven.
pi_125496902
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 20:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik hoop dat je een grapje maakt. De pre-crisis monetaire basis in de VS was ongeveer $800 miljard. Het overheidstekort is $1,5T ofzo. Dat kun je echt niet jaarlijks bij printen en dan op 2-3% inflatie blijven.
Nee, 2-3% inflatie kun je wel vergeten, maar daar staat tegenover dat de belastingdienst dicht kan :)
  vrijdag 19 april 2013 @ 20:55:38 #144
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125497338
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 april 2013 19:58 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

volgens mij kochten ze alleen een deel van bouwfonds zonder personeel
personeel was ex-ambtenaren en de vastgoedportefeuille was zwaar verliesgevend, waardeloos dus
maar de miljarden van de beursgang die branden bij de SNS directie in de zak

Maar de SNS directie liet de vastgoed portefeuille niet door externe experts fysiek, taxeren dat deden ze zelf O-)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 19 april 2013 @ 21:02:04 #145
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125497762
De eurocrisis is besmettelijk geworden
http://www.telegraaf.nl/d(...)ngende_landen__.html

quote:
vr 19 apr 2013, 19:03
Eurocrisis raakt omringende landen
WASHINGTON (AFN) - De economische problemen in de eurozone zetten steeds meer druk op de landen rond de muntunie.
De economische groei blijft daar heel matig, terwijl de werkloosheid hard oploopt, stelt de Wereldbank in een vrijdag gepresenteerd rapport.

Hoe dichter landen bij de eurozone liggen, en met name bij de zuidelijke landen, hoe sterker de impact van de problemen wordt gevoeld'', stelde Wereldbankeconoom Philippe Le Houérou. ,,Zij zijn afhankelijker van de eurozone als exportmarkt en als belangrijkste stroom van investeringen en overdrachten van mensen die in die landen werken.''

De economische groei in Midden- en Oost-Europa en op de westelijke Balkan blijft dit jaar volgens de Wereldbank beperkt tot gemiddeld 1,2 procent. Dat is slechts een fractie beter dan in 2012, toen een vooruitgang van 0,9 procent werd gemeten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125515222
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 april 2013 20:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat mag zo zijn, het zijn wel weer een aantal Keynesiaanse economen die voorop gaan en die de fouten het breedst uitmeten. Ik erger mij daar aan omdat het nu aangaan van nog meer staatsschuld een transfer van welvaart is weg van mensen is die in de toekomst leven naar de mensen die in het heden leven. Dat zou te verantwoorden zijn als er investeringen mee gedaan worden waar die toekomstige mensen ook van profiteren maar dat is helemaal niet het geval. Het zijn louter consumptieve uitgaven.
Ahja, gelukkig daalt de staatschuld met dat hele Europese snoeien om te groeien dogma en het "huishoudboekje op orde houden"-mantra erg hard. Dus daar hoeven we ons geen zorgen om te maken. Daar plukken de mensen nu en in de toekomst de zure vruchten van. Bovendien mogen ze nog langer zure vruchten plukken.

"Het zijn louter consumptieve uitgaven" -> dat ligt m.i. aan het investeringsplan. Ligt dus niet echt vast. Probleem is een beetje dat dat plan geen zin heeft wanneer het nationaal wordt opgezet. iig niet in een open economie. Bijkomend probleem is dat men "in Europa" gevangen zit in hun eigen dogma. Het "slechter dan verwacht" nieuws, "maar volgend jaar lichtpuntjes" nieuws zal dus nog wel een aantal jaren doorgaan. Totdat de wal het schipt keert

[ Bericht 4% gewijzigd door dramatiek op 20-04-2013 09:05:37 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
  zaterdag 20 april 2013 @ 16:57:35 #147
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125525599
Engeland gaat in beroep tegen de EU Tobintax

Halen ze toch hun deelnemingen uit de Eurozone weg??
Ik begrijp dit niet
http://www.telegraaf.nl/b(...)ransactietaks__.html

quote:
za 20 apr 2013, 16:10
Londen gaat naar Europees Hof tegen tobintaks
LONDEN - De Britse regering gaat in de aanval tegen de Europese financiële transactietaks.
De Britse minister van Financiën George Osborne kondigt aan dat hij het project rond een zogenaamde tobintaks die elf EU-landen willen invoeren, gaat aanvechten voor het Europese Hof van Justitie.

De taks op financiële transacties zal niet in hele Europese Unie ingevoerd worden, enkel in de landen die het project goedkeuren.
Maar de taks zou wel een wereldwijde impact hebben.
Groot-Brittannië liet eerder al weten niet te zullen meedoen, maar het vreest toch voor een effect op heel wat Britse bedrijven met activiteiten in bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland.


[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-04-2013 17:49:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 20 april 2013 @ 17:17:12 #148
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_125526057
quote:
Doodziek wordt je van die noodfondsen. :r
pi_125526190
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 17:17 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Doodziek wordt je van die noodfondsen. :r
En krankjorum van de verloedering der Nederlandse Taal.
  zaterdag 20 april 2013 @ 17:24:59 #150
348450 ikjijallebei
luiheid uitgevonden
pi_125526262
quote:
16s.gif Op zaterdag 20 april 2013 17:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

En krankjorum van de verloedering der Nederlandse Taal.
Ik zou de zojuist genuttigde 6 Palmjes de schuld kunnen geven , maar ik maakte toch echt zelf de fout.
pi_125526301
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 april 2013 17:24 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Ik zou de zojuist genuttigde 6 Palmjes de schuld kunnen geven , maar ik maakte toch echt zelf de fout.
Geeft niks met een w zegt John Eubanks ;)
pi_125533447
ze kunnen beter een tax op m & a deals invoeren ipv derivaten, als er iets complete kul is dan is het wel m en a
pi_125586911
http://www.nu.nl/buitenla(...)ervie-en-kosovo.html

wedden dat servie nu binnen een half jaar lid van de europese unie word?
  maandag 22 april 2013 @ 07:14:22 #154
66825 Reya
Fier Wallon
pi_125587170
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 03:37 schreef arjan1212 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ervie-en-kosovo.html

wedden dat servie nu binnen een half jaar lid van de europese unie word?
Ja hoor, waar wedden we op?
  maandag 22 april 2013 @ 09:30:59 #155
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125588562
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 03:37 schreef arjan1212 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ervie-en-kosovo.html

wedden dat servie nu binnen een half jaar lid van de europese unie word?
doe marokko, turkije en albanie ook maar erbij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 22 april 2013 @ 10:59:49 #156
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125590853
quote:
Weeklog Dennis de Jong: De vierde macht in het Europees Parlement draait door

21-04-2013 • De ambtelijke dienst die Europarlementariërs moet ondersteunen in hun werk, is gek geworden. In een 280 pagina’s rapport doen ze een reeks van voorstellen om meer te zeggen te krijgen, onder meer bij het buitenlands beleid. Daartoe moet het Europees Parlement meer bevoegdheden krijgen en om dat te bereiken gaan de ambtenaren er gemakshalve van uit dat er rond 2025 een federaal Europa is. Als klap op de vuurpijl moeten kritische burgers worden bestreden met tegeninformatie, vooral via de sociale media. De ambtenaren hadden hun tijd beter moeten besteden. Dit rapport vertegenwoordigt alleen een ambtelijke bubbel binnen de grotere Brusselse bubbel en heeft niets te maken met de realiteit in Europa.

In de vier jaar die ik nu in het Europees Parlement zit, heb ik goede ervaringen met ambtenaren van het secretariaat van het EP. Ze doen nuttig werk bij het begeleiden van de talloze wetgevende en andere rapporten die er in het EP geschreven worden. Tegelijkertijd is het me opgevallen dat er eigenlijk alleen maar volstrekt eurofiele mensen werken. Ze zien ‘populisten’ als hun vijand en eurokritische burgers als mensen die je moet opvoeden.

Dat blijkt ook uit het rapport dat de dienst in januari presenteerde. Natuurlijk is het goed als een ambtelijke dienst aangeeft hoe toekomstige ontwikkelingen kunnen doorwerken op het aantal benodigde ambtenaren, op de vereiste kwalificaties en op logistiek en infrastructuur. Zo’n rapport moet echter wel realistisch zijn. Het moet gebaseerd zijn op feiten en die laten zien dat het overgrote deel van de burgers in de Europese Unie geen federaal Europa willen. Het is behoorlijk arrogant als je dan een rapport schrijft, waarin je ervan uitgaat dat die federatie in 2025 een feit zal zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  maandag 22 april 2013 @ 11:17:00 #157
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125591398
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  maandag 22 april 2013 @ 11:50:14 #158
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125592581
NIBUD zegt mensen moeten bezuinigen en Rutte zegt mensen moeten niet bezuinigen

Ik weet het niet meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125598885
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 10:59 schreef Perrin het volgende:

[..]

Geheel natuurlijke drang om meer bevoegdheden te krijgen. Dit geldt voor vrijwel elke organisatie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 22 april 2013 @ 15:09:23 #160
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125599523
quote:
EU austerity measures offered few gains in 2012, figures show

Disappointing annual results across much of trading bloc as borrowings rose in several countries despite cost-cutting drive

The austerity measures being pursued by a number of European countries have led to very little gain, official figures show.

Several countries at the forefront of the economic crisis saw borrowings rise last year, even though they followed the strict fiscal tightening prescribed by international creditors to keep their debt levels down, according to figures from Eurostat, the EU's statistics office.

Though the cumulative level of government deficits fell last year, mainly because of Germany swinging into a budget surplus, many countries have continued to reel from the costs associated with recession.

Spending cuts and tax increases have helped to reduce deficits across the 17 EU countries that use the euro, but the region's debt burden rose after economic growth flatlined and fewer companies and households paid taxes.

Of the four countries that accepted financial assistance, Portugal and Spain saw their deficits swell in value terms and in proportion to the size of their economies. Portugal's deficit increased to 6.4% of GDP in 2012, from 4.4% the year before; Spain's jumped to 10.6% from 9.4%.

Greece managed to make further inroads in cutting its borrowings, but the deficit rose to 10% of its annual GDP from 9.5% as the country remained mired in a deep recession. Only Ireland, widely viewed as the poster child of austerity, saw its deficit fall under both criteria – it stood at 7.6% of GDP against 13.4% the year before.

Overall in the eurozone, the deficit dropped in 2012, to about ¤353bn (£302bn) from ¤391bn the year before, with Germany posting a dramatic improvement. Europe's biggest economy posted a ¤4.1bn budget surplus last year compared with a ¤20.2bn deficit in 2011. As a result, the budget deficit of the whole eurozone fell to 3.7% of the region's annual GDP. In 2012, eurozone debt was worth 90.6% of the region's annual GDP, up from 87.3%.

Overall borrowing in the eurozone stands well in comparison with the US, which has a budget deficit worth about 7% of annual GDP.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 22 april 2013 @ 15:18:44 #161
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125599915
quote:
Nibud: 70% van de Nederlanders bezuinigt

Het Nibud ziet dat het percentage Nederlanders dat bezuinigt nog nooit zo hoog is geweest de afgelopen jaren*. De aanhoudende economische crisis in combinatie met de bezuinigingen van de overheid zijn hiervan mogelijk de oorzaak. Alle inkomensgroepen, van laag tot hoog, bezuinigen.

Zo'n 60% van de huishoudens met een inkomen boven modaal (hoger dan 3.200 euro bruto per maand) bezuinigt momenteel. Ook is er een aanzienlijke groep mensen (50%) die voor hun gevoel niet méér kunnen bezuinigen dan ze nu al doen. Ook van hen heeft 22% een inkomen van boven modaal.

Meest genoemde bezuinigingsposten
1.Luxe artikelen (tv, computer, hifi)
2.Uitgaan
3.Uit eten gaan
4.Vakantie (het vaakst genoemd als eerste post om op te bezuinigen)
5.Tijdschriften/kranten (abonnementen)

9% heeft auto weggedaan

De belangrijkste bezuinigingsstrategie van de Nederlanders die bezuinigen, is zo veel mogelijk producten in de aanbieding kopen. 86% van hen doet dat. Dit wordt volgens de wetenschappelijke theorie van Van Raaij en Eilander (2009) de eerste fase genoemd. Deze fase heeft geen gevolgen voor de levensstijl.

De tweede stap is het kopen van minder producten en diensten, zoals minder uit eten gaan. Dit doet 75% van de bezuinigers.

De derde fase is het verminderen op kwaliteit, of juist investeren in kwaliteit om er langer mee te kunnen doen. Zo laat 60% nu iets dat kapot is repareren in plaats van vervangen.

De vierde en laatste fase is het stoppen met uitgaven in een bepaalde categorie, zoals niet op vakantie gaan of de auto wegdoen. Dit heeft grote gevolgen voor de levensstijl; mensen proberen deze fase zo lang mogelijk uit te stellen. Toch blijkt uit dit onderzoek dat 60% van de bezuinigers zich in deze fase bevindt. 57% heeft abonnementen opgezegd en 9% heeft de auto weggedaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  maandag 22 april 2013 @ 16:14:49 #162
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125602133
Bevolking van Spanje krimpt

Men gaat de grens over, de oudjes en zwakkeren moeten de schuld aflossen
http://www.telegraaf.nl/b(...)Spanje_krimpt__.html
quote:
ma 22 apr 2013, 16:03
Bevolking Spanje krimpt
MADRID - De bevolking van Spanje is voor het eerst gekrompen. Het aantal inwoners nam vorig jaar af met 206.000 mensen tot 47,1 miljoen, blijkt uit maandag gepubliceerde statistieken.

De krimp komt voor rekening van geregistreerde buitenlanders die het land verlaten.
Spanje trok tot voor een paar jaar geleden veel arbeidsmigranten.
Inmiddels is de werkloosheid in Spanje opgelopen tot meer dan 25 procent en keren zij Spanje de rug toe.

Het is voor het eerst dat een krimp van de bevolking is geregistreerd sinds in 1857 werd begonnen met de statistieken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 22 april 2013 @ 16:24:12 #163
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_125602543
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 16:14 schreef michaelmoore het volgende:
Bevolking van Spanje krimpt

Men gaat de grens over, de oudjes en zwakkeren moeten de schuld aflossen
http://www.telegraaf.nl/b(...)Spanje_krimpt__.html

[..]

Hoelang zou het duren voordat niet alleen migranten, maar ook hoger opgeleiden het land verlaten? Studenten komen nu al vaker hierheen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_125605536
quote:
2s.gif Op maandag 22 april 2013 16:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hoelang zou het duren voordat niet alleen migranten, maar ook hoger opgeleiden het land verlaten? Studenten komen nu al vaker hierheen.
Dat gaat vaak niet om de grote aantallen in de praktijk. Het gebeurt wel, best veel zelfs, maar voor de inwoneraantallen zal het niet veel uitmaken.
  maandag 22 april 2013 @ 17:48:37 #165
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125605960
quote:
1s.gif Op maandag 22 april 2013 17:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]
Het gebeurt wel, best veel zelfs, maar voor de inwoneraantallen zal het niet veel uitmaken.
Heb je daar ook een bron voor ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125606431
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 17:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor ??
Voor de Nederlandse situatie rapporteert het CBS daar goede cijfers over. Een aanrader om dergelijke demografische gegevens eens door te nemen. Voor Spanje geldt voor een groot gedeelte hetzelfde.
pi_125607674
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 16:14 schreef michaelmoore het volgende:
Bevolking van Spanje krimpt

Men gaat de grens over, de oudjes en zwakkeren moeten de schuld aflossen
http://www.telegraaf.nl/b(...)Spanje_krimpt__.html

[..]

:')

Als de arbeidsmigranten blijven dan is het gehuil van "Spanje vertroetelt illegale immigranten op kosten van Noord-Europa", en als ze weggaan dan is het ook weer niet goed?
  maandag 22 april 2013 @ 22:39:29 #168
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125621763
quote:
1s.gif Op maandag 22 april 2013 17:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor de Nederlandse situatie rapporteert het CBS daar goede cijfers over. Een aanrader om dergelijke demografische gegevens eens door te nemen. Voor Spanje geldt voor een groot gedeelte hetzelfde.
geef dan de bron in een link
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125621983
quote:
0s.gif Op maandag 22 april 2013 22:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

geef dan de bron in een link
Erg ingewikkeld is het niet. Het wijst zichzelf http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/nieuws/default.htm
  maandag 22 april 2013 @ 22:48:41 #170
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125622204
quote:
1s.gif Op maandag 22 april 2013 22:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Erg ingewikkeld is het niet. Het wijst zichzelf http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/nieuws/default.htm
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3808-wm.htm
quote:
Webmagazine, maandag 8 april 2013 9:30
Maandag steeds vaker trouwdag
O ja duidelijk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 23 april 2013 @ 09:13:21 #171
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125629833
Nederland holt achteruit
http://www.telegraaf.nl/d(...)olt_achteruit__.html

quote:
di 23 apr 2013, 08:36
Nederland holt achteruit
AMSTERDAM - Het Europese statistiekbureau Eurostat maakte gisteren bekend dat het begrotingstekort voor Nederland voor 2012 is uitgekomen op 4,1 procent ten opzichte van een tekort van 4,5 procent over 2011.
De door Brussel gehanteerde bezuiniging- en hervormingsagenda hanteert begrotingsregels die stellen dat een begrotingstekort niet hoger mag zijn dan 3 procent.
Voor eind 2014 moet Nederland terug zijn op of onder de 3 procent begrotingstekort. Een lastig karwei.

Nederland verkeert in recessie en zaken verslechteren, de economie krimpt en de werkloosheid stijgt extreem.
Het roer moet duidelijk om.
De Nederlandse bevolking is in de afgelopen drie jaar vele procenten armer geworden en het huidige gevoerde financieel economische beleid met een stringente bezuiniging- en hervormingsagenda voor tientallen miljarden heeft een steeds grotere impact op de samenleving.
Nederland holt achteruit.

Nederland implementeert nu nog steeds de ¤18 miljard eerste bezuinigingsronde van begin vorig jaar uit het Kunduz akkoord en de nieuwe regering Rutte II heeft vorig jaar november bij haar aantreden aangekondigd dat er vanaf dit jaar nog eens bezuinigingen en hervormingen, lees lastenverzwaringen, zullen worden doorgevoerd voor ¤14 miljard.
De Nederlandse bevolking en bedrijven betalen de prijs, de overheid spendeert gewoon door.
Veel van de aangekondigde plannen en wetgeving ter invulling van deze additionele ¤14 miljard aan bezuinigingen is tot nu toe gestrand. De Eerste Kamer bedrijft politiek. Nederland stagneert daardoor in haar bezuinigingsagenda en loopt zodoende vertraging op om aan de 3 procent begrotingstekort eis te kunnen voldoen. De Nederlandse economie krimpt ook dit jaar dus de tekorten lopen alleen maar verder op.

Ook zijn vorige week de bedachte extra bezuinigingen voor 2014 van ¤4,5 miljard voorlopig geparkeerd. In de gedachte van uitstel van bezuinigen en hervormingen zou een klein beetje groei kunnen worden gerealiseerd, tenminste als de bevolking wil consumeren. Maar steeds grotere groepen Nederlanders zijn aan het consuminderen. Het vertrouwen is ver te zoeken en er heerst groot pessimisme.

Gisteren werd bekend dat de impact van door de overheid doorgevoerde bezuinigingen, hervormingen en vooral lastenverzwaringen de Nederlandse burgers zo diep raakt dat er in plaats van extra uitgaven, er juist sprake is van sterk verminderde uitgaven. Nederlanders bezuinigen op hun uitgaven. Er wordt serieus bespaart. De Nederlandse economie krimpt en er zijn op het moment weinig groeiperspectieven.

De regeringsbelofte om de overheidsuitgaven deze kabinetsperiode op orde te brengen, is al volledig losgelaten. Alles moet bij het oude blijven. De werkloosheid accelereert en bedraagt nu al 8,1 procent van de beroepsbevolking. Echter daar zitten de ZZP ‘ers zonder werk niet bij en ook het grote leger aan arbeidsongeschikten zit hier niet bij. Nederland heeft dus een verborgen werkloosheid/leger van inactieve burgers van mogelijk bijna 20 procent van de beroepsbevolking.

In augustus zal dan ook blijken dat het begrotingstekort voor Nederland voor 2013 eerder richting de 5 procent zal uitkomen dan richting de gewilde 3 procent zal uitkomen. Lichte paniek zal zich dan meester maken van Den Haag. De door Rutte II aangekondigde ¤14 miljard bezuinigen en hervormingen zullen aangepast maar versneld worden moeten worden doorgevoerd en nieuwe meer dan initieel bedachte ¤4,5 miljard aan bezuinigingen voor 2014 zijn nodig.

Onze minster van financiën Jeroen Dijsselbloem heeft vorige week nog verklaard dat de 3 procent begrotingstekort doelstelling voor 2014 een keiharde te behalen eis zal worden voor de Nederlandse regering. Ik denk nu al dat men dat bijzonder moeilijk zal weten te kunnen halen.

Laat de overheid nu eerst eens beginnen zelf hun uitgaven te reduceren om zo ook bij te dragen. Er moet snel een denktank of comité van aanbeveling komen die plannen uitwerkt voor de Nederlandse regering hoe wij als klein land onze eigen economie weer ten goede kunnen keren. Even ons hoofd van Brussel afwenden en onze agenda zelf samenstellen.

Spanje had van alle eurolanden over 2012 het grootste begrotingstekort, 10,6 procent, volgens het gisteren gepubliceerde Eurostat rapport gevolgd door Griekenland met een 10 procent begrotingstekort voor 2012. Het Italiaanse begrotingstekort kwam keurig uit op 3 procent over 2012. De Italiaanse staatsschuld kwam echter over 2012 uit op 127 procent van het Italiaanse BBP.

Griekenland kent de hoogste schuld in percentage van het eigen BBP, namelijk 157 procent. De Nederlandse schuld is vorig jaar uitgekomen op 71,2 procent van ons eigen BBP. Brussel hanteert voor de eurozone landen een maximale schuld van 60 procent van het BBP van elk land. De totale schuldratio van de eurozone landen is in 2012 opgelopen tot 90,6 procent van het gezamenlijke eurozone landen BBP van ¤9490 miljard.

Schulden en tekorten tenderen de verkeerde kant op.
In 2013 lijkt ook geen verbetering van zaken te geven.
Maar dan gaan we met zijn allen in de uitstelregeling.
Zo schijnt Spanje van Brussel 2 jaar extra tijd te krijgen, tot 2016, om haar begrotingstekort terug te hebben gebracht tot onder de 3 procent.
Brussel wordt steeds ongeloofwaardiger
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 23 april 2013 @ 10:49:53 #172
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125631979
Eurozone blijft krimpen en de schulden nemen toe

Wat zijn nu de voordelen van de EURO ??? -O- :W

http://www.telegraaf.nl/d(...)ne_houdt_aan___.html

quote:
23 apr 2013, 10:14 '
Economische krimp eurozone houdt aan'

LONDEN (AFN) - De economische activiteit in de eurozone is in april verder gedaald.
Dat bleek dinsdag uit cijfers van onderzoeksbureau Markit.

De inkoopmanagersindex voor de industrie in de eurolanden zakte deze maand van 46,8 naar 46,5. Voor de dienstensector verbeterde de graadmeter licht van 46,4 naar 46,6.
Een uitslag lager dan 50 wijst op krimp van de sector.
De standen van april lagen in lijn met de verwachtingen van economen.

Voor het eerst sinds november vertoonde ook de Duitse economie weer tekenen van krimp. De samengestelde index voor de Duitse economie zakte van 50,6 naar 48,8.
De Franse economie kromp afgelopen maand verder.
De stand van 44,2 duidde hier wel op een lichte verbetering ten opzichte van maart.

Markit-econoom Chris Williamson noemde de cijfers ,,zorgelijk''.
Volgens hem geven ze aan dat een verdere verslechtering in het tweede kwartaal waarschijnlijker is dan een opleving van de economie.
Markit gaat ervan uit dat de economie van de eurozone in het eerste kwartaal met circa 0,3 procent is gekrompen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 23 april 2013 @ 12:20:57 #173
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_125634685
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 10:49 schreef HD9 het volgende:
Eurozone blijft krimpen en de schulden nemen toe

Wat zijn nu de voordelen van de EURO ???

De eurozone krimpt niet, maar lijkt te gaan groeien omdat men er voordelen in ziet:

http://www.economist.com/(...)Fpe%2Fbalticambition

quote:
VALDIS DOMBROVSKIS is undeterred. In spite of Cyprus, Slovenia and the continuing euro crisis, the prime minister of Latvia wants his country to join the single currency on January 1st 2014. This week he flew to Paris to persuade the French who, along with the Spanish, are among the most sceptical about Latvias designs.
  dinsdag 23 april 2013 @ 12:23:07 #174
371032 GoedeVraag
Het begint met een vraag.
pi_125634735
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:13 schreef HD9 het volgende:
Nederland holt achteruit
http://www.telegraaf.nl/d(...)olt_achteruit__.html

[..]

Misschien niet gek als mensen de tijd vinden om de hele dag nieuwsberichten op fora te kopiëren?
pi_125634771
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:23 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Misschien niet gek als mensen de tijd vinden om de hele dag nieuwsberichten op fora te kopiëren?
Was het maar een nieuwsbericht, het is de zoveelste gefrustreerde column/infomercial van Rob Koenders

Komt er zo nog wel een plug voor de handel van Sassen van Elsloo overheen, garandeer ik je :)
  dinsdag 23 april 2013 @ 12:35:56 #176
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125635105
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 12:20 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

De eurozone krimpt niet, maar lijkt te gaan groeien omdat men er voordelen in ziet:

http://www.economist.com/(...)Fpe%2Fbalticambition

[..]

lijkt >???
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 23 april 2013 @ 14:17:24 #177
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125638577
Nederlanders weten niet hoezeer de overheid in de schulden zit door al die HRA giften, AWBZ strooien en andere subsidies
Ik denk dat de parlementariers het zelf ook niet WILLEN weten
We moeten meer uitgeven zegt Rutte
In 2009 was het nog 380 miljard !!!!! En het BNP daalt gestaag

http://www.telegraaf.nl/b(...)huld_onbekend__.html

quote:
di 23 apr 2013, 13:57 | 0 reacties
|lees voor
'Nederlanders weten weinig over staatsschuld'

AMSTERDAM - Bijna de helft van de Nederlanders (47 procent) denkt ten onrechte dat de staatsschuld de laatste 5 jaar vooral is opgelopen door steunoperaties aan banken en zwakke eurolanden.
Een minder grote groep (43 procent) weet dat in werkelijkheid de optelsom van reguliere begrotingstekorten de belangrijkste oorzaak is van de stijging.
Dat meldde De Nederlandse Bank (DNB) dinsdag op grond van een enquête.
Daaruit blijkt ook dat veel Nederlanders de hoogte van de Nederlandse staatsschuld fors onderschatten.
Niet meer dan een op de vijf kon een min of meer accurate inschatting geven.
Bijna de helft van de ondervraagden noemde een bedrag onder de 100 miljard euro, terwijl de schuld in werkelijkheid 450 miljard euro bedraagt, aldus DNB.


[ Bericht 1% gewijzigd door HD9 op 23-04-2013 14:30:40 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125642311
HRA is geen gift hoor. Dat geld hebben mensen helemaal zelf verdiend.
  dinsdag 23 april 2013 @ 18:25:11 #179
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125647616
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 15:53 schreef Kowloon het volgende:
HRA is geen gift hoor. Dat geld hebben mensen helemaal zelf verdiend.
het is belastingteruggaaf voor een bepaalde groep mensen
dus een gift uit geld opgebracht door iedereen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 23 april 2013 @ 18:30:48 #180
380820 Koudspel
Apart doch Flexibel
pi_125647755
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:13 schreef HD9 het volgende:

quote:
di 23 apr 2013, 08:36
Nederland holt achteruit
AMSTERDAM - Het Europese statistiekbureau Eurostat maakte gisteren bekend dat het begrotingstekort voor Nederland voor 2012 is uitgekomen op 4,1 procent ten opzichte van een tekort van 4,5 procent over 2011.
De door Brussel gehanteerde bezuiniging- en hervormingsagenda hanteert begrotingsregels die stellen dat een begrotingstekort niet hoger mag zijn dan 3 procent.
Voor eind 2014 moet Nederland terug zijn op of onder de 3 procent begrotingstekort. Een lastig karwei.

Nederland verkeert in recessie en zaken verslechteren, de economie krimpt en de werkloosheid stijgt extreem.
Het roer moet duidelijk om.
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 09:13 schreef HD9 het volgende:
Nederland holt achteruit
http://www.telegraaf.nl/d(...)olt_achteruit__.html

[..]

Wat een ongelofelijk prutbericht.
Koenders zegt dat aan de ene kant dat de economie gestimuleerd moet worden, maar hamert ook op begrotingsevenwicht :o . Het enige wat hij doet is negatief gejankt uiten en als oplossing ziet hij het oprichten van de zoveelste denktank. Want die zal opeens met schokkende plannen komen om uit de crisis te komen die niemand had kunnen bedenken. :W
And any man who knows a thing knows he knows not a damn damn thing at all.
K'naan - Take a Minute
pi_125663792
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:25 schreef michaelmoore het volgende:
het is belastingteruggaaf voor een bepaalde groep mensen
dus een gift uit geld opgebracht door iedereen
Nee, het is een verlaging van de som waarover belasting berekend wordt. Er is geen sprake van een gift.
  dinsdag 23 april 2013 @ 23:19:11 #182
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125664566
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 april 2013 23:06 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Nee, het is een verlaging van de som waarover belasting berekend wordt. Er is geen sprake van een gift.
maar slechts een deel van de bevolking dus wel een bevoorrechting ofwel een gift
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 24 april 2013 @ 09:44:17 #183
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125671023
De Portugezen aan terug naar de roots , vissen en landbouw

http://www.telegraaf.nl/d(...)laan_verloren__.html

quote:
wo 24 apr 2013, 06:30
Generatie Portugezen gaat stilaan verloren door Eric Castien en Herman Stam

BRUSSEL/LISSABON - Kopzorgen in de kantoren van de Europese Commissie.
Hoe langer de eurocrisis duurt, des te meer lijken de anti-Europese sentimenten de overhand te krijgen.
Maar de grootste angst in de burelen in Brussel is een hele generatie verloren te zien gaan, nu de jeugdwerkloosheid in steeds meer Europese regio’s door de 50% knalt

Elke week is de stijgende jeugdwerkloosheid een speerpunt tijdens de gezamenlijke vergadering van de eurocommissarissen.
Ook op EU-toppen is al menige belofte gedaan om de steeds harder stijgende jeugdwerkloosheid in Europa tegen te gaan.
Maar een concrete aanpak ontbreekt. Taskforcen worden opgericht en actieplannen bedacht.

Zo wordt er middels de Europese subsidiepotten zo’n ¤6 miljard vrijgemaakt voor gesubsidieerde banen voor de jeugd. Het zet echter allemaal weinig zoden aan de dijk.

Intussen loopt een hele generatie in Europa verloren rond, zonder perspectief op een baan.

Een lichting die het zich niet kan veroorloven om een auto of huis te gaan kopen. Zelfs huren is lastig.
Uit zuidelijke landen waar het slecht gaat trekt de jeugd weg.
Terwijl deze generatie juist moet helpen om het land er bovenop te helpen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125679482
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 23:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar slechts een deel van de bevolking dus wel een bevoorrechting ofwel een gift
Het is korting, als je geen inkomens belasting betaald krijg je het voordeel ook niet. Huursubsidie, AOW zijn voorbeelden van giften, daar kan je recht op hebben ook heb je nog nooit belasting betaald.
  woensdag 24 april 2013 @ 15:01:38 #185
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125680579
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2013 18:30 schreef Koudspel het volgende:

[..]
Het enige wat hij doet is negatief gejankt uiten en als oplossing ziet hij het oprichten van de zoveelste denktank. Want die zal opeens met schokkende plannen komen om uit de crisis te komen die niemand had kunnen bedenken. :W
Hoeft helemaal niet. Als alle werkelozen in die denktank zitten en een halve ton per jaar verdienen, is de crisis voorbij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 24 april 2013 @ 15:06:59 #186
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125680757
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 14:23 schreef Sparqq het volgende:

AOW zijn voorbeelden van giften, daar kan je recht op hebben ook heb je nog nooit belasting betaald.
AOW heeft iedereeen recht op, de HRA slechts een deel van de bevolking
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125681516
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 15:06 schreef HD9 het volgende:

[..]

AOW heeft iedereeen recht op, de HRA slechts een deel van de bevolking
Dat is onjuist, voor 100% AOW moet je tussen je 15de en je 65ste in NL gewoond hebben.
pi_125681517
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 15:06 schreef HD9 het volgende:

[..]

AOW heeft iedereeen recht op, de HRA slechts een deel van de bevolking
In het buitenland wonen en werken kan leiden tot een korting op de AOW. Ik ken de regels niet precies, maar er zijn voorbeelden genoeg bekend van mensen die een fikse val in het inkomen te verduren kregen, omdat ze geen rekening hadden gehouden met die korting.
  woensdag 24 april 2013 @ 15:36:44 #189
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_125681744
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 15:30 schreef Sparqq het volgende:

[..]

Dat is onjuist, voor 100% AOW moet je tussen je 15de en je 65ste in NL gewoond hebben.
ik heb mijn hele leven in nederland gewoond en toch krijg ik geen HRA subsidie
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_125681991
quote:
0s.gif Op woensdag 24 april 2013 15:36 schreef HD9 het volgende:

[..]

ik heb mijn hele leven in nederland gewoond en toch krijg ik geen HRA subsidie
Heb je dan een hypotheek?
  donderdag 25 april 2013 @ 00:19:41 #191
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125705820
quote:
Crisis for Europe as trust hits record low

Poll in European Union's six biggest countries finds Euroscepticism is soaring amid bailouts and spending cuts
quote:
Public confidence in the European Union has fallen to historically low levels in the six biggest EU countries, raising fundamental questions about its democratic legitimacy more than three years into the union's worst ever crisis, new data shows.

After financial, currency and debt crises, wrenching budget and spending cuts, rich nations' bailouts of the poor, and surrenders of sovereign powers over policymaking to international technocrats, Euroscepticism is soaring to a degree that is likely to feed populist anti-EU politics and frustrate European leaders' efforts to arrest the collapse in support for their project.
quote:
"The damage is so deep that it does not matter whether you come from a creditor, debtor country, euro would-be member or the UK: everybody is worse off," said José Ignacio Torreblanca, head of the ECFR's Madrid office. "Citizens now think that their national democracy is being subverted by the way the euro crisis is conducted."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 25 april 2013 @ 21:20:41 #192
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125735306
http://www.telegraaf.nl/d(...)_in_Frankrijk__.html

quote:
do 25 apr 2013, 20:31
Recordaantal werkzoekenden in Frankrijk
PARIJS (AFN) - Een recordaantal van 3,225 miljoen Fransen zat in maart onvrijwillig zonder werk, bijna 37.000 meer dan een maand eerder.
Dat blijkt uit cijfers die het Franse ministerie van Arbeid donderdag heeft gepubliceerd.

Het is de 23e maand op rij waarin het aantal werkzoekenden stijgt.
Ten opzichte van een jaar eerder lag dat aantal in maart 11,5 procent hoger. De toename verhoogt de druk op president François Hollande om met maatregelen te komen die de economie en werkgelegenheid vooruit helpen.

Het vorig record werd gevestigd in januari 1997.
De toenmalige president Jacques Chirac zag het aantal werkzoekenden oplopen tot 3,195 miljoen.


[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2013 21:37:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 25 april 2013 @ 21:32:34 #193
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_125736073
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_125736361
quote:
7s.gif Op donderdag 25 april 2013 00:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

[..]

Mooi. Volgend jaar zijn die EU verkiezingen, hopelijk komt er vlak daarvoor Cyprus 2.0 voorbij en het feest is compleet.
Jammer dat het CDA en Glijmiddel66 niet in de regering zitten, dergelijke partijen gun ik bloedrode cijfers bij de verkiezingsuitslag. Al neem ik ook genoegen met een wederom lagere opkomst dan de verkiezing ervoor.
  donderdag 25 april 2013 @ 21:38:20 #195
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125736397
Je vraagt je wel af, wanneer barst de bom??

Kan toch niet nog drie jaar duren :? -O-
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 25 april 2013 @ 21:40:35 #196
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125736536
quote:
14s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:37 schreef karton2 het volgende:


Jammer dat het CDA en Glijmiddel66 niet in de regering zitten, dergelijke partijen gun ik bloedrode cijfers bij de verkiezingsuitslag.
Dat hadden ze afgelopen verkiezingen al. :P
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_125736613
quote:
14s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:37 schreef karton2 het volgende:

[..]

Mooi. Volgend jaar zijn die EU verkiezingen, hopelijk komt er vlak daarvoor Cyprus 2.0 voorbij en het feest is compleet.
Jammer dat het CDA en Glijmiddel66 niet in de regering zitten, dergelijke partijen gun ik bloedrode cijfers bij de verkiezingsuitslag. Al neem ik ook genoegen met een wederom lagere opkomst dan de verkiezing ervoor.
Jouw hoop(!) is dat nog meer landen in de problemen komen? :')
  donderdag 25 april 2013 @ 21:48:10 #198
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125737020
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Jouw hoop(!) is dat nog meer landen in de problemen komen? :')
Is onvermijdelijk
zal t n grote klap of niet zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125737028
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:41 schreef Igen het volgende:

[..]

Jouw hoop(!) is dat nog meer landen in de problemen komen? :')
Ze worden toch gered, maak je niet zo druk.
Het gaat verder om het gevoel wat versterkt wordt als er weer een land gered moet worden. Zoiets doet het altijd goed als de verkiezingen steeds dichterbij komen.
pi_125737192
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:48 schreef karton2 het volgende:

[..]

Ze worden toch gered, maak je niet zo druk.
Oh ja. En in Griekenland dansen ze allemaal vrolijk de Sirtaki omdat ze zijn gered en er dus helemaal niks aan de hand is daar. :')

Echt. Ik snap niet hoe je überhaupt op het idee kan komen om te wensen dat andere mensen (die jou niks hebben misdaan) iets vervelends overkomt alleen maar om je eigen gelijk bevestigd te zien of zoiets.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2013 21:51:48 ]
pi_125738260
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Oh ja. En in Griekenland dansen ze allemaal vrolijk de Sirtaki omdat ze zijn gered en er dus helemaal niks aan de hand is daar. :')
Ze worden geofferd om anderen te plezieren.
quote:
Echt. Ik snap niet hoe je überhaupt op het idee kan komen om te wensen dat andere mensen (die jou niks hebben misdaan) iets vervelends overkomt alleen maar om je eigen gelijk bevestigd te zien of zoiets.
Ik kan er ook niks aan doen dat Griekenland het mes op de keel krijgt gezet door derden en gedwongen wordt om zichzelf kapot te bezuinigen.
Walgelijk Europees project gebaseerd op waanbeelden dient te stoppen en dat kan alleen als de verkiezingen floppen door lage opkomsten. De zoveelste 'reddingsoperatie' blijkt een erg handig instrument te zijn om dat te bereiken.
Ik gun verder niemand een leven in armoede toe, maar helaas leven we in een realiteit waarbij dit onvermijdelijk (b)lijkt te zijn.
pi_125738543
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 21:41 schreef Igen het volgende:
Jouw hoop(!) is dat nog meer landen in de problemen komen? :')
Het lijkt echter wel de enige manier te zijn om de EU op een ander spoor te krijgen. Ik zou het ook graag anders zien, want het is natuurlijk niet leuk als landen economisch in de problemen komen.
pi_125740576
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 22:09 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het lijkt echter wel de enige manier te zijn om de EU op een ander spoor te krijgen. Ik zou het ook graag anders zien, want het is natuurlijk niet leuk als landen economisch in de problemen komen.
"De EU" is maar net wat we er zelf van maken hè. Het zgn. dictaat uit Brussel is niet bedacht in Brussel hoor. Nog maar een jaar geleden liepen wij als Nederland voorop om te pleiten voor keistrenge Brusselse regels over begrotingsdiscipline! Met steun van het gros van de Nederlanders, uiteraard in de veronderstelling dat wij daar zelf nooit mee te maken zouden krijgen. Oeps!
pi_125740704
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 22:38 schreef Igen het volgende:
"De EU" is maar net wat we er zelf van maken hè. Het zgn. dictaat uit Brussel is niet bedacht in Brussel hoor. Nog maar een jaar geleden liepen wij als Nederland voorop om te pleiten voor keistrenge Brusselse regels over begrotingsdiscipline! Met steun van het gros van de Nederlanders, uiteraard in de veronderstelling dat wij daar zelf nooit mee te maken zouden krijgen. Oeps!
Dat is nou juist een onderwerp waarop ik graag meer EU wil zien (nee, eigenlijk heb ik het liefst dat de nationale politiek gewoon zelf die discipline heeft), maar dan laten ze het juist weer afweten.
  donderdag 25 april 2013 @ 22:41:38 #205
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_125740850
in Spanje werkt iedereen zwart, dat cijfer is dus vertekend. van de 27% werkelozen, werkt 20% zwart. Eigenlijk is de werkeloosheid in Spanje maar 7%. Ze kunnen beter wat gaan doen daar aan de controle op zwartwerk en onterechte uitkeringen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  donderdag 25 april 2013 @ 22:52:41 #206
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125741604
quote:
0s.gif Op donderdag 25 april 2013 22:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
in Spanje werkt iedereen zwart, dat cijfer is dus vertekend. van de 27% werkelozen, werkt 20% zwart. Eigenlijk is de werkeloosheid in Spanje maar 7%. Ze kunnen beter wat gaan doen daar aan de controle op zwartwerk en onterechte uitkeringen.
er heerst droevigheid in Spanje vanwege de vele werklozen hoor ik net op TV
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 26 april 2013 @ 15:33:49 #207
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125763757
http://deutsche-wirtschaf(...)en-ist-der-euro-weg/
http://www.tax.mpg.de/en/(...)_dr_kai_a_konrad.cfm
hooguit vijf jaar nog


quote:
Kai Konrad, Wirtschafts-Berater der Bundesregierung, gibt dem Euro noch höchstens fünf Jahre. Der Sparkurs funktioniere nicht, der Widerstand in den meisten Euro-Staaten werde wachsen. Auch Kommissions-Präsident Barroso sagt, dass weitere Spar-Maßnahmen nicht mehr durchsetzbar seien. Das klingt alles sehr stark nach einem grundlegenden Wandel in Europa.


[ Bericht 31% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2013 15:41:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125765258
quote:
Onder het motto 'mijn uitgaven zijn jouw inkomsten' roept econoom en Nobelprijswinnaar Paul Krugman in zijn boek op om de economie uit het slop te trekken door keihard te stimuleren.
http://www.groene.nl/lab/(...)ren-als-nieuw-mantra
erg interessant artikel. jammer dat het waarschijnlijk maar heel weinig gehoor zal vinden.
pi_125765303
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:11 schreef dawg het volgende:

[..]

erg interessant artikel. jammer dat het waarschijnlijk maar heel weinig gehoor zal vinden.
Dat was toch ook de les van de vorige crisis (jaren '20 / '30)? Maar ja, het geld is op, zeggen overheden.
pi_125765338
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:13 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat was toch ook de les van de vorige crisis (jaren '20 / '30)? Maar ja, het geld is op, zeggen overheden.
uh nee? deregulering en neo-liberalisme is vooral onder thatcher/reagan-clinton geïnitieerd. :)

artikel wel gelezen?
pi_125765713
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:14 schreef dawg het volgende:

[..]

uh nee? deregulering en neo-liberalisme is vooral onder thatcher/reagan-clinton geïnitieerd. :)

artikel wel gelezen?
Na 2008 werd telkens benadrukt dat uit de Great Depression bleek dat overheden moesten stimuleren en niet op hun centen moesten blijven zitten. Dat is dan ook gedaan rond die tijd, maar het geld is nu op en overheden willen of kunnen niet langer stimuleren.

En nu ga ik het artikel lezen.
pi_125766061
quote:
12s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Na 2008 werd telkens benadrukt dat uit de Great Depression bleek dat overheden moesten stimuleren en niet op hun centen moesten blijven zitten. Dat is dan ook gedaan rond die tijd, maar het geld is nu op en overheden willen of kunnen niet langer stimuleren.

En nu ga ik het artikel lezen.
ahh oki. laat weten wat je ervan vindt. :)
  vrijdag 26 april 2013 @ 16:39:58 #213
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125766198
Er wordt altijd beweerd dat de crisis van de jaren '30 is bezworen dankzij Keynesiaans beleid. Ik vind dat op z'n zachtst gezegd een nogal vreemde bewering. Je weet namelijk helemaal niet hoe de crisis was verlopen zonder dat keynesiaanse beleid!

Maar één ding weet je wel 100% zeker en dat is dat de economie pas weer redelijk ging draaien ver in de jaren '40, dus pas meer dan een decennium na aanvang van de crisis! Hoe kan iemand dan met droge ogen beweren dat het gevoerde beleid een succes was?

Het antwoord is dan meestal dat het zonder die keynesiaanse maatregelen allemaal nog veel erger was geweest. Dat zou kunnen, maar dat weet je dus helemaal niet. De enige conclusie die je imo kunt trekken is dat de keynesiaanse methode in elk geval niet heeft gewerkt. Of het zonder die maatregelen nog slechter was geweest dat zullen we nooit weten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125766372
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:35 schreef dawg het volgende:

[..]

ahh oki. laat weten wat je ervan vindt. :)
Ik ben het helemaal met hem eens. Maar ja, wat weet ik ervan.

Hij pleit inderdaad voor een soort tweede New Deal, daar moest ik ook meteen aan denken. In hoeverre die heeft gewerkt is ook maar de vraag, zoals SeLang terecht opmerkt. Het BBP van de VS herstelde zich wel, maar de werkloosheid bleef erg hoog. Eigenlijk was de crisis in de VS pas écht over na het uitbreken van WOII.



Of de vergelijking met de periode na WOII helemaal eerlijk is denk ik niet, omdat we toen natuurlijk een flinke bak goedkoop geld kregen. Duidelijk lijkt me wel dat we zonder die bak goedkoop geld er een stuk langer over hadden gedaan om er weer bovenop te komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2013 16:50:18 ]
pi_125766580
quote:
4s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:39 schreef SeLang het volgende:

Er wordt altijd beweerd dat de crisis van de jaren '30 is bezworen dankzij Keynesiaans beleid. Ik vind dat op z'n zachtst gezegd een nogal vreemde bewering. Je weet namelijk helemaal niet hoe de crisis was verlopen zonder dat keynesiaanse beleid!

Maar één ding weet je wel 100% zeker en dat is dat de economie pas weer redelijk ging draaien ver in de jaren '40, dus pas meer dan een decennium na aanvang van de crisis! Hoe kan iemand dan met droge ogen beweren dat het gevoerde beleid een succes was?

Het antwoord is dan meestal dat het zonder die keynesiaanse maatregelen allemaal nog veel erger was geweest. Dat zou kunnen, maar dat weet je dus helemaal niet. De enige conclusie die je imo kunt trekken is dat de keynesiaanse methode in elk geval niet heeft gewerkt. Of het zonder die maatregelen nog slechter was geweest dat zullen we nooit weten.
maar de huidige methode in de schuldencrisis werkt duidelijk ook niet. het neo-liberale rechts-georienteerde bezuinigingsbeleid.

tel daarbij op dat het onderzoek van rogoff en reinhart niet bleek te kloppen, de fundering voor het huidige beleid, en dat krugman niet de minste econoom is natuurlijk.

en had jij niet een afkeer van alles wat niet rechts is? ;)
pi_125766663
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:44 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met hem eens. Maar ja, wat weet ik ervan.

Hij pleit inderdaad voor een soort tweede New Deal, daar moest ik ook meteen aan denken. In hoeverre die heeft gewerkt is ook maar de vraag, zoals SeLang terecht opmerkt. Het BBP van de VS herstelde zich wel, maar de werkloosheid bleef erg hoog. Eigenlijk was de crisis in de VS pas écht over na het uitbreken van WOII.

[ afbeelding ]

Of de vergelijking met de periode na WOII helemaal eerlijk is denk ik niet, omdat we toen natuurlijk een flinke bak goedkoop geld kregen. Duidelijk lijkt me wel dat we zonder die bak goedkoop geld er een stuk langer over hadden gedaan om er weer bovenop te komen.
ik heb het vermoeden dat de vergelijking niet helemaal strookt. maar ik ben ook geen financieel specialist oid. :P

oorlogen zijn vaak wel aanjagers voor de economie natuurlijk.
  vrijdag 26 april 2013 @ 16:52:53 #217
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125766685
Het wordt ook hoog tijd dat we eens wat minder naar gaan GDP kijken en de economie op een andere manier gaan meten. Overheidsuitgaven zitten per definitie in het GDP dus logisch dat forse overheidsuitgaven dat GDP pimpen. Maar betekent dat dan dat de economische situatie is verbeterd?

Ik haal het bekende voorbeeld er maar weer bij: de overheid leent geld en betaalt daarmee mensen om een kuil te graven en die de volgende dag weer dicht te gooien. GDP stijgt hierdoor! Crisis opgelost ^O^. Maar is de economie hierdoor beter geworden?

Duurzame groei moet uiteindelijk komen uit productiviteitsstijgingen. Vaak werkt overheidsbemoeienis juist averechts om dat te bereiken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125766823
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:52 schreef SeLang het volgende:
Het wordt ook hoog tijd dat we eens wat minder naar gaan GDP kijken en de economie op een andere manier gaan meten. Overheidsuitgaven zitten per definitie in het GDP dus logisch dat forse overheidsuitgaven dat GDP pimpen. Maar betekent dat dan dat de economische situatie is verbeterd?

Ik haal het bekende voorbeeld er maar weer bij: de overheid leent geld en betaalt daarmee mensen om een kuil te graven en die de volgende dag weer dicht te gooien. GDP stijgt hierdoor! Crisis opgelost ^O^. Maar is de economie hierdoor beter geworden?

Duurzame groei moet uiteindelijk komen uit productiviteitsstijgingen. Vaak werkt overheidsbemoeienis juist averechts om dat te bereiken.
ja, of niet dus. met de 3%-norm is er speelruimte weggenomen en kunnen overheden weinig anders dan proberen eronder te blijven, in plaats van investeringen doen zodat het economisch balletje weer gaat rollen. dus in die zin ben ik het niet met je eens. :P

en is 'sustainable growth' uberhaupt wel mogelijk? ik denk het eigenlijk niet. althans, niet op de lange termijn.
  vrijdag 26 april 2013 @ 16:59:22 #219
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125766962
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:50 schreef dawg het volgende:

[..]

maar de huidige methode in de schuldencrisis werkt duidelijk ook niet. het neo-liberale rechts-georienteerde bezuinigingsbeleid.
Dat weet je niet want er is nauwelijks bezuinigd. In tegendeel, de overheidsuitgaven zijn in veel gevallen juist toegenomen! Ze hebben vooral belastingen verhoogd. Ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat dat een rem is op economische verbetering.

Was het maar waar dat ze echte austerity hadden toegepast. Ik had graag gezien hoe dat was uitgepakt.

quote:
tel daarbij op dat het onderzoek van rogoff en reinhart niet bleek te kloppen, de fundering voor het huidige beleid, en dat krugman niet de minste econoom is natuurlijk.
Wat klopt er dan niet aan dat onderzoek? Ondanks alle kritiek blijkt er nog steeds een correlatie te zijn tussen hoge staatsschuld en economische groei. De causaliteit is wel discussie over maar dat was in het originele onderzoek ook al aangekaart.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125766972
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:55 schreef dawg het volgende:

[..]

ja, of niet dus. met de 3%-norm is er speelruimte weggenomen en kunnen overheden weinig anders dan proberen eronder te blijven, in plaats van investeringen doen zodat het economisch balletje weer gaat rollen. dus in die zin ben ik het niet met je eens. :P

en is 'sustainable growth' uberhaupt wel mogelijk? ik denk het eigenlijk niet. althans, niet op de lange termijn.
Die 3% is de speelruimte
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:02:11 #221
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125767065
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:55 schreef dawg het volgende:

[..]

ja, of niet dus. met de 3%-norm is er speelruimte weggenomen
Dan begrijp je de 3% norm niet. De 3% norm is de speelruimte.

quote:
en is 'sustainable growth' uberhaupt wel mogelijk? ik denk het eigenlijk niet. althans, niet op de lange termijn.
Waarom niet? De afgelopen duizenden jaren hebben we sustainable groei gekend en dat gaat gewoon door, met name dankzij technische innovatie.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125767201
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat weet je niet want er is nauwelijks bezuinigd. In tegendeel, de overheidsuitgaven zijn in veel gevallen juist toegenomen! Ze hebben vooral belastingen verhoogd. Ik hoef hopelijk niet uit te leggen dat dat een rem is op economische verbetering.

Was het maar waar dat ze echte austerity hadden toegepast. Ik had graag gezien hoe dat was uitgepakt.

[..]

Wat klopt er dan niet aan dat onderzoek? Ondanks alle kritiek blijkt er nog steeds een correlatie te zijn tussen hoge staatsschuld en economische groei. De causaliteit is wel discussie over maar dat was in het originele onderzoek ook al aangekaart.
ja, daar heb je natuurlijk wel gelijk in, dat de bezuinigen eigenlijk ordinaire lastenverzwaringen zijn.

ik heb het even voor je opgezocht, want ik moet toegeven dat ik het soms wel ingewikkelde materie vind:
quote:
Een groep wetenschappers (Herndon, Ash and Pollin) heeft geprobeerd de resultaten na te bootsen en is daar niet in geslaagd. Sterker nog, ze kwamen een aantal eigenaardige zaken tegen die de geloofwaardigheid van de studie ernstig aantasten. Meest in het oog springend is dat Rogoff en Reinhart excelsheets verkeerd hebben opgemaakt, wat inmiddels door het duo is toegegeven. Verder zijn volgens de critici sommige landen arbitrair weggelaten en kregen bepaalde gegevens meer gewicht dan andere, zonder goede verklaring. http://www.ftm.nl/origina(...)misch-onderzoek.aspx
ik begrijp dat je de staatsschuld niet eeuwig kunt laten groeien. maar het is denk ik ook een negatieve spiraal waar je op een gegeven moment in terecht komt. ik denk dat staatsschuld minder belangrijk is dan begrotingstekorten. mits die staatsschuld in verhouding staat met het bnp.
pi_125767238
Excelsheets verkeerd opgemaakt, wat moet ik me daarbij voorstellen? Ze gebruikten Arial 11 in plaats van Comic Sans 12?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2013 17:07:14 ]
pi_125767259
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:59 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Die 3% is de speelruimte
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dan begrijp je de 3% norm niet. De 3% norm is de speelruimte.

[..]

Waarom niet? De afgelopen duizenden jaren hebben we sustainable groei gekend en dat gaat gewoon door, met name dankzij technische innovatie.
dat snap ik, maar ik redeneer dan misschien te simpel als ik stel dat die speelruimte dan dus groter was voordat we die 3% afgesproken hebben, toch?

en duurzame groei kan wmb alleen als we schone energie en efficientie weten te bewerkstelligen, ipv vervuilende energie en zoveel verspilling.
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:11:43 #225
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125767373
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef Sloggi het volgende:
Excelsheets verkeerd opgemaakt, wat moet ik me daarbij voorstellen? Ze gebruikten Arial 11 in plaats van Comic Sans 12?
Ze hadden een paar kolommen niet ver genoeg geselecteerd :'). Natuurlijk is dat een enorme blunder, maar ook zonder die fout bleef de conclusie overeind.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:16:42 #226
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125767517
quote:
4s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:39 schreef SeLang het volgende:

Er wordt altijd beweerd dat de crisis van de jaren '30 is bezworen dankzij Keynesiaans beleid. Ik vind dat op z'n zachtst gezegd een nogal vreemde bewering. Je weet namelijk helemaal niet hoe de crisis was verlopen zonder dat keynesiaanse beleid!
Het was echt wel weer goed gekomen, linksom of rechtsom, de belangrijkste reden, dat het weer goed ging was het loslaten van de goudstandaard

Die zeer hoge goudkoers verlamde de export en joeg de import omhoog

Nu is de euro de boosdoener, die verlamd de Euro landen behalve Duitsland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:17:42 #227
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125767558
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:07 schreef dawg het volgende:

dat snap ik, maar ik redeneer dan misschien te simpel als ik stel dat die speelruimte dan dus groter was voordat we die 3% afgesproken hebben, toch?
Dan hadden ze meer speelruimte. Het is alleen de vraag of dat wel een goed idee is. De Maastricht criteria (max 3% tekort, max 60% schuld) komen namelijk niet uit de lucht vallen. Er is een reden waarom dat zo is gekozen.

quote:
en duurzame groei kan wmb alleen als we schone energie en efficientie weten te bewerkstelligen, ipv vervuilende energie en zoveel verspilling.
Dat gaat er echt wel komen. Er is een paar honderd jaar geleden ook al eens zo'n energie crisis geweest (de bomen waren op!). Toen kwam er een nieuwe innovatie: steenkool gebruiken. Dat heeft uiteindelijk de grootschalige industrie mogelijk gemaakt.

Er komt wel weer zoiets. Kernfusie, solar, genetisch gemanipuleerde bacteriën die alcohol produceren, etc...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:19:48 #228
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125767621
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:17 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er komt wel weer zoiets. Kernfusie, solar, genetisch gemanipuleerde bacteriën die alcohol produceren, etc...
desnoods fietsende chinezen die electriciteit opwekken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125767682
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:02 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dan begrijp je de 3% norm niet. De 3% norm is de speelruimte.

[..]

Waarom niet? De afgelopen duizenden jaren hebben we sustainable groei gekend en dat gaat gewoon door, met name dankzij technische innovatie.
Dat ligt er denk ik maar aan hoe je die groei bekijkt. Ja, er is groei geweest, maar er zijn ook lange periodes geweest dat er sprake was van stagnatie of zelfs krimp.
pi_125767755
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 april 2013 16:52 schreef SeLang het volgende:
Het wordt ook hoog tijd dat we eens wat minder naar gaan GDP kijken en de economie op een andere manier gaan meten. Overheidsuitgaven zitten per definitie in het GDP dus logisch dat forse overheidsuitgaven dat GDP pimpen. Maar betekent dat dan dat de economische situatie is verbeterd?

Ik haal het bekende voorbeeld er maar weer bij: de overheid leent geld en betaalt daarmee mensen om een kuil te graven en die de volgende dag weer dicht te gooien. GDP stijgt hierdoor! Crisis opgelost ^O^. Maar is de economie hierdoor beter geworden?
Ja, want de kuilgravers hebben betaald gekregen, waardoor ze geld hebben om in de reële economie te stoppen en er zijn schoppen gekocht waardoor bedrijven geld hebben verdiend dat ook die bedrijven weer terug in de economie stoppen.
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:25:04 #231
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125767796
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:21 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat ligt er denk ik maar aan hoe je die groei bekijkt. Ja, er is groei geweest, maar er zijn ook lange periodes geweest dat er sprake was van stagnatie of zelfs krimp.
Dat is waar. Met name tijdens perioden van oorlog, chaos en achterlijkheid. Maar in de regel heb je innovatie door de jaren heen en kun je met minder mensen steeds meer produceren. Innovatie drijft de groei.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125767818
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:25 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is waar. Met name tijdens perioden van oorlog, chaos en achterlijkheid. Maar in de regel heb je innovatie door de jaren heen en kun je met minder mensen steeds meer produceren. Innovatie drijft de groei.
Achterlijkheid, hoe bedoel je dat? De periode dat de mensheid heeft bestaan in zijn algemeenheid?
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:27:19 #233
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125767876
quote:
6s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ja, want de kuilgravers hebben betaald gekregen, waardoor ze geld hebben om in de reële economie te stoppen en er zijn schoppen gekocht waardoor bedrijven geld hebben verdiend dat ook die bedrijven weer terug in de economie stoppen.
Dan snap je toch echt niet hoe het werkt. De kuilgravers hebben betaald gekregen, maar dat geld is afgepakt van andere mensen. De overheid heeft immers zelf geen geld.

De kernvraag is deze: wie is er beter in het alloceren van kapitaal, de private sector of de overheid. En dat wint de private sector hands down.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125767931
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dan snap je toch echt niet hoe het werkt. De kuilgravers hebben betaald gekregen, maar dat geld is afgepakt van andere mensen. De overheid heeft immers zelf geen geld.

De kernvraag is deze: wie is er beter in het alloceren van kapitaal, de private sector of de overheid. En dat wint de private sector hands down.
Dat geld is niet afgepakt, dat geld is geleend. Daar wordt netjes rente over betaald.

En ja, in een gezonde economische situatie is de private sector daarin beter, maar wat als de private sector dat om wat voor reden dan ook nalaat?

Toevoeging: tenzij VVD en PvdA aan de macht zijn, die verhogen de lasten in plaats van of te lenen of te bezuinigen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2013 17:34:04 ]
pi_125767957
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dan snap je toch echt niet hoe het werkt. De kuilgravers hebben betaald gekregen, maar dat geld is afgepakt van andere mensen. De overheid heeft immers zelf geen geld.

De kernvraag is deze: wie is er beter in het alloceren van kapitaal, de private sector of de overheid. En dat wint de private sector hands down.
:Y

Uitstekend door Bastiat beschreven als "The Broken Window Fallacy"
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:35:45 #236
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125768172
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat geld is niet afgepakt, dat geld is geleend. Daar wordt netjes rente op betaald.
Geleend, maar moet terugbetaald worden met afgepakt geld. Met rente inderdaad, waarvoor ook weer geld moet worden afgepakt.

quote:
En ja, in een gezonde economische situatie is de private sector daarin beter, maar wat als de private sector dat om wat voor reden dan ook nalaat?
En waarom denk je dat de private sector dat nalaat? Dat is natuurlijk omdat er op dit moment geen rendabele investeringen te doen zijn. Er is bijna overal overcapaciteit! Wat we nu juist nodig hebben is creative destruction (failliet gaan van onrendabele bedrijven, defaulten van slechte leningen, etc), dan is de crisis zo voorbij. Maar ja, dat gaar de overheid dus juist tegen...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125768193
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:17 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dan hadden ze meer speelruimte. Het is alleen de vraag of dat wel een goed idee is. De Maastricht criteria (max 3% tekort, max 60% schuld) komen namelijk niet uit de lucht vallen. Er is een reden waarom dat zo is gekozen.

ik kan me herinneren dat ik een tijd geleden eens gelezen heb dat die beide grenzen behoorlijk arbitrair gekozen zijn. kun je dat misschien kort toelichten hoe dat bepaald wordt? ik vind dat wel interessant eigenlijk. :)

maar goed. vwb de speelruimte en 3%, dat begrijp ik nog net wel hoor. :P

quote:
Dat gaat er echt wel komen. Er is een paar honderd jaar geleden ook al eens zo'n energie crisis geweest (de bomen waren op!). Toen kwam er een nieuwe innovatie: steenkool gebruiken. Dat heeft uiteindelijk de grootschalige industrie mogelijk gemaakt.

Er komt wel weer zoiets. Kernfusie, solar, genetisch gemanipuleerde bacteriën die alcohol produceren, etc...
ja, daar zit wel iets in inderdaad. zo had ik het nog niet bekeken eerlijk gezegd.
pi_125768244
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:17 schreef SeLang het volgende:

Dat gaat er echt wel komen. Er is een paar honderd jaar geleden ook al eens zo'n energie crisis geweest (de bomen waren op!). Toen kwam er een nieuwe innovatie: steenkool gebruiken. Dat heeft uiteindelijk de grootschalige industrie mogelijk gemaakt.

In de wetserse wereld was het toen goed gekomen maar op paaseiland is de populatie ingestort toen de bomen op waren. Op den duur moeten we wel naar een cradle to cradle benadering en kunnen we niet meer uit de aarde blijven halen.

Verder gaat het steenkool gebruik ook al tot 3000 jaar terug. Ik heb mijn twijfels of het tekort aan hout aan de wieg heeft gestaan van de industriële revolutie of dat dit eerder kwam uit de betere scholing en de toegenomen communicatie mogelijkheden waardoor ideeën zich makkelijker konden verspreiden.
pi_125768308
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:35 schreef SeLang het volgende:

[..]

Geleend, maar moet terugbetaald worden met afgepakt geld. Met rente inderdaad, waarvoor ook weer geld moet worden afgepakt.
Maar als de economie weer groeit hoef je relatief minder geld af te pakken dan wanneer de economie krimpt.

quote:
[..]

En waarom denk je dat de private sector dat nalaat? Dat is natuurlijk omdat er op dit moment geen rendabele investeringen te doen zijn. Er is bijna overal overcapaciteit! Wat we nu juist nodig hebben is creative destruction (failliet gaan van onrendabele bedrijven, defaulten van slechte leningen, etc), dan is de crisis zo voorbij. Maar ja, dat gaar de overheid dus juist tegen...
Jawel, maar loop je niet het risico in een negatieve spiraal terecht te komen door de grote werkloosheid die hierdoor ontstaat? Mij lijkt het beter om enerzijds inderdaad onrendabele bedrijven failliet te laten gaan, en anderzijds overheidsinvesteringen vooruit te halen door bijvoorbeeld juist te investeren in bijvoorbeeld infrastructuur, terwijl daar nu juist op wordt bezuinigd.
pi_125768385
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de wetserse wereld was het toen goed gekomen maar op paaseiland is de populatie ingestort toen de bomen op waren. Op den duur moeten we wel naar een cradle to cradle benadering en kunnen we niet meer uit de aarde blijven halen.

Verder gaat het steenkool gebruik ook al tot 3000 jaar terug. Ik heb mijn twijfels of het tekort aan hout aan de wieg heeft gestaan van de industriële revolutie of dat dit eerder kwam uit de betere scholing en de toegenomen communicatie mogelijkheden waardoor ideeën zich makkelijker konden verspreiden.
Het was een combinatie van heel veel factoren. Agriculturele revolutie en de daarop volgende bevolkingsexplosie, politieke factoren (o.a. enclosures), kolonialisme, gunstige natuurlijke factoren, innovaties op het gebied van transport en mijnbouw en zo nog wat dingen.
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:57:48 #241
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125768864
quote:
19s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:36 schreef dawg het volgende:

[..]

ik kan me herinneren dat ik een tijd geleden eens gelezen heb dat die beide grenzen behoorlijk arbitrair gekozen zijn. kun je dat misschien kort toelichten hoe dat bepaald wordt? ik vind dat wel interessant eigenlijk. :)

maar goed. vwb de speelruimte en 3%, dat begrijp ik nog net wel hoor. :P

De staatsschuld tendeert op lange termijn naar de verhouding tussen tekort en nominale GDP groei. Dus 3% tekort met 5% nomale groei levert 3/5=60% schuld.

Met een ECB die streeft naar net geen 2% inflatie is dat dus 3% real GDP groei. En dat is de groei waarvan werd aangenomen (jaren '90) dat dat op lange termijn houdbaar is (ik denk dat dat veel te optimistisch is trouwens).

Je kunt een hoger % schuld als acceptabele grens nemen maar er is een grens want hoe hoger je schuld deste groter percentage van je belastingen moet je gaan besteden aan rente. Daarnaast heb je nog andere negatieve effecten zoals crowding out van de private sector die tenslotte ook een deel van het beschikbare geld wil lenen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 26 april 2013 @ 17:59:58 #242
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125768928
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef SeLang het volgende:

De kernvraag is deze: wie is er beter in het alloceren van kapitaal, de private sector of de overheid. En dat wint de private sector hands down.
Maar de overheid heeft helaas het recht om geld af te pakken en uit te geven, investeren noemt die overheid dat , ik zeg strooien

Eeen strooikampioen is Brussel, dat zie je in Griekenland en Spanje erg goed, de gekste dingen doen ze ermee.
Alles wat ze laten bouwen staat leeg en verpaupert
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 26 april 2013 @ 18:01:07 #243
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125768961
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:37 schreef Basp1 het volgende:

Verder gaat het steenkool gebruik ook al tot 3000 jaar terug. Ik heb mijn twijfels of het tekort aan hout aan de wieg heeft gestaan van de industriële revolutie of dat dit eerder kwam uit de betere scholing en de toegenomen communicatie mogelijkheden waardoor ideeën zich makkelijker konden verspreiden.
Er zijn altijd meerdere factoren maar in Engeland waar de industriële revolutie begon was steenkool een belangrijke enabler.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  vrijdag 26 april 2013 @ 18:03:38 #244
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_125769035
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 18:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er zijn altijd meerdere factoren maar in Engeland waar de industriële revolutie begon was steenkool een belangrijke enabler.
Tot ze verliesgevend werden door concurrentie uit het oostblok en Thatcher ze heeft gesloten, net als hier Den Uyl deed en de DSM (de staatsmijnen) vroeg iets anders te gaan doen.

Vele mijnwerkers wilden niet in de nieuwe DSM werken en togen naar Duitse mijnen

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2013 18:50:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_125789328
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:29 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

:Y

Uitstekend door Bastiat beschreven als "The Broken Window Fallacy"
de Candlemakers Petition is nog mooier
gaan ze de zon verbieden

[ Bericht 7% gewijzigd door BlueRoom op 27-04-2013 11:14:14 ]
pi_125789562
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 april 2013 17:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat geld is niet afgepakt, dat geld is geleend. Daar wordt netjes rente over betaald.
dat geld moet toch terug betaald worden :')
pi_125789894
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 april 2013 09:50 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

dat geld moet toch terug betaald worden :')
Jawel, maar als een hogere staatsschuld zorgt voor meer economische groei wordt de staatsschuld relatief lager. Per saldo hoeft geld lenen dus niet negatief te zijn.

Het probleem is alleen dat bij overheidsstimulatie nooit duidelijk is hoeveel economisch voordeel het oplevert (als dat al het geval is).
  zaterdag 27 april 2013 @ 10:21:19 #248
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125789951
Er is een brief uitgelekt die de Bundesbank als advies aan het Duitse hooggerechtshof heeft gestuurd. Dat hof doet in juni een aanspraak over de legatiteit van het ESM en zou ook het OMT onder de loep nemen.

Zie dit artikel in Handelsblatt. De totale brief (29 pagina's) staat hier.

Er staan een aantal interessante punten in waar ik het 100% mee eens ben. Let wel: dit is dus het advies van het gerespecteerde en geliefde (in Duitsland) instituut de Bundesbank en niet een of andere crackpot blog ofzo:

• Het opzettelijk kopen van lage kwaliteit bonds van PIIGS landen doet twijfel ontstaan over de onafhankelijkheid van de ECB, wat een voorwaarde is om het mandaat van prijsstabiliteit te kunnen uitvoeren. Zodra de verkeerde koers wordt ingeslagen is het moeilijk en alleen tegen hoge kosten mogelijk om dit weer om te buigen.

• De Bundesbank onderschrijft het "the monetary transmission mechanism is broken and must be fixed" van de ECB kennelijk niet en merkt op dat de verschillen in rente tussen de lidstaten het gevolg zijn van fiscale risico's en niets te maken hebben met monetair beleid!

• Het behoud van de euro hoort niet bij het ECB mandaat! De lidstaten zijn soevereine landen en daarom kan de samenstelling van de muntunie dus nooit worden gegarandeerd, in elk geval niet door een centrale bank. Note: dit gaat lijnrecht in tegen Draghi's “Within our mandate, the ECB is ready to do whatever it takes to preserve the euro – believe me, it will be enough.”

• De Bundesbank bekritiseert het gebruik van ELA (Emergency Liquidity Assistance) voor Griekenland omdat hierbij in feite fiscaal beleid werd overgenomen door de centrale bank, met grote risico's voor de laatste.

• Kapitaalvlucht wordt gefinancierd via TARGET-2 en er bestaat geen settlement mechanisme. In het openbaar heeft de Bundesbank dat probleem altijd gebagatelliseerd. Maar kennelijk is het wel degelijk een punt van zorg (en dat zou het ook moeten zijn imo als je zoals de BB van mening bent dat de ECB de samenstelling van de unie niet kan garanderen).

Ik verwacht dat het Hooggerechtshof alles wel weer goedkeurt (al dan niet met wat kanttekeningen) omdat is gebleken dat het een sterk gepolitiseerd instituut is. Maar het is interessant om te zien hoe er bij de Bundesbank wordt gedacht en hopelijk helpt dit ook de politieke discussie in Duitsland in aanloop naar de verkiezingen daar.

[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 27-04-2013 10:26:22 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125790676
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 april 2013 10:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Jawel, maar als een hogere staatsschuld zorgt voor meer economische groei wordt de staatsschuld relatief lager. Per saldo hoeft geld lenen dus niet negatief te zijn.

Het probleem is alleen dat bij overheidsstimulatie nooit duidelijk is hoeveel economisch voordeel het oplevert (als dat al het geval is).
je zegt het zelf al, het is onduidelijk of de uitgaven van de overheid tot meer groei gaan leiden
als het onderwijs nou enorm verbeterd wordt of er wordt een slimme techniek ontwikkeld om nog meer gas in Groningen te winnen, maar ik heb zo mijn twijfels hierbij
pi_125791385
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 april 2013 10:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Jawel, maar als een hogere staatsschuld zorgt voor meer economische groei wordt de staatsschuld relatief lager. Per saldo hoeft geld lenen dus niet negatief te zijn.

Het probleem is alleen dat bij overheidsstimulatie nooit duidelijk is hoeveel economisch voordeel het oplevert (als dat al het geval is).
Dit is interessant.

Om terug te komen op dat voorbeeldje van de overheid die mensen een kuil laat graven en de volgende dag weer laat dichtgooien:

Stel nou dat de economie vanuit zichzelf stilstaat en dat de overheid op deze manier 1% groei per jaar wil creëren. Dan heb je in het naar n vanaf het basisjaar overheidsbestedingen van 1,01n-1 nodig en dus een overeenkomstig begrotingstekort, ten opzichte van een bbp van 1,01n. Het begrotingstekort als aandeel van het bbp is dan dus (1,01n-1) / 1,01n - 1 = 1 / ( 1,01n ) en de limiet daarvan is nul naarmate n naar oneindig gaat.

Met de formule die SeLang hierboven noemde, neigt de staatsschuld naar:
tekort / groei
= (1 / 1,01[sup]n[/sup]) / 0,01
= 1 / ( 1,01[sup]n[/sup] * 0,01 )
en de limiet daarvan is ook nul.


Dat zou betekenen dat, rentebetalingen buiten beschouwing gelaten en all other things being equal een overheid inderdaad betekenisloze economische groei kan genereren met geleend geld zonder dat de staatsschuld onhoudbaar wordt. :o

Maak ik niet ergens een rekenfout? ;)

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 11:56:29 (overbodig rekenwerk) ]
  zaterdag 27 april 2013 @ 14:20:05 #251
391065 NY_aannemer
Shut the fuck up and work!
pi_125794757
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 april 2013 11:48 schreef Igen het volgende:

[..]

Dit is interessant.

Om terug te komen op dat voorbeeldje van de overheid die mensen een kuil laat graven en de volgende dag weer laat dichtgooien:

Stel nou dat de economie vanuit zichzelf stilstaat en dat de overheid op deze manier 1% groei per jaar wil creëren. Dan heb je in het naar n vanaf het basisjaar overheidsbestedingen van 1,01n-1 nodig en dus een overeenkomstig begrotingstekort, ten opzichte van een bbp van 1,01n. Het begrotingstekort als aandeel van het bbp is dan dus (1,01n-1) / 1,01n - 1 = 1 / ( 1,01n ) en de limiet daarvan is nul naarmate n naar oneindig gaat.

Met de formule die SeLang hierboven noemde, neigt de staatsschuld naar:
tekort / groei
= (1 / 1,01[sup]n[/sup]) / 0,01
= 1 / ( 1,01[sup]n[/sup] * 0,01 )
en de limiet daarvan is ook nul.


Dat zou betekenen dat, rentebetalingen buiten beschouwing gelaten en all other things being equal een overheid inderdaad betekenisloze economische groei kan genereren met geleend geld zonder dat de staatsschuld onhoudbaar wordt. :o

Maak ik niet ergens een rekenfout? ;)
Dat rekensommetje klopt toch niet met dat minnetje? Ik ben geen kei in rekenen, maar volgens mij hou je een minnetje over aan 1 kant. Stel je trekt er 1 vanaf, dan krijg een negatieve waarde, hou je hem binnen de haakjes krijg je 1.

En dit zijn toch meer leuke theoretische riedeltjes maar praktisch niet realistisch? Doet men dit niet denken aan jaren terug in de schoolbanken waar je die Keynsiaanse modelletjes moest leren, en waar men je vertelde dat als we uitgingen van ceteris paribus dat iets best effect kon hebben, maar dat die gehele ceteris paribus gewoon grote onzin is. Je bekijkt de invloed van 1 variabele op de ander, uitgaande dat de rest niet zal veranderen. Ja, maar dat werkt in de realiteit natuurlijk niet zo.
The world has no benefit of sad little crybabies
pi_125794972
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 april 2013 14:20 schreef NY_aannemer het volgende:

[..]

Dat rekensommetje klopt toch niet met dat minnetje? Ik ben geen kei in rekenen, maar volgens mij hou je een minnetje over aan 1 kant. Stel je trekt er 1 vanaf, dan krijg een negatieve waarde, hou je hem binnen de haakjes krijg je 1.
Ah ja. Ik dacht al wel dat er iets mis moest zijn. ;) Ik deed bij de berekening van het begrotingstekort twee keer " -1 " en dat is één keer teveel.

Goed, het tekort in verhouding tot het bbp is dus niet:

(1,01n-1) / 1,01n - 1 = -1 / 1,01n [ FOUT ]

maar:

( 1,01n - 1 ) / 1,01n = 1 - ( 1 / 1,01n )

en de staatsschuld gaat daarmee naar

1 / 0,01 - 1 / ( 0,01 * 1,01n )

en de limiet voor n -> oneindig is dan 100, oftewel een staatsschuld van 100 keer het bbp. Wat uiteraard niet gaat werken.

Ah, fijn dat de wiskunde toch wel overeenkomt met de intuïtie. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2013 14:34:41 ]
  zaterdag 27 april 2013 @ 14:36:40 #253
391065 NY_aannemer
Shut the fuck up and work!
pi_125795063
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 april 2013 14:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Ah ja. Ik dacht al wel dat er iets mis moest zijn. ;) Ik deed bij de berekening van het begrotingstekort twee keer " -1 " en dat is één keer teveel.

Goed, het tekort in verhouding tot het bbp is dus niet:

(1,01n-1) / 1,01n - 1 = 1 / ( 1,01n ) [ FOUT ]

maar:

( 1,01n - 1 ) / 1,01n = 1 - ( 1 / 1,01n )

en de staatsschuld gaat daarmee naar

1 / 0,01 - 1 / ( 0,01 * 1,01n )

en de limiet voor n -> oneindig is dan 100, oftewel een staatsschuld van 100 keer het bbp. Wat uiteraard niet gaat werken.

Ah, fijn dat de wiskunde toch wel overeenkomt met de intuïtie. :)
Inderdaad, in dit voorbeeld komt dat dan wel weer mooi naar voren ^O^

Doet me overigens sterk denken aan het Mundell-Fleming (IS/LM) model wat me zo te binnen schiet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mundell%E2%80%93Fleming_model

Wat een onzin was dat ook om de economie weer op de rails te krijgen met het tekenen van een aantal lijntjes. En de leraar maar braaf vertellen, zo doen ze het bij de overheid ook jongens!

The world has no benefit of sad little crybabies
pi_125795096
als de overheid geld uitgeeft om de economie te 'stimuleren' dan kan dat alleen onder de voorwaarde dat het productieverhogende uitgaven zijn, en daar gaat het vaak mis
  zondag 28 april 2013 @ 08:47:28 #255
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125821614
Om nog even terug te komen op die zogenaamde "austerity", zoals ik al eerder schreef: er is geen austerity!

In vrijwel alle landen zijn de overheids uitgaven gestegen! Die zogenaamde austerity bestaat uit belastingverhogingen. Dit is dus juist het tegenovergestelde van austerity.





"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125822400
Lijkt me dat een dergelijke grafiek voor 2010-2013 ipv 2007 - 2012 er heeeeel anders zou uitzien?
  zondag 28 april 2013 @ 10:57:46 #257
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125822985
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Lijkt me dat een dergelijke grafiek voor 2010-2013 ipv 2007 - 2012 er heeeeel anders zou uitzien?
Inderdaad voor landen zoals Griekenland die daartoe gedwongen zijn. Voor landen als NL etc is er echter geen sprake van austerity. Afvlakking van de stijging van overheidsuitgaven is nog steeds geen austerity. Dat is alleen als ze significant krimpen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125823030
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 10:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Inderdaad voor landen zoals Griekenland die daartoe gedwongen zijn. Voor landen als NL etc is er echter geen sprake van austerity. Afvlakking van de stijging van overheidsuitgaven is nog steeds geen austerity. Dat is alleen als ze significant krimpen.
Nou nee, ik denk als de uitgaven als quote van het GDP daalt, dus niet absoluut maar relatief. Maar in tijden van flatline GDP growth komt dat toevallig op hetzelfde neer.
pi_125823048
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 10:57 schreef SeLang het volgende:

[..]

Inderdaad voor landen zoals Griekenland die daartoe gedwongen zijn. Voor landen als NL etc is er echter geen sprake van austerity. Afvlakking van de stijging van overheidsuitgaven is nog steeds geen austerity. Dat is alleen als ze significant krimpen.
Ehh, ik heb het even opgezocht en voor Griekenland geldt dat juist niet, de overheidsuitgaven als % van het bbp zijn daar (ook) over de perioden 2009-2012 en 2010-2012 juist gestegen. :o

In bijna alle andere Europese landen zijn de overheidsuitgaven over die perioden wel gedaald.
  zondag 28 april 2013 @ 11:05:06 #260
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125823122
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 10:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Nou nee, ik denk als de uitgaven als quote van het GDP daalt, dus niet absoluut maar relatief. Maar in tijden van flatline GDP growth komt dat toevallig op hetzelfde neer.
Dat is dan een definitie kwestie. Maar ik zou méér uitgeven dan het jaar ervoor onder geen enkele omstandigheid "austerity" durven noemen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125823166
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is dan een definitie kwestie. Maar ik zou méér uitgeven dan het jaar ervoor onder geen enkele omstandigheid "austerity" durven noemen.
Hyperinflatie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zondag 28 april 2013 @ 11:07:38 #262
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125823181
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Ehh, ik heb het even opgezocht en voor Griekenland geldt dat juist niet, de overheidsuitgaven als % van het bbp zijn daar (ook) over de perioden 2009-2012 en 2010-2012 juist gestegen. :o

In bijna alle andere Europese landen zijn de overheidsuitgaven over die perioden wel gedaald.
In Griekenland is het bbp geïmplodeerd dus dan krijg je dat. Ik kijk echter gewoon of de overheid meer of minder uitgeeft (in euros) dan het jaar ervoor.

Maar als je een recente grafiek hebt dan graag :)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  zondag 28 april 2013 @ 11:09:03 #263
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125823212
quote:
11s.gif Op zondag 28 april 2013 11:06 schreef waht het volgende:

[..]

Hyperinflatie.
Inflatie is gewoon een vorm van belasting vanuit de overheid gezien.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125823440
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:07 schreef SeLang het volgende:

[..]

In Griekenland is het bbp geïmplodeerd dus dan krijg je dat. Ik kijk echter gewoon of de overheid meer of minder uitgeeft (in euros) dan het jaar ervoor.

Maar als je een recente grafiek hebt dan graag :)
Zoiets?

pi_125823553
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 08:47 schreef SeLang het volgende:
Om nog even terug te komen op die zogenaamde "austerity", zoals ik al eerder schreef: er is geen austerity!

In vrijwel alle landen zijn de overheids uitgaven gestegen! Die zogenaamde austerity bestaat uit belastingverhogingen. Dit is dus juist het tegenovergestelde van austerity.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
In Nederland gaven we in 2011 ook dik zes miljard meer uit dan in 2012, om een concreet voorbeeld te geven. Tot zover de 'bezuinigingen'.
pi_125823609
Als je de overheidsuitgaven in verhouding tot het bbp bekijkt, dan ziet het er zo uit:



Heel anders dan wanneer je de absolute overheidsuitgaven bekijkt. Eerlijk gezegd lijkt mij dit toch de zinvollere manier om ernaar te kijken, want als je voor een kleine overheid pleit dan gaat het toch erom dat de overheid een minder zware last voor de economie als geheel moet worden, het is toch geen doel op zich?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2013 11:31:34 (spelfout) ]
  zondag 28 april 2013 @ 11:45:57 #267
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125823708
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:30 schreef Igen het volgende:
Als je de overheidsuitgaven in verhouding tot het bbp bekijkt, dan ziet het er zo uit:

[ afbeelding ]

Heel anders dan wanneer je de absolute overheidsuitgaven bekijkt. Eerlijk gezegd lijkt mij dit toch de zinvollere manier om ernaar te kijken, want als je voor een kleine overheid pleit dan gaat het toch erom dat de overheid een minder zware last voor de economie als geheel moet worden, het is toch geen doel op zich?
Mooie plaatjes :)

Het is natuurlijk goed als overheidsuitgaven als % van GDP daalt, maar stijgende overheidsuitgaven kan ikzelf met de beste wil van de wereld geen "austerity" noemen. Austerity betekent voor mij dat je de broekriem aanhaalt en niet dat je minder meer gaat uitgeven. Maar daar hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125823823
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Mooie plaatjes :)

Het is natuurlijk goed als overheidsuitgaven als % van GDP daalt, maar stijgende overheidsuitgaven kan ikzelf met de beste wil van de wereld geen "austerity" noemen. Austerity betekent voor mij dat je de broekriem aanhaalt en niet dat je minder meer gaat uitgeven. Maar daar hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk.
Ik snap wat je bedoelt. Maar dan nog zou je de overheidsuitgaven tenminste voor inflatie moeten corrigeren.
  zondag 28 april 2013 @ 11:54:35 #269
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125823955
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:49 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoelt. Maar dan nog zou je de overheidsuitgaven tenminste voor inflatie moeten corrigeren.
Waarom? Inkomen van burgers wordt toch ook niet met inflatie gecorrigeerd? (Behalve misschien bij sommige ambtenaren, linksen en uitkeringstrekkers). Pensioenen worden zelfs gekort. Die eventuele inflatiecorrectie op overheidsuitgaven moeten burgers wel gewoon ophoesten aan extra belastingen he....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125824127
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 11:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Waarom? Inkomen van burgers wordt toch ook niet met inflatie gecorrigeerd? (Behalve misschien bij sommige ambtenaren, linksen en uitkeringstrekkers). Pensioenen worden zelfs gekort. Die eventuele inflatiecorrectie op overheidsuitgaven moeten burgers wel gewoon ophoesten aan extra belastingen he....
Natuurlijk stijgt het inkomen van burgers in principe wel met de inflatie mee. Anders zou inflatie plus een nominale economische groei gelijk aan de inflatie betekenen dat mensen steeds armer zouden worden, maar dat lijkt me onzin.
  zondag 28 april 2013 @ 12:15:07 #271
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125824355
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 12:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Natuurlijk stijgt het inkomen van burgers in principe wel met de inflatie mee. Anders zou inflatie plus een nominale economische groei gelijk aan de inflatie betekenen dat mensen steeds armer zouden worden, maar dat lijkt me onzin.
Op lange termijn wel ja. Maar dit gaat niet over lange termijn maar over een (hopelijk) tijdelijke crisis met zogenaamde "austerity" waar burgers minder te besteden hebben en als het goed is de overheid dus ook. En vergeet niet dat de stijging van CPI inflatie de laatste paar jaar voor een significant deel komt door hogere belastingen (accijns en BTW). Dus als je de overheid daarop gaan indexeren dan profiteren ze dubbelop!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125824371
quote:
0s.gif Op zondag 28 april 2013 12:15 schreef SeLang het volgende:

[..]

En vergeet niet dat de stijging van CPI inflatie de laatste paar jaar voor een significant deel komt door hogere belastingen (accijns en BTW). Dus als je de overheid daarop gaan indexeren dan profiteren ze dubbelop!
O ja, dat is wel een goed tegenargument!
pi_125838916
De laatste weken/maanden zijn er steeds meer leiders, economen en analisten die de 'austerity' willen stoppen en ik denk dat die trend zich gaat versterken de komende tijd (mits de rente niet fors stijgt). Leuk nu de markten in rustig vaarwater zijn beland, maar desastreus als de rente weer gaat oplopen. En dat kan snel draaien.

Overigens weerspiegeld deze trend wel weer waarom een centrale bank met zijn poten van de markt moet afblijven en zich al helemaal niet politiek moet inlaten. Draghi heeft met zijn illusionaire bazoka de enige werkende prikkel (hogere rente) weggehaald bij politici om orde op zaken te stellen. Helaas is het vrijwel alleen Weidmann die dit juist kan benoemen.
  maandag 29 april 2013 @ 03:58:53 #274
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125854489
quote:
quote:
One of Germany's most influential political thinkers has delivered a stark warning that its post-second world war liberal democracy cannot be taken for granted and its dominant role in managing Europe's debt crisis could lead to disaster.

Jürgen Habermas, the Frankfurt professor whose political thinking has helped shape Germany over the past 50 years, called for the EU to be turned into a supranational democracy and the eurozone to become a fully fledged political union, while lambasting the "technocratic" handling of the crisis by Brussels and European leaders.
quote:
"We Germans should have learned from the catastrophes of the first half of the 20th century that it is in our national interest to avoid permanently the dilemma of a semi-hegemonic status that can hardly hold up without sliding into conflicts."

Habermas's wakeup call came at the end of a week of similar alarms being sounded on both sides of the country's borders. The Polish prime minister, Donald Tusk, in the presence of the German chancellor, Angela Merkel, in Berlin last week, said there were worries about German domination of the EU "everywhere, without exception".

A leaked draft policy paper from France's governing socialist party on Friday was redolent with fear of and hostility to Merkel and her policy prescriptions in the euro crisis.

Habermas demanded a sea change in German policy, away from insisting on "stabilising" the budgets of vulnerable eurozone countries by slashing social security systems and public services, to a policy of "solidarity" entailing common eurozone liability, mutualised debt, and euro bonds.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 29 april 2013 @ 09:03:04 #275
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125855588
quote:
1s.gif Op zondag 28 april 2013 20:34 schreef piepeloi55 het volgende:
De laatste weken/maanden zijn er steeds meer leiders, economen en analisten die de 'austerity' willen stoppen en ik denk dat die trend zich gaat versterken de komende tijd (mits de rente niet fors stijgt). Leuk nu de markten in rustig vaarwater zijn beland, maar desastreus als de rente weer gaat oplopen. En dat kan snel draaien.

Overigens weerspiegeld deze trend wel weer waarom een centrale bank met zijn poten van de markt moet afblijven en zich al helemaal niet politiek moet inlaten. Draghi heeft met zijn illusionaire bazoka de enige werkende prikkel (hogere rente) weggehaald bij politici om orde op zaken te stellen. Helaas is het vrijwel alleen Weidmann die dit juist kan benoemen.
Ik verwacht daarom dat de eurocrisis straks plotseling weer helemaal terug is. De PIIGS yields zijn bizar laag momenteel gezien hoe de zaak daar aan het ontsporen is. De lage yields komen mede doordat de Japanners die troep aan het opkopen zijn _O-

Maar het huidige moment van tijdelijke rust heeft wel een groot voordeel. Want "noordelijke" instellingen die nu nog PIIGS bonds hebben kunnen die tegen hoge prijzen omruilen tegen binnenlandse bonds. Want nu de spreads zo laag zijn, wie gaat dat risico dan nog lopen? Dat is ook de trend van de laatste paar jaar. Dus als de boel straks weer opnieuw ontploft dan blijkt opeens dat bijna alle Spaanse bonds gewoon in Spanje zitten, de Italaanse in Italië, etc. En reken maar dat dat een verschil maakt in de oplossing die dan wordt gekozen (Hint: Dijsselberg template).

Sowieso is er een duidelijke kentering opgetreden in hoe men tegen bailouts aankijkt. Grootschalige bailouts van landen zie ik niet zo snel meer gebeuren in Europa. Het draagvlak daarvoor is afgebrokkeld.

Dan die virtuele bazooka van Draghi. Dat is de bluf van de eeuw en tot nu toe de enige bazooka die heeft gewerkt in deze hele crisis. Maar bluf is het, want het is nog steeds niets meer dan een uitspraak. Er is nog steeds geen legaal framework om te doen wat Draghi heeft aangekondigd en ik twijfel er sterk aan of dat er ooit komt, gezien het verzet van de Bundesbank daartegen. Maar iedereen houdt natuurlijk z'n bek zolang de bluf werkt...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125856092
Gezien de werkloosheidcijfers kan niemand overtuigend betogen dat de crisis weg is geweest.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 29 april 2013 @ 14:25:51 #277
78918 SeLang
Black swans matter
pi_125865005
Wat nou austerity!







Savings rate staat zo'n beetje op een alltime low...
Minder loon inkomsten en hogere belastingen slopen de koopkracht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_125869319
Er is ook helemaal geen austerity, dat is er pas als er daadwerkelijk minder word uitgegeven anders ben je nog steeds aan het stimuleren maar in mindere mate. De austerity die de mainstreet media meent te zien bestaat daarnaast uit de verkeerd componenten, niet gek dat die averechts werkt. Zowiezo moet je niet verwachten dat de vruchten van austerity te zien zijn tijdens dat proces, minder uitgaven gaan immers ten kosten van het GDP. Het gaat erom dat je door austerity een gezonde basis legt waaruit langdurig en duurzaam gegroeid kan worden, dat is echter moeilijk verkoopbaar in een wereld waar alles met de waan van de dag meebeweegt. Daarom is het ook zo kwalijk dat de ECB zijn ziel heeft verkocht en de enige echte prikkel (hoge rente) bij politici (tijdelijk) wegneemt.

In een crisis waarbij autoriteiten niet alles kunstmatig hoog houden zorgt deflatie er trouwens voor dat de koopkracht in stand blijft, voor diegene die werk hebben dan. Ten tijden van de grote depressie was er zelfs een koopkracht verbetering dankzij deflatie (grafiek zal ik posten, even zoeken waar ik deze heb bewaard). We hebben nu het slechtste van 3 kwaden, hoge werkloosheid, een dalende koopkracht en een enorm toekomstig prijskaartje, behalve voor de financiele markten die alles opgepompt zien worden (in the short run).
pi_125869482
Het mooiste vind ik nog wel dat Rutte en co. de BTW met twee procentpunt verhogen en vervolgens doodleuk zeggen dat we een nieuwe auto moeten kopen.

:')
pi_125870675
quote:
10s.gif Op maandag 29 april 2013 16:34 schreef Sloggi het volgende:
Het mooiste vind ik nog wel dat Rutte en co. de BTW met twee procentpunt verhogen en vervolgens doodleuk zeggen dat we een nieuwe auto moeten kopen.

:')
Dat is ook wel het ironische om de problemen te wijten aan ''vertrouwen''. Misschien geld dat in een normale crisis, maar nu hebben grote bevolkingsgroepen simpelweg langdurig minder te besteden. Wat er niet (mede door alle belastingverhogingen) is kan ook niet uitgegeven worden, hoe optimistisch of pessimistisch je ook bent.

Ik kan het plaatje overigens niet terugvinden, rond het weekend even opnieuw inscannen dan.
pi_125872674
quote:
10s.gif Op maandag 29 april 2013 14:25 schreef SeLang het volgende:

Savings rate staat zo'n beetje op een alltime low...
Minder loon inkomsten en hogere belastingen slopen de koopkracht.
Dat zie je echt verkeerd, omdat de spaarrentes zo laag zijn geeft iedereen zijn geld uit, om de economie een boost te geven. Daarom zal het binnenkort beter gaan! _O-
  dinsdag 30 april 2013 @ 22:25:27 #282
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_125924541
quote:
Experts: 'Bezuinigingen verwoesten gezondheid'

De besparingsmaatregelen waarmee Europa en de Verenigde Staten worden geconfronteerd hebben een desastreus effect op onze gezondheid. De bezuinigingen zorgen voor meer zelfmoorden, depressies en infectieziekten en verminderen de toegankelijkheid van medicijnen en medische zorgen. Dat stellen onderzoekers van de universiteiten van Oxford en Stanford.

Na tien jaar onderzoek komen David Stuckler, politiek econoom aan de universiteit van Oxford en Sanjay Basu, assistent-professor geneeskunde en epidemioloog aan de universiteit van Stanford, tot het besluit dat overheidsbesparingen fnuikend zijn voor de volksgezondheid.

In het boek 'The Body Economic: Why Austerity Kills', dat deze week wordt gepubliceerd, stellen de onderzoekers dat meer dan 10.000 zelfdodingen en meer dan een miljoen depressies werden vastgesteld tijdens wat ze 'De Grote Recessie' noemen en de bijbehorende besparingsmaatregelen in Europa en Noord-Amerika.

Aids en malaria in Griekenland
In Griekenland liep het snoeien in het HIV-preventiebudget sinds 2011 uit op 200 procent meer infecties met het aidsvirus. Die stijging is ook mede te wijten aan toenemend drugmisbruik onder een jongerenbevolking die voor 50 procent werkloos is.

Griekenland kende ook voor het eerst in decennia een uitbraak van malaria nadat budgetten voor muggenverdelgingsprogramma's werden teruggeschroefd.

Dakloos
Tijdens de jongste recessie zagen vijf miljoen Amerikanen hun toegang tot de gezondheidszorg afgesneden worden. In Groot-Brittannië zijn 10.000 gezinnen dakloos geworden door overheidsbesparingen.

'Onze politici moeten de ernstige en diepgaande gevolgen van economische keuzes op de gezondheid in overweging nemen', verklaart David Stuckler.

Alcoholmisbruik
'De schade die we konden optekenen omvat de toenemende verspreiding van HIV en uitbraken van malaria, tekorten aan essentiële medicijnen, uitsluiting van gezondheidszorg en een vermijdbare epidemie van alcoholmisbruik, depressies en zelfmoorden. Bezuinigingen hebben een verwoestende effect.'

Volgens Stuckler en Basu kan de negatieve impact op volksgezondheid vermeden worden, zelfs tijdens de grootste economische crisissen.

Efficiënte politiek
Op grond van gegevens uit de Grote Depressie van de jaren dertig, uit Rusland na de val van het communisme en uit sommige voorbeelden van de huidige economische crisis, stellen ze dat het efficiënt optreden van regeringen kan verhinderen dat financiële crisissen uitmonden in epidemieën.

Zo zorgde elke extra 100 dollar hulp uit de zogenaamde American New Deal tijdens de recessie van de jaren dertig in de VS voor 20 minder doden per 1.000 geboortes, vier minder zelfdodingen per 100.000 mensen en 18 minder doden door longontsteking per 100.000 mensen. Activeringsprogramma's op de Zweedse arbeidsmarkt zorgden er recent voor dat het aantal zelfmoorden daalde tijdens de recessie daar. Buurlanden zonder dergelijke programma's zagen het aantal zelfmoorden fel toenemen.

Basu: 'Wat we aantonen, is dat een slechtere volksgezondheid geen onvermijdelijk gevolg is van economische recessies. Het is een politieke keuze.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_125925184
niet gek, gezien de collectieve tunnelvisie gericht op geld. ~:)
  zaterdag 4 mei 2013 @ 14:31:31 #284
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_126056309
Ze hebben het ergste gehad, maar wel weer graag een extra krediet van 6 miljard euro

http://www.telegraaf.nl/d(...)_ergste_gehad__.html

quote:
za 04 mei 2013, 14:13
'Griekenland heeft ergste gehad'
ATHENE - De Griekse minister van Financiën, Ioannis Stournaras, denkt dat zijn land wat betreft de crisis het ergste achter de rug heeft.
In een gesprek met de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung toont hij zich optimistisch over de vooruitzichten voor Griekenland.

Volgens de bewindsman was het lange tijd niet zo rustig in het parlement en ook voor de deur op het Syntagmaplein, dat eerder het toneel was voor heftige demonstraties.
We hebben het ergste achter de rug,” aldus Stournaras.
Maar we hebben nog een lange weg te gaan. We hebben de afgelopen zes, zeven maanden een belangrijke wending kunnen maken.
We hebben de sanering van onze financiële huishouding op het juiste pad gekregen.”

De bewindsman verwacht dat de eurogroep op 13 mei zal instemmen met nieuwe hulpkredieten van 6 miljard euro.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 5 mei 2013 @ 11:57:28 #285
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_126085492
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 7 mei 2013 @ 13:18:59 #286
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_126169437
Zo is dat nog een volk dat in de EU tang komt , krimpen maar jongens
op weg naar de ultieme armoede

wel veel hele goedkope woningen daar

http://www.telegraaf.nl/d(...)ngen_verhogen__.html

quote:
di 07 mei 2013, 12:23
Slovenië gaat belastingen verhogen
LJUBLJANA (AFN) - De Sloveense overheid maakte dinsdag bekend de omzetbelasting te verhogen en een crisisheffing in te voeren. Op die manier moet het aanzwellende begrotingstekort worden teruggedrongen. Slovenië wordt door de financiële markten gezien als het zesde euroland dat om noodsteun zal vragen, maar eurocommissaris Olli Rehn zei dinsdag dat het nog te vroeg is om daar uitsluitsel over te kunnen geven.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:17:09 #287
78918 SeLang
Black swans matter
pi_126171661
Belastingen verhogen om een economische crisis te bestrijden :')

:{
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:25:08 #288
93664 waht
Mushir
pi_126172010
Mooie bergjes.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:27:06 #289
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_126172079
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:17 schreef SeLang het volgende:
Belastingen verhogen om een economische crisis te bestrijden :')

:{
Nope, om het begrotingstekort te verlagen, dat is compleet iets anders. Het probleem is dat je daarmee ook vrijwel altijd de economie raakt maar linksom of rechtsom moet dat tekort gewoon aangepakt worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:29:31 #290
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_126172186
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nope, om het begrotingstekort te verlagen, dat is compleet iets anders. Het probleem is dat je daarmee ook vrijwel altijd de economie raakt maar linksom of rechtsom moet dat tekort gewoon aangepakt worden.
En iedereen weet: geen beter moment om je tekort bij te poetsen dan tijdens een historische crisis.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:29:46 #291
78918 SeLang
Black swans matter
pi_126172199
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nope, om het begrotingstekort te verlagen, dat is compleet iets anders. Het probleem is dat je daarmee ook vrijwel altijd de economie raakt maar linksom of rechtsom moet dat tekort gewoon aangepakt worden.
Begrotingstekorten pak je aan door minder uit te geven, niet door burgers verder uit te wringen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:31:41 #292
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_126172279
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

En iedereen weet: geen beter moment om je tekort bij te poetsen dan tijdens een historische crisis.
Je kan ook wachten totdat het allemaal 'beter' gaat natuurlijk :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:31:54 #293
78918 SeLang
Black swans matter
pi_126172288
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

En iedereen weet: geen beter moment om je tekort bij te poetsen dan tijdens een historische crisis.
Inderdaad. "Sorry mensen, het is crisis dus de staat heeft nu minder geld te besteden voor leuke dingen". Iedereen begrijpt dat en kan dat accepteren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:32:34 #294
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_126172315
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Begrotingstekorten pak je aan door minder uit te geven, niet door burgers verder uit te wringen.
Doorgaans doe je beiden. Los daarvan is het gewoon niet correct om te beweren dat ze de belastingen verhogen om de economische crisis te bestrijden....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:37:37 #295
78918 SeLang
Black swans matter
pi_126172496
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Doorgaans doe je beiden. Los daarvan is het gewoon niet correct om te beweren dat ze de belastingen verhogen om de economische crisis te bestrijden....
Uitgaven beperken is effectiever dan burgers kapot belasten. En de huidige crisis bestrijd je niet door meer schulden aan te gaan maar door juist schulden af te bouwen. In het beste geval kan de overheid de crisis verlengen zodat die minder diep wordt. Maar dat is imo geen goede strategie vanwege de crisis moeheid die na een tijdje optreedt. Een schok zoals in 2008-2009 kun je daardoor beter besteden om de onderliggende oorzaken te corrigeren. In zo'n nood situatie wordt dat veel gemakkelijker geaccepteerd dan wanneer je probeert om dat uit te smeren over 1 of 2 decennia zoals ze nu proberen te doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 7 mei 2013 @ 14:58:10 #296
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_126173116
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

Uitgaven beperken is effectiever dan burgers kapot belasten. En de huidige crisis bestrijd je niet door meer schulden aan te gaan maar door juist schulden af te bouwen. In het beste geval kan de overheid de crisis verlengen zodat die minder diep wordt. Maar dat is imo geen goede strategie vanwege de crisis moeheid die na een tijdje optreedt. Een schok zoals in 2008-2009 kun je daardoor beter besteden om de onderliggende oorzaken te corrigeren. In zo'n nood situatie wordt dat veel gemakkelijker geaccepteerd dan wanneer je probeert om dat uit te smeren over 1 of 2 decennia zoals ze nu proberen te doen.
Tot nu toe wordt onze schuldenberg nog elke dag groter iig. Gaat goed! :+
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 7 mei 2013 @ 15:45:22 #297
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_126174988
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

En iedereen weet: geen beter moment om je tekort bij te poetsen dan tijdens een historische crisis.
_O- _O-

Ja en de BTW flink verhogen om te kunnen blijven strooien met subsidies en de verhuurders toestemming geven om de strop ook eens leuk aan te draaien
En alle bouwvakkers in de uitkeringsbajes

Dat zal de consumentenbestedingen van bouwmarkten en tuincentra wel doen aanwakkeren ~O>

quote:
'Wij richten ons beleidsadvies altijd op groei die zoveel mogelijk mensen bereikt.”
Lagarde voegde daaraan toe dat de rigoureuze bezuinigingen meer economische schade hebben aangericht dan verwacht.
Iedereen heeft die effecten onderschat.
.
Iedereen????

Nee de Eurofielen, die wel,
die noemden het, Interne devaluatie 8)7 dat zou wel helpen om concurrerend te worden

http://www.telegraaf.nl/d(...)lege_IMF-baas__.html

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2013 17:31:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  dinsdag 7 mei 2013 @ 17:32:17 #298
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_126179787
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 14:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

Uitgaven beperken is effectiever dan burgers kapot belasten.
De overheid die wil leuke dingen doen een Ecologische Hoofd Structuur en een berg in de Flevo, of subsidie voor muziekorkesten en nog veel meer Musea en marktwerking van het ziekenfonds

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 07-05-2013 17:39:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 8 mei 2013 @ 12:26:19 #299
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_126212409
quote:
Belastingopbrengst vorig jaar 11,4 miljard minder dan begroot

Door economische tegenvallers heeft het Rijk vorig jaar veel minder belasting kunnen ophalen dan verwacht. Het begrotingstekort is mede daardoor in 2012 uitgekomen op 4,1 procent, oftewel 24 miljard euro. Dat blijkt uit het financiële jaarverslag dat het Rijk vandaag publiceerde.
Dat wordt weer belastingen verhogen! :X
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_126212625
quote:
0s.gif Op woensdag 8 mei 2013 12:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat wordt weer belastingen verhogen! :X
Do I hear a financial transactions tax ringing?

Volgens mij is dit toch geen nieuws, dat was toch al eerder bekend? Ik bedoel minfin heeft toch geen vier maanden nodig om hun knopen te tellen?
pi_126212778
vol overigens
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')