Ik dacht meer als in: uitgewoondquote:
Nee dat zeg ik niet, dat maak je ervan. Het euro-experiment had ook anders kunnen uitpakken als de regeltjes gehandhaafd waren, autoriteiten duidelijker waren geweest en ook gekeken hadden naar onderliggende fundamentele ontwikkelingen (zoals bij elke bubble). Dat is echter niet gebeurd en dat heeft te maken met de opzet en de daarbij behoren (nu geklapte) mispercepties van de euro.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:05 schreef Igen het volgende:
Nogmaals, je stelt dat de euro een noodzakelijke voorwaarde was en trekt daaruit de conclusie dat de euro dus ook (min of meer) een voldoende voorwaarde is. Dat slaat redeneertechnisch nergens op.
Lijkt me een redelijk strak plan. Misschien niet voor de anaal fixalisten, maar wel voor degenen die nog een beetje common sense hebben en begrijpen waar Luxembourge de mosterd haalt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:09 schreef SeLang het volgende:
Luxembourg Finance Minister Frieden says depositors shouldn't take losses in Euro bank resolution
Says:
- Cyprus Deal shouldn't be model for bank restructuring.
- Cypriot model risks lost confidence in banks.
- Wants to expand Luxembourg as financial centre not downsize it.
welke? ik heb 'm simpelweg gekopieerd via nieuw deel? ik kan 'm nog wijzigen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:11 schreef Senor__Chang het volgende:
Missen we niet een paar plaatjes in de OP?
De rentestanden in bepaalde EU landen. Is volgens mij in de vorige deel eruit gehaald. Waarom weet ik niet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
welke? ik heb 'm simpelweg gekopieerd via nieuw deel? ik kan 'm nog wijzigen?
ik zie wat je bedoelt, kennelijk heeft goudisecht die eruit gehaald om moverende redenenquote:Op woensdag 27 maart 2013 19:14 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
De rentestanden in bepaalde EU landen. Is volgens mij in de vorige deel eruit gehaald. Waarom weet ik niet.
Zegt ie ook nog hoe het wel moet?quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:09 schreef SeLang het volgende:
Luxembourg Finance Minister Frieden says depositors shouldn't take losses in Euro bank resolution
Says:
- Cyprus Deal shouldn't be model for bank restructuring.
- Cypriot model risks lost confidence in banks.
- Wants to expand Luxembourg as financial centre not downsize it.
De gemeenschappelijke munt schakelde het valutarisico uit. De bijbehorende streng gecontroleerde 3/60 normen voor begrotingstekort en staatsschuld en het bailout-verbod boden een harde garantie dat overheden zich niet te diep in het rood zouden steken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:22 schreef Igen het volgende:
Dat met name de rente op staatsobligaties in Zuid-Europa hetzelfde was als in Duitsland, dat heeft toch in beginsel niks met de euro te maken. Nu liggen de rentes immers totaal niet meer gelijk, terwijl we de euro nog steeds hebben.
Donequote:Op woensdag 27 maart 2013 19:11 schreef Senor__Chang het volgende:
Missen we niet een paar plaatjes in de OP?
:xquote:Op woensdag 27 maart 2013 19:37 schreef SeLang het volgende:
Hee er zit opeens een typ-fout in de titel...
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:09 schreef michaelmoore het volgende:
Als Nederland 12 Staten was met ieder een eigen fiscaal-politiek regime dan ging Drenthe failliet en Noord-Holland had een goedkope munt op de valutamarkten door het gesukkel van Drenthe en Overijssel
Dus dan zouden we ook 12 munten moeten hebben
don't feed the trol, sirquote:Op woensdag 27 maart 2013 20:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?
Begrijp je waar ik heen wil? Het 'beeld' dat je in je hoofd vormt, is veelal primair een vooroordeel. Terwijl er wordt afgerekend op de 'marktprestatie'. En daarin is reputatie vergankelijk.
Wauw! Lekker voor de export!quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:14 schreef arjan1212 het volgende:
euro nu 1,27 voordat diesel-boom zijn mond opendeed was dat nog 1,30
Dat is iets anders onze gemeente heeft ook veel reserves daar gehadquote:Op woensdag 27 maart 2013 20:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?
Begrijp je waar ik heen wil? Het 'beeld' dat je in je hoofd vormt, is veelal primair een vooroordeel. Terwijl er wordt afgerekend op de 'marktprestatie'. En daarin is reputatie vergankelijk.
voor de PIGS nog veel te duur, dan miet ie onder pariteit dollar komenquote:Op woensdag 27 maart 2013 21:11 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Wauw! Lekker voor de export!
Heb je een varkensstal? Of wat bedoel je? Waar haal je die 'wijsheid' vandaan?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
voor de PIGS nog veel te duur, dan miet ie onder pariteit dollar komen
Had je ze niet ff kunnen waarschuwen dat dat niet zo slim was, dan? Maar je begrijpt het écht niet, hč?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:06 schreef michaelmoore het volgende:
Dat is iets anders onze gemeente heeft ook veel reserves daar gehad
Op de huidige Euro koers zijn de loonkosten zo een 30% hoger dan die in het Noordenquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:13 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Heb je een varkensstal? Of wat bedoel je? Waar haal je die 'wijsheid' vandaan?
Je maakt een grapje!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:16 schreef michaelmoore het volgende:
Op de huidige Euro koers zijn de loonkosten zo een 30% hoger dan die in het Noorden
zeer oud EU lijstjequote:Op woensdag 27 maart 2013 22:33 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je maakt een grapje!
[ afbeelding ]
Kosten per uur, in Euro's, per land. Bron: Eurostat.
Data from March 2013, most recent data: Further Eurostat information, Main tables and Database.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
zeer oud EU lijstje
gelogen en verzonnen.
nee dat koop ik niet
Eurostat infoquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Data from March 2013, most recent data: Further Eurostat information, Main tables and Database.
http://www.dewereldmorgen(...)s-van-de-pigs-landenquote:Afnemende concurrentiekracht
Allereerst een korte blik in het verleden. Perifere eurolanden, vaak afgekort onder het acroniem PIGS (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) zagen hun loonkosten en inflatie het voorbije decennium exploderen (veelal veel sneller dan de productiviteit) en hun inflatie de pan uitswingen, waardoor de netto export zwaar in het negatief ging. Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting. Lonen en prijzen stegen nauwelijks in Duitsland, waardoor het land zeer competitief is en een zeer groot overschot op de handelsbalans boekt. Andere landen als Finland en Oostenrijk kopieerden in grote mate het Duitse beleid. Figuur 1 illustreert de grote verschillen in prijs- en loonevolutie in de eurozone (waarbij alles uitgedrukt staat ten opzichte van het eurogemiddelde; het zijn dus relatieve cijfers). Andere data wijzen overigens in dezelfde richting (zie bijvoorbeeld 'de relativiteit
quote:Een voorbeeld van dergelijke mechanismen met betrekking tot de Periferie geeft Duitsland ons. Terwijl in de rest van Europa de lonen stegen, werden in Duitsland gedurende het laatste decennium de lonen verlaagd en/of bevroren, met als gevolg een aanzienlijke versterking van de Duitse concurrentiekracht, en een relatief verlies van concurrentiekracht in perifere landen, bijvoorbeeld Griekenland. En dat verlies toont zich in een tekort op de handelsbalans, een begrotingstekort en schuld, terwijl het Noorden niet bereid is de koers van de euro te devalueren, zodat de Periferie concurrerend kan produceren en zo orde op zaken kan stellen.
Duitsland en ook Frankrijk zijn wel bereid leningen te verschaffen, maar dan onder voor de leners gunstige condities, bijvoorbeeld dat Griekenland in ruil voor die leningen wapens in Duitsland en Frankrijk koopt. De Griekse overheid moet dat doen op kosten van de pensioenen en de sociale zekerheid
En de Periferie, ook Griekenland, gaat nog verder kopje onder in de maalstroom van imperialistische mechanismen uit het Noorden
En jij? Grote Sprookjesboek van Grimm? Hou toch op man! Zeg gewoon: 'O! Wauw! Dat wíst ik helemaal niet!'quote:
quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:47 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
En jij? Grote Sprookjesboek van Grimm? Hou toch op man! Zeg gewoon: 'O! Wauw! Dat wíst ik helemaal niet!'
quote:Allereerst een korte blik in het verleden. Perifere eurolanden, vaak afgekort onder het acroniem PIGS (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) zagen hun loonkosten en inflatie het voorbije decennium exploderen (veelal veel sneller dan de productiviteit) en hun inflatie de pan uitswingen, waardoor de netto export zwaar in het negatief ging.
Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting
Ja dat gaat gebeuren en dat weet jij ookquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef dawg het volgende:
michaelmoore dacht 2009/2010 al dat de euro zou klappen en dat denkt ie nu nog steeds.
Vandaar ook dat hij tegenover de cijfers die ik presenteer, cijfers uit 2010 zet, bij elkaar gesprokkeld in een ondernemersblaadje van vage allure. Met beweringen over relatieve ontwikkelingen die hij blijkbaar niet op waarde kan schatten. Tragisch.....quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef dawg het volgende:
michaelmoore dacht 2009/2010 al dat de euro zou klappen en dat denkt ie nu nog steeds.
Man! Wat betekent dat nou? Dat de loonkosten daarvóór NOG spectaculair veel HOGER waren!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting
ja hoor, je zusje op een houtvlotquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:55 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Man! Wat betekent dat nou? Dat de loonkosten daarvóór NOG spectaculair veel HOGER waren!
NOSquote:Scheepsladingen geld naar Cyprus
Toegevoegd: woensdag 27 mrt 2013, 22:52
Op Cyprus is een enorm bedrag aan papiergeld aangekomen: 5 miljard euro. De bankbiljetten zijn aangevoerd in zeecontainers.
Morgen gaan de banken weer open op het eiland. Veel bankfilialen zitten zonder geld en de meeste pinautomaten zijn bijna leeg.
Doe eens een cursus.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
ja hoor, je zusje op een houtvlot
En de EU maar vragen of Duitsland svp de lonen wil laten stijgen en men het heeft over interne devaluatie van de PIGS
Voor we bij topic 100 zijn is het Euro-blok gesplitst in een Eurozone en een Markzone net als in 1972quote:
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de “slang in de tunnel” te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de “slang”) binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de “tunnel”).
Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
quote:'Kans op exit Cyprus is gegroeid'
De kans dat Cyprus de euro moet verlaten, is gegroeid. Dat stelde kredietbeoordelaar Moody's woensdagavond.
Volgens Moody's is er een aanzienlijke kans dat Cyprus de muntunie zal moeten verlaten. Toch rekent de kredietbeoordelaar er nog altijd op dat dit scenario uiteindelijk geen realiteit zal worden. Mocht het wel gebeuren, dan lijden investeerders grote verliezen, aldus het ratingbureau.
Volgens Moody's kan de kans op een exit uit de eurozone verder toenemen door de economische crisis in Cyprus en door de restricties die zijn opgelegd aan het kapitaalverkeer.
Een vertrek uit de eurozone zal de bankensector op het eiland nog verder in de problemen brengen en zal de economische crisis nog verder verdiepen, waarschuwt het bedrijf.
Moody's verlaagde daarom de maximale rating voor de kredietwaardigheid die Cypriotische instellingen kunnen krijgen tot een van de laagst mogelijke niveaus, Caa2. De beoordeling voor de overheidsschuld van Cyprus staat nog een stapje lager (Caa3), met negatieve vooruitzichten.
Kun je er ff een link bij zetten voor de juiste bron?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:33 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je maakt een grapje!
[ afbeelding ]
Kosten per uur, in Euro's, per land. Bron: Eurostat.
Doe mij ook maar zo'n pallet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ze doen net alsof er een half containerschip uitgeladen is, terwijl dit al 1 miljard Dollar is.
[ afbeelding ]
Er passen zo'n 10 pallets in een TEU, dus 20 pallets in een FEU, dus aan 3 zeecontainers van 40 voet heb je al genoeg.
Heb je die kristallen bol gewonnen op de kermis?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:05 schreef michaelmoore het volgende:
Voor we bij topic 100 zijn is het Euro-blok gesplitst in een Eurozone en een Markzone net als in 1972
Het verschil is dat in 1972 de hedgefondsen boven de verschillende valuta konden springen , dat is nu minder, maar fout gaat het toch
Laat de boel nu maar klappen dan gaan we weer terug naar de uitgangspositie, de niet Euro landen doen het ook primaquote:Op donderdag 28 maart 2013 08:34 schreef HiZ het volgende:
Maar ondertussen schat ik in dat het belangrijker is dat de kiezers wat rustiger worden van de manier hoe deze crisis wordt aangepakt, want als de kiezer 'te onrustig' wordt dan is het over en uit voor het hele systeem en hebben de markten pas echt een probleem.
Dat gedoe over hem komt weer vanuit dezelfde hoek als waar al het andere eurogezeur ook vandaan kwam: primair de op Anglo-Amerikaanse leest geschoeide financiële media, en van daaruit weer allerlei 'politieke duiders' hier.quote:Op donderdag 28 maart 2013 08:34 schreef HiZ het volgende:
In dat gedoe over wat Dijsselbloem nou wel of niet heeft gezegd zat ik net te denken; iedereen heeft het maar over de marken die onrustig worden van wat hij zegt. Maar ondertussen schat ik in dat het belangrijker is dat de kiezers wat rustiger worden van de manier hoe deze crisis wordt aangepakt, want als de kiezer 'te onrustig' wordt dan is het over en uit voor het hele systeem en hebben de markten pas echt een probleem.
Welke 'niet-Eurolanden' bedoel je? China?quote:Op donderdag 28 maart 2013 08:38 schreef HD9 het volgende:
Laat de boel nu maar klappen dan gaan we weer terug naar de uitgangspositie, de niet Euro landen doen het ook prima
Engelandquote:Op donderdag 28 maart 2013 10:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Welke 'niet-Eurolanden' bedoel je? China?
Doet Engeland het goed? Ik las vanochtend dat hun banken nog 30 MILJARD nodig hebben. Dat lijkt mij zelfs een conservatieve schatting. RBS en Lloyds werden meteen na '2008' al nagenoeg volledig genationaliseerd. Ze drukken geld bij alsof er geen 'morgen' is.quote:
Die maken er net zo goed een puinhoop van.quote:
Klopt, gaat daar ook echt niet goed.quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Doet Engeland het goed? Ik las vanochtend dat hun banken nog 30 MILJARD nodig hebben. Dat lijkt mij zelfs een conservatieve schatting. RBS en Lloyds werden meteen na '2008' al nagenoeg volledig genationaliseerd. Ze drukken geld bij alsof er geen 'morgen' is.
quote:do 28 mrt 2013, 12:18
Arabieren kopen Londens luxehotel
LONDEN (AFN) - Een groep Arabische investeerders heeft voor 301,5 miljoen pond (356 miljoen euro) het luxueuze Park Lane Hotel in Londen gekocht van hotelbedrijf InterContinental Hotels. Dat werd donderdag bekendgemaakt.
Park Lane Hotel ligt op 10 minuten wandelen van Buckingham Palace. Het hotel heeft 447 kamers en opende zijn deuren in 1975. Daarvoor was het een koninklijke residentie. InterContinental, bekend van de ketens Holiday Inn en Crowne Plaza, sloot een leasecontract voor het hotel voor een periode van 30 jaar plus een optie voor nog eens 30 jaar
nou en ??quote:
leven wordt een stuk duurder wanneer je in ponden je geld krijgt. Ze produceren zelf amper wat.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:00 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou en ??
Zolang de rente daardoor niet teveel oploopt is er niets aan de hand
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:58 schreef grr0x het volgende:
Maar wat maakt dit een betere strategie voor de authoriteiten dan simpelweg je verlies nemen, faillissement accepteren en opnieuw beginnen.
Dat zal vast goed zijn voor hun economie; ze hebben hun eigen munt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:06 schreef HD9 het volgende:
En de \Arabieren kopen heel de UK leeg voor een prikkie
http://www.telegraaf.nl/d(...)ens_luxehotel__.html
[..]
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is. Het verlies van nuttige tijd door het handhaven van de status quo moet je eigenlijk ook meenemen, maar dat is helaas een stuk minder goed zichtbaar.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:18 schreef dvr het volgende:
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.
Ergens klopt dat natuurlijk ook wel, want als je financiele sector groter is dan je eigenlijk kan redden is het eigenlijk al te laat. Maar volgens mij zijn ze niet heel actief in het verkleinen daarvan. Ze lijken er heilig van overtuigd dat uiteindelijk alle landen in de Euro zich zullen blijven gedragen, wat ik zelf raar vind want een regering veranderd eens in de zoveel jaar met andere denkwijzes. Maar dat is de hele politieke unie discussie die er natuurlijk is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:18 schreef dvr het volgende:
[..]
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.
Het risico is dat die kaalslag (qua werkloosheid, kapitaalvernietiging e.d.), veel te ver doorschiet. Met het brandjes blussen van nu proberen de autoriteiten dat proces onder controle te houden. De grootste verliezen zijn in de banken geconcentreerd, maar er zijn ook heel veel mensen die veel geld van die banken tegoed hebben (spaarders, investeerders). Het is dus zaak om die banken (althans de grote) overeind te houden, want de impact van een faillissement daar zou desastreus zijn voor de economie.
Idd, das een beetje m'n vraag. Nu dupeer je heel wat werkelozen en dwing je iedereen zn eigen hachje te redden. Maar misschien is dat ook gewoon het hele politieke spel, een minister zit er niet langer als 4 jaar dus zal je geen vijanden maken van mensen die je later misschien nodig hebt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[quote]Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is. Het verlies van nuttige tijd door het handhaven van de status quo moet je eigenlijk ook meenemen, maar dat is helaas een stuk minder goed zichtbaar.
Zoveel krimp van schulden is er op dit moment nog niet. Sterker nog, waar krimpen de schulden eigenlijk???quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:58 schreef grr0x het volgende:
Wat ik me nou afvraag, al die overheden nemen al die schulden over en het noorden neemt het weer van het zuiden over met als resultaat dat de economie overal krimpt e.d. tot die mount everest van schulden een beetje weggewerkt is dmv bezuinigingen die gedaan worden. Dit gaat natuurlijk lang duren dat is logisch.
Dat bedoel ik dus, en de crisis begon in 2008. Dat is al 5 jaar geen vooruitgang.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:32 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Zoveel krimp van schulden is er op dit moment nog niet. Sterker nog, waar krimpen de schulden eigenlijk???
Plus dat het overgrote deel van de rekening nog genomen moet worden. Dit stimulerings/bailout beleid is een verspilling van middelen, tijd en lost helemaal niets op aangezien de fundamenten amper worden aangepakt. Met het gevaar dat de middelen om ''collateral damage'' op te vangen ooit op zijn en alles ineen klapt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:33 schreef grr0x het volgende:
Dat bedoel ik dus, en de crisis begon in 2008. Dat is al 5 jaar geen vooruitgang.
Nee, in 2008 was de schuldenberg al zo buitenproportioneel groot dat de klap desastreus geweest zou zijn als men het gewoon op zijn beloop had gelaten. De banken zouden in hun neergang 90% van de economie vernietigd hebben, overheden zouden niet meer gefunctioneerd hebben, etc.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is.
waarom denk je dat? niets kan eeuwig groeien dus dat gaat toch nooit werken?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
De enige gezonde uitweg is sterke economische groei,
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
Een jarenlange stevige prijsinflatie zou ook helpen, maar die is evenmin te verwachten zolang er overcapaciteit is en de rente laag gehouden wordt (wat weer nodig is om de huidige schulden betaalbaar te houden..).
juist niet hoge rente remt investeringen en dus bestedingen dus lagere inflatiequote:Op donderdag 28 maart 2013 17:21 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?
quote:do 28 mrt 2013, 18:06
´Japanse yen moet verder dalen´
AMSTERDAM - Deflatie, oftewel je geld dat meer waard wordt. Het lijkt een sprookje, maar Japan probeert al jarenlang de deflatie te keren. Volgens vermogensbeheerder Schroders is het huidige beleid van minister-president Abe en de Bank of Japan niet voldoende om het tij te keren.
Abe heeft zich tot doel gesteld de deflatie om te buigen naar een inflatie van 2%. Abe en de gouverneur van de Bank of Japan doen dat onder meer door een opkoopprogramma, waardoor de waarde van de Japanse yen moet dalen.
Een goedkopere yen betekent een oppepper voor de economie doordat export en investeringen aantrekkelijker worden. Aan de andere kant wordt ook inflatie er door versterkt. Maar volgens Schroders is de huidige daling van de yen niet voldoende de doelstellingen te halen. Daarvoor zou de munt zou nog zo´n 10 procent moeten dalen.
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:21 schreef GoedeVraag het volgende:
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?
Er wordt al sinds de jaren '70 druk geschreven over grenzen aan de groei, maar de voorspelde beperkingen laten zich nog nauwelijks gelden en waar dat wel gebeurt, komen er oplossingen voor (zoals recyclage, nieuwe energiebronnen, voedselkweekmethoden, kathalysatoren, etc).quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:10 schreef dawg het volgende:
waarom denk je dat? niets kan eeuwig groeien dus dat gaat toch nooit werken?
Ja, ik heb er over gelezen. Ik vind het een nogal modieus en elitair standpunt. Maar het zou leuk zijn als hun boek in Amerika aanslaat, waar consumentisme en verspilling een way of life zijn, en voor de obsceen rijken elders ter wereld is het ook geen slecht idee. Maar voor het doorsnee middenklassegezinnetje dat gebukt gaat onder flinke schulden is zijn boodschap wel een erg schrale troost als de crisis ze tot minder werken dwingt, laat staan voor de 5 miljard minder bedeelden die met 80u/week nog nauwelijks een menswaardig bestaan bij elkaar kunnen zwoegen.quote:gisteren was bij nieuwsuur een interview met robert skidelsky, een econoom die samen met zijn zoon een boek heeft geschreven waarin hij bepleit dat we minder zouden moeten werken, en ook minder zouden moeten consumeren, omdat we dan gelukkiger zullen worden.
Alleen fors hogere consumptie heeft een inflatoir effect doordat dan prijzen stijgenquote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
mijn punt was meer, waarom zou je dat nastreven zonder te kijken naar, wellicht betere, alternatieven. waarom is meer altijd beter?quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
[..]
Er wordt al sinds de jaren '70 druk geschreven over grenzen aan de groei, maar de voorspelde beperkingen laten zich nog nauwelijks gelden en waar dat wel gebeurt, komen er oplossingen voor (zoals recyclage, nieuwe energiebronnen, voedselkweekmethoden, kathalysatoren, etc).
Als je de complete mensheid voor een dagje naar Nederland zou halen, zouden ze per persoon 4,5 vierkante meter bewegingsruimte hebben - ongeveer zoveel als de doorsnee Lowlandsganger, dus dat is te doen. Pak vervolgens een globe, en kijk wat voor een piepklein vliegenpoepje Nederland op de wereldbol is. Zo onbetekenend is de mensheid vooralsnog, en zo minimaal is ons beslag op de Aarde. Kortom, ik geloof er niet in dat Planeet Aarde al te klein zou zijn voor de mensheid.
maar het "alleenrecht" claimen op het "gelijk" van kapitalisme en bijbehorend neo-liberalisme als het enige systeem wat werkt vind je niet elitair? kritisch naar het systeem kijken en nadenken over haalbare alternatieven is modieus?quote:Ja, ik heb er over gelezen. Ik vind het een nogal modieus en elitair standpunt. Maar het zou leuk zijn als hun boek in Amerika aanslaat, waar consumentisme en verspilling een way of life zijn, en voor de obsceen rijken elders ter wereld is het ook geen slecht idee. Maar voor het doorsnee middenklassegezinnetje dat gebukt gaat onder flinke schulden is zijn boodschap wel een erg schrale troost als de crisis ze tot minder werken dwingt, laat staan voor de 5 miljard minder bedeelden die met 80u/week nog nauwelijks een menswaardig bestaan bij elkaar kunnen zwoegen.
Nee, dat is waar we nu op afstevenen (als de westerse landen door hun leencapaciteit heen zijn en alleen de geldpers nog soulaas biedt) en wat ik juist zou willen voorkomen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Weimar republiek oplossing?
Dat heet vraaginflatie, ik had het over kosteninflatie.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:12 schreef michaelmoore het volgende:
Alleen fors hogere consumptie heeft een inflatoir effect doordat dan prijzen stijgen
Er is voor ieder mens, individueel, een punt waarop vrije tijd zwaarder gaat wegen dan de extra welvaart die je met een extra uurtje werktijd behaalt (vooral onder een progressief belastingstelsel). Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan. Al heeft hij dit keer wel de tijdgeest mee, zoals het optreden van de nieuwe Roomse kerkvorst bevestigt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:17 schreef dawg het volgende:
mijn punt was meer, waarom zou je dat nastreven zonder te kijken naar, wellicht betere, alternatieven. waarom is meer altijd beter?
Van alle technieken uit de retorica vind ik het stropopargument waarschijnlijk wel de goedkoopste..quote:maar het "alleenrecht" claimen op het "gelijk" van kapitalisme en bijbehorend neo-liberalisme als het enige systeem wat werkt vind je niet elitair? dat kritisch naar het systeem kijken en nadenken over haalbare alternatieven is modieus?
Dan moet er wel loonstijgingen zijn, anders krijgen we wat we nu hebben, stagnatiequote:Op donderdag 28 maart 2013 19:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat heet vraaginflatie, ik had het over kosteninflatie.
Als de bouwvakkers aan het werk gaan dan komt de vraag naar autos ook wel weerquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:01 schreef BlueRoom het volgende:
Een ander groot probleem is dat vraag en aanbod niet meer op elkaar aansluiten. We zitten niet op auto's en bouwvakkers te wachten.
Maar hebben we echt zo veel meer auto's nodig? het lijkt me dat onderhand toch wel zo'n beetje iedereen in Nederland er eent (of twee) heeft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de bouwvakkers aan het werk gaan dan komt de vraag naar autos ook wel weer
nee das waar we hebben allemaal een rijk levenquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar hebben we echt zo veel meer auto's nodig? het lijkt me dat onderhand toch wel zo'n beetje iedereen in Nederland er eent (of twee) heeft.
vwb het eerste deel; dat was mijn vraag niet. waarom is meer per definitie ook beter?quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
[..]
Er is voor ieder mens, individueel, een punt waarop vrije tijd zwaarder gaat wegen dan de extra welvaart die je met een extra uurtje werktijd behaalt (vooral onder een progressief belastingstelsel). Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan. Al heeft hij dit keer wel de tijdgeest mee, zoals het optreden van de nieuwe Roomse kerkvorst bevestigt.
[..]
Van alle technieken uit de retorica vind ik het stropopargument waarschijnlijk wel de goedkoopste..
.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan.
Kijk eens naar Pen W vanavondquote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. .
quote:Rutger Bregman
Historicus bespreekt zijn pleidooi voor een einde van de vooruitgang.
Daar had ie vandaag ook al een column over geschreven in de Volkskrant. Maar om ook weer even terug te komen op die robots: We hebben al heel veel geautomatiseerd, en alsnog werken we nu evenveel uren als voorheen (er zijn zelfs mensen in de maatschappij en het parlement die vinden dat we nog meer moeten gaan werken).quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kijk eens naar Pen W vanavond
Pleidooi voor leven en minder gejaag op geld
[..]
Ja die zijn dom , we hebben behoeft aan consumenten, niet aan domme arbeiders, tevens zou dat de armoede op de wereld kunnen stoppenquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:51 schreef Tocadisco het volgende:
en alsnog werken we nu evenveel uren als voorheen (er zijn zelfs mensen in de maatschappij en het parlement die vinden dat we nog meer moeten gaan werken).
Zoals ik al aangaf is dat een persoonlijke afweging. Als jij van iets houdt, is "meer" daarvan inderdaad per definitie beter. Als jij van kroketten houdt, dan is één kroket beter dan géén, en zijn twee beter dan één. Pas bij de derde zeg je misschien 'nu even niet, ik zit vol'. Of: 'een ijsje zou er nu wel ingaan'. Ga jij je gedrag veranderen omdat een of andere zwevende professor beweert dat er in het leven ook zoveel andere mooie dingen zijn, die niets hoeven te kosten?quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:14 schreef dawg het volgende:
vwb het eerste deel; dat was mijn vraag niet. waarom is meer per definitie ook beter?
Als jij mij woorden in de mond legt die mijlenver van mijn eigen mening afstaan, dan is de kans dat ik die woorden ga verdedigen niet bijster groot.quote:vwb het tweede deel; over elitair gesproken. kun je ook gewoon normaal antwoord geven ipv de wijsheid die je blijkbaar in pacht hebt hier als feit te deponeren?
Nee omdat iedereen het met hem eens is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:16 schreef dvr het volgende:
'. Of: 'een ijsje zou er nu wel ingaan'. Ga jij je gedrag veranderen omdat een of andere zwevende professor beweert dat er in het leven ook zoveel andere mooie dingen zijn, die niets hoeven te kosten?
Waarom zou ik? Ik ken die praatjes al zolang en ik vind het nogal onheus dat dat soort pleidooien nu pas een stem krijgt -- nu de werkloosheid snel stijgt en mensen zich zorgen maken over hoe ze de dag door moeten komen als dat hen overkomt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
Kijk eens naar Pen W vanavond
Pleidooi voor leven en minder gejaag op geld
Dat denk ik ook niet, al zou dat niet aan die kinderen liggen want die heb ik niet. Maar ik geef niets om luxe, integendeel (al is dat relatief, want in vergelijking tot 90% van de mensheid baad ik in weelde).quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
Ik kan me daar wel in vinden , als ik op de fiets door de natuur fiets mag jij met je tablet in een resort zitten , ik denk niet dat jij dan gelukkiger bent daar met een paar jengelende kinderen aan je arm
Mechanisering en automatisering hebben producten en diensten goedkoper gemaakt, zodat we meer geld overhouden voor andere zaken. En de productie van die andere zaken levert vervolgens juist weer werkgelegenheid op. Het idee dat automatisering banen kost is onjuist, het creëert ruimte (in tijd en geld) voor andere banen, en het eindresultaat is dat we met zijn allen méér kunnen produceren en consumeren met dezelfde hoeveelheid inspanning. Dat proces heet economische groei en daar hebben we de afgelopen millennia aardig mee geboerd. Er is nauwelijks een grens aan wat mensen allemaal willen hebben, dus ik ga er vanuit dat we nog eeuwenlang minstens 8 uur per dag zullen willen werken om dat allemaal te vergaren.quote:Ook is er met de automatisering geen behoefte aan zoveel werknemers
Gefeliciteerd met je besluit. Maar zonder die professor en zijn geestverwanten was je niet op dat idee gekomen? Als het verhaal van die man écht zo aanslaat, ben ik bang dat mijn medemens nog veel slaafser is en nog veel onbewuster leeft dan ik altijd gevreesd heb. En dan kon het nog wel eens druk worden daar, in jouw paradijsje onder de zon.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
Daarom ga ik ook vier jaar eerder stoppen met werken, zal krap worden, maar ik ga naar de zon toe , wandelen, vissen en schone lucht inademen
Ik heb een 16 jaar oude analoge bak, tot volle tevredenheid.quote:Ik hoop voor jou dat je er nog een derde led TV bij krijg
Nee , ik heb dat zelf besloten, ik kan me er wel in vindenquote:Op donderdag 28 maart 2013 21:44 schreef dvr het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je besluit. Maar zonder die professor en zijn geestverwanten was je niet op dat idee gekomen? Als het verhaal van die man écht zo aanslaat, ben ik bang dat mijn medemens nog veel slaafser is en nog veel onbewuster leeft dan ik altijd gevreesd heb.
quote:do 28 mrt 2013, 22:35
CBS: economie krimpt harder
RIJSWIJK (AFN) - De Nederlandse economie is in het laatste kwartaal van vorig jaar met 0,4 procent gekrompen. Dat blijkt uit de tweede raming van het CBS die donderdag per ongeluk is verspreid. De eerste raming van medio februari ging nog uit van 0,2 procent krimp.
We zijn weer terug bij af, want volgens mij waren we hier al mee begonnen aan het begin van deze crisis of was die status quo toch iets te belangrijk. Dwarsboomt de centrale bank dit proces niet door telkens af te wijken van strengere kapitaaleisen onder druk van lobby en politiek? Dwarboomt de overheid dit proces niet door alle stimulansen en bailouts die deleveraging voorkomen?quote:'Banken versterken om uit crisis te komen'
De belangrijkste manier om uit de recessie te komen, is het versterken van de financiële sector. Dat zei Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank, donderdag tijdens het FD Financieel Diner, zo schrijft het Financieele Dagblad. De balansen van banken moeten gezond worden gemaakt en het verdienmodel moet worden herzien.
,,Ten eerste moet er transparantie komen over verliezen in de bancaire sector. En ten tweede moeten banken hun verliesgevende activa afwikkelen'', aldus Knot. Maar dat is niet genoeg. ,,Tegelijkertijd moeten banken hun activiteiten en business-model grondig evalueren en waar nodig overtollige capaciteit terugdringen''.
Knot zei verder dat het herstel na een financiële crisis veel langzamer gaat dan bij 'gewone' recessies. Juist daarom moeten de bankbalansen worden opgeschoond.
Vandaag dagje vrijquote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Of je krijgt een hartaanval bij de gate.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
Daarom ga ik ook vier jaar eerder stoppen met werken, zal krap worden, maar ik ga naar de zon toe , wandelen, vissen en schone lucht inademen.
Maar wel consumptieverlagend (behalve dan voor levensbehoeften). Ook vastgoed zal er onder lijden waardoor tegenwoordig veel mensen zich armer zullenl rekenen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
Het gaat niet beter in de VS. Behalve als je cijfer-fetisjist bent, en je blind staart op 'groei'. En ook nog eens weigert te zien dat die cijfers op onvoorstelbare wijze worden gemanipuleerd.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:13 schreef matthijst het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom het in Amerika wel goed/beter gaat?
nee daar voor leef ik te gezond, rook niet en drink nauwelijks, ben mager als een latquote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Of je krijgt een hartaanval bij de gate.
Door de koers verlaging to de EURO en de Yuan , weldra gaat Europa ook mee doen aan de valutaoorlog , of we gaan snel terug naar lokale muntenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:13 schreef matthijst het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom het in Amerika wel goed/beter gaat? Of doen ze daar alsof het goed gaat en is het 1 grote goochelshow met werkeloosheidscijfers en geld persen?
Juist jij snapt het, ik ga op de fiets een hele dag naar de sauna , boek lezen, zweten en gezond eten en dat voor een rottige 20 euroquote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Je hebt wel humor! Althans, ik hoop dat dat er achter zit. De 'Currency War' die sinds 2008 wereldwijd woedt, woedt wereldwijd. 'Europa' doet daar al vijf jaar lang aan mee, of het nou wil of niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
Door de koers verlaging to de EURO en de Yuan , weldra gaat Europa ook mee doen aan de valutaoorlog , of we gaan snel terug naar lokale munten
De Euro heeft dus last van zijn eigen "succes"quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je hebt wel humor! Althans, ik hoop dat dat er achter zit. De 'Currency War' die sinds 2008 wereldwijd woedt, woedt wereldwijd. 'Europa' doet daar al vijf jaar lang aan mee, of het nou wil of niet.
Wat wel intrigerend is, in dit verband, is dat in 'Europa' de eigen munt vooral omlaag wordt gepraat. Terwijl ze in de VS, het VK en Japan als bezetenen geld bijdrukken. Op termijn zou dat gunstig uit moeten pakken voor 'Europa'.
Na een zeer kortstondige daling van de koers van de Euro versus de Dollar (en daaraan gekoppelde munten wereldwijd, waaronder destijds de Yuan en de Yen), pal na de introductie, 'explodeerde' de koers. Dat was in zoverre een probleem, dat het daarmee voor investeerders binnen de Eurozone volstrekt onrendabel werd om buiten de 'zone' te investeren. Je moest al minimaal een rendement halen van 10% op je geïnvesteerde vermogen, om niet in de rode cijfers te komen. Grote Amerikaanse 'fondsen', zoals BERKSHIRE HATHAWAY van Warren Buffett schoven de 'Euromarkten' binnen. Ook al omdat ze de exploderende derivaten-posities in de VS voor geen meter vertrouwden. Buffett noemde ze 'financial weapons of mass destruction'. En hoezeer hij gelijk had, bleek in 2008, toen de Dollar er bijna aan onderdoor ging. Maar ook alle andere 'munten' over de hele wereld vol werden geraakt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
De Euro heeft dus last van zijn eigen "succes"
Toch is een terugkeer naar eigen valuta die kan bewegen met de valutamarkten onvermijdelijk, zowel voor Spanje en Griekenland als ook voor het Noorden van Europaquote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Na een zeer kortstondige daling van de koers van de Euro versus de Dollar (en daaraan gekoppelde munten wereldwijd, waaronder destijds de Yuan en de Yen), pal na de introductie, 'explodeerde' de koers. Dat was in zoverre een probleem, dat het daarmee voor investeerders binnen de Eurozone volstrekt onrendabel werd om buiten de 'zone' te investeren. Je moest al minimaal een rendement halen van 10% op je geïnvesteerde vermogen, om niet in de rode cijfers te komen. Grote Amerikaanse 'fondsen', zoals BERKSHIRE HATHAWAY van Warren Buffett schoven de 'Euromarkten' binnen. Ook al omdat ze de exploderende derivaten-posities in de VS voor geen meter vertrouwden. Buffett noemde ze 'financial weapons of mass destruction'. En hoezeer hij gelijk had, bleek in 2008, toen de Dollar er bijna aan onderdoor ging. Maar ook alle andere 'munten' over de hele wereld vol werden geraakt.
Met het oog op de toekomst is het extreem belangrijk dat de landen in de 'zone' elkaar 'vasthouden'. Want het is een kwestie van tijd voor de 'obligatiebubbel' en de 'derivatenbubbel' klappen, of leeglopen. En daarachter zit geen 'lender-of-last-resort' meer. En dan wil je niet, als bv Nederland, met je broek op je enkels worden misbruikt door partijen waar je als vliegenpoepje op de kaart niks tegenin te brengen hebt. Het scenario dat James Rickards schetste in zijn boek 'Currency Wars' voor het 'vervolg' (na die 'klap'), is dat de VS vrolijk alle goud op haar grondgebied confisceert, en de eigenaren (zoals Nederland, dat zijn goud in de VS heeft geparkeerd) 'compenseert' in 'nieuwe dollars', en de 'toezegging' dat we meer 'nieuwe dollars' mogen LENEN.
Dat Duitsland al begonnen is haar goud te repatriëren, is in dat kader wel van betekenis. Ook al is de formeel opgegeven reden niet het risico van confiscatie. Maar als alle landen dat zouden doen die goud in de VS hebben liggen, zou dat het proces wel eens in een stroomversnelling kunnen brengen.
Overigens is het niet zo dat een vervolg persé gebaseerd dient te zijn op een herintroductie van goud als standaard!
Net zo goed als de Dollar een 'valutagevangenis' is voor Detroit. En voor Californië. In totaal zijn 32 Amerikaanse Staten bankroet. Voor al die Staten is de Dollar een 'valutagevangenis'.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
Toch is een terugkeer naar eigen valuta die kan bewegen met de valutamarkten onvermijdelijk, zowel voor Spanje en Griekenland als ook voor het Noorden van Europa
De Euro is een valutagevangenis
Die $85 miljard wordt gebruikt voor het opkopen van mortgage backed securities, wat grappig genoeg vooral Europese beleggers ten goede zou moeten komen, want die hadden het merendeel van die krengen opgekocht (maar of ze ze nog steeds in handen hadden, en welke haircut de FED toepast, weet ik niet). Dat soort steun komt inderdaad o.a. de aandelenbeurzen ten goede, waar de hoge koersen de indruk van economische voorspoed versterken.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:37 schreef Duizend-Bommen het volgende:
De FED drukt iedere maand $85 MILJARD Dollar bij. Dat is meer dan de federale overheid in dit hele jaar 'bezuinigt' als gevolg van de 'sequestration' die onlangs volop in het nieuws was. Waarmee die kermis dus ook gewoon een 'broodje aap'-verhaal was. Die $85 MILJARD gaat regelrecht van de FED naar de banken, en vervolgens stuwt het de aandelenmarkt op.
Ach, in Japan staat de Staatsschuld inmiddels op iets van 250% van het BBP. In de VS op tegen de 110%, en RAP stijgend. En in Cyprus doen we moeilijk over 100% BBP, terwijl dat eiland een mega-gasbel in de kelder klaar heeft liggen...... Om het maar even in perspectief te zetten...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:26 schreef matthijst het volgende:
Maar hoe lang kan dat lenen goed blijven gaan?
Paar jaar? Paar decennia?
Dan zou ik dat maar eens beter controleren:quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het geld dat de FED bijdrukt wordt ZEKER niet gebruikt om Mortgage Backed Securities van Europese banken en pensioenfondsen te kopen! Alhoewel de FED in het allereerste begin van de crisis die ze zelf heeft veroorzaakt, wel leningen verstrekte aan geselecteerde Europese banken.
Wat laten die grafieken zien, volgens jou?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Dan zou ik dat maar eens beter controleren
Het verhaal dat DVR zei.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Wat laten die grafieken zien, volgens jou?
Ik zie het niet. Die grafieken bewijzen dat de FED die waardeloze Mortgage Backed Securities opkoopt? Hoe dan?quote:
Zo heel waardelos schijnen die niet meer te zijn, tenminste de prijs die betaald word momenteel. Of dat een juiste allocatie is is een tweede uiteraard.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:48 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Ik zie het niet. Die grafieken bewijzen dat de FED die waardeloze Mortgage Backed Securities opkoopt? Hoe dan?
Dat is welzijn, juist het feit dat die twee begrippen op een gegeven synoniemen zijn geworden is hetgeen waar Bregman en de Skidelsky's zo tegen ten strijde trekken.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Weldegelijk. De FED koopt met versgedrukt geld (die $85 miljard/mnd die je noemde) MBS' op uit de markt. Zodoende kunnen ook Europese beleggers, al dan niet via de Amerikaanse dochters van Europese banken, die rommel kwijt voor een betere prijs dan ze er eerst voor konden krijgen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het geld dat de FED bijdrukt wordt ZEKER niet gebruikt om Mortgage Backed Securities van Europese banken en pensioenfondsen te kopen!
En meermalen gigantische swaplines met de ECB heeft opengesteld om de dollarliquiditeit (en -koers) in Europa op peil te houden toen de euro onder sterke druk stond. Daar was overigens geen enkel risico aan verbonden, maar Amerikaanse politiek en media zagen dat als steun aan Europa.quote:Alhoewel de FED in het allereerste begin van de crisis die ze zelf heeft veroorzaakt, wel [b]leningen verstrekte aan geselecteerde Europese banken.
Nee, de ECB koopt geen Amerikaanse MBS en aanvaardt ze ook niet als onderpand. Zelfs Amerikaanse staatsobligaties die tot het begin van de crisis wel als onderpand werden aanvaard, kennen bij de ECB geen genade meer.quote:Die giftige troep uit de VS is wellicht (deels) wel bij de ECB terecht gekomen.
Je zit er niet veel naast, maar wel een beetje. Want om geld te lenen bij de FED moeten banken al obligaties in onderpand geven.quote:Wat de FED met dat bijgedrukte geld onder andere doet, is de Amerikaanse Staatsschuld opkopen. Dat mag, volgens de wet, niet rechtstreeks. Dus wat ze doen, is dat geld 'uitlenen' aan geselecteerde Amerikaanse banken tegen NUL procent. (Doe mij ook zo'n deal!). Vervolgens kopen die banken er rentedragende Amerikaanse Staatsobligaties mee op. Die ze daarna weer doorschuiven naar de FED als onderpand voor verse Dollars.
De 'marktwaarde' moet alleen al door de toetreding van de FED in die markt omhoog geschoten zijn, lijkt me. Als iemand cijfers of een grafiekje heeft zou het leuk zijn die te zien.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Ze worden opgekocht tegen de marktwaarde, het is natuurlijk wel de vraag hoe reeel de marktwaarde is door een verkeerde perceptie van de markten en het frontrunnen van deze programma's.
Dat is de bedoeling ook natuurlijk. Logisch dat de FED de bubble niet herkent als ze het zelf faciliteerd en het ziet als doelstelling (al denkt ze dat eeuwig te kunnen sturen).quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
[..]
De 'marktwaarde' moet alleen al door de toetreding van de FED in die markt omhoog geschoten zijn, lijkt me. Als iemand cijfers of een grafiekje heeft zou het leuk zijn die te zien.
Voornamelijk door afschrijvingen die ze hebben moeten doen op leningen aan griekenland.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 17:17 schreef Blester het volgende:
Even een vraag van mijn kant, ben benieuwd of iemand dit duidelijk kan verwoorden:
Hoe is de huidige bankencrisis in Cyprus eigenlijk ontstaan? Was hier slecht bankenbeleid bij betrokken, corruptie? Is hier toevallig ook nog duidelijk naslagwerk van?
Dank hiervoor. Heeft slecht bankenbeleid en corruptie ook wat te maken hiermee?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 17:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Voornamelijk door afschrijvingen die ze hebben moeten doen op leningen aan griekenland.
maar die hebben een fiscale / politieke overheid dus daar is het normaal dat New York en Texas voor de rest betaald, kan niet andersquote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Net zo goed als de Dollar een 'valutagevangenis' is voor Detroit. En voor Californië. In totaal zijn 32 Amerikaanse Staten bankroet. Voor al die Staten is de Dollar een 'valutagevangenis'.
alleen doen ze dat niet, daarom hebben ze state tax uitgevondenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die hebben een fiscale / politieke overheid dus daar is het normaal dat New York en Texas voor de rest betaald, kan niet anders
hebben we hier ook he die opcenten op de motorrijtuigbelastingquote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
alleen doen ze dat niet, daarom hebben ze state tax uitgevonden
oh, is dat ook tussen de 7 en 15% van het (taxable) inkomen? wat ben je toch ook een ouwe zemelaar (vrij naar Hetty Bloik)quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben we hier ook he die opcenten op de motorrijtuigbelasting
Dat hangt af van de provincie hequote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
oh, is dat ook tussen de 7 en 15% van het (taxable) inkomen? wat ben je toch ook een ouwe zemelaar (vrij naar Hetty Bloik)
think again, not even close. Je leeft echt in lalaland met je dogma's.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat hangt af van de provincie he
Ik denk dat hier de gemeentelijke belastingen hoger zijn dan in de USA
maar hebben wel een politiek en fiscale eenheid he net als Nederland , dat is dan het zelfdequote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
think again, not even close. Je leeft echt in lalaland met je dogma's.
USA - Canada - India om maar wat voorbeelden te noemen van naties die je verheerlijkt; de verschillende onderdelen zijn bizar verschillend en nog veel meer autonoom - zowel politiek als fiscaal. En toch functioneren ze op hun manier.
Via dochters. Okay. Misschien. Als ze 'lief' zijn voor de FED. Maar niet in die zin dat de FED in Europa een kantoortje opent waar je die rotzooi kwijt kunt tegen het geld dat je er oorspronkelijk voor hebt betaald. Wat wel logisch zou zijn, met die 'beter dan goud' AAA-rating.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 15:42 schreef dvr het volgende:
Zodoende kunnen ook Europese beleggers, al dan niet via de Amerikaanse dochters van Europese banken, die rommel kwijt voor een betere prijs dan ze er eerst voor konden krijgen.
Lezen. Hebben ze dus niet. Kom eens van je platte one-liners af,quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar hebben wel een politiek en fiscale eenheid he net als Nederland , dat is dan het zelfde
Daar verschillen we dus van meningquote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Lezen. Hebben ze dus niet. Kom eens van je platte one-liners af,
Heb jij een mening dan? Dat heet toch script?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar verschillen we dus van mening
Afgezien van het feit dat zo'n 20% van het Amerikaanse bankenstelsel in buitenlandse handen is en dat diverse buitenlandse banken er zelfs primary dealer status hebben, is dat irrelevant voor de vraag of de FED buitenlandse banken van hun MBS afhelpt; die dingen zijn gewoon verhandelbaar, dus JPM, Citi of BoA kan ze van de Rabo kopen en voor een half procentje meer bij de FED dumpen. Waar het om gaat is dat de FED een markt gecreëerd heeft, of op zijn minst verstevigd, met $85 miljard per maand en dat alle houders van MBS daarvan kunnen profiteren.quote:
Nee. Die voldoen simpelweg niet aan de door de ECB gestelde eisen. Zie 'eligible assets'.quote:Daarnaast zijn banken, als het er op aankomt, rete-inventief, en zou het mij nog steeds niet verbazen als ze (via een omweg) die giftige zooi toch hebben weten te slijten aan de ECB.
Een 'markt' in 'gebakken lucht'. Waarbij jij het blijkbaar op een 'half procentje' houdt, maar ik mij zo kan voorstellen dat die Europese banken het bijna tegen elke prijs willen dumpen. Terwijl de FED keurig de nominale waarde neertelt waarvoor dat pleepapier in de boeken staat. Voor de Europese banken in dat geval domweg een enorm verlies. En als gevolg van uitgekookte zwendel van exact die banken die er nu wéér van profiteren.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 21:54 schreef dvr het volgende:
Afgezien van het feit dat zo'n 20% van het Amerikaanse bankenstelsel in buitenlandse handen is en dat diverse buitenlandse banken er zelfs primary dealer status hebben, is dat irrelevant voor de vraag of de FED buitenlandse banken van hun MBS afhelpt; die dingen zijn gewoon verhandelbaar, dus JPM, Citi of BoA kan ze van de Rabo kopen en voor een half procentje meer bij de FED dumpen. Waar het om gaat is dat de FED een markt gecreëerd heeft, of op zijn minst verstevigd, met $85 miljard per maand en dat alle houders van MBS daarvan kunnen profiteren.
Daar ben ik mij van bewust. Maar net als met die CDO's die in 2008 voor de 'Grote Recessie' zorgden, is het in de praktijk zo, dat de 'gelaagdheid' van de handel in financiële producten het mogelijk maakt je reinste gif te verstoppen in 'complexe producten', die vervolgens van de 'Rating Agencies' het keurmerk 'AAA' krijgen, waarna ze in circulatie komen als een belegging die 'beter is dan goud'. Of via het derivaten-casino uiteindelijk toch bij iemand op het bordje belanden die niet eens wist dat het 'product' dat hij kocht daarmee was belast.quote:Nee. Die voldoen simpelweg niet aan de door de ECB gestelde eisen. Zie 'eligible assets'.
quote:za 30 mrt 2013, 09:00
De Europese Unie zal overleven
AMSTERDAM - Deze week leverde het zogenoemde Burgerforum EU 56.000 handtekeningen in bij de Tweede kamer. Dit Forum vindt dat het parlement een verdere machtsoverdracht aan Brussel eerst aan de bevolking moet voorleggen via een referendum.
De initiatiefnemers van het forum zijn vooral wetenschappers, schrijvers, journalisten en columnisten. Hoewel ze met elkaar gemeen hebben dat ze kritisch staan ten opzichte van de EU en de euro, delen ze niet dezelfde opvattingen.
Sommigen willen dat Nederland uit de euro stapt en terugkeert naar de gulden.
Andere gaan minder ver; vooral de macht van Brussel moet worden ingeperkt.
Uit hun opiniestuk blijkt dat ze de huidige EU willen ontmantelen en teruggaan naar een soort EEG.
Laten we voorop stellen dat wij tegen een goed vormgegeven referendum over de EU geen bezwaar hebben.
Daarover hoeven we dus geen discussie te voeren.
Wel over de gedachte van een terugkeer naar een soort EEG.
Het verleden en de veronderstelde goede oude tijd bestaan niet meer
In de lidstaten zien we binnen de politiek, maar ook in opiniepeilingen onder de bevolking een toenemende weerstand tegen samenwerking binnen de EU en de gezamenlijke munt, de euro.
De gedachte leeft dat men vroeger beter af was.
Hoewel er in de meeste lidstaten nog een ruime politieke meerderheid voor de EU en de euro bestaat, is de afgelopen jaren het aantal tegenstanders toegenomen.
Uit Europese peilingen blijkt dat deze toename sterk samenhangt met de schuldencrisis en de economische malaise in de meeste EU landen.
Ook berichtgeving over de EU speelt een rol. Als de EU in het nieuws komt dan gaat het vooral om negatieve zaken bijvoorbeeld over de schuldencrisis, bureaucratie, geldverspilling en Europese regeringsleiders die geen daadkracht vertonen. In de publieke opinie van de EU-landen worden maatregelen die voor burgers slecht uit pakken bovendien vaak aan de EU toegeschreven. Brussel fungeert veelvuldig als de zondebok.
Veel tegenstanders, ook buiten Nederland, menen dat het voor de economische ontwikkeling van hun land en de werkgelegenheid beter is terug te keren naar de oude nationale munten en naar de situatie van de vroegere samenwerkingsvorm de Europese Economische Gemeenschap (EEG). Nog los van het feit dat voor deze terugkeer binnen de EU geen politieke meerderheid te vinden is, staat dit idee ook economische gezien buiten de realiteit. De situatie van toen bestaat niet meer!
Sinds de oprichting van de EU (Verdrag van Maastricht 1992) is niet alleen de wereldeconomie ingrijpend veranderd, maar zijn ook de economieën van de EU-lidstaten steeds meer vervlochten geraakt. Van de afzonderlijke economieën van uit de tijd van de EEG is weinig meer over. Ook de ‘goede oude tijd’ waar de tegenstanders naar terug verlangen heeft nooit bestaan. Juist vanwege de problematische samenwerking binnen de toenmalige EEG, de bezwaren die kleefden aan de vele valuta’s en de onvoldoende economische slagkracht in de wereldeconomie is gekozen voor de EU.
Als de Euro 'gaat', is de Europese samenwerking ook direct naar de Filistijnen. Om nooit meer de 'oude' te worden. En met een enorme daling van het welvaartsniveau tot gevolg in heel Europa.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 10:45 schreef michaelmoore het volgende:
De Europese samenwerking zal wel blijven dat denk ik ook, de Euro echter zal het niet redden
nee hoor,quote:Op zaterdag 30 maart 2013 13:03 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Als de Euro 'gaat', is de Europese samenwerking ook direct naar de Filistijnen. Om nooit meer de 'oude' te worden. En met een enorme daling van het welvaartsniveau tot gevolg in heel Europa.
Hoezo 'economisch'? En ja, het 'licht' gaat wél uit. Terugkeer naar de 'Dark Ages'. Er is geen 'rationele' oplossing die kool en geit spaart. De rekening van een breuk zal, met grote voorrang, van het ene naar het andere land worden doorgeschoven. Waarbij de mensen die het meest te verliezen hebben ook het meest GAAN verliezen. En voorzover mensen daar de schouders over ophalen, omdat dat wel aansluit bij hun politieke voorkeur, moet ik er toch even op wijzen dat in deze zin 'de breedste schouders' eerder mondiaal moeten worden gezien. Alle pogingen om in ijltempo met tariefmuren, immigratiebeperkingen en escalerende vergoedingen voor tal van 'diensten' overeind te houden zullen falen, omdat tal van landen allang niet meer in staat zijn hun eigen broek op te houden, in die zin dat ze bedrijvigheid hebben die afdoende is om alle hongerige monden te voeden. En die producten te fabriceren die mensen dagelijks nodig hebben om niet van honger, kou of gebrek om te komen. Een soort welbewust opgewekte 'hongerwinter', zeg maar.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 14:27 schreef michaelmoore het volgende:
nee hoor,
het licht gaat echt niet uit
De Euro is niet houdbaar, dat kan niet goed gaan, helaas hoor dat wel
Zou mooi zijn als het kon, maar economisch is het niet haalbaar
Mafjoekelquote:Op zaterdag 30 maart 2013 14:50 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Hoezo 'economisch'? En ja, het 'licht' gaat wél uit. Terugkeer naar de 'Dark Ages'. . Een soort welbewust opgewekte 'hongerwinter', zeg maar.
Ik wist niet dat je boos zou worden......quote:
Dit gaat dus over de spaarders die bij de relatief "goede" Bank of Cyprus bank zaten want die bij Laiki waren al 100% kwijt.quote:Spaarders Cyprus tot 60% kwijt
Klanten van de Bank of Cyprus met een tegoed van meer dan 100.000 euro raken mogelijk zestig procent van hun vermogen kwijt. De eerste 37,5 procent boven een ton zijn de spaarders in ieder geval kwijt. Als dat niet voldoende is om de crisis bij hun eigen bank te bezweren, moeten ze nog 22,5 procent inleveren.
Dat hebben minister Sarris van Financiën en de centrale bank bekend gemaakt. De spaarders zijn meer kwijt dan in het oorspronkelijke reddingsplan van de Europese Unie. Analisten hadden er rekening mee gehouden dat de spaarders 30 tot 40 procent zouden verliezen.
Meer geld kwijt
Spaarders van de Laiki Bank zijn nog slechter af. Hun tegoeden boven een ton vervallen helemaal. Dat geld wordt gebruikt voor een bad-bank die wordt opgericht om problemen op te lossen.
Het geld dat de spaarders moeten inleveren wordt omgezet in aandelen van de banken op Cyprus. Theoretisch kunnen ze daardoor een deel van hun tegoed later terugverdienen. Een curator moet verder proberen om geld te verdienen met de verkoop van onderdelen van de Laiki Bank.
http://nos.nl/artikel/490309-spaarders-cyprus-tot-60-kwijt.html
ja dat domme geklets van het licht gaat uit net als met de eeuwwisseling en het referendum over de EU grondwetquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:01 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je boos zou worden......
Heb je ook een wat meer inhoudelijke reactie op voorraad?
is dat hetzelfde domme achterlijke gelul als dat het licht uitgaat als de euro blijft voortbestaan?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat domme geklets van het licht gaat uit net als met de eeuwwisseling en het referendum over de EU grondwet
jaquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
is dat hetzelfde domme achterlijke gelul als dat het licht uitgaat als de euro blijft voortbestaan?
.’quote:De invoering van de euro, volgens Armstrong enkel en alleen een zinloos en zelfs gevaarlijk ‘macho’ prestigeproject van overwegend socialistische politici, heeft echter niet alleen Griekenland kapot gemaakt, maar zal tevens de rest van Europa en daarna zelfs de hele wereld de afgrond in storten. ‘Het euro-concept heeft het hele economische spectrum ernstig ontregeld… Politici hebben door hun kiezers het ‘succes’ van de euro voor te houden de hele wereldeconomie verziekt… De euro is echter net zo onhoudbaar als de goudstandaard dit was tijdens de Grote Depressie
ik denk dat zo meteen het licht van het script michaelmoore ende HD9 uitgaat. Beter laat dan nooitquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
http://cominggreatdepression.wordpress.com/tag/instorting/
[..]
.’
Met topic 100 zal t wel klaar zijn met de eurozonequote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik denk dat zo meteen het licht van het script michaelmoore ende HD9 uitgaat. Beter laat dan nooit
Ik weet niet helemaal of b voor bagger of bullshit staat. Script Nostamichealmoore, weet jij het?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Met topic 100 zal t wel klaar zijn met de eurozone
Dan stoppen de Duitsers met betalen omdat Europa blijft krimpen
Met geen van die genoemde onderwerpen heb ik enige affiniteit. Doet met denken aan: 'Als je paranoïde bent wil dat nog niet zeggen dat ze niet achter je aanzitten.'quote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
ja dat domme geklets van het licht gaat uit net als met de eeuwwisseling en het referendum over de EU grondwet
moet je zelf eens lezen wat hier staatquote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Met geen van die genoemde onderwerpen heb ik enige affiniteit. Doet met denken aan: 'Als je paranoïde bent wil dat nog niet zeggen dat ze niet achter je aanzitten.'
Vraag dan om onderbouwing, als je mijn insteek niet deelt. Dan komen we wellicht uit bij iets wat je een 'beschaafde discussie' zou kunnen noemen. Zo wordt het een scheldpartij. En ik zit daar niet op te wachten, eerlijk gezegd.
quote:En ja, het 'licht' gaat wél uit.
Terugkeer naar de 'Dark Ages'.![]()
![]()
![]()
![]()
Waarbij de mensen die het meest te verliezen hebben ook het meest GAAN verliezen.
Alle pogingen om in ijltempo met tariefmuren, immigratiebeperkingen en escalerende vergoedingen voor tal van 'diensten' overeind te houden zullen falen, omdat tal van landen allang niet meer in staat zijn hun eigen broek op te houden, in die zin dat ze bedrijvigheid hebben die afdoende is om alle hongerige monden te voeden.
En die producten te fabriceren die mensen dagelijks nodig hebben om niet van honger, kou of gebrek om te komen.
Een soort welbewust opgewekte 'hongerwinter', zeg maar.
Een veelgehoord sprookje, dat van die landen die niet in de Euro zitten. Ik vroeg je eerder al: Waar heb je het over? China?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:38 schreef michaelmoore het volgende:
moet je zelf eens lezen wat hier staat
Terwijl andere landen om ons heen die niet in de Euro zitten prima functioneren , en de landen buiten de Eurozone juist veel beter draaien
kijk zelf eensquote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:47 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Een veelgehoord sprookje, dat van die landen die niet in de Euro zitten. Ik vroeg je eerder al: Waar heb je het over? China?
Kijk bijvoorbeeld even naar dit plaatje, over de jeugdwerkloosheid. En vertel me wat je ziet:
wat ben je toch ook een scriptkiddie bagger trollquote:
Je begrijpt, hopelijk, wat ik bedoel? Overigens schijnt het toen letterlijk donkerder te zijn geweest, als gevolg van het uitbarsten van de Krakatau, in het jaar 535. Dat die term pas achteraf kon worden bedacht (wat je verwijt lijkt te zijn), lijkt mij niet meer dan logisch. Afgezien van God en een enkele waarzegster, met een perfect geslepen kristallen bol, kon niemand voorzien dat het daarna een stuk beter zou gaan, en de mens zich in rap tempo tenminste materieel zou verheffen. Nietwaar?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:07 schreef Sloggi het volgende:
De 'Dark Ages' hebben nooit bestaan. Ze zijn een Renaissancistische constructie bedacht door zelfingenomen avant-gardisten.
En dan voorspel jij nu dat we dan weer hele donkere jaren krijgen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:16 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je begrijpt, hopelijk, wat ik bedoel? Overigens schijnt het toen letterlijk donkerder te zijn geweest, als gevolg van het uitbarsten van de Krakatau, in het jaar 535. Dat die term pas achteraf kon worden bedacht (wat je verwijt lijkt te zijn), lijkt mij niet meer dan logisch. Afgezien van God en een enkele waarzegster, met een perfect geslepen kristallen bol, kon niemand voorzien dat het daarna een stuk beter zou gaan, en de mens zich in rap tempo tenminste materieel zou verheffen. Nietwaar?
ah, gaat het licht weer uit, lieve stalistinische crewtrol?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En dan voorspel jij nu dat we dan weer hele donkere jaren krijgen.
Omdat politici op een gegeven moment af moeten af van hun stalinistische waanidee dat zij de economie van een gebied kunnen sturen en controleren per land
En de schok die het hen zal geven als blijkt dat het zonder hun subsidie strooien opeens veel en veel beter gaat
En discussie wint aan kracht als je tracht te vermijden te communiceren in vooroordelen. En ingaat op wat je opponent zegt of schrijft. En net zomin als het in de jaren zeventig van de vorige eeuw iets verhelderde als er in een discussie werd geroepen dat iemand een 'fascist' was, louter omdat de verkondigde mening niet strookte met wat de schreeuwlelijk trachtte te slijten aan het 'publiek', diept het nu niet op om te trachten mensen weg te zetten als 'Stalinist' of 'antisemiet', de termen die nu in zwang zijn. Dus ga er eens rustig voor zitten, en vertel wat je op je hart hebt? Jij ziet een opleving als die gehate Euro maar van het toneel zou verdwijnen? Leg even uit hoe je dat voor je ziet. Ik ben één en al oor.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
En dan voorspel jij nu dat we dan weer hele donkere jaren krijgen.
Omdat politici op een gegeven moment af moeten af van hun stalinistische waanidee dat zij de economie van een gebied kunnen sturen en controleren per land
En de schok die het hen zal geven als blijkt dat het zonder hun subsidie strooien opeens veel en veel beter gaat
ja, dat was vast voor de crewkloon michealmoore/HD9..... RIP aan de nabestaanden zullen we maar zeggen: comments pr@fok.nlquote:Op zaterdag 30 maart 2013 22:00 schreef MouzurX het volgende:
Dit topic was ooit een kwalitatief hoogstaand topic, tegenwoordig daarentegen...
De euro, hoezeer ook door mij toegejuicht kan niet bestaan in een muntuniequote:Op zaterdag 30 maart 2013 21:59 schreef Duizend-Bommen het volgende:
? Jij ziet een opleving als die gehate Euro maar van het toneel zou verdwijnen? Leg even uit hoe je dat voor je ziet. Ik ben één en al oor.
Ik zie de bui al hangen bij de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering.quote:Grote spaarders bij Bank of Cyprus krijgen een vergoeding in aandelen die overeenkomt met 37,5 procent van hun tegoeden van meer dan 100.000 euro.
Dat heeft de Cypriotische centrale bank zaterdag bevestigd.
Over ongeveer 22,5 procent van de tegoeden boven de 100.000 euro hoeft geen rente te worden betaald, aldus de bank. Over de resterende 40 procent zal wel rente worden betaald. Die zal niet worden terugbetaald, tenzij de bank het goed doet.
Een ingewijde meldde vrijdag al aan persbureau Reuters al dat spaarders een vergoeding in aandelen krijgen.
geen idee waarom je dat jezelf vraagt? kunnen we dat toneelstuk niet gewoonachterwege lateni?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 22:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Maar WAAROM, Michael. Wat zijn je argumenten? 'Economische divergentie' klinkt geweldig, maar wat moet ik ermee?
Ze hadden net zo goed spiegeltjes en kraaltjes kunnen geven.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 22:27 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik zie de bui al hangen bij de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering.
ontzettend slechte onduidelijke berichten. waarom niet een artikel waarin precies staat wat er gebeurd met laiki en bank of cyprus. het staat vol met misschien wellicht enzquote:Op zaterdag 30 maart 2013 17:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit gaat dus over de spaarders die bij de relatief "goede" Bank of Cyprus bank zaten want die bij Laiki waren al 100% kwijt.
Dat krijg je dus als je van mark-to-myth terug moet naar mark-to-reality....
quote:zo 31 mrt 2013, 11:15 | 31 reacties
|http://www.telegraaf.nl/b(...)betreurt_euro__.html
55% betreurt euro
RIJSWIJK - Een meederheid (55%) van de ondervraagden in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond zegt nu dat we nooit aan de euro hadden moeten beginnen.
Kiezers van PVV, SP en 50PLUS vinden dat in heel grote mate, kiezers van CDA en D66 in beperkte mate en kiezers van PvdA en VVD zijn hierover nogal verdeeld.
VVD en 50PLUS dalen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. De PvdA komt iets terug. De PVV stijgt één zetel, zodat die partij nu op de eerste plaats staat (met 25 zetels), gevolgd door SP (23 zetels).
De opiniepeiler ziet de laatste maanden een geleidelijke afname van het vertrouwen in politiek, regering en politici. Dat is ook zondag terug te vinden in de score van de twee regeringspartijen, die samen nu 37 zetels lager staan dan de 79 die VVD en PvdA bij de verkiezingen haalden.
Het economisch uit elkaar groeien van het sterke Noord en de zwakke PIGS landen , waarbij een depreciatie va valuta de pigs niet meer kan helpen en ze nu afhankelijk en veroordeeld zijn tot de Duitse goedgeefsheidquote:Op zaterdag 30 maart 2013 22:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Maar WAAROM, Michael. Wat zijn je argumenten? 'Economische divergentie' klinkt geweldig, maar wat moet ik ermee?
Wat een zinloze peiling weer. De euro is er nou eenmaal, dus die 55% die nu vindt dat dat een verkeerde keuze was heeft gewoon pech gehad. De geschiedenis kun je nu eenmaal niet veranderen.quote:
Dat is niet het ergste, er moeten hele belangrijke keuzes gemaakt worden en dat gebeurt niet, wat nu nodig is gaat niet gebeurenquote:Op zondag 31 maart 2013 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat een zinloze peiling weer. De euro is er nou eenmaal, dus die 55% die nu vindt dat dat een verkeerde keuze was heeft gewoon pech gehad. De geschiedenis kun je nu eenmaal niet veranderen.
Jammer dat een inhoudelijke discussie altijd stukloopt met het neerzetten van onafhankelijke onderzoekers en deskundigen, omdat de uitkomsten botsen met simplistische idealen zoals een VSEU of een EU supermachtquote:Op zondag 31 maart 2013 13:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Inderdaad, er zijn wel ergere dingen dan dat Maurice de Hond zinloze peilingen doet.
quote:zo 31 mrt 2013, 14:07
Servische bisschop verkettert EU en NAVO
BELGRADO - De Servisch-Orthodoxe bisschop Amfilohije heeft Pasen aangegrepen om de Europese Unie en de NAVO te verketteren. Europa heeft volgens de geestelijke „met de bombardementen op Servië in 1999 opnieuw zijn veroveringsdrang getoond”, waarbij hij verwees naar de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Eerder had hij God opgeroepen de NAVO te ontbinden, meldden Servische media zondag.
De invloedrijkste bisschop van de Servisch-Orthodoxe Kerk beschuldigde de EU ervan Kosovo te willen domineren, dat zich in februari 2008 onafhankelijk verklaarde van Servië. Servië verzet zich daar nog altijd tegen. Onlangs wees de Servische regering plannen van de EU af die een eind moesten maken aan het conflict tussen Servië en Kosovo.
Dat identieke fenomeen kom je ook tegen binnen een vliegepoep-landje als Nederland. Waar de ene provincie meer potentieel heeft, dan de andere provincie. Wat over een verloop van jaren overigens dramatisch kan verschuiven. Al dan niet onder invloed van overheids-initiatieven, of toedoen van de 'vrije markt'. Doorgaans een combinatie van die twee.quote:Op zondag 31 maart 2013 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
Het economisch uit elkaar groeien van het sterke Noord en de zwakke PIGS landen , waarbij een depreciatie va valuta de pigs niet meer kan helpen en ze nu afhankelijk en veroordeeld zijn tot de Duitse goedgeefsheid
Overigens kan de Duitse en Nederlandse munt ook niet meer appreciëren en hebben we nu een spotgoedkope munt
Maar Nederland is een land net als de USA, de EU is een muntuniequote:Op zondag 31 maart 2013 15:26 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Dat identieke fenomeen kom je ook tegen binnen een vliegepoep-landje als Nederland. Waar de ene provincie meer potentieel heeft, dan de andere provincie.
Waar jij bang voor bent, echt het zal de kiezer worst wezen , die gaan voor het nationaal belang en zo hoort het ookquote:Het tragische in dit soort discussies is, dat de meeste mensen niet beseffen hoe alles aan elkaar hangt, en verweven is. Met name op het niveau van schuld. Ze gaan er vanuit dat het op zijn slechtst internationaal zo is geregeld als met hun hypotheek, of persoonlijke lening. Maar landen hebben uiteindelijk een veel grotere vrijheid, waarbij het meer zo is geregeld als in de VS met een hypotheek. Wie in de VS zijn hypotheek niet meer kan betalen, levert de sleutels van zijn huis in bij de bank, en loopt weg. Vrij van schuld. En dan heeft de bank een probleem. Maar tenminste wel nog een huis om te verkopen.
Als die Eurozone uiteen valt, is het voor mij een absolute zekerheid dat landen met grote schulden 'weglopen' van die schulden, en degenen die hen het geld hebben geleend, met de schade laten zitten. En zonder 'sleutels' in te leveren van wat dan ook.
quote:Ondertussen willen Frankrijk en Spanje er de vaart in houden, vooral omdat hun banken op korte termijn al kunnen profiteren van de bankenunie. In Duitsland wordt daarentegen gewaarschuwd dat de bankenunie een gevaar gaat zijn voor de Duitse spaartegoeden. Oostenrijk roept inmiddels de ECB op om niets te overhaasten en stelt dat de bankenunie niet voor midden 2013 operationeel kan zijn.
Verder is de bereidheid van Polen om mee te doen met de bankenunie nog onduidelijk.
Jammer dat er dan alleen zo'n presentator tegenover hem zit die geen enkel weerwerk biedt.quote:Op zondag 31 maart 2013 16:49 schreef Sloggi het volgende:
Bas Jacobs wil een bankenunie in het kader van een 'grote schoonmaak':
http://programma.vpro.nl/(...)tenhof-31-maart.html
Nee. In mijn beleving zijn er twee redelijke valide belangen waar je voor kunt gaan. Je eigenbelang. Of het belang van het collectief waar je je verwant mee voelt. Nationalisme is gif.quote:Op zondag 31 maart 2013 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
Waar jij bang voor bent, echt het zal de kiezer worst wezen , die gaan voor het nationaal belang en zo hoort het ook
Het collectief???quote:Op zondag 31 maart 2013 23:13 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nee. In mijn beleving zijn er twee redelijke valide belangen waar je voor kunt gaan. Je eigenbelang. Of het belang van het collectief waar je je verwant mee voelt. Nationalisme is gif.
Je moet je niet zo van de wijs laten brengen door Thatcheriaans-egoïsme. Uit mijn woordkeus blijkt overduidelijk dat ik jou niks probeer op te dringen. Dat is de betekenis van 'verwant voelen'. En voor de één is dat zijn 'uitgebreide familie'. Voor de ander zijn buren. En voor jou misschien wel de F-side van Ajax. Het collectief waar jij je tegen afzet, is wat ik hier 'nationalisme' noem. De link lijkt mij wat dat betreft aan duidelijkheid niets te wensen overlaten.quote:Op maandag 1 april 2013 00:57 schreef michaelmoore het volgende:
Het collectief???
In de USSR sprak men ook van zulke bullshit
Nationalisme is er wel genoeg, speciaal met koningsdagquote:Op maandag 1 april 2013 13:03 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je moet je niet zo van de wijs laten brengen door Thatcheriaans-egoïsme. Uit mijn woordkeus blijkt overduidelijk dat ik jou niks probeer op te dringen. Dat is de betekenis van 'verwant voelen'. En voor de één is dat zijn 'uitgebreide familie'. Voor de ander zijn buren. En voor jou misschien wel de F-side van Ajax. Het collectief waar jij je tegen afzet, is wat ik hier 'nationalisme' noem. De link lijkt mij wat dat betreft aan duidelijkheid niets te wensen overlaten.
quote:Huisuitzettingen worden niet meer getolereerd
Er wordt steeds harder aciegevoerd tegen huisuitzettingen van mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Politici die weigeren om de onrechtvaardig geachte hypotheekwet aan te passen, worden in het openbaar gevolgd en aan de schandpaal genageld.
quote:ma 01 apr 2013, 15:51 | 10 reacties
Euro in prullenbak
Gerard Bastiaansen
AMSTERDAM - In de afgelopen weken was Cyprus niet van de voorpagina’s af te slaan, maar sinds het akkoord van afgelopen maandag lijkt de rust in beleggersland te zijn wedergekeerd.
Alhoewel de onrust rondom de euro als munt blijft groeien en politici zich in steeds meer bochten moeten wringen om de juiste antwoorden te vinden op kritische vragen van journalisten en deskundige economen.
Tijd om de euro definitief naar de prullenbak te verwijzen?
Volgens trendwatcher Adjiedj Bakas betalen we nog maar een paar jaar met de euro.
‘De munt is alleen nog een liefdesbaby van de politieke elite’, zei hij afgelopen woensdag in het EO-programma ’Dit is de Dag’.
Dat er door de Noord-Europese landen constant geld overgemaakt moet worden naar het zuiden is de reden dat het huidige systeem langzaam steeds onhoudbaarder aan het worden is.
Bakas voorspelt dat Europa over een paar jaar wordt ingedeeld in vier monetaire unies die cultureel aan elkaar verwant zijn. ‘Cultuur is belangrijker dan structuur.’
En Bakas is niet de enige die het einde van de euro aankondigt.
Een van ’s werelds rijkste burgers, de Joods-Hongaarse George Soros, verwacht dat de euro uiteindelijk door de zuidelijke landen ondermijnd zal worden
quote:di 02 apr 2013, 09:50
Spaanse industrie krimpt verder
LONDEN (AFN) - De activiteit in de Spaanse industrie is vorige maand gekrompen in het sterkste tempo sinds oktober.
Dat meldde onderzoeksbureau Markit woensdag.
De inkoopmanagersindex voor de Spaanse industrie zakte in maart van 46,8 naar 44,2. Een stand lager dan 50 wijst op krimp. In Spanje staat de index al bijna twee jaar onafgebroken onder die grens.
Verrassend dat de Joods-Hongaarse-Amerikaan, en vriend van Obama dat zegt? Ik denk het niet. Verrassend dat de Telegraaf zo intiem is met deze vriend van Obama? Ach, nee. De Telegraaf heeft een reputatie hoog te houden als krant die in bed duikt met alles en iedereen die macht heeft, en wars is van democratische bestuursvormen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:32 schreef HD9 het volgende:
Een van ’s werelds rijkste burgers, de Joods-Hongaarse George Soros, verwacht dat de euro uiteindelijk door de zuidelijke landen ondermijnd zal worden
Grappig dat ze de Spaanse industrie eruit halen. Want ALLE landen in Europa krimpen, afgaande op dat getal. Met inbegrip van Duitsland. En het gemiddelde cijfer voor de hele Eurozone viel dermate mee, dat de beurzen vanochtend met een 'plus' openden.quote:
ja alle Euro landen krimpen, behalve het Noorden, maar het ging hier over Spanjequote:Op dinsdag 2 april 2013 13:30 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Grappig dat ze de Spaanse industrie eruit halen. Want ALLE landen in Europa krimpen,
quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:41 schreef HD9 het volgende:
ja alle Euro landen krimpen, behalve het Noorden, maar het ging hier over Spanje
Welk 'Noorden'? Duitsland kromp het vierde kwartaal met 0.6%. Nederland (na correctie) met 0.4%. Frankrijk 0.3%. En Spanje 0.6%.quote:Op dinsdag 2 april 2013 14:41 schreef HD9 het volgende:
ja alle Euro landen krimpen, behalve het Noorden, maar het ging hier over Spanje
Portugal nota bene bij de grootste stijgers.quote:Among the Member States for which data are available, industrial production fell in nine and rose in nine. The largest decreases were registered in Finland (-4.1%), Luxembourg (-3.8%) and Latvia (-3.5%), and the highest increases in Lithuania (+4.4%), Denmark (+4.3%) and Portugal (+3.5%).
En uit The Economist, een week geleden:quote:[..]
Job losses were reported for the fourteenth straight month in March, with steep rates of declines reported in France, Italy, Spain, the Netherlands, Ireland and Greece. [..]
http://www.markiteconomics.com/Survey/Page.mvc/PressReleases
Nederland in hetzelfde rijtje als Ierland en Spanje (en de rest van de PIIGS)?quote:[..]
Why is the wealthy Netherlands, with its AAA credit rating and a competitive economy, doing so badly? And why is it in much worse shape than neighbouring Germany (see chart)?
The Dutch weakness is consumer spending, which has been falling for a year and a half. Household consumption last year was lower than in 2006. Consumer confidence fell to the lowest level ever measured in February. The chief source of anxiety has been house prices. Over the past decade, Dutch housing experienced a bubble comparable to those in Spain or Ireland. But house prices dropped by 6% last year and have fallen by 16.6% from their peak. Feeling poorer, homeowners have simply stopped spending.
[..]
http://www.economist.com/(...)821ebe173f4f0f060a07
Nederland gaat niet aan het werk, die is druk de huizenbubbel weer op te blazen ten kosten van vele duizenden banen in het MKBquote:[b]Op dinsdag 2 april 2013 19:17 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
Nederland in hetzelfde rijtje als Ierland en Spanje (en de rest van de PIIGS)?
Ja en dan ===quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:36 schreef JimmyJames het volgende:
Lekker objectief zo'n artikel van de spiegel: http://www.spiegel.de/int(...)rlands-a-891919.html
Ze zijn even vergeten te vermelden dat onze pensioenfondsen een vermogen hebben van duizend miljard?
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)oven-de-biljoen-euro
volgend jaar schat ikquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:49 schreef QBay het volgende:
Gaat goed met alle negatieve berichtgeving omtrent Nederland...wanneer zitten wij op het niveau van Spanje, Portugal en Frankrijk? Ze zijn zeker al een reddingsplan voor ons aan het voorbereiden? Snel al mijn spaargeld opnemen![]()
.
quote:wo 03 apr 2013, 08:39 | 1 reactie
Eurozone verzwakt verder
AMSTERDAM - Op de dag dat er gisteren een record werkloosheid van 12 procent in de eurozone wordt bekendgemaakt en industriële economische data duidden op een verdere krimp van de eurozone economische activiteiten stegen de meeste eurozone aandelenindices tussen 1,5 en 2 procent. Apart om te constateren.
De tegenstellingen tussen de economie in de straten van de eurozon en op de aandelenbeurzen wordt steeds meer extreem.
De kracht van de aandelenbeurzen wordt absoluut niet gevoeld door de eurozone burger.
Waar dit sterk optimisme gisteren vandaan kwam in een klimaat van verslechterende eurozone economische vooruitzichten en vervagende inflatie, kan men zich afvragen.
Volgens grafiekanalisten was de stijging van gisteren vooral technisch van aard en gerealiseerd in erg dun volume.
De eurozone zit voorlopig nog in een verdiepende recessie waarbij de economie verder verzwakt en groeiperspectieven ver te zoeken zijn.
De koers van de gemeenschappelijke eurozone munt, de euro, blijft dan ook onder druk.
De $ 1,28 wordt neerwaarts getest.
Morgen is de ECB aan zet met een rentebesluit en een begeleidende persconferentie. De meerderheid van marktvolgers verwacht dat zelfs met de zwakke en slechte eurozone economische data, de ECB er niet toe over zal gaan om de rente te verlagen.
Met een stand van 0,75 procent is er beperkte ruimte om te manoeuvreren en bovendien moet men nog maar afwachten hoe een verdere verlaging uit zal werken.
De ECB heeft gerede angst voor een situatie van deflatie en meer en verdere renteverlagingen werken in een aanhoudend verslechterend economisch klimaat, deflatie alleen maar meer in de hand.
De eurozone consument laat het toch al afweten, maar als prijzen steeds verder onder druk komen, zullen consumentenuitgaven verder worden uitgesteld.
Er is al sprake van vraaguitval en uitstel van bestedingen in de eurozone, dus zit de ECB niet te wachten op een korte of langere periode van deflatie. Maar het door Brussel opgelegde zeer strakke bezuiniging en hervormingsbeleid mist zijn uitwerking niet in grote delen van de eurozone. De donkere wolken boven de eurozone worden steeds donkerder.
Italië bungelt zonder regering, de politieke tegenstellingen zijn zo extreem groot dat er nu een commissie van 10 wijze mannen is samengesteld door president Napolitano om in korte tijd een beslissing te forceren. Maar dan nog is het laatste woord aan de politieke partijen. Ik kan me niet vorstellen dat men het erover eens wordt om weer een regering van technocraten aan te stellen en zelf buitenspel te blijven staan.
Het zal er in Italië steeds meer naar gaan uitzien dat er in de komende maanden nieuwe verkiezingen zullen worden gehouden. Ondertussen zal dan de gevallen regering Monti de lopende zaken behandelen. De grote angst is dat in Italië aangekondigde bezuinigingen en hervormingen niet verder zullen worden doorgevoerd en dat er een niets gebeurt.
Gevolg hiervan is dat tekorten en staatsschulden veel verder zullen oplopen dan gewild. De Italiaanse staatsschuld is al opgelopen tot bijna 125 procent van het BBP en bedraagt nu rond de euro 2050 miljard, de derde grootste staatsschuld van een land op de wereld na Amerika en Japan.
Dit jaar moet Italië alleen al euro 300 miljard herfinancieren maar wie weet hoeveel hier nog bijkomt aan het dichten van de ontstane tekorten door de volledige politieke padstelling van dit moment met alle gevolgen.
In Spanje zouden eigenlijk zeer veel banken de volgende ronde aan afschrijvingen moeten doorvoeren op hun gehouden holdings aan dubieuze en oninbare vastgoedleningen.
Diverse Spaanse banken zijn feitelijk al te laat tot veel te laat hiermee.
Herkapitalisatie vergt nieuw vers geld en de grote vraag is wie dit zal en wil financieren.
De Spaanse vastgoedprijzen zijn 25 procent gedaald vanaf hun topprijzen van rond 2007/2008 en hebben volgens vastgoedspecialisten nog minimaal 30 tot 35 procent waarddaling te gaan. De Spaanse banken zijn echter nog maar amper begonnen met het afschrijven op de eerste 25 procent waardedaling van het vastgoed, dus de grote slag moet nog worden gemaakt.
En dan praten we over vele honderden miljarden.
Bij de Spaanse regering valt niet meer aan te kloppen, daar stijgen de tekorten en schulden dagelijks verder.
Het kan niet anders zijn dat Spanje binnenkort zal aankloppen in Brussel voor een noodinfuus.
Maar hoe zal dan eurogroep voorzitter Dijsselbloem reageren omtrent het bijpassen van stakeholders van Spaanse banken?
Het gaat echt slecht in Spanje.
quote:Op woensdag 3 april 2013 18:33 schreef Igen het volgende:
Is het leuk, een ja-en-amen-gesprek met jezelf te voeren?
gaat heel niet goed hierquote:
* Papierversnipperaar emigreert.quote:
quote:'
Geen Japans scenario bij ECB’ van onze redactie
AMSTERDAM - De Europese Centrale Bank (ECB) zal waarschijnlijk het belangrijkste rentetarief vanmiddag ongewijzigd houden op 0,75%.
”Er moet heel veel gebeuren voordat de leden van de ECB zullen besluiten om de rente te verlagen", stelt macro-econoom Emile Cardon van de Rabobank.
Hij verwacht dat een rente-ingreep als laatste troefkaart wordt ingezet wanneer de economie in de eurozone verder verslechtert.
Cardon had vorige maand nog ingezet op een neerwaartse bijstelling van de rente mede vanwege de afkomende inflatie en de aanhoudende zwakke economische cijfers in de EU.
De melding van Draghi bij de laatste rentevergadering dat een renteverlaging even ter sprake is gekomen, geeft volgens hem echter een signaal dat de ECB het rente-wapen achter de hand wil houden in geval de verwachte opleving van de Europese economie in de tweede helft van 2013 uitblijft.
quote:Raad van State: 'de crisis' is niet van tijdelijke aard
Nederland zal na de crisis niet meer zo zijn zoals het was. 'Een crisis die vijf jaar aanhoudt, kan moeilijk nog als crisis worden aangeduid.' De verhouding tussen burger en overheid verandert, sociale zekerheid is niet meer vanzelfsprekend, burgers zullen steeds meer in hun eigen onderhoud moeten voorzien. Dat schrijft de Raad van State in zijn jaarverslag 2012 dat vicevoorzitter Piet Hein Donner vandaag presenteerde. In deze onrustige tijden ligt de taak bij de overheid om zorgvuldig te opereren, maar daar schortte het vorig jaar nogal eens aan. .
De boodschap van vicevoorzitter Donner is somber, hoewel de rijksadviseur dat zelf niet zo wilde noemen. 'Het is geen kwestie van tijdelijke crisis en dan terug naar hoe het was.' Nederland verandert en samenleving en overheid moeten zich daarop instellen en daaraan aanpassen, waarschuwt de Raad van State.
Als nu eindelijk de conclusie is getrokken dat deze crisis niet van tijdelijke aard is (duh....) dan moet dat ook gevolgen hebben voor hoe je ermee omgaat. Dwz, de economie proberen te stimuleren door oplopende overheidstekorten is dan wellicht toch niet zo'n goed idee....quote:
Leuk voor even idd, daarna zit je met een grotere kater. Tenzij die oplopende overheidstekorten ervoor zorgen dat er weer economische groei komt (of minder krimp)..quote:Op donderdag 4 april 2013 12:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als nu eindelijk de conclusie is getrokken dat deze crisis niet van tijdelijke aard is (duh....) dan moet dat ook gevolgen hebben voor hoe je ermee omgaat. Dwz, de economie proberen te stimuleren door oplopende overheidstekorten is dan wellicht toch niet zo'n goed idee....
Dat laatste is inderdaad de bedoeling. Maar als je de conclusie trekt dat de crisis niet tijdelijk is maar structureel (zoals in je vorige post) dan moet dat consequenties hebben voor dat stimuleringsbeleid. Als bijvoorbeeld GDP door structurele oorzaken minder hard groeit dan heeft dat consequenties voor debt/GDP en wordt de staatsschuld dus een groter probleem dan je eerst dacht. Daar zul je dan je beleid op moeten aanpassen.quote:Op donderdag 4 april 2013 12:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leuk voor even idd, daarna zit je met een grotere kater. Tenzij die oplopende overheidstekorten ervoor zorgen dat er weer economische groei komt (of minder krimp)..
de Cypriotische airline ook 5 miljard, anders kunnen ze niet naar Rusland blijven vliegenquote:04 apr 2013, 15:28
ECB hamert op bankenunie
FRANKFURT (AFN) - Europa moet zo snel mogelijk werk maken van de beloofde bankenunie en het gezamenlijke toezicht op banken.
Dat zei president Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB) donderdag in een toelichting op het rentebesluit van de centrale bank.
Het centrale toezicht is absoluut essentieel en de beste manier om een nieuwe crisis te voorkomen'', zei Draghi in een verwijzing naar de bankencrisis in Cyprus, die afgelopen maand voor veel onrust in de eurozone zorgde. ,,
Elke vertraging op dit punt zou extreem teleurstellend zijn.''
quote:do 04 apr 2013, 14:12 'Bankroet dreigt voor Cyprus Airways' NICOSIA (AFN) - De Cypriotische staatsluchtvaartmaatschappij Cyprus Airways dreigt bankroet te gaan als er geen extra geld in het bedrijf wordt gepompt. Dat schreef de Cypriotische krant Fileleftheros donderdag.
wel hele 2 puntenquote:Op donderdag 4 april 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:
Volgens mij is 't inmiddels traditie om een kleine selloff te hebben als ie spreekt.
Wat Draghi vermoedelijk bedoelt, is dat de Angelsaksische 'oplossing', toegepast in de VS, het VK en eerder Japan en Zimbabwe, uiteindelijk 'zombie-banken' creëert. Economisch inerte schuld-generatoren die met 'hun' geld louter het derivaten-casino voeden. Waarbij je 'hun geld' moet lezen als: Geld dat vroeger van 'ons' was, maar door tussenkomst van de overheid naar de JP Morgan's en de Royal Banks of Schotland zijn gesluisd.quote:Op donderdag 4 april 2013 12:09 schreef HD9 het volgende:
De ECB kiest niet voor een Japan scenario
Nee dat niet, gewoon voor forse krimp dat wel
Ben jij en je diverse alterego's een EU ambtenaar dan? Een lithanie aan niets toevoegende copy paist one-liners is toch ook geen EU ambtenaar? Ik vat 'm niet....quote:Op donderdag 4 april 2013 17:39 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland is wel klaar met de EU ambtenaren
Leg dat maar eens uit aan de stimuleringsjunkies, die denken nog steeds dat de weg uit deze schuldencrisis is jezelf eruit te stimuleren. Dat het bij de VS en Japan niet werkt boeit niet, in Europa gaat het natuurlijk wél werkenquote:Op donderdag 4 april 2013 12:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als nu eindelijk de conclusie is getrokken dat deze crisis niet van tijdelijke aard is (duh....) dan moet dat ook gevolgen hebben voor hoe je ermee omgaat. Dwz, de economie proberen te stimuleren door oplopende overheidstekorten is dan wellicht toch niet zo'n goed idee....
quote:do 04 apr 2013, 16:16 | 193 reacties
Verhoging EU-budget kost Nederland 520 miljoen
DEN HAAG - Nederland moet 520 miljoen euro extra overmaken naar Brussel als de EU-landen ingaan op een verzoek van de Europese Commissie om een gat van 11 miljard in de begroting van dit jaar te dichten. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat donderdag in een Kamerdebat.
Dijsselbloem heeft al aangegeven dat het kabinet niet kan instemmen met de voorgestelde verhoging van de Europese begroting voor dit jaar. In de Kamer zei hij donderdag dat het voorstel van Brussel niet te begrijpen is en ook niet uit te leggen is aan burgers die op alle niveaus door bezuinigingen getroffen worden.
Dijsselbloem vindt dat de Commissie de rest van dit jaar maar moet bezuinigen. Hij wil de verhoging samen met een aantal andere landen tegenhouden, maar of dat lukt is nog de vraag. Dijsselbloem zal niet dreigen met een veto op een ander dossier, zoals de PVV graag wil.
Grappig en tegelijk ook triest hoe het weer overdreven wordt. Zo'n beetje de hele EU-begroting bestaat uit subsidies aan de lidstaten. Nou zijn wij nettobetaler maar dan nog komt een hoop van onze contributie ook weer bij ons terug, dus als we het gat niet bijpassen dan missen straks ergens anders in Nederland ineens honderden miljoenen euro's.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
Wat staat daar nu![]()
![]()
[ afbeelding ]
520 miljoen extra overmaken graag, voor onze ESF projecten
maar wel op de 3% norm blijven graag , groetjes, je EU vriendjes
\
http://www.telegraaf.nl/b(...)kost_520_mln.__.html
[..]
ga je maar eens verdiepen in ESF projecten (European Social Funds) dan zie je waar je geld blijft, ? ( verspild wordt )quote:Op donderdag 4 april 2013 18:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Grappig en tegelijk ook triest hoe het weer overdreven wordt. Zo'n beetje de hele EU-begroting bestaat uit subsidies aan de lidstaten. Nou zijn wij nettobetaler maar dan nog komt een hoop van onze contributie ook weer bij ons terug, dus als we het gat niet bijpassen dan missen straks ergens anders in Nederland ineens honderden miljoenen euro's.
Interessant is dus eigenlijk alleen het verschil tussen beide scenario's.
Voor een aanzienlijk deel ook in Nederland. Als je doet alsof ze in Polen het geld over de balk smijten en wij alleen betalen maar niks krijgen, dan lieg je gewoon.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ga je maar eens verdiepen in ESF projecten (European Social Funds) dan zie je waar je geld blijft, ? ( verspild wordt )
subsidies in zinloze vliegvelden en wegen en renovaties
Mja, de gemiddelde consument ziet er natuurlijk vrijwel niets van terug, terwijl hij wel met lastenverzwaringen wordt geconfronteerd. Aan consumenten zal het dan wat moeilijker uit te leggen zijn dat er 'weer eens' extra geld naar Brussel moet.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Grappig en tegelijk ook triest hoe het weer overdreven wordt. Zo'n beetje de hele EU-begroting bestaat uit subsidies aan de lidstaten. Nou zijn wij nettobetaler maar dan nog komt een hoop van onze contributie ook weer bij ons terug, dus als we het gat niet bijpassen dan missen straks ergens anders in Nederland ineens honderden miljoenen euro's.
Interessant is dus eigenlijk alleen het verschil tussen beide scenario's.
Netto zal het uiteindelijk ook wel uitdraaien op meer geld naar 'Brussel', alleen wel minder dan die 520 miljoen.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:57 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Mja, de gemiddelde consument ziet er natuurlijk vrijwel niets van terug, terwijl hij wel met lastenverzwaringen wordt geconfronteerd. Aan consumenten zal het dan wat moeilijker uit te leggen zijn dat er 'weer eens' extra geld naar Brussel moet.
Het is sowieso lastig uitleggen dat je jaarlijks een aantal miljard betaald aan de EU, terwijl je zelf al geld moet lenen om de begroting rond te krijgen. En in Brussel doen ze nou niet echt moeite om te laten zien dat ze het geld goed besteden. Als de Eu-ambtenaren daar wat meer moeite in zouden steken en het geld ook daadwerkelijk goed blijken te besteden, dan zou het vertrouwen van de Nederlander in de EU al een stuk stijgen.quote:Op donderdag 4 april 2013 19:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Netto zal het uiteindelijk ook wel uitdraaien op meer geld naar 'Brussel', alleen wel minder dan die 520 miljoen.
Maar goed, dat geld gaat niet daadwerkelijk naar Brussel, maar naar andere lidstaten, de netto-ontvangers met Polen voorop. Al heeft men daar ook alweer een of ander anekdotisch voorbeeldje gevonden om het te doen lijken alsof de 11 miljard die zij jaarlijks van de EU krijgen allemaal wordt besteed aan "geluidsschermen voor koeien", wat natuurlijk lulkoek is maar bij de klagende, ondraaglijk leed lijdende Nederlanders er desondanks als koek ingaat.
sterker nog m, ze weten niet eens waar al dat geld gebleven is, nog geen enkele jaar is de afrekening goedgekeurdquote:Op donderdag 4 april 2013 19:21 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Het is sowieso lastig uitleggen dat je jaarlijks een aantal miljard betaald aan de EU, terwijl je zelf al geld moet lenen om de begroting rond te krijgen. En in Brussel doen ze nou niet echt moeite om te laten zien dat ze het geld goed besteden. Als de Eu-ambtenaren daar wat meer moeite in zouden steken en het geld ook daadwerkelijk goed blijken te besteden, dan zou het vertrouwen van de Nederlander in de EU al een stuk stijgen.
Nu alleen nog bedenken wat onder de noemer 'goed' valt
Dat las ik laatst ook al ergens. Best ernstig eigenlijk.quote:Op donderdag 4 april 2013 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
sterker nog m, ze weten niet eens waar al dat geld gebleven is, nog geen enkele jaar is de afrekening goedgekeurd
Als een Nederlandse gemeente dat zou flikken dan moesten ze reorganiseren
http://www.elsevier.nl/Eu(...)get-ELSEVIER330788W/
Het geld gaat vooral naar het oosten. Polen is de grootste netto-ontvanger en Italië is, gemeten aan het BBP, juist de grootste netto-betaler.quote:Op donderdag 4 april 2013 21:02 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Dat las ik laatst ook al ergens. Best ernstig eigenlijk.
Ach, de Noorderlijke landen zullen het wel een keer zat zijn om continu geld over te moeten maken naar het Zuiden en dan klapt de Eurozone wel een keer. Nederlandse burgers zijn het al aardig zat gezien de vertrouwenscijfers, al zijn we in Nederland ook nogal pessimistisch de laatste jaren.
Het zijn toch ook vooral de banken die iedere keer in acute geldnood komen, waardoor overheden bijspringen en zelf ook in de problemen komen? Wordt dan vast een succes met de bankenunie.quote:Op donderdag 4 april 2013 21:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Het geld gaat vooral naar het oosten. Polen is de grootste netto-ontvanger en Italië is, gemeten aan het BBP, juist de grootste netto-betaler.
Dat je het maar weet.
'Raad van State: 'de crisis' is niet van tijdelijke aard'quote:Op donderdag 4 april 2013 12:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als nu eindelijk de conclusie is getrokken dat deze crisis niet van tijdelijke aard is (duh....) dan moet dat ook gevolgen hebben voor hoe je ermee omgaat. Dwz, de economie proberen te stimuleren door oplopende overheidstekorten is dan wellicht toch niet zo'n goed idee....
Wil je even je bericht ergens anders vandaan halen? Trouw heeft het er niet zo op dat er berichten overgenomen worden van hun website en schrijven dan vrolijk een factuurtje voor een flink bedrag naar degene die het bericht over heeft genomenquote:Op donderdag 4 april 2013 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ijdelijke-aard.dhtml
quote:Hoe ING-topman tevreden had kunnen zijn met nog geen twee ton salaris
Alles zou heel anders (en veel beter) zijn geweest als er in het verleden andere beslissingen waren genomen, schrijft Peter de Waard. 'Als de kabinetten Lubbers/Kok in plaats van de Postbank te privatiseren de NMB, ABN Amro en de spaarbanken VSB en SNS hadden genationaliseerd, zou iedereen al op zijn 62ste met pensioen kunnen gaan.'
http://www.volkskrant.nl/(...)ee-ton-salaris.dhtml
quote:Op vrijdag 5 april 2013 20:20 schreef Sloggi het volgende:
Mooi populistisch stukje over ING in de Volkskrant:
[..]
quote:vr 05 apr 2013, 20:12
Berlusconi op winst in peilingen
ROME - De centrumrechtse Italiaanse ex-premier Silvio Berlusconi zou volgens vrijdag gepubliceerde peilingen de meeste stemmen krijgen, wanneer er nu verkiezingen werden gehouden. Berlusconi heeft daarom ertoe opgeroepen snel nieuwe verkiezingen te houden, als de centrumlinkse winnaar van de stembusgang van 24 en 25 februari, Pier Luigi Bersani, blijft weigeren met Berlusconi's partij Volk van de Vrijheid (PDL) een regeringscoalitie te vormen.
Bersani kreeg een meerderheid in de Italiaanse Tweede Kamer, maar moet in de Senaat op andere partijen kunnen rekenen. Hij wil echter geen 'deal' met Berlusconi en de derde politieke kracht van het land, de beweging van het 'proteststemmenkanon' Beppe Grillo, wil niet meewerken aan de vorming van een regering van wie dan ook.
De nieuwszender Sky Tg24 kwam vrijdag met een peiling waarvan de resultaten niet veel afwijken van de verkiezingsuitslagen. Maar Berlusconi en zijn bondgenoten zouden op 32,2 procent van de stemmen komen en daarmee een groter blok vormen dan Bersani nu met zijn Democratische Partij. Berlusconi scoorde ruim 29 procent in de verkiezingen en 31,3 procent in een peiling van 26 maart. Zijn aanhang lijkt te groeien.
Bersani heeft in de peiling ook iets meer stemmen dan in februari, 30,8 procent. Grillo, die ruim een kwart van de stemmen kreeg, raakt wat kiezers kwijt.
wat dacht je van de geldpers! Dat geld gaat naar de aandelenmarkt waardoor de aandelen stijgen waardoor de CEO zegt: kijk ik heb recht op nog meer bonus want de aandelen doen het goed.quote:Op vrijdag 5 april 2013 00:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik las dit ergens over ons huidige systeem, was het er wel mee eens
"In truth it's a symptom of a larger disease that's eating away at the heart of the more neo-liberal economies. Profits are increasingly pushed into excessive salaries for those at the top and shareholder payouts, whilst the majority of the workers make do with pay-rises that just barely stay in-line with inflation and which over time has lead to a marked decrease in purchasing power for most salaries.
The end result is a gutting of first the working class economy, and now the middle class economy. Forcing people to rely on debt to maintain their lifestyles. Meanwhile more and more money goes to the already wealthy. In theory, according to the neo-liberal mantra, this accumulation of money would than translate into further investment and thus a better life for everyone.
In practise the money is either hoarded because of uncertain economic times, invested by hedge funds who in effect simply over-inflate the worth of companies and economies in order to turn a profit by econo-mancy or it's invested in China, Brazil or India where they can make a quicker buck in the short term and be consoled by the fact that when the longterm problems turn up they'll still be rich.
Lucky for us we have fine upstanding politicians who can't be bought by millions of dollars of campaign contributions."
Nu zegt Rehn het ook. Dus toch een template. Overigens is dit nooit anders geweest dus vanwaar die ophef?quote:Rehn: grote spaarders niet heilig
Het kan vaker voorkomen dat grote spaarders een deel van hun spaargeld verliezen als een bank gered moet worden. Dat zegt eurocommissaris Olli Rehn in een interview met de Finse televisie. Rehn volgt daarmee de lijn van Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem.
Rehn wijst op de reddingsactie rond Cyprus waarbij mensen met meer dan 100.000 euro aan spaargeld moesten meebetalen. "Cyprus was een uniek geval, maar de daaruit voortgekomen richtlijn gaat ervan uit dat beleggers en spaarders aansprakelijk zijn bij de herstructurering van een bank", zegt Rehn.
Steun
"Maar spaargeld tot 100.000 euro is heilig. Spaargeld onder dat bedrag is altijd veilig", aldus Rehn.
Na de redding van Cyprus zei Dijsselbloem dat bij toekomstige reddingen van banken ook spaarders met tegoeden van boven de 100.000 euro mogelijk moeten bijdragen. Dat leidde in eerste instantie tot scherp negatieve reacties, maar later bleek dat er wel degelijk steun voor dit uitgangspunt is.
http://nos.nl/artikel/492(...)ers-niet-heilig.html
Draghi is het niet met hem eens.quote:Op zondag 7 april 2013 08:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nu zegt Rehn het ook. Dus toch een template. Overigens is dit nooit anders geweest dus vanwaar die ophef?
De kop zou moeten zijn; Belastingbetalers draaien niet langer op voor tegoeden boven de 100.000 Euro.quote:Op zondag 7 april 2013 08:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nu zegt Rehn het ook. Dus toch een template. Overigens is dit nooit anders geweest dus vanwaar die ophef?
Draghi zegt exact hetzelfdequote:
Het heeft niets met hoge of lage rente te maken maar met verzekerd of onverzekerdquote:Op zondag 7 april 2013 08:52 schreef Sparqq het volgende:
[..]
De kop zou moeten zijn; Belastingbetalers draaien niet langer op voor tegoeden boven de 100.000 Euro.
Lijkt me ook heel verstandig, eerst de hoogste rente vangen en als het fout gaat uitkomen huilen bij de staat en een schadeloosstelling eisen.
quote:Bernd Lucke interview: 'Why Germany has had enough of the euro'
The founder of Germany's first eurosceptic party tells The Telegraph why it is time to break up the euro – and why he is confident of dethroning Angela Merkel.
quote:Welcome to Ireland, where mortgage payments are apparently optional
Ireland’s homeowners are the European and perhaps the world champions in not repaying mortgages. The country’s national debt has increased fourfold in about as many years. Its banking system is being kept afloat by borrowing from Europe. And while a change in the law may soon force the banks to start cleaning up their balance sheets, nobody is quite sure how bad a mess they will find there when they do.
Welcome to Ireland, where the hangover is in fact just beginning.
In the last few years, a staggering number of Irish homeowners have simply stopped making mortgage payments. The Irish central bank says that at the end of December 2012, 11.9% of Ireland’s mortgages were late by more than 90 days, up from September’s 11.5%.
And the truth is probably even worse. The chart above, which was produced by Deutsche Bank using Moody’s data, pegs the percentage of Irish mortgages that are three months late somewhere closer to 16% in September. S&P analysts argue that 25% of Ireland’s home loans are in some kind of trouble, either behind on payments, or in foreclosure, or in forbearance, which is when the bank just isn’t collecting payments.
zullen er ook wel weer een paar Ierse banken gered moeten wordenquote:
quote:zo 07 apr 2013, 20:56
Portugal kondigt nieuwe bezuinigingen aan
LISSABON - De Portugese premier Pedro Passos Coelho heeft zondag nieuwe bezuinigingen aangekondigd.
Zijn centrumrechtse regering wees verdere belastingverhogingen af.
De overheid gaat de uitgaven verminderen op de sociale zekerheid, gezondheidszorg, onderwijs en overheidsbedrijven.
In Portugal werd met belangstelling uitgekeken naar de verklaring van de premier, nadat het Constitutionele Hof vrijdag een aantal bezuinigingsplannen had verboden. Volgens het hof waren de door de regering voorgestelde bezuinigingen ter waarde van 1,3 miljard euro ongrondwettelijk.
Het hof was tegen de plannen van Passos Coelho om onder meer vakantiegeld voor ambtenaren te schrappen en te snijden in de werkloosheidsuitkeringen en uitkeringen voor zieken.
De uitspraak van het hof bracht de politiek toch al verzwakte regering van Passos Coelho in grote verlegenheid. De premier riep zijn kabinet dit weekeinde in spoedzitting bijeen. Hij zei zondag dat hij ,,al het mogelijke'' zal doen om een tweede financiële reddingsoperatie te voorkomen.
Om zijn schulden de baas te worden moest Portugal al flink bezuinigen. In ruil daarvoor heeft de trojka (Europese Unie, Europese Centrale Bank en het IMF) in 2011 al 78 miljard euro noodkrediet verstrekt. Portugal heeft hiervan al ongeveer 61 miljard euro gebruikt.
Het is dit jaar de bedoeling dat Portugal zijn begrotingstekort op zijn minst terugbrengt tot een omvang van 5,5 procent van het bruto binnenlands product.
is toch goed nieuws dit? Beter bezuinigen dan de lasten verhogenquote:Op zondag 7 april 2013 21:45 schreef michaelmoore het volgende:
Zo is dat, uitknijpen die Eurozone, platdrukken en vermorzelen
http://www.telegraaf.nl/b(...)bezuinigingen__.html
[..]
in Griekenland hebben ze weer andere valutaquote:
quote:Ze heten Común, Lazo, Coín of Puma en zijn symptomatisch voor de deplorabele staat van de Spaanse economie. De meer dan dertig complementaire muntsoorten naast de euro moeten een alternatief zijn voor het 'voor het wild kapitalisme'
Een soort bitcoin!quote:Op maandag 8 april 2013 23:55 schreef Bombshell het volgende:
Misschien een idee voor die spanjaarden om met een muntje genaamd peseta te gaan betalen. Kan wel weer is heel groot gaan worden.
En:quote:Verrassende opiniepeiling
Euroscepsis in Duitsland daalt
De steun van Duitsers voor de gemeenschappelijke munt is duidelijk gestegen. Bijna 70 procent wil de euro behouden, blijkt uit een actuele opiniepeiling - vorig jaar was het maar de helft.
Meer: http://www.faz.net/aktuel(...)-sinkt-12142426.html
quote:ECB-Enquete
Duitsers zijn de armsten in de eurozone
Het nettovermogen van de meerderheid van de Duitse huishoudens is volgens gegevens van de ECB lager dan in welk ander euroland dan ook. De mediaan van het vermogen bedraagt 51.400 euro - in Cyprus 266.000 euro.
Meer: http://www.faz.net/aktuel(...)roraum-12142944.html
Maar dat doet natuurlijk niet af aan de omvang van het vermogen. Als het huis goed liquide te maken is, zijn Cyprioten gewoon een stuk rijker dan Duitsers.quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:26 schreef Igen het volgende:
Het heeft vooral te maken met huizenbezit. Duitsland heeft het laagste eigenwoningbezit van de eurozone, in Zuid-Europa ligt dat percentage juist vrij hoog.
Niks mis met hypotheken. Kosten gaan voor de baat uit bij de aanschaf van een huis en het is ook een duurzaam goed, dus niks mis met een lening om een huis aan te schaffen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
Het probleem is die hypotheken, we moeten gewoon sparen voor een huis, net als in het oostblok
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |