Ik dacht meer als in: uitgewoondquote:
Nee dat zeg ik niet, dat maak je ervan. Het euro-experiment had ook anders kunnen uitpakken als de regeltjes gehandhaafd waren, autoriteiten duidelijker waren geweest en ook gekeken hadden naar onderliggende fundamentele ontwikkelingen (zoals bij elke bubble). Dat is echter niet gebeurd en dat heeft te maken met de opzet en de daarbij behoren (nu geklapte) mispercepties van de euro.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:05 schreef Igen het volgende:
Nogmaals, je stelt dat de euro een noodzakelijke voorwaarde was en trekt daaruit de conclusie dat de euro dus ook (min of meer) een voldoende voorwaarde is. Dat slaat redeneertechnisch nergens op.
Lijkt me een redelijk strak plan. Misschien niet voor de anaal fixalisten, maar wel voor degenen die nog een beetje common sense hebben en begrijpen waar Luxembourge de mosterd haalt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:09 schreef SeLang het volgende:
Luxembourg Finance Minister Frieden says depositors shouldn't take losses in Euro bank resolution
Says:
- Cyprus Deal shouldn't be model for bank restructuring.
- Cypriot model risks lost confidence in banks.
- Wants to expand Luxembourg as financial centre not downsize it.
welke? ik heb 'm simpelweg gekopieerd via nieuw deel? ik kan 'm nog wijzigen?quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:11 schreef Senor__Chang het volgende:
Missen we niet een paar plaatjes in de OP?
De rentestanden in bepaalde EU landen. Is volgens mij in de vorige deel eruit gehaald. Waarom weet ik niet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
welke? ik heb 'm simpelweg gekopieerd via nieuw deel? ik kan 'm nog wijzigen?
ik zie wat je bedoelt, kennelijk heeft goudisecht die eruit gehaald om moverende redenenquote:Op woensdag 27 maart 2013 19:14 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
De rentestanden in bepaalde EU landen. Is volgens mij in de vorige deel eruit gehaald. Waarom weet ik niet.
Zegt ie ook nog hoe het wel moet?quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:09 schreef SeLang het volgende:
Luxembourg Finance Minister Frieden says depositors shouldn't take losses in Euro bank resolution
Says:
- Cyprus Deal shouldn't be model for bank restructuring.
- Cypriot model risks lost confidence in banks.
- Wants to expand Luxembourg as financial centre not downsize it.
De gemeenschappelijke munt schakelde het valutarisico uit. De bijbehorende streng gecontroleerde 3/60 normen voor begrotingstekort en staatsschuld en het bailout-verbod boden een harde garantie dat overheden zich niet te diep in het rood zouden steken.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:22 schreef Igen het volgende:
Dat met name de rente op staatsobligaties in Zuid-Europa hetzelfde was als in Duitsland, dat heeft toch in beginsel niks met de euro te maken. Nu liggen de rentes immers totaal niet meer gelijk, terwijl we de euro nog steeds hebben.
Donequote:Op woensdag 27 maart 2013 19:11 schreef Senor__Chang het volgende:
Missen we niet een paar plaatjes in de OP?
:xquote:Op woensdag 27 maart 2013 19:37 schreef SeLang het volgende:
Hee er zit opeens een typ-fout in de titel...
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:09 schreef michaelmoore het volgende:
Als Nederland 12 Staten was met ieder een eigen fiscaal-politiek regime dan ging Drenthe failliet en Noord-Holland had een goedkope munt op de valutamarkten door het gesukkel van Drenthe en Overijssel
Dus dan zouden we ook 12 munten moeten hebben
don't feed the trol, sirquote:Op woensdag 27 maart 2013 20:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?
Begrijp je waar ik heen wil? Het 'beeld' dat je in je hoofd vormt, is veelal primair een vooroordeel. Terwijl er wordt afgerekend op de 'marktprestatie'. En daarin is reputatie vergankelijk.
Wauw! Lekker voor de export!quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:14 schreef arjan1212 het volgende:
euro nu 1,27 voordat diesel-boom zijn mond opendeed was dat nog 1,30
Dat is iets anders onze gemeente heeft ook veel reserves daar gehadquote:Op woensdag 27 maart 2013 20:49 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Was Noord-Holland niet die provincie die zoveel geld had weggezet bij Icesave?
Begrijp je waar ik heen wil? Het 'beeld' dat je in je hoofd vormt, is veelal primair een vooroordeel. Terwijl er wordt afgerekend op de 'marktprestatie'. En daarin is reputatie vergankelijk.
voor de PIGS nog veel te duur, dan miet ie onder pariteit dollar komenquote:Op woensdag 27 maart 2013 21:11 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Wauw! Lekker voor de export!
Heb je een varkensstal? Of wat bedoel je? Waar haal je die 'wijsheid' vandaan?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
voor de PIGS nog veel te duur, dan miet ie onder pariteit dollar komen
Had je ze niet ff kunnen waarschuwen dat dat niet zo slim was, dan? Maar je begrijpt het écht niet, hč?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:06 schreef michaelmoore het volgende:
Dat is iets anders onze gemeente heeft ook veel reserves daar gehad
Op de huidige Euro koers zijn de loonkosten zo een 30% hoger dan die in het Noordenquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:13 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Heb je een varkensstal? Of wat bedoel je? Waar haal je die 'wijsheid' vandaan?
Je maakt een grapje!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:16 schreef michaelmoore het volgende:
Op de huidige Euro koers zijn de loonkosten zo een 30% hoger dan die in het Noorden
zeer oud EU lijstjequote:Op woensdag 27 maart 2013 22:33 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je maakt een grapje!
[ afbeelding ]
Kosten per uur, in Euro's, per land. Bron: Eurostat.
Data from March 2013, most recent data: Further Eurostat information, Main tables and Database.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
zeer oud EU lijstje
gelogen en verzonnen.
nee dat koop ik niet
Eurostat infoquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Data from March 2013, most recent data: Further Eurostat information, Main tables and Database.
http://www.dewereldmorgen(...)s-van-de-pigs-landenquote:Afnemende concurrentiekracht
Allereerst een korte blik in het verleden. Perifere eurolanden, vaak afgekort onder het acroniem PIGS (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) zagen hun loonkosten en inflatie het voorbije decennium exploderen (veelal veel sneller dan de productiviteit) en hun inflatie de pan uitswingen, waardoor de netto export zwaar in het negatief ging. Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting. Lonen en prijzen stegen nauwelijks in Duitsland, waardoor het land zeer competitief is en een zeer groot overschot op de handelsbalans boekt. Andere landen als Finland en Oostenrijk kopieerden in grote mate het Duitse beleid. Figuur 1 illustreert de grote verschillen in prijs- en loonevolutie in de eurozone (waarbij alles uitgedrukt staat ten opzichte van het eurogemiddelde; het zijn dus relatieve cijfers). Andere data wijzen overigens in dezelfde richting (zie bijvoorbeeld 'de relativiteit
quote:Een voorbeeld van dergelijke mechanismen met betrekking tot de Periferie geeft Duitsland ons. Terwijl in de rest van Europa de lonen stegen, werden in Duitsland gedurende het laatste decennium de lonen verlaagd en/of bevroren, met als gevolg een aanzienlijke versterking van de Duitse concurrentiekracht, en een relatief verlies van concurrentiekracht in perifere landen, bijvoorbeeld Griekenland. En dat verlies toont zich in een tekort op de handelsbalans, een begrotingstekort en schuld, terwijl het Noorden niet bereid is de koers van de euro te devalueren, zodat de Periferie concurrerend kan produceren en zo orde op zaken kan stellen.
Duitsland en ook Frankrijk zijn wel bereid leningen te verschaffen, maar dan onder voor de leners gunstige condities, bijvoorbeeld dat Griekenland in ruil voor die leningen wapens in Duitsland en Frankrijk koopt. De Griekse overheid moet dat doen op kosten van de pensioenen en de sociale zekerheid
En de Periferie, ook Griekenland, gaat nog verder kopje onder in de maalstroom van imperialistische mechanismen uit het Noorden
En jij? Grote Sprookjesboek van Grimm? Hou toch op man! Zeg gewoon: 'O! Wauw! Dat wíst ik helemaal niet!'quote:
quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:47 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
En jij? Grote Sprookjesboek van Grimm? Hou toch op man! Zeg gewoon: 'O! Wauw! Dat wíst ik helemaal niet!'
quote:Allereerst een korte blik in het verleden. Perifere eurolanden, vaak afgekort onder het acroniem PIGS (Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje) zagen hun loonkosten en inflatie het voorbije decennium exploderen (veelal veel sneller dan de productiviteit) en hun inflatie de pan uitswingen, waardoor de netto export zwaar in het negatief ging.
Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting
Ja dat gaat gebeuren en dat weet jij ookquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef dawg het volgende:
michaelmoore dacht 2009/2010 al dat de euro zou klappen en dat denkt ie nu nog steeds.
Vandaar ook dat hij tegenover de cijfers die ik presenteer, cijfers uit 2010 zet, bij elkaar gesprokkeld in een ondernemersblaadje van vage allure. Met beweringen over relatieve ontwikkelingen die hij blijkbaar niet op waarde kan schatten. Tragisch.....quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef dawg het volgende:
michaelmoore dacht 2009/2010 al dat de euro zou klappen en dat denkt ie nu nog steeds.
Man! Wat betekent dat nou? Dat de loonkosten daarvóór NOG spectaculair veel HOGER waren!quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
Zoals ondertussen genoegzaam bekend, koos Duitsland een fundamenteel verschillende richting
ja hoor, je zusje op een houtvlotquote:Op woensdag 27 maart 2013 22:55 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Man! Wat betekent dat nou? Dat de loonkosten daarvóór NOG spectaculair veel HOGER waren!
NOSquote:Scheepsladingen geld naar Cyprus
Toegevoegd: woensdag 27 mrt 2013, 22:52
Op Cyprus is een enorm bedrag aan papiergeld aangekomen: 5 miljard euro. De bankbiljetten zijn aangevoerd in zeecontainers.
Morgen gaan de banken weer open op het eiland. Veel bankfilialen zitten zonder geld en de meeste pinautomaten zijn bijna leeg.
Doe eens een cursus.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:56 schreef michaelmoore het volgende:
ja hoor, je zusje op een houtvlot
En de EU maar vragen of Duitsland svp de lonen wil laten stijgen en men het heeft over interne devaluatie van de PIGS
Voor we bij topic 100 zijn is het Euro-blok gesplitst in een Eurozone en een Markzone net als in 1972quote:
quote:In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de “slang in de tunnel” te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de “slang”) binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de “tunnel”).
Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken.
quote:'Kans op exit Cyprus is gegroeid'
De kans dat Cyprus de euro moet verlaten, is gegroeid. Dat stelde kredietbeoordelaar Moody's woensdagavond.
Volgens Moody's is er een aanzienlijke kans dat Cyprus de muntunie zal moeten verlaten. Toch rekent de kredietbeoordelaar er nog altijd op dat dit scenario uiteindelijk geen realiteit zal worden. Mocht het wel gebeuren, dan lijden investeerders grote verliezen, aldus het ratingbureau.
Volgens Moody's kan de kans op een exit uit de eurozone verder toenemen door de economische crisis in Cyprus en door de restricties die zijn opgelegd aan het kapitaalverkeer.
Een vertrek uit de eurozone zal de bankensector op het eiland nog verder in de problemen brengen en zal de economische crisis nog verder verdiepen, waarschuwt het bedrijf.
Moody's verlaagde daarom de maximale rating voor de kredietwaardigheid die Cypriotische instellingen kunnen krijgen tot een van de laagst mogelijke niveaus, Caa2. De beoordeling voor de overheidsschuld van Cyprus staat nog een stapje lager (Caa3), met negatieve vooruitzichten.
Kun je er ff een link bij zetten voor de juiste bron?quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:33 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je maakt een grapje!
[ afbeelding ]
Kosten per uur, in Euro's, per land. Bron: Eurostat.
Doe mij ook maar zo'n pallet.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ze doen net alsof er een half containerschip uitgeladen is, terwijl dit al 1 miljard Dollar is.
[ afbeelding ]
Er passen zo'n 10 pallets in een TEU, dus 20 pallets in een FEU, dus aan 3 zeecontainers van 40 voet heb je al genoeg.
Heb je die kristallen bol gewonnen op de kermis?quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:05 schreef michaelmoore het volgende:
Voor we bij topic 100 zijn is het Euro-blok gesplitst in een Eurozone en een Markzone net als in 1972
Het verschil is dat in 1972 de hedgefondsen boven de verschillende valuta konden springen , dat is nu minder, maar fout gaat het toch
Laat de boel nu maar klappen dan gaan we weer terug naar de uitgangspositie, de niet Euro landen doen het ook primaquote:Op donderdag 28 maart 2013 08:34 schreef HiZ het volgende:
Maar ondertussen schat ik in dat het belangrijker is dat de kiezers wat rustiger worden van de manier hoe deze crisis wordt aangepakt, want als de kiezer 'te onrustig' wordt dan is het over en uit voor het hele systeem en hebben de markten pas echt een probleem.
Dat gedoe over hem komt weer vanuit dezelfde hoek als waar al het andere eurogezeur ook vandaan kwam: primair de op Anglo-Amerikaanse leest geschoeide financiële media, en van daaruit weer allerlei 'politieke duiders' hier.quote:Op donderdag 28 maart 2013 08:34 schreef HiZ het volgende:
In dat gedoe over wat Dijsselbloem nou wel of niet heeft gezegd zat ik net te denken; iedereen heeft het maar over de marken die onrustig worden van wat hij zegt. Maar ondertussen schat ik in dat het belangrijker is dat de kiezers wat rustiger worden van de manier hoe deze crisis wordt aangepakt, want als de kiezer 'te onrustig' wordt dan is het over en uit voor het hele systeem en hebben de markten pas echt een probleem.
Welke 'niet-Eurolanden' bedoel je? China?quote:Op donderdag 28 maart 2013 08:38 schreef HD9 het volgende:
Laat de boel nu maar klappen dan gaan we weer terug naar de uitgangspositie, de niet Euro landen doen het ook prima
Engelandquote:Op donderdag 28 maart 2013 10:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Welke 'niet-Eurolanden' bedoel je? China?
Doet Engeland het goed? Ik las vanochtend dat hun banken nog 30 MILJARD nodig hebben. Dat lijkt mij zelfs een conservatieve schatting. RBS en Lloyds werden meteen na '2008' al nagenoeg volledig genationaliseerd. Ze drukken geld bij alsof er geen 'morgen' is.quote:
Die maken er net zo goed een puinhoop van.quote:
Klopt, gaat daar ook echt niet goed.quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Doet Engeland het goed? Ik las vanochtend dat hun banken nog 30 MILJARD nodig hebben. Dat lijkt mij zelfs een conservatieve schatting. RBS en Lloyds werden meteen na '2008' al nagenoeg volledig genationaliseerd. Ze drukken geld bij alsof er geen 'morgen' is.
quote:do 28 mrt 2013, 12:18
Arabieren kopen Londens luxehotel
LONDEN (AFN) - Een groep Arabische investeerders heeft voor 301,5 miljoen pond (356 miljoen euro) het luxueuze Park Lane Hotel in Londen gekocht van hotelbedrijf InterContinental Hotels. Dat werd donderdag bekendgemaakt.
Park Lane Hotel ligt op 10 minuten wandelen van Buckingham Palace. Het hotel heeft 447 kamers en opende zijn deuren in 1975. Daarvoor was het een koninklijke residentie. InterContinental, bekend van de ketens Holiday Inn en Crowne Plaza, sloot een leasecontract voor het hotel voor een periode van 30 jaar plus een optie voor nog eens 30 jaar
nou en ??quote:
leven wordt een stuk duurder wanneer je in ponden je geld krijgt. Ze produceren zelf amper wat.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:00 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou en ??
Zolang de rente daardoor niet teveel oploopt is er niets aan de hand
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:58 schreef grr0x het volgende:
Maar wat maakt dit een betere strategie voor de authoriteiten dan simpelweg je verlies nemen, faillissement accepteren en opnieuw beginnen.
Dat zal vast goed zijn voor hun economie; ze hebben hun eigen munt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 13:06 schreef HD9 het volgende:
En de \Arabieren kopen heel de UK leeg voor een prikkie
http://www.telegraaf.nl/d(...)ens_luxehotel__.html
[..]
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is. Het verlies van nuttige tijd door het handhaven van de status quo moet je eigenlijk ook meenemen, maar dat is helaas een stuk minder goed zichtbaar.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:18 schreef dvr het volgende:
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.
Ergens klopt dat natuurlijk ook wel, want als je financiele sector groter is dan je eigenlijk kan redden is het eigenlijk al te laat. Maar volgens mij zijn ze niet heel actief in het verkleinen daarvan. Ze lijken er heilig van overtuigd dat uiteindelijk alle landen in de Euro zich zullen blijven gedragen, wat ik zelf raar vind want een regering veranderd eens in de zoveel jaar met andere denkwijzes. Maar dat is de hele politieke unie discussie die er natuurlijk is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:18 schreef dvr het volgende:
[..]
Faillissementen kunnen andere faillissementen triggeren en in hun val ook veel relatief gezonde bedrijven en instellingen (die geld tegoed hadden van de gefailleerden) meeslepen, die op hun beurt ook weer anderen meeslepen.
Het risico is dat die kaalslag (qua werkloosheid, kapitaalvernietiging e.d.), veel te ver doorschiet. Met het brandjes blussen van nu proberen de autoriteiten dat proces onder controle te houden. De grootste verliezen zijn in de banken geconcentreerd, maar er zijn ook heel veel mensen die veel geld van die banken tegoed hebben (spaarders, investeerders). Het is dus zaak om die banken (althans de grote) overeind te houden, want de impact van een faillissement daar zou desastreus zijn voor de economie.
Idd, das een beetje m'n vraag. Nu dupeer je heel wat werkelozen en dwing je iedereen zn eigen hachje te redden. Maar misschien is dat ook gewoon het hele politieke spel, een minister zit er niet langer als 4 jaar dus zal je geen vijanden maken van mensen die je later misschien nodig hebt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[quote]Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is. Het verlies van nuttige tijd door het handhaven van de status quo moet je eigenlijk ook meenemen, maar dat is helaas een stuk minder goed zichtbaar.
Zoveel krimp van schulden is er op dit moment nog niet. Sterker nog, waar krimpen de schulden eigenlijk???quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:58 schreef grr0x het volgende:
Wat ik me nou afvraag, al die overheden nemen al die schulden over en het noorden neemt het weer van het zuiden over met als resultaat dat de economie overal krimpt e.d. tot die mount everest van schulden een beetje weggewerkt is dmv bezuinigingen die gedaan worden. Dit gaat natuurlijk lang duren dat is logisch.
Dat bedoel ik dus, en de crisis begon in 2008. Dat is al 5 jaar geen vooruitgang.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:32 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Zoveel krimp van schulden is er op dit moment nog niet. Sterker nog, waar krimpen de schulden eigenlijk???
Plus dat het overgrote deel van de rekening nog genomen moet worden. Dit stimulerings/bailout beleid is een verspilling van middelen, tijd en lost helemaal niets op aangezien de fundamenten amper worden aangepakt. Met het gevaar dat de middelen om ''collateral damage'' op te vangen ooit op zijn en alles ineen klapt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:33 schreef grr0x het volgende:
Dat bedoel ik dus, en de crisis begon in 2008. Dat is al 5 jaar geen vooruitgang.
Nee, in 2008 was de schuldenberg al zo buitenproportioneel groot dat de klap desastreus geweest zou zijn als men het gewoon op zijn beloop had gelaten. De banken zouden in hun neergang 90% van de economie vernietigd hebben, overheden zouden niet meer gefunctioneerd hebben, etc.quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:21 schreef Kowloon het volgende:
Maar de vraag is of de gevolgen van een dergelijke crash inmiddels niet kleiner zijn dan het jarenlange tijdrekken dat nu aan de gang is.
waarom denk je dat? niets kan eeuwig groeien dus dat gaat toch nooit werken?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
De enige gezonde uitweg is sterke economische groei,
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
Een jarenlange stevige prijsinflatie zou ook helpen, maar die is evenmin te verwachten zolang er overcapaciteit is en de rente laag gehouden wordt (wat weer nodig is om de huidige schulden betaalbaar te houden..).
juist niet hoge rente remt investeringen en dus bestedingen dus lagere inflatiequote:Op donderdag 28 maart 2013 17:21 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?
quote:do 28 mrt 2013, 18:06
´Japanse yen moet verder dalen´
AMSTERDAM - Deflatie, oftewel je geld dat meer waard wordt. Het lijkt een sprookje, maar Japan probeert al jarenlang de deflatie te keren. Volgens vermogensbeheerder Schroders is het huidige beleid van minister-president Abe en de Bank of Japan niet voldoende om het tij te keren.
Abe heeft zich tot doel gesteld de deflatie om te buigen naar een inflatie van 2%. Abe en de gouverneur van de Bank of Japan doen dat onder meer door een opkoopprogramma, waardoor de waarde van de Japanse yen moet dalen.
Een goedkopere yen betekent een oppepper voor de economie doordat export en investeringen aantrekkelijker worden. Aan de andere kant wordt ook inflatie er door versterkt. Maar volgens Schroders is de huidige daling van de yen niet voldoende de doelstellingen te halen. Daarvoor zou de munt zou nog zo´n 10 procent moeten dalen.
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:21 schreef GoedeVraag het volgende:
Waarom zou lage rente inflatie remmen? Hoe zou de inflatie toenemen als nu de rente verhoogd werd?
Er wordt al sinds de jaren '70 druk geschreven over grenzen aan de groei, maar de voorspelde beperkingen laten zich nog nauwelijks gelden en waar dat wel gebeurt, komen er oplossingen voor (zoals recyclage, nieuwe energiebronnen, voedselkweekmethoden, kathalysatoren, etc).quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:10 schreef dawg het volgende:
waarom denk je dat? niets kan eeuwig groeien dus dat gaat toch nooit werken?
Ja, ik heb er over gelezen. Ik vind het een nogal modieus en elitair standpunt. Maar het zou leuk zijn als hun boek in Amerika aanslaat, waar consumentisme en verspilling een way of life zijn, en voor de obsceen rijken elders ter wereld is het ook geen slecht idee. Maar voor het doorsnee middenklassegezinnetje dat gebukt gaat onder flinke schulden is zijn boodschap wel een erg schrale troost als de crisis ze tot minder werken dwingt, laat staan voor de 5 miljard minder bedeelden die met 80u/week nog nauwelijks een menswaardig bestaan bij elkaar kunnen zwoegen.quote:gisteren was bij nieuwsuur een interview met robert skidelsky, een econoom die samen met zijn zoon een boek heeft geschreven waarin hij bepleit dat we minder zouden moeten werken, en ook minder zouden moeten consumeren, omdat we dan gelukkiger zullen worden.
Alleen fors hogere consumptie heeft een inflatoir effect doordat dan prijzen stijgenquote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
mijn punt was meer, waarom zou je dat nastreven zonder te kijken naar, wellicht betere, alternatieven. waarom is meer altijd beter?quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
[..]
Er wordt al sinds de jaren '70 druk geschreven over grenzen aan de groei, maar de voorspelde beperkingen laten zich nog nauwelijks gelden en waar dat wel gebeurt, komen er oplossingen voor (zoals recyclage, nieuwe energiebronnen, voedselkweekmethoden, kathalysatoren, etc).
Als je de complete mensheid voor een dagje naar Nederland zou halen, zouden ze per persoon 4,5 vierkante meter bewegingsruimte hebben - ongeveer zoveel als de doorsnee Lowlandsganger, dus dat is te doen. Pak vervolgens een globe, en kijk wat voor een piepklein vliegenpoepje Nederland op de wereldbol is. Zo onbetekenend is de mensheid vooralsnog, en zo minimaal is ons beslag op de Aarde. Kortom, ik geloof er niet in dat Planeet Aarde al te klein zou zijn voor de mensheid.
maar het "alleenrecht" claimen op het "gelijk" van kapitalisme en bijbehorend neo-liberalisme als het enige systeem wat werkt vind je niet elitair? kritisch naar het systeem kijken en nadenken over haalbare alternatieven is modieus?quote:Ja, ik heb er over gelezen. Ik vind het een nogal modieus en elitair standpunt. Maar het zou leuk zijn als hun boek in Amerika aanslaat, waar consumentisme en verspilling een way of life zijn, en voor de obsceen rijken elders ter wereld is het ook geen slecht idee. Maar voor het doorsnee middenklassegezinnetje dat gebukt gaat onder flinke schulden is zijn boodschap wel een erg schrale troost als de crisis ze tot minder werken dwingt, laat staan voor de 5 miljard minder bedeelden die met 80u/week nog nauwelijks een menswaardig bestaan bij elkaar kunnen zwoegen.
Nee, dat is waar we nu op afstevenen (als de westerse landen door hun leencapaciteit heen zijn en alleen de geldpers nog soulaas biedt) en wat ik juist zou willen voorkomen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Weimar republiek oplossing?
Dat heet vraaginflatie, ik had het over kosteninflatie.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:12 schreef michaelmoore het volgende:
Alleen fors hogere consumptie heeft een inflatoir effect doordat dan prijzen stijgen
Er is voor ieder mens, individueel, een punt waarop vrije tijd zwaarder gaat wegen dan de extra welvaart die je met een extra uurtje werktijd behaalt (vooral onder een progressief belastingstelsel). Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan. Al heeft hij dit keer wel de tijdgeest mee, zoals het optreden van de nieuwe Roomse kerkvorst bevestigt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:17 schreef dawg het volgende:
mijn punt was meer, waarom zou je dat nastreven zonder te kijken naar, wellicht betere, alternatieven. waarom is meer altijd beter?
Van alle technieken uit de retorica vind ik het stropopargument waarschijnlijk wel de goedkoopste..quote:maar het "alleenrecht" claimen op het "gelijk" van kapitalisme en bijbehorend neo-liberalisme als het enige systeem wat werkt vind je niet elitair? dat kritisch naar het systeem kijken en nadenken over haalbare alternatieven is modieus?
Dan moet er wel loonstijgingen zijn, anders krijgen we wat we nu hebben, stagnatiequote:Op donderdag 28 maart 2013 19:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat heet vraaginflatie, ik had het over kosteninflatie.
Als de bouwvakkers aan het werk gaan dan komt de vraag naar autos ook wel weerquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:01 schreef BlueRoom het volgende:
Een ander groot probleem is dat vraag en aanbod niet meer op elkaar aansluiten. We zitten niet op auto's en bouwvakkers te wachten.
Maar hebben we echt zo veel meer auto's nodig? het lijkt me dat onderhand toch wel zo'n beetje iedereen in Nederland er eent (of twee) heeft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de bouwvakkers aan het werk gaan dan komt de vraag naar autos ook wel weer
nee das waar we hebben allemaal een rijk levenquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar hebben we echt zo veel meer auto's nodig? het lijkt me dat onderhand toch wel zo'n beetje iedereen in Nederland er eent (of twee) heeft.
vwb het eerste deel; dat was mijn vraag niet. waarom is meer per definitie ook beter?quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
[..]
Er is voor ieder mens, individueel, een punt waarop vrije tijd zwaarder gaat wegen dan de extra welvaart die je met een extra uurtje werktijd behaalt (vooral onder een progressief belastingstelsel). Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan. Al heeft hij dit keer wel de tijdgeest mee, zoals het optreden van de nieuwe Roomse kerkvorst bevestigt.
[..]
Van alle technieken uit de retorica vind ik het stropopargument waarschijnlijk wel de goedkoopste..
.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. Prof. Skidelsky is erg ambitieus als hij denkt dat hij de mensheid ervan kan overtuigen dat het betrachten van soberheid een plezante bezigheid is; diverse grotere geesten zijn hem daar al tevergeefs in voorgegaan.
Kijk eens naar Pen W vanavondquote:Op donderdag 28 maart 2013 19:47 schreef dvr het volgende:
Maar het lijkt me ijdele hoop als je denkt dat je individuele mensen in die afweging kunt bijsturen. Een uurtje op je gat zitten is leuk, maar het is nog veel leuker als je dat aan het strand van een tropisch vakantieresort doet, of met een nieuwe tablet-PC in je handen. En daar is geld voor nodig. .
quote:Rutger Bregman
Historicus bespreekt zijn pleidooi voor een einde van de vooruitgang.
Daar had ie vandaag ook al een column over geschreven in de Volkskrant. Maar om ook weer even terug te komen op die robots: We hebben al heel veel geautomatiseerd, en alsnog werken we nu evenveel uren als voorheen (er zijn zelfs mensen in de maatschappij en het parlement die vinden dat we nog meer moeten gaan werken).quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kijk eens naar Pen W vanavond
Pleidooi voor leven en minder gejaag op geld
[..]
Ja die zijn dom , we hebben behoeft aan consumenten, niet aan domme arbeiders, tevens zou dat de armoede op de wereld kunnen stoppenquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:51 schreef Tocadisco het volgende:
en alsnog werken we nu evenveel uren als voorheen (er zijn zelfs mensen in de maatschappij en het parlement die vinden dat we nog meer moeten gaan werken).
Zoals ik al aangaf is dat een persoonlijke afweging. Als jij van iets houdt, is "meer" daarvan inderdaad per definitie beter. Als jij van kroketten houdt, dan is één kroket beter dan géén, en zijn twee beter dan één. Pas bij de derde zeg je misschien 'nu even niet, ik zit vol'. Of: 'een ijsje zou er nu wel ingaan'. Ga jij je gedrag veranderen omdat een of andere zwevende professor beweert dat er in het leven ook zoveel andere mooie dingen zijn, die niets hoeven te kosten?quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:14 schreef dawg het volgende:
vwb het eerste deel; dat was mijn vraag niet. waarom is meer per definitie ook beter?
Als jij mij woorden in de mond legt die mijlenver van mijn eigen mening afstaan, dan is de kans dat ik die woorden ga verdedigen niet bijster groot.quote:vwb het tweede deel; over elitair gesproken. kun je ook gewoon normaal antwoord geven ipv de wijsheid die je blijkbaar in pacht hebt hier als feit te deponeren?
Nee omdat iedereen het met hem eens is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:16 schreef dvr het volgende:
'. Of: 'een ijsje zou er nu wel ingaan'. Ga jij je gedrag veranderen omdat een of andere zwevende professor beweert dat er in het leven ook zoveel andere mooie dingen zijn, die niets hoeven te kosten?
Waarom zou ik? Ik ken die praatjes al zolang en ik vind het nogal onheus dat dat soort pleidooien nu pas een stem krijgt -- nu de werkloosheid snel stijgt en mensen zich zorgen maken over hoe ze de dag door moeten komen als dat hen overkomt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
Kijk eens naar Pen W vanavond
Pleidooi voor leven en minder gejaag op geld
Dat denk ik ook niet, al zou dat niet aan die kinderen liggen want die heb ik niet. Maar ik geef niets om luxe, integendeel (al is dat relatief, want in vergelijking tot 90% van de mensheid baad ik in weelde).quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:18 schreef michaelmoore het volgende:
Ik kan me daar wel in vinden , als ik op de fiets door de natuur fiets mag jij met je tablet in een resort zitten , ik denk niet dat jij dan gelukkiger bent daar met een paar jengelende kinderen aan je arm
Mechanisering en automatisering hebben producten en diensten goedkoper gemaakt, zodat we meer geld overhouden voor andere zaken. En de productie van die andere zaken levert vervolgens juist weer werkgelegenheid op. Het idee dat automatisering banen kost is onjuist, het creëert ruimte (in tijd en geld) voor andere banen, en het eindresultaat is dat we met zijn allen méér kunnen produceren en consumeren met dezelfde hoeveelheid inspanning. Dat proces heet economische groei en daar hebben we de afgelopen millennia aardig mee geboerd. Er is nauwelijks een grens aan wat mensen allemaal willen hebben, dus ik ga er vanuit dat we nog eeuwenlang minstens 8 uur per dag zullen willen werken om dat allemaal te vergaren.quote:Ook is er met de automatisering geen behoefte aan zoveel werknemers
Gefeliciteerd met je besluit. Maar zonder die professor en zijn geestverwanten was je niet op dat idee gekomen? Als het verhaal van die man écht zo aanslaat, ben ik bang dat mijn medemens nog veel slaafser is en nog veel onbewuster leeft dan ik altijd gevreesd heb. En dan kon het nog wel eens druk worden daar, in jouw paradijsje onder de zon.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
Daarom ga ik ook vier jaar eerder stoppen met werken, zal krap worden, maar ik ga naar de zon toe , wandelen, vissen en schone lucht inademen
Ik heb een 16 jaar oude analoge bak, tot volle tevredenheid.quote:Ik hoop voor jou dat je er nog een derde led TV bij krijg
Nee , ik heb dat zelf besloten, ik kan me er wel in vindenquote:Op donderdag 28 maart 2013 21:44 schreef dvr het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je besluit. Maar zonder die professor en zijn geestverwanten was je niet op dat idee gekomen? Als het verhaal van die man écht zo aanslaat, ben ik bang dat mijn medemens nog veel slaafser is en nog veel onbewuster leeft dan ik altijd gevreesd heb.
quote:do 28 mrt 2013, 22:35
CBS: economie krimpt harder
RIJSWIJK (AFN) - De Nederlandse economie is in het laatste kwartaal van vorig jaar met 0,4 procent gekrompen. Dat blijkt uit de tweede raming van het CBS die donderdag per ongeluk is verspreid. De eerste raming van medio februari ging nog uit van 0,2 procent krimp.
We zijn weer terug bij af, want volgens mij waren we hier al mee begonnen aan het begin van deze crisis of was die status quo toch iets te belangrijk. Dwarsboomt de centrale bank dit proces niet door telkens af te wijken van strengere kapitaaleisen onder druk van lobby en politiek? Dwarboomt de overheid dit proces niet door alle stimulansen en bailouts die deleveraging voorkomen?quote:'Banken versterken om uit crisis te komen'
De belangrijkste manier om uit de recessie te komen, is het versterken van de financiële sector. Dat zei Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank, donderdag tijdens het FD Financieel Diner, zo schrijft het Financieele Dagblad. De balansen van banken moeten gezond worden gemaakt en het verdienmodel moet worden herzien.
,,Ten eerste moet er transparantie komen over verliezen in de bancaire sector. En ten tweede moeten banken hun verliesgevende activa afwikkelen'', aldus Knot. Maar dat is niet genoeg. ,,Tegelijkertijd moeten banken hun activiteiten en business-model grondig evalueren en waar nodig overtollige capaciteit terugdringen''.
Knot zei verder dat het herstel na een financiële crisis veel langzamer gaat dan bij 'gewone' recessies. Juist daarom moeten de bankbalansen worden opgeschoond.
Vandaag dagje vrijquote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Of je krijgt een hartaanval bij de gate.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:22 schreef michaelmoore het volgende:
Daarom ga ik ook vier jaar eerder stoppen met werken, zal krap worden, maar ik ga naar de zon toe , wandelen, vissen en schone lucht inademen.
Maar wel consumptieverlagend (behalve dan voor levensbehoeften). Ook vastgoed zal er onder lijden waardoor tegenwoordig veel mensen zich armer zullenl rekenen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 19:10 schreef dvr het volgende:
Als ondernemen duurder wordt door hogere rentelasten, heeft dat een prijsopdrijvend effect.
Het gaat niet beter in de VS. Behalve als je cijfer-fetisjist bent, en je blind staart op 'groei'. En ook nog eens weigert te zien dat die cijfers op onvoorstelbare wijze worden gemanipuleerd.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:13 schreef matthijst het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom het in Amerika wel goed/beter gaat?
nee daar voor leef ik te gezond, rook niet en drink nauwelijks, ben mager als een latquote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Of je krijgt een hartaanval bij de gate.
Door de koers verlaging to de EURO en de Yuan , weldra gaat Europa ook mee doen aan de valutaoorlog , of we gaan snel terug naar lokale muntenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 09:13 schreef matthijst het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom het in Amerika wel goed/beter gaat? Of doen ze daar alsof het goed gaat en is het 1 grote goochelshow met werkeloosheidscijfers en geld persen?
Juist jij snapt het, ik ga op de fiets een hele dag naar de sauna , boek lezen, zweten en gezond eten en dat voor een rottige 20 euroquote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Je hebt wel humor! Althans, ik hoop dat dat er achter zit. De 'Currency War' die sinds 2008 wereldwijd woedt, woedt wereldwijd. 'Europa' doet daar al vijf jaar lang aan mee, of het nou wil of niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
Door de koers verlaging to de EURO en de Yuan , weldra gaat Europa ook mee doen aan de valutaoorlog , of we gaan snel terug naar lokale munten
De Euro heeft dus last van zijn eigen "succes"quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Je hebt wel humor! Althans, ik hoop dat dat er achter zit. De 'Currency War' die sinds 2008 wereldwijd woedt, woedt wereldwijd. 'Europa' doet daar al vijf jaar lang aan mee, of het nou wil of niet.
Wat wel intrigerend is, in dit verband, is dat in 'Europa' de eigen munt vooral omlaag wordt gepraat. Terwijl ze in de VS, het VK en Japan als bezetenen geld bijdrukken. Op termijn zou dat gunstig uit moeten pakken voor 'Europa'.
Na een zeer kortstondige daling van de koers van de Euro versus de Dollar (en daaraan gekoppelde munten wereldwijd, waaronder destijds de Yuan en de Yen), pal na de introductie, 'explodeerde' de koers. Dat was in zoverre een probleem, dat het daarmee voor investeerders binnen de Eurozone volstrekt onrendabel werd om buiten de 'zone' te investeren. Je moest al minimaal een rendement halen van 10% op je geïnvesteerde vermogen, om niet in de rode cijfers te komen. Grote Amerikaanse 'fondsen', zoals BERKSHIRE HATHAWAY van Warren Buffett schoven de 'Euromarkten' binnen. Ook al omdat ze de exploderende derivaten-posities in de VS voor geen meter vertrouwden. Buffett noemde ze 'financial weapons of mass destruction'. En hoezeer hij gelijk had, bleek in 2008, toen de Dollar er bijna aan onderdoor ging. Maar ook alle andere 'munten' over de hele wereld vol werden geraakt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
De Euro heeft dus last van zijn eigen "succes"
Toch is een terugkeer naar eigen valuta die kan bewegen met de valutamarkten onvermijdelijk, zowel voor Spanje en Griekenland als ook voor het Noorden van Europaquote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:36 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Na een zeer kortstondige daling van de koers van de Euro versus de Dollar (en daaraan gekoppelde munten wereldwijd, waaronder destijds de Yuan en de Yen), pal na de introductie, 'explodeerde' de koers. Dat was in zoverre een probleem, dat het daarmee voor investeerders binnen de Eurozone volstrekt onrendabel werd om buiten de 'zone' te investeren. Je moest al minimaal een rendement halen van 10% op je geïnvesteerde vermogen, om niet in de rode cijfers te komen. Grote Amerikaanse 'fondsen', zoals BERKSHIRE HATHAWAY van Warren Buffett schoven de 'Euromarkten' binnen. Ook al omdat ze de exploderende derivaten-posities in de VS voor geen meter vertrouwden. Buffett noemde ze 'financial weapons of mass destruction'. En hoezeer hij gelijk had, bleek in 2008, toen de Dollar er bijna aan onderdoor ging. Maar ook alle andere 'munten' over de hele wereld vol werden geraakt.
Met het oog op de toekomst is het extreem belangrijk dat de landen in de 'zone' elkaar 'vasthouden'. Want het is een kwestie van tijd voor de 'obligatiebubbel' en de 'derivatenbubbel' klappen, of leeglopen. En daarachter zit geen 'lender-of-last-resort' meer. En dan wil je niet, als bv Nederland, met je broek op je enkels worden misbruikt door partijen waar je als vliegenpoepje op de kaart niks tegenin te brengen hebt. Het scenario dat James Rickards schetste in zijn boek 'Currency Wars' voor het 'vervolg' (na die 'klap'), is dat de VS vrolijk alle goud op haar grondgebied confisceert, en de eigenaren (zoals Nederland, dat zijn goud in de VS heeft geparkeerd) 'compenseert' in 'nieuwe dollars', en de 'toezegging' dat we meer 'nieuwe dollars' mogen LENEN.
Dat Duitsland al begonnen is haar goud te repatriëren, is in dat kader wel van betekenis. Ook al is de formeel opgegeven reden niet het risico van confiscatie. Maar als alle landen dat zouden doen die goud in de VS hebben liggen, zou dat het proces wel eens in een stroomversnelling kunnen brengen.
Overigens is het niet zo dat een vervolg persé gebaseerd dient te zijn op een herintroductie van goud als standaard!
Net zo goed als de Dollar een 'valutagevangenis' is voor Detroit. En voor Californië. In totaal zijn 32 Amerikaanse Staten bankroet. Voor al die Staten is de Dollar een 'valutagevangenis'.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
Toch is een terugkeer naar eigen valuta die kan bewegen met de valutamarkten onvermijdelijk, zowel voor Spanje en Griekenland als ook voor het Noorden van Europa
De Euro is een valutagevangenis
Die $85 miljard wordt gebruikt voor het opkopen van mortgage backed securities, wat grappig genoeg vooral Europese beleggers ten goede zou moeten komen, want die hadden het merendeel van die krengen opgekocht (maar of ze ze nog steeds in handen hadden, en welke haircut de FED toepast, weet ik niet). Dat soort steun komt inderdaad o.a. de aandelenbeurzen ten goede, waar de hoge koersen de indruk van economische voorspoed versterken.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:37 schreef Duizend-Bommen het volgende:
De FED drukt iedere maand $85 MILJARD Dollar bij. Dat is meer dan de federale overheid in dit hele jaar 'bezuinigt' als gevolg van de 'sequestration' die onlangs volop in het nieuws was. Waarmee die kermis dus ook gewoon een 'broodje aap'-verhaal was. Die $85 MILJARD gaat regelrecht van de FED naar de banken, en vervolgens stuwt het de aandelenmarkt op.
Ach, in Japan staat de Staatsschuld inmiddels op iets van 250% van het BBP. In de VS op tegen de 110%, en RAP stijgend. En in Cyprus doen we moeilijk over 100% BBP, terwijl dat eiland een mega-gasbel in de kelder klaar heeft liggen...... Om het maar even in perspectief te zetten...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:26 schreef matthijst het volgende:
Maar hoe lang kan dat lenen goed blijven gaan?
Paar jaar? Paar decennia?
Dan zou ik dat maar eens beter controleren:quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het geld dat de FED bijdrukt wordt ZEKER niet gebruikt om Mortgage Backed Securities van Europese banken en pensioenfondsen te kopen! Alhoewel de FED in het allereerste begin van de crisis die ze zelf heeft veroorzaakt, wel leningen verstrekte aan geselecteerde Europese banken.
Wat laten die grafieken zien, volgens jou?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Dan zou ik dat maar eens beter controleren
Het verhaal dat DVR zei.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:42 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Wat laten die grafieken zien, volgens jou?
Ik zie het niet. Die grafieken bewijzen dat de FED die waardeloze Mortgage Backed Securities opkoopt? Hoe dan?quote:
Zo heel waardelos schijnen die niet meer te zijn, tenminste de prijs die betaald word momenteel. Of dat een juiste allocatie is is een tweede uiteraard.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:48 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Ik zie het niet. Die grafieken bewijzen dat de FED die waardeloze Mortgage Backed Securities opkoopt? Hoe dan?
Dat is welzijn, juist het feit dat die twee begrippen op een gegeven synoniemen zijn geworden is hetgeen waar Bregman en de Skidelsky's zo tegen ten strijde trekken.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 07:55 schreef SeLang het volgende:
Ik kijk uit het raam, de vogeltjes fluitenen zie dat het een prachtige zonnige lente ochtend is
Over een paar minuten als ik m'n ontbijt op heb dan stap ik in m'n auto voor weer een hele dag lekker genieten in bos & hei, in plaats van te werken, saaie meetings, een hoop gelul en stress.
DAT is welvaart....
Weldegelijk. De FED koopt met versgedrukt geld (die $85 miljard/mnd die je noemde) MBS' op uit de markt. Zodoende kunnen ook Europese beleggers, al dan niet via de Amerikaanse dochters van Europese banken, die rommel kwijt voor een betere prijs dan ze er eerst voor konden krijgen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:28 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Het geld dat de FED bijdrukt wordt ZEKER niet gebruikt om Mortgage Backed Securities van Europese banken en pensioenfondsen te kopen!
En meermalen gigantische swaplines met de ECB heeft opengesteld om de dollarliquiditeit (en -koers) in Europa op peil te houden toen de euro onder sterke druk stond. Daar was overigens geen enkel risico aan verbonden, maar Amerikaanse politiek en media zagen dat als steun aan Europa.quote:Alhoewel de FED in het allereerste begin van de crisis die ze zelf heeft veroorzaakt, wel [b]leningen verstrekte aan geselecteerde Europese banken.
Nee, de ECB koopt geen Amerikaanse MBS en aanvaardt ze ook niet als onderpand. Zelfs Amerikaanse staatsobligaties die tot het begin van de crisis wel als onderpand werden aanvaard, kennen bij de ECB geen genade meer.quote:Die giftige troep uit de VS is wellicht (deels) wel bij de ECB terecht gekomen.
Je zit er niet veel naast, maar wel een beetje. Want om geld te lenen bij de FED moeten banken al obligaties in onderpand geven.quote:Wat de FED met dat bijgedrukte geld onder andere doet, is de Amerikaanse Staatsschuld opkopen. Dat mag, volgens de wet, niet rechtstreeks. Dus wat ze doen, is dat geld 'uitlenen' aan geselecteerde Amerikaanse banken tegen NUL procent. (Doe mij ook zo'n deal!). Vervolgens kopen die banken er rentedragende Amerikaanse Staatsobligaties mee op. Die ze daarna weer doorschuiven naar de FED als onderpand voor verse Dollars.
De 'marktwaarde' moet alleen al door de toetreding van de FED in die markt omhoog geschoten zijn, lijkt me. Als iemand cijfers of een grafiekje heeft zou het leuk zijn die te zien.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Ze worden opgekocht tegen de marktwaarde, het is natuurlijk wel de vraag hoe reeel de marktwaarde is door een verkeerde perceptie van de markten en het frontrunnen van deze programma's.
Dat is de bedoeling ook natuurlijk. Logisch dat de FED de bubble niet herkent als ze het zelf faciliteerd en het ziet als doelstelling (al denkt ze dat eeuwig te kunnen sturen).quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:34 schreef dvr het volgende:
[..]
De 'marktwaarde' moet alleen al door de toetreding van de FED in die markt omhoog geschoten zijn, lijkt me. Als iemand cijfers of een grafiekje heeft zou het leuk zijn die te zien.
Voornamelijk door afschrijvingen die ze hebben moeten doen op leningen aan griekenland.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 17:17 schreef Blester het volgende:
Even een vraag van mijn kant, ben benieuwd of iemand dit duidelijk kan verwoorden:
Hoe is de huidige bankencrisis in Cyprus eigenlijk ontstaan? Was hier slecht bankenbeleid bij betrokken, corruptie? Is hier toevallig ook nog duidelijk naslagwerk van?
Dank hiervoor. Heeft slecht bankenbeleid en corruptie ook wat te maken hiermee?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 17:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Voornamelijk door afschrijvingen die ze hebben moeten doen op leningen aan griekenland.
maar die hebben een fiscale / politieke overheid dus daar is het normaal dat New York en Texas voor de rest betaald, kan niet andersquote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:09 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Net zo goed als de Dollar een 'valutagevangenis' is voor Detroit. En voor Californië. In totaal zijn 32 Amerikaanse Staten bankroet. Voor al die Staten is de Dollar een 'valutagevangenis'.
alleen doen ze dat niet, daarom hebben ze state tax uitgevondenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die hebben een fiscale / politieke overheid dus daar is het normaal dat New York en Texas voor de rest betaald, kan niet anders
hebben we hier ook he die opcenten op de motorrijtuigbelastingquote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
alleen doen ze dat niet, daarom hebben ze state tax uitgevonden
oh, is dat ook tussen de 7 en 15% van het (taxable) inkomen? wat ben je toch ook een ouwe zemelaar (vrij naar Hetty Bloik)quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hebben we hier ook he die opcenten op de motorrijtuigbelasting
Dat hangt af van de provincie hequote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
oh, is dat ook tussen de 7 en 15% van het (taxable) inkomen? wat ben je toch ook een ouwe zemelaar (vrij naar Hetty Bloik)
think again, not even close. Je leeft echt in lalaland met je dogma's.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat hangt af van de provincie he
Ik denk dat hier de gemeentelijke belastingen hoger zijn dan in de USA
maar hebben wel een politiek en fiscale eenheid he net als Nederland , dat is dan het zelfdequote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
think again, not even close. Je leeft echt in lalaland met je dogma's.
USA - Canada - India om maar wat voorbeelden te noemen van naties die je verheerlijkt; de verschillende onderdelen zijn bizar verschillend en nog veel meer autonoom - zowel politiek als fiscaal. En toch functioneren ze op hun manier.
Via dochters. Okay. Misschien. Als ze 'lief' zijn voor de FED. Maar niet in die zin dat de FED in Europa een kantoortje opent waar je die rotzooi kwijt kunt tegen het geld dat je er oorspronkelijk voor hebt betaald. Wat wel logisch zou zijn, met die 'beter dan goud' AAA-rating.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 15:42 schreef dvr het volgende:
Zodoende kunnen ook Europese beleggers, al dan niet via de Amerikaanse dochters van Europese banken, die rommel kwijt voor een betere prijs dan ze er eerst voor konden krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |