Wat?quote:ik wil best je stront en darmen mentaliteit over straat schoppen dat een moslimvarken of hond zijn neus er voor op haalt maar waarom ben jij voor moslim en nikkers terwijl je de blanke arbeider vertrap in zijn bestan dan trap ik jou zinvol de moslimstront door je strot gore landverrader dat je benik laat mij in mijn levensopvattingniet de les les lezen door moslimparasieten zijn uitkeringparasieten mij uitspelen door jouw importvrienden veeg zelf je reet af met het paspoort met je stontpens wil je fascisme je krijg fascisme
Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Iets doet me denken dat deze Gertje alleen maar profiteert van het nivelleringsfeestje van onze Spektrui
Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie isquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.
Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.
Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.
Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.
Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
Gelukkig is onze wiet nog wel altijd een stuk beter.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie is![]()
Hoewel in sommige staten wiet nu wel legaler is dan hier, dat dan weer wel.
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.
Ik heb geen idee waar jij toch de behoefte vandaan haalt om elke keer met deze kutkloon te posten, maar echt nuttig is het allemaal nietquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.
Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel.![]()
![]()
Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.
Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel.![]()
![]()
Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Nee, zo komt hij nooit in Venezuela natuurlijk. De socialistische heilstaat waar iedereen rijk is en criminaliteit niet bestaat.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.
Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.
Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.
Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Inderdaad. PVV'er, 100%quote:
Hij is die faalhaas die zou emigreren maar het nooit gedaan heeft.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.quote:
deze enigszins debiele opmerking had ik nog niet eens gelezen toen ik mijn volgende post deedquote:Op donderdag 10 januari 2013 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.
Ik was het wel met je eens ja.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.
Inderdaad, het is nikkerhontquote:Op donderdag 10 januari 2013 16:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Geen idee wat een nikkerhond is trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:38 schreef Frutsel het volgende:
Je zal maar Gert Kruier heten en hier niets vanaf weten
Denk ook niet dat de afzender daadwerkelijk zo heetquote:Op donderdag 10 januari 2013 16:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
DEN HAAG -
Bedreigingen, voor veel politici is het helaas aan de orde van de dag. Zo ook voor Hans Spekman. De PvdA-voorzitter is de vele haatmailtjes die hij zegt te krijgen echter zo zat, dat hij er nu enkele openbaar heeft gemaakt.
https://www.facebook.com/hans.spekman
Ene Gert Kruier schijnt zich nog meer te storen aan Spekman dan ik en steekt dat niet onder stoelen of banken. In tenenkrommend proza maakt hij 's lands bekendste nivelleerder uit voor alles wat mooi en lelijk is.
Ik vind dat wie zaait zal oogsten. Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.quote:Op donderdag 10 januari 2013 19:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.quote:Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?
[..]
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.
Dat is natuurlijk onzin. De verbale vuilnis die deze mensen sturen is echter altijd te zielig voor woorden.
Wie schoffeert hij dan? En wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Nouja in ieder geval consequent. Maargoed dan mag je ook niet gaan klagen als het blijft gebeuren.quote:Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Dit.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Jaja, we weten weer wat voor vlees we in de kuip hebben zitten...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?quote:
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen.
Spekman heeft een mening, gefeliciteerd. Ik heb hem nog nooit iemand zien schofferen, maar ik mis ook een heleboek dus je post maar even een linkje.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je een politicus gaat lopen bedreigen omdat ie andere ideeën heeft dan jij dan spoor je niet helemaal, klaar. De enige fout die Spekman heeft gemaakt is zijn bedreiger bekend maken met naam en toenaam, want dat doet meer kwaad dan goed.
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Ja, want dan hadden mensen gedacht dat het ging over:quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?quote:Toch hoeft Spekman zich volgens Schermer weinig zorgen te maken. De schrijver stuurt een haatmail aan een publiek figuur, dus hij had kunnen verwachten dat Spekman het zou publiceren of ermee naar de politie zou stappen. Als het tot een rechtszaak komt, staat Spekman waarschijnlijk dus sterk.
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Stap 1: Iemand valt Spekman lastig en ondertekent met Gert Kruiersquote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.
Staat en jou?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?
Goedquote:
In ieder geval net zoveel als iemand die zich vergrijpt aan kinderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Maar waarom jij en niet de anderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar waarom jij en niet de anderen?
quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef GizartFRL het volgende:
Want iedereen is toch gek op spek man!
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.
Maar je blijft maar weglopen voor de vraag wanneer Spekman precies mensen schoffeerde. Voor jou is dus de politieke overtuiging van Spekman gelijk aan schelden en dreigen.
Het wordt steeds gekkerquote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor. Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen. De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
In jouw wereldbeeld heb je dus begrip voor het bedreigen en uitschelden van politici die een sociaaldemocratische overtuiging hebben. Oftewel, iedereen die het niet eens is met Paper Tiger mag bedreigd worden.
Enne sociaaldemocratisch beleid vergelijken met Idi Amin is natuurlijk helemaal van de ratten bezeken.
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor.
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?quote:Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen.
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?quote:De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen.
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?
[..]
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?
[..]
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?
Een beetje nivelleren is een prima middel om de consumptie en daarmee de economie te stimuleren. Ik beweer niet dat nivelleren leuk is, maar er zitten macro-economische effecten aan die best prettig zijn. Dan heb ik het overigens wel over nivelleren via de IB, niet over inkomensafhankijke zorgpremie. Dat deze effecten er zijn valt niet te ontkennen, maar dan kun je nog steeds tegen nivelleren zijn. Of er voor. Maar kom wel met argumenten en niet met ad hominems door je politieke opponent te verwijten een 'ziek en verdraaid' wereldbeeld te hebben of met misdadigers als Idi Amin gelijk te stellen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Oftewel hypothethische haatmail naar Toine Manders is minder erg dan naar Spekman want zijn politieke overtuiging valt wel in jouw straatje.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.
Waar lacht hij ze uit dan? Hij vertelt enkel dat hij blij is dat hij politieke punten heeft kunnen uitvoeren.quote:Spekman bepaald niet alleen wat er in het land gebeurt maar lacht wel een hele bevolkingsgroep uit omdat ze eens flink 'aangepakt' gaan worden.
Het wordt steeds idioter. Sociaaldemocratisch beleid vergelijken met slavernij en executies.quote:Macht misbruiken om weerloze mensen iets aan te doen wat ze niet willen blijft wat het is. Mensen ls slaaf laten werken is net zo erg als ze te voeren aan de krokodillen.
Nivellering heeft geen moer met slavernij te maken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.
Ieder publiek figuur heeft daar last van....quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Ieder is wat overdreven misschien maar van voetballers tot artiesten en van politici tot presentatoren. Het komt veel te veel voor...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.
Kan je dat toelichten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Het internet loopt helaas over van de Gertjes, dus als jij denkt dat dat soort figuren niet bestaan heb ik slecht nieuws.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.
Haatmails moet je zien als spam en gewoon deleten en verder niet mee bezig zijn.
Jaja en hoe kom je hier zo bij?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Lijkt mij niet. Dan val je wel snel door de mand, net als die LPF-figuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Net als iedereen hier: een vermoeden.quote:
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...
Het eerste kalf mag altijd verdrinken, het tweede niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Bij het type dat de reactie plaatst zit er vast meer achterquote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef waht het volgende:
[..]
Net als iedereen hier: een vermoeden.
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Ik denk dat gekken die het menen niet vantevoren haatmails gaan sturen. Diegenen die dat wel doen zullen toch falen omdat ze dom zijn om te poepen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.quote:Maar goed, de volkskrant is tegenwoordig ook voor kernenergie, er gebeuren meer rare dingen.
Zoals ik zei, jammeren over wetshandhaving, maar ook jammeren over de gevolgen van een gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...
[..]
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Staat en jou?
[..]
Waar staat dat?
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Staat je vrij een partij op te richten en mee te gaan doenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Niveleren is de hondeworst voor hogere lasten voor iedereenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Het is maar net hoe je het verbaal inpakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
http://site.vvd.nl/contact naam e-mail telefoon. als de pvda dit ook zou doen; dan kreeg je dus ..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Waarbij de nivelleerder meer dan de helft van het bedrag aan zichzelf besteed. Het is net als Max Havelaar, het wordt je verkocht als dat het wat goeds is voor arme boeren in de derde wereld, maar het is vooral goed voor max havelaarquote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
Nergens in mijn post heb ik het over dreigen of schelden, dat maak jij er van...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?
Het zijn over het algemeen vooral dit soort haatmailers die niet veel realiteitsbesef hebben.
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
Dit.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.
Dat klopt, als je een mail stuurt met serieuze inhoud heb je ook kans dat je een reactie terug krijgt en dan kan je zelfs nog in discussie gaan met de bewuste politicus. Had afgelopen jaar zelf zoiets met een plaatselijk gemeenteraadslid van D'66. Die partij had iets geflikt waar ik het niet mee eens was en in gedachten wenste ik hen geen fijne dingen toe, maar op hun website heb ik een normale discussie gevoerd met de dame in kwestie. Als je mazzel hebt dan levert het nog iets op ook..in de zin dat zo'n politicus meer begrip krijgt voor wat er bij de burgers leeft. De kans is overigens klein, maar toch.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Je mag ook best boze mails sturen. Maar dan met een serieuze inhoud. Niet met dom gescheld en dreigementen.
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb tot dusver nooit echte hatemail gehad. Wel eens mails van burgers die niet blij zijn met bepaalde besluiten. Die stuur ik dan ook wel een antwoord ook al zal dat niet altijd bevredigend zijn.
Als er serieuze problemen zijn die we over het hoofd zien kan het ook nog wel eens een reden zijn om het op de agenda te zetten.
Ja in Eindhovenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ben jij raadslid voor d66 ofzo hexagon
Gemeenteraad in Eindhoven. Ook D66.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?
Het gebeurt zeer geregeld dat burgers zich erin mengen. En dan brengen ze idd dat soort punten. En dat is logisch omdat we geen alwetende goden zijn die overal alles van weten. Dus die dingen worden ook meegenomen als we ze steekhoudend vinden. En als we dat niet vinden leggen we het ook uit.quote:Hoe vaak komt het voor dat je door burgers attent gemaakt wordt op zaken waar je zelf niet eens stil bij hebt gestaan? Herken je je in het beeld dat bij burgers heerst dat politici op landelijk en Europees niveau nog maar amper een idee hebben van wat burgers van hen verwachten en wat er in de samenleving speelt?
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?
http://www.parool.nl/paro(...)ie-van-Spekman.dhtmlquote:Op zondag 13 januari 2013 09:01 schreef arjan1212 het volgende:
geniaal verhaal van theodor holman in het parool, hierover
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)ie-van-Spekman.dhtml
Ahum, Noorwegenquote:Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.quote:
Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:quote:Op zondag 13 januari 2013 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.
quote:Op zondag 13 januari 2013 09:40 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:
PvdA!!!!!!!!!!!!!!!!
Heerlijk wat een domheid.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
Nou nee, kijk Paper_Tiger roept niet direct op tot geweld. Dat zou ook direct tot een ban leiden. Maar in feite is het een indirecte goedkeuring.quote:
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?quote:Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg.
Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?
Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?quote:Op zondag 13 januari 2013 10:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.
Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?
Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.
Dat heel veel mensen het geregel van bovenaf en de politieke correctheid die ieder protest in de kiem smoort als bedreigend ervaren. Dat de fundamentele aantasting van vrijheid leidt tot woede. Dat hoewel heel veel mensen dagelijks in de krant moeten lezen hoe vrij en welvarend we zijn dat heel anders ervaren.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.
Waar gaat het dan wel om?
Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:29 schreef Dance99Vv het volgende:
Spekman had inderdaad politiek correct moeten handelen en de mails doorspelen naar de politie waar het bedreiging of anderszins bij wet verboden uitlatingen betreft.
Uw weet wel daar waar de politiek zo'n groot vertrouwen inheeft, en het recht doet dan vanzelf zijn beloop.
Spekman speelt nu eigenlijk voor eigen rechter door het openbaar te maken met naam en toenaam.
Dat is toch een stap te ver in het politiek correcte circuit.
Spekman heeft dus weinig vertrouwen in de politiek correcte weg indeze.
Een humane benadering dus, gij zeit geprezen.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.
Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?quote:Op zondag 13 januari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat heel veel mensen het geregel van bovenaf en de politieke correctheid die ieder protest in de kiem smoort als bedreigend ervaren. Dat de fundamentele aantasting van vrijheid leidt tot woede. Dat hoewel heel veel mensen dagelijks in de krant moeten lezen hoe vrij en welvarend we zijn dat heel anders ervaren.
Dat jij de politiek in gaat om het negativisme te bestrijden je eraan voorbij gaat dat er heel veel mensen zijn die niet op je zitten te wachten. Jouw goede bedoelingen worden door mensen heel anders geïnterpreteerd omdat ze jouw zienswijze niet delen.
Ik denk dat de democratie te ver is doorgeslagen en dat er zaken worden geregeld door de politiek die daar helemaal niet thuishoren. Ik denk dat dat leidt tot woede. Juist bij mensen aan de onderkant van de samenleving die de politiek zegt te willen beschermen maar die door de uitdijende overheid en de daarbij behorende hoge kosten juist het grootste slachtoffer zijn.
En nogmaals ik keur geweld en gescheld af. Ik meen alleen te begrijpen welke emoties eraan te grondslag liggen.
de arogantie van een D66-ger .quote:Op zondag 13 januari 2013 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?
Verder ben je namens mensen aan het spreken zonder dat jij er enige achterban of mandaat bij hebt. Ik denk niet dat de mensen aan de onderkant van de samenleving jouw libertarisme als de oplossing zullen zien.
Ja, extreem rechts is immers ook onderdeel van onze democratie. En dat moet op democratische manier bestreden worden, niet met geweld. Geweld ondermijnt de democratie.quote:Op zondag 13 januari 2013 11:58 schreef Dance99Vv het volgende:
Dat democratisch gekozen is een natuurlijk een argument, denkend aan standpunten van D66 t.a.v. de eu .
Zou je precies hetzelfde zeggen wanneer het niet Spekman was maar een extreem rechts figuur die veel haatmail zou ontvangen en dat niet leuk zou vinden.
Juist.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...
Die democratie die jij hier tentoonspreid zie ik als een bedreiging van de democratie, democraties de democratie de nek omdraaien (mond doodmaken/uitsluiten)quote:Op zondag 13 januari 2013 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, extreem rechts is immers ook onderdeel van onze democratie. En dat moet op democratische manier bestreden worden, niet met geweld. Geweld ondermijnt de democratie.
Of hij had gewoon aangifte moeten doen als ie het allemaal zo erg vind.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.
Woede is heel iets anders dan hier gebeurt. Dit is redeloos, grenzeloos hakken.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.
Waar doe ik dat precies dan?quote:Op zondag 13 januari 2013 12:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Die democratie die jij hier tentoonspreid zie ik als een bedreiging van de democratie, democraties de democratie de nek omdraaien (mond doodmaken/uitsluiten)
Maar jij spreekt van geweld dat is nog niet aan de orde in dit topic.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar doe ik dat precies dan?
Ik spreek me enkel uit tegen het gebruik van geweld en bedreigingen om je gelijk te halen.
Ik heb zeer veel begrip voor anti democratische sentimenten daar ik zelf tegen de vorm democratie ben zoals we die nu door onze strot geperst krijgen. Spekman dringt het leven van mensen binnen door allerhande zaken voor ze te regelen en ik kan me goed voorstellen dat dat niet de regelingen zijn waar je zelf voor zou kiezen. Woede en zelf haat tegenover politici is wat mij betreft een logisch gevolg daarvan.quote:Op zondag 13 januari 2013 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus jij hebt begrip voor allerlei anti-democratische sentimenten en daaruit volgend (verbaal) geweld tegen democratisch gekozen functionarissen daarin. En daar moet Spekman dan niet over klagen? Dat is het wereldje een beetje op zijn kop niet?
Verder ben je namens mensen aan het spreken zonder dat jij er enige achterban of mandaat bij hebt. Ik denk niet dat de mensen aan de onderkant van de samenleving jouw libertarisme als de oplossing zullen zien.
Juist met zo'n persoon moet je de dialoog aangaan. Met gelijkgestemden hoef je geen discussie te voeren.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:37 schreef remlof het volgende:
De dialoog aangaan met iemand die jou en hele bevolkingsgroepen doodwenst?
Kom op zeg...
Dat zijn we dan eens maar het gebeurt toch en ik zou me als ik Spekman was afvragen waar die woede vandaan kwam.quote:Op zondag 13 januari 2013 13:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar doe ik dat precies dan?
Ik spreek me enkel uit tegen het gebruik van geweld en bedreigingen om je gelijk te halen.
quote:Op zondag 13 januari 2013 15:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb zeer veel begrip voor anti democratische sentimenten daar ik zelf tegen de vorm democratie ben zoals we die nu door onze strot geperst krijgen. Spekman dringt het leven van mensen binnen door allerhande zaken voor ze te regelen en ik kan me goed voorstellen dat dat niet de regelingen zijn waar je zelf voor zou kiezen. Woede en zelf haat tegenover politici is wat mij betreft een logisch gevolg daarvan.
Een laaggeschoolde autochtone arbeider die zijn baan verliest zal al snel de schuld geven aan buitenlanders die zijn baan inpikken. Hoewel niet terecht kan ik wel begrijpen waar die sentimenten vandaan komen.
Als iemand je iedere 15 minuten een haatmail stuurt dan wordt het tijd die man eens uit te nodigen voor een gesprek.
Hoewel wij daarin van mening verschillen denk ik dat alle Nederlanders beter af zijn zonder politici zoals we die nu kennen.
En welke conclusie moet Spekman volgens jou trekken dan?quote:Op zondag 13 januari 2013 15:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zijn we dan eens maar het gebeurt toch en ik zou me als ik Spekman was afvragen waar die woede vandaan kwam.
Oh zeker wel, Paper Tiger haalt Breivik erbij.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar jij spreekt van geweld dat is nog niet aan de orde in dit topic.
Dit topic gaat over haatmail niet om een politiek debat te voeren.
Hij moet inzien dat er ook mensen zijn die verbaal niet sterk zijn, eenvoudig van geest en die als gevolg hiervan hun onvrede nogal primair uiten. Ik persoonlijk zou die man uitnodigen voor een gesprek.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
En welke conclusie moet Spekman volgens jou trekken dan?
Moet hij zich door dreigementen gaan laten beinvloeden?
En wat dient de uitkomst van dat gesprek te zijn dan? Dat Spekman stopt met sociaaldemocraat zijn?quote:Op zondag 13 januari 2013 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hij moet inzien dat er ook mensen zijn die verbaal niet sterk zijn, eenvoudig van geest en die als gevolg hiervan hun onvrede nogal primair uiten. Ik persoonlijk zou die man uitnodigen voor een gesprek.
Mensen die er het linkse gedachtegoed op na houden willen zich nog wel eens ingraven in hun eigen ideologie. Vanuit de vurige wens goed te doen en een maatschappij in te richten van gelijke mensen gaan ze er in hun gedrevenheid nogal eens aan voorbij dat niet iedereen hiervan gediend is.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh zeker wel, Paper Tiger haalt Breivik erbij.
En dat is een prima voorbeeld van geweld tegen mensen die er andere politieke standpunten op nahouden. Maar volgens Paper Tiger moet die partij daar zelf een soort schuld aan bekennen.
Dat de boze man zich gehoord voel en stopt met spammen en dat Spekman misschien leert dat mensen meer nodig hebben dan een minimum loon en een sociale huurwoning.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat dient de uitkomst van dat gesprek te zijn dan? Dat Spekman stopt met sociaaldemocraat zijn?
Dankzij mensen als Spekman hebben mensen tenminste nog een minimumloon en een dak boven hun hoofd.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat de boze man zich gehoord voel en stopt met spammen en dat Spekman misschien leert dat mensen meer nodig hebben dan een minimum loon en een sociale huurwoning.
Dat was zonder mensen als Spekman ook wel gelukt maar dat is weer een andere discussie.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:46 schreef betyar het volgende:
[..]
Dankzij mensen als Spekman hebben mensen tenminste nog een minimumloon en een dak boven hun hoofd.
Nee hoor.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat was zonder mensen als Spekman ook wel gelukt maar dat is weer een andere discussie.
En dat geld niet even hard voor jouw ideologie? Als er een groep bekend staat om zich ingraven en standpunten verkondigen waar men niet van gediend is dan zijn het libertariers wel.quote:Op zondag 13 januari 2013 19:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die er het linkse gedachtegoed op na houden willen zich nog wel eens ingraven in hun eigen ideologie. Vanuit de vurige wens goed te doen en een maatschappij in te richten van gelijke mensen gaan ze er in hun gedrevenheid nogal eens aan voorbij dat niet iedereen hiervan gediend is.
Als je geen sociaaldemocratische politiek wilt dan stem je er niet op. Of je begint een campagne waarin je de sociaaldemocratische standpunten gaat bestrijden.quote:Mensen die langdurige genegeerd en gekoeioneerd voelen, onbegrepen en niet gehoord zien de maatschappij niet veranderen in een hemel op aarde maar ervaren het tegenovergesteld. Deze mensen kunnen de praktiserende socialist gaan zien als de vijand i.p.v. als iemand die goed doet.
Zij zien in de socialistische heilstaat de teloorgang van hun eigen waarden en normen, in de multiculturele samenleving het verval van hun eigen cultuur.
En wat houd volgens jou het rekening houden met dan in?quote:De Noorse socialisten zijn de bepalende factor in Noorwegen en voor Breivik de vijand. Je kan de man doen als een geïsoleerd geval. Een eenzame gek. Je kan je als socialistische partij ook afvragen of het met oogkleppen op uitvoeren van je beleid wel voldoende rekening houd met mensen die het daar niet mee eens zijn.
Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dat geld niet even hard voor jouw ideologie? Als er een groep bekend staat om zich ingraven en standpunten verkondigen waar men niet van gediend is dan zijn het libertariers wel.
[..]
Als je geen sociaaldemocratische politiek wilt dan stem je er niet op. Of je begint een campagne waarin je de sociaaldemocratische standpunten gaat bestrijden.
Maar intimidatie van sociaaldemocratische politici is per definitie fout en een ondermijning van de democratie.
[..]
En wat houd volgens jou het rekening houden met dan in?
Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?quote:Op zondag 13 januari 2013 20:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.
Wij bepalen niet wat kunst is of literatuur. We gaan je niet verbieden om sex te hebben. We dwingen je niet je eigen cultuur op te geven. we bepalen niet wat een feestdag is. Wij willen namelijk dat jij het leven leidt wat je leiden wil.
Je hebt alleen geen realistisch alternatief.quote:Het democratische proces werkt niet omdat het geen rekening houd met het individu. Alleen de grote gemene deler telt. De individuele mens telt niet mee en verdrinkt als hij weigert op te gaan in het collectief.
En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.quote:Rekening houden betekend rekening houden met het individu en vooral alles maatschappelijk bespreekbaar maken zonder mensen die andere denkbeelden hebben monddood te maken. Rekening houden met minderheden ook als die niet uit zielige mensen bestaat.
Je concludeert wat je wil concluderen. Ik verafschuw iedere beweging die het zich permitteert het leven van mensen te bepalen op persoonlijk niveau. Trouwens. Erg veel andere smaken dan links hebben we niet in ons land. Geert Wilders wordt ook bedreigt en ook hij heeft dat te wijten aan het willen opleggen van mensen hoe te leven. We hadden het alleen niet over hem.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?
Maar de aap komt wel uit de mouw. Volgens jou is het meer terecht een linkse politicus te intimideren dan een rechtse. Zoveel is onderhand wel duidelijk geworden.
[..]
Je hebt alleen geen realistisch alternatief.
[..]
En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.
Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik heb een prima alternatief voor democratie. Die heet vrijheid.
quote:Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
De pvda doet toch niks voor jan met de pet
Asielkinderen en hun ouders die 5 jaar in nederland zijn ( 5 jaar rechtszaken voeren en dwarsliggen ) krijgen een verblijfsvergunning
Schoolkinderen die illegaal in nederland verblijven mogen stage lopen
Dat zijn de belangrijkste punten voor de pvda
Jan met de pet mag tot zijn 72ste gaan werken + de ww en de ontslagbescherming worden afgebroken + de lonen gaan omlaag omdat de vvd graag zoveel mogelijk oost-europeaanen binnen laat.
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:58 schreef Hexagon het volgende:
Nou dan
[..]
Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.
Punt is wel dat je door je in Nederland te vestigen, je je aan de hier geldende democratische spelregels commiteert.
Dan dwing je die mensen jouw spel mee te spelen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.
Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Ja, over fatsoen gesproken.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Het libertarisme vraagt niet meer dan dat de moraal die heden ten dage in grote mate de betrekkingen tussen individuen regeert ook van toepassing wordt verklaard op het handelen van de staat ten opzichte van haar burgers. Het liberarisme is geen utopie of een recept voor de ideale maatschappij maar de voorwaarde voor een rechtvaardige maatschappij waarin individuen vrij zijn om het leven te lijden wat zij willen. Zolang mensen echter het meeste heil van overheid verwachten bij het oplossen van maatschappelijke problemen zal het libertarisme echter een onrealistische optie zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 23:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?
Je kunt niet zonder regels en overheid in een leefbare samenleving waarbij je ook nog eens gebruik maakt van de infra. Dat daar een een deugdelijke overheid voor nodig is ontbreekt. Althans de laatste jaren. Want dit korte termijn beleid en iedere keer weer iets anders bedenken dat door zijn eigen succes na een jaar alweer van tafel word geveegd brengt alleen maar onrust en maakt mensen kwaad. Steeds maar weer kabinetten die vallen dat is het grote probleem..
Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.
Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.
En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart
Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.
Jouw keuze opties verklaren de extremen die hierboven zijn aangehaald.
Ik ben Nederlander door geboorte en kan de vastgestelde regels niet aanvaarden.
Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.
En ik neem aan dat jij je ookaan die regels aan het houden bent. Vanuit de Bijlmerbajes mogen ze niet Fokken.
Dan nog, mits ze die vijandschap maar op democratische wijze uiten.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.
En wie bewaakt dat?quote:Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt.
maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.quote:Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt. In een libertarische maatschappij leeft ieder individu van de vrucht van zijn eigen arbeid (inkomsten en giften) en niet over de ruggen van andere personen zoals in de huidige maatschappij. Mensen kunnen uit egoistisch en altruistische motieven handelen. Volgens het libertarisme mag de overheid de burger niet dwingen om uit een van deze motieven te handelen. De moraal kan heel goed zonder de overheid.
Verkeersregels worden opgelegd door de eigenaar van de weg. Op dit moment door de overheid dus.quote:Op maandag 14 januari 2013 10:23 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.
je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.
En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart
Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
Hoezo wereldvreemd. In feite commiteer je jezelf aan de hier democratisch vastgestelde regels als je hier bent. Of heb jij schijt aan alle wetten hier?quote:Op maandag 14 januari 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien.![]()
Weleens van stakingen gehoord , heel democratisch.
Maar nederland bestaat bijna niet meer het is EU wat de klok slaat en ons zijn wil oplegt.
Democraties gekozen , als nauwelijks 30% van de kiezers op komt dagen moet je je gaan afvragen hoe ligitiem die democratie nog is.
Ik natuurlijk als eigenaar van mijn eigen weg van 125 meter lang, waar ik besloten heb dat de maximum snelheid 77 kilometer per uur is. En als jij 78 rijdt dan dwing ik jou om een boete te betalen onder dreiging van een door mij betaalde agent met een pistool.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
Opkomstpercentage in 2012 was 74,2%. De rest van je post is van hetzelfde soort: onzin dus.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
je bent dus echt wereld vreemd, Nederlanderschap als een contract zien.![]()
Weleens van stakingen gehoord , heel democratisch.
Maar nederland bestaat bijna niet meer het is EU wat de klok slaat en ons zijn wil oplegt.
Democraties gekozen , als nauwelijks 30% van de kiezers op komt dagen moet je je gaan afvragen hoe ligitiem die democratie nog is.
Ongeveer net zoals het nu gaat.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik natuurlijk als eigenaar van mijn eigen weg van 125 meter lang, waar ik besloten heb dat de maximum snelheid 77 kilometer per uur is. En als jij 78 rijdt dan dwing ik jou om een boete te betalen onder dreiging van een door mij betaalde agent met een pistool.
Zoiets?
We hebben de aardgasbaten. Daar gaan we een heel end mee komen. Over welke regels heb je het?quote:Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
precies de hele nederlandse staat is onzin , meeste wetten zijn onzinnig en maar meer wetten uitschrijven allemaal zogenaamd democraties.De meeste wetten komen uit brussel, hoezo nog baas in eigen land.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Opkomstpercentage in 2012 was 74,2%. De rest van je post is van hetzelfde soort: onzin dus.
Enig idee over wat voor een wetgeving dit gaat?quote:Op maandag 14 januari 2013 19:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
precies de hele nederlandse staat is onzin , meeste wetten zijn onzinnig en maar meer wetten uitschrijven allemaal zogenaamd democraties.De meeste wetten komen uit brussel, hoezo nog baas in eigen land.
Zal straks ook wel wetgeving komen omtrent internet die verder gaan dan de chinese .
ps europese opkomst niet die schijn vertoning van de landelijke verkiezingen.
quote:Op maandag 14 januari 2013 17:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
We hebben de aardgasbaten. Daar gaan we een heel end mee komen. Over welke regels heb je het?
De aardgasbaten? Zijn die dan niet van de aandeelhouders van de geprivatiseerde Gasunie?quote:Op maandag 14 januari 2013 17:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ongeveer net zoals het nu gaat.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Tijn het volgende:
Eén van de reacties op z'n Facebookpagina:
[..]Het lijkt Fok! wel
leidt de aandacht maar weer even af van de boodschap. Denk toch echt dat we wat meer op de inhoud moeten focussen dan op zijn schrijfstijl of spelling . . . maar ja, FOK he, waar de taalnazi's dag en nacht wakenquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.
Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.
Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.
Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
QFTquote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Ik deel een andere mening.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
De PvdA verloochent zijn doelgroep en afkomst, die partij heeft he-le-maal niks meer met een arbeiderspartij te maken. Sterker; ze spuugt arbeiders tegenwoordig recht in hun gezicht...quote:Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
Alles wat niet in een regel vastgelegd moet worden niet vastleggen. Wat er wel geregeld wordt regelen in de gemeenschap. Dus in de gemeenten en niet landelijk. Zo heeft Hengelo andere regels dan Amsterdam. Democratie alleen heel dicht bij de mensen. Regelingen als al dan geen bijstand en hoe ook aan de gemeenten overlaten.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie gaat die handhaving betalen? En wie verzint de regels waaraan je je moet houden?
Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 01:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weer eentje die het verschil niet ziet tussen een politieke mening en ordinaire intimidatie
Als ik het zo lees lijkt het me vooral iemand die ze niet helemaal op een rijtje heeft.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Niet iedereen is gezegend met een groot verstand.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 08:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als ik het zo lees lijkt het me vooral iemand die ze niet helemaal op een rijtje heeft.
Je bent het dus met me eens dat je iemand aan het verdedigen bent die ze niet op een rijtje heeft.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 08:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet iedereen is gezegend met een groot verstand.
Ik heb begrip voor alle mensen en hun emoties.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 08:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je bent het dus met me eens dat je iemand aan het verdedigen bent die ze niet op een rijtje heeft.
Er is juist geen afstand tussen politiek en burger. Vroeger kon je de politicus niet zo makkelijk een mailtje sturen met schunnige teksten hoor. Het is nu juist zo dat je elke politicus makkelijk met je en jij mag aanspreken en je kritiek ongezouten in hun gezicht kunt gooien. Hoeft niet eens per mail, je kunt zo ongeveer gewoon met ze converseren als je even in Den Haag bij de Tweede Kamer gaat staan wachten. Ze gaan gewoon thee met je drinken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Dit klinkt echt als een advocaat die een Marokkaans kutjoch probeert vrij te pleiten van joyriding en winkeldiefstal, "omdat hij zo'n zware jeugd heeft gehad".quote:Op dinsdag 15 januari 2013 07:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is geen intimidatie. Het is een machteloze desperate burger met een beperkt vocabulaire. Het is een schreeuw om aandacht. Het is tekenend voor de afstand tussen politiek en de burger.
Ik heb eigenlijk geen dreigementen kunnen ontdekken. Als ik zo'n mail zou ontvangen zou ik er kostelijk om moeten lachen. Uiteindelijk even een filtertje aanmaken die die handel gelijk verwijderd op de server.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit klinkt echt als een advocaat die een Marokkaans kutjoch probeert vrij te pleiten van joyriding en winkeldiefstal, "omdat hij zo'n zware jeugd heeft gehad".
Volgens mij heeft Gert voldoende normale methoden voor handen om zijn ongenoegen over de politieke overtuiging van Spekman te uiten dan hem intimidatie-emails te sturen met dreigementen.
Colijn, die liet in Indie negen vrouwen en drie kinderen vermoorden die om genade smeekten, hij beschrijft dit in een brief aan zijn vrouw als "onaangenaam werck"quote:
Dat is jouw mening, en geen reden een politicus verrot te schelden. Voor degenen die de PvdA niet sociaal genoeg vinden, is er een prima alternatief: de SP. Doe iets, word lid van iets anders, maar verlaag je niet tot schuimbekkend schelden.quote:Op maandag 14 januari 2013 23:20 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
als dat significant ten koste gaat van de doelgroep waar je zelf toe behoort dan zou ik er wel enig begrip voor op kunnen brengen. PvdA is natuurlijk de meest overbodige partij van het land.
Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, en geen reden een politicus verrot te schelden. Voor degenen die de PvdA niet sociaal genoeg vinden, is er een prima alternatief: de SP. Doe iets, word lid van iets anders, maar verlaag je niet tot schuimbekkend schelden.
Kan me niet schelen wat hij in jou of zo'n Gert opwekt. Je hebt je maar te beheersen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.
En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman wekt wel dat soort gevoelens op.
Nare man.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Colijn, die liet in Indie negen vrouwen en drie kinderen vermoorden die om genade smeekten, hij beschrijft dit in een brief aan zijn vrouw als "onaangenaam werck"
Andere tijd.quote:
Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.quote:
Anders leg je als mod zijnde je medemensen gewoon de woorden in de mond.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?
Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.
Meneer zit vele malen te herhalen dat hij eigenlijk wel begrijpt dat Spekman bedreigd wordt.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:10 schreef Jareth het volgende:
[..]
Anders leg je als mod zijnde je medemensen gewoon de woorden in de mond.
In die tijd waren die mensen niks waard in de ogen van de Nederlanders, het maakt het minstens begrijpbaarder als hij een statement wou maken bijvoorbeeld. Derhalve, no humbug, need info.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.
Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Not really, heb meer achtergrond nodig voor ik kan oordelen.
Daarom dus.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.
Ik noem dat geen heldenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de grote helden uit onze vaderlandse geschiedenis kijkt hebben die, vooral in de oost, heel wat narigheid uitgevreten.
Daar kan je het gedrag van Coen misschien mee goedpraten. Colijn was veel later, nog na Multatuli nota bene.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In die tijd waren die mensen niks waard in de ogen van de Nederlanders, het maakt het minstens begrijpbaarder als hij een statement wou maken bijvoorbeeld. Derhalve, no humbug, need info.
Lets agree to disagree dan maar.quote:
Maar dat hij dat goedkeurt is puur jouw invulling. Als hij dat goedkeurt kan hij dat zelf zeggen. Daar heeft hij jou niet voor nodig, denk ik.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meneer zit vele malen te herhalen dat hij eigenlijk wel begrijpt dat Spekman bedreigd wordt.
Ach tot in de jaren 50 slachtten we die mensen bij de bosjes af man, totdat de VS ons stopte.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar kan je het gedrag van Coen misschien mee goedpraten. Colijn was veel later, nog na Multatuli nota bene.
juist in die periode vonden flinke ontwikkelingen plaats op dat gebied. Waarbij men ook deze mensen meer als mens ging beschouwen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach tot in de jaren 50 slachtten we die mensen bij de bosjes af man, totdat de VS ons stopte.
Dus dit is onzin wat je blaat.
Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:20 schreef De_Guidance het volgende:
Tja, Erasmus keurt dat soort dingen in de 15de eeuw al af.
En zeker als je een staatsman van dat kaliber bent kun je heus wel de relativiteit van de tijdgeest inzien.
Derhalve gewoon verwijtbaar.
Ook niet met het doden van vrouwen en kinderen die om genade smeken denk ik zo.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
Ja, terwijl de Nederlandse bevolking nog meejoelde met het polygoon en het parlement dat we daar wat koelie's gingen wegjagen uit ons land.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
juist in die periode vonden flinke ontwikkelingen plaats op dat gebied. Waarbij men ook deze mensen meer als mens ging beschouwen.
En dat maakt het okay?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
Onderdeel van.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ook niet met het doden van vrouwen en kinderen die om genade smeken denk ik zo.
Zwart-wit.
Och als Irak oke is dan dat ook.quote:
Ik herinner mij enorme demonstraties in Europa.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och als Irak oke is dan dat ook.
Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk.
lombok was niet zo rendabel geloof ikquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Leuk voor hem, maar geld werd verdient met het musket en het schip, niet de pen.
Nee. sommige mensen wekken lustgevoelens op maar daar duik je ook niet als een bronstig hert op.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan is bedreigen eigenlijk wel prima?
Ja nee daar keken ze ook echt naar inderdaad, opstandigen in een ietwat armer gebied was prima.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
lombok was niet zo rendabel geloof ik
En ik herinnerde mij ook enorme steun, dus wie van de twee groepen had gelijk? De jouwe zeker?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:26 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik herinner mij enorme demonstraties in Europa.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och als Irak oke is dan dat ook.
Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk.
Hoeft ook niet.quote:
Ik vind verwensingen alsquote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk geen dreigementen kunnen ontdekken. Als ik zo'n mail zou ontvangen zou ik er kostelijk om moeten lachen. Uiteindelijk even een filtertje aanmaken die die handel gelijk verwijderd op de server.
enquote:ze hadden beter jouw zinvol dood moeten trappen
Best als bedreigingen te zienquote:dat de hooligans je vervloekte levenshouding je strontkont in de moskee omhoog trappen
Maar dat zijn het niet. Het klinkt meer als een wens van de schrijver.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind verwensingen als
[..]
en
[..]
Best als bedreigingen te zien
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar dat zijn het niet. Het klinkt meer als een wens van de schrijver.
Eens met Piet.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vermoorden van vrouwen en kinderen is niet fout omdat het een andere tijd was? Humbug, het blijft moord.
Bij VVD-ers is het inderdaad niet zo'n probleem een dood kind meer of minder. Dat wil niet zeggen dat iedereen zijn schouders hierover ophaalt.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och als Irak oke is dan dat ook.
Om een paar raketten op wijken in baghdad deden we ook niet moeilijk.
Nee,je liked iets op FB en klaarquote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
En dan ben ik maar een boomknuffelaar of een dissident, zoals de regering mij beschouwt, maar ik leg me niet zomaar neer bij het afslachten van kinderen.
Dat doet ie niet eens man, heel hard domme dingen blaten op FOK!, that's itquote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:18 schreef sp3c het volgende:
lol, in Nederland moet je echt wel meer doen dan met een spandoek en een biertje op het malieveld rond te hangen voor de regering je als dissident gaat zien
Jij had andere plannen voor die kinderen?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Bij VVD-ers is het inderdaad niet zo'n probleem een dood kind meer of minder. Dat wil niet zeggen dat iedereen zijn schouders hierover ophaalt.
Ik heb gedemonstreerd tegen die oorlog. Ik haal zeker niet mijn schouders op en ik verafschuw het gemak waarmee de VVD, het CDA praten over het doden van kinderen, vrouwen en mannen omwille van wat stink-olie-dollars.![]()
Dus misschien dat het jou niet raakt, maar mij wel. En ik demonstreerde ertegen. Niet op een autisten-forum, maar in de echte wereld, buiten met een spandoek, met vrienden van me.
En dan ben ik maar een boomknuffelaar of een dissident, zoals de regering mij beschouwt, maar ik leg me niet zomaar neer bij het afslachten van kinderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |