Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En dat geld niet even hard voor jouw ideologie? Als er een groep bekend staat om zich ingraven en standpunten verkondigen waar men niet van gediend is dan zijn het libertariers wel.
[..]
Als je geen sociaaldemocratische politiek wilt dan stem je er niet op. Of je begint een campagne waarin je de sociaaldemocratische standpunten gaat bestrijden.
Maar intimidatie van sociaaldemocratische politici is per definitie fout en een ondermijning van de democratie.
[..]
En wat houd volgens jou het rekening houden met dan in?
Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?quote:Op zondag 13 januari 2013 20:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn ideologie is het tegenovergestelde van alles wat de sociaaldemocraten doen. Wij gaan je niet vertellen wat correct gedrag is. We gaan je niet vertellen hoe en wat je moet eten. We gaan je niet vertellen wanneer je mag roken of drinken. we gaan je niet vertellen dat je moet trouwen. we gaan je niet vertellen dat je zielig bent. We gaan je geld niet afpakken om aan een ander te geven.
Wij bepalen niet wat kunst is of literatuur. We gaan je niet verbieden om sex te hebben. We dwingen je niet je eigen cultuur op te geven. we bepalen niet wat een feestdag is. Wij willen namelijk dat jij het leven leidt wat je leiden wil.
Je hebt alleen geen realistisch alternatief.quote:Het democratische proces werkt niet omdat het geen rekening houd met het individu. Alleen de grote gemene deler telt. De individuele mens telt niet mee en verdrinkt als hij weigert op te gaan in het collectief.
En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.quote:Rekening houden betekend rekening houden met het individu en vooral alles maatschappelijk bespreekbaar maken zonder mensen die andere denkbeelden hebben monddood te maken. Rekening houden met minderheden ook als die niet uit zielige mensen bestaat.
Je concludeert wat je wil concluderen. Ik verafschuw iedere beweging die het zich permitteert het leven van mensen te bepalen op persoonlijk niveau. Trouwens. Erg veel andere smaken dan links hebben we niet in ons land. Geert Wilders wordt ook bedreigt en ook hij heeft dat te wijten aan het willen opleggen van mensen hoe te leven. We hadden het alleen niet over hem.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar op die woestijn-samenleving zitten nog veel minder mensen te wachten dan op de sociaaldemocratie. Bovendien verdwijnt iedere zekerheid die men nu heeft. Begrijp jij het dan ook als mensen je willen intimideren?
Maar de aap komt wel uit de mouw. Volgens jou is het meer terecht een linkse politicus te intimideren dan een rechtse. Zoveel is onderhand wel duidelijk geworden.
[..]
Je hebt alleen geen realistisch alternatief.
[..]
En dan klaag jij over het monddood maken van mensen> Ik vind het intimideren van Hans Spekman een aardige poging daartoe.
Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.quote:Op zondag 13 januari 2013 20:41 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik heb een prima alternatief voor democratie. Die heet vrijheid.
quote:Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
De pvda doet toch niks voor jan met de pet
Asielkinderen en hun ouders die 5 jaar in nederland zijn ( 5 jaar rechtszaken voeren en dwarsliggen ) krijgen een verblijfsvergunning
Schoolkinderen die illegaal in nederland verblijven mogen stage lopen
Dat zijn de belangrijkste punten voor de pvda
Jan met de pet mag tot zijn 72ste gaan werken + de ww en de ontslagbescherming worden afgebroken + de lonen gaan omlaag omdat de vvd graag zoveel mogelijk oost-europeaanen binnen laat.
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:58 schreef Hexagon het volgende:
Nou dan
[..]
Vrijheid als een volledig holle frase ja. Ik noem het liever een ongeordende, onvoorspelbare woestijn. Maargoed andere discussie.
Punt is wel dat je door je in Nederland te vestigen, je je aan de hier geldende democratische spelregels commiteert.
Dan dwing je die mensen jouw spel mee te spelen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Tja je kan gaan klagen over de PvdA. Je kan ook proberen hun stemmers weg te lokken.
Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Ja, over fatsoen gesproken.quote:Op zondag 13 januari 2013 21:39 schreef arjan1212 het volgende:
En als je het waagt om daar tegen te protesteren, ben je een facistische neo-nazi o.i.d volgens de pvda
Het libertarisme vraagt niet meer dan dat de moraal die heden ten dage in grote mate de betrekkingen tussen individuen regeert ook van toepassing wordt verklaard op het handelen van de staat ten opzichte van haar burgers. Het liberarisme is geen utopie of een recept voor de ideale maatschappij maar de voorwaarde voor een rechtvaardige maatschappij waarin individuen vrij zijn om het leven te lijden wat zij willen. Zolang mensen echter het meeste heil van overheid verwachten bij het oplossen van maatschappelijke problemen zal het libertarisme echter een onrealistische optie zijn.quote:Op zondag 13 januari 2013 23:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt niet in de gaten dat die libertarische gedachtegang een deur ver opent tot totale anarchie?
Je kunt niet zonder regels en overheid in een leefbare samenleving waarbij je ook nog eens gebruik maakt van de infra. Dat daar een een deugdelijke overheid voor nodig is ontbreekt. Althans de laatste jaren. Want dit korte termijn beleid en iedere keer weer iets anders bedenken dat door zijn eigen succes na een jaar alweer van tafel word geveegd brengt alleen maar onrust en maakt mensen kwaad. Steeds maar weer kabinetten die vallen dat is het grote probleem..
Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.quote:Op zondag 13 januari 2013 22:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Ik ben hier geboren maar weiger mijn leven voor te laten schrijven door mensen zoals jij. Ik committeer me dus nergens aan. Speel jij maar lekker je eigen spel maar laat mij erbuiten.
Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat doe je dus wel door de Nederlandse nationaliteit aan te houden en hier gebruik te maken van het systeem. Dan geef je commitment aan de hier vastgestelde regels. Feotelijk is jouw paspoort het contract met de hier geldende regels. En daar staat in dat we politieke meningsverschillen via democratische processen oplossen.
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is wat mensen zoals jij me opdringen.
Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee nee, jij maakt de keuze om gebruikt te maken van het Nederlandse systeem. Dus jij maakt de keuze de daarbij horende regels te aanvaarden.
En als je die regels niet bevalt zijn er twee opties
1. Je gaat via de democratische weg proberen die regels naar jouw hand te zetten
2. Je contract met Nederland opzeggen en dus Nederland verruilen voor een land waar jij meer vrijheid ervaart
Dat zijn de twee smaken. Je kan niet en Nederlander zijn, en de vastgestelde regels niet aanvaarden tegelijk.
Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb geen keuze. Ik moet gebruik maken van het Nederlandse systeem en daar dik, heel dik, voor betalen.
Jouw keuze opties verklaren de extremen die hierboven zijn aangehaald.
Ik ben Nederlander door geboorte en kan de vastgestelde regels niet aanvaarden.
Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je hebt die keuze wel. Sinds je 18e kun jij besluiten of je de vastgestelde regels wilt blijven aanvaarden of dat je het contract verbreekt. Maar jij wilt wel de lusten van het Nederlander zijn en niet de lasten.
En ik neem aan dat jij je ookaan die regels aan het houden bent. Vanuit de Bijlmerbajes mogen ze niet Fokken.
Dan nog, mits ze die vijandschap maar op democratische wijze uiten.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij bent zo verblind door je eigen gelijk en de heilzaamheid van de socialistische staat dat je niet begrijpt dat er mensen zijn die jou en de jouwen als vijand gaan beschouwen.
En wie bewaakt dat?quote:Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt.
maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.quote:Op maandag 14 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nee. Er kan geen wil worden opgelegd in een theorie welke geweld, dwang en fraude tussen personen verbiedt. In een libertarische maatschappij leeft ieder individu van de vrucht van zijn eigen arbeid (inkomsten en giften) en niet over de ruggen van andere personen zoals in de huidige maatschappij. Mensen kunnen uit egoistisch en altruistische motieven handelen. Volgens het libertarisme mag de overheid de burger niet dwingen om uit een van deze motieven te handelen. De moraal kan heel goed zonder de overheid.
Verkeersregels worden opgelegd door de eigenaar van de weg. Op dit moment door de overheid dus.quote:Op maandag 14 januari 2013 10:23 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
maar hoe ga jij dan om met verkeersregels? die zijn opgelegd door de overheid zo simpel is het.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |