Nivellering heeft geen moer met slavernij te maken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.
Ieder publiek figuur heeft daar last van....quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Ieder is wat overdreven misschien maar van voetballers tot artiesten en van politici tot presentatoren. Het komt veel te veel voor...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.
Kan je dat toelichten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Het internet loopt helaas over van de Gertjes, dus als jij denkt dat dat soort figuren niet bestaan heb ik slecht nieuws.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.
Haatmails moet je zien als spam en gewoon deleten en verder niet mee bezig zijn.
Jaja en hoe kom je hier zo bij?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Lijkt mij niet. Dan val je wel snel door de mand, net als die LPF-figuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Net als iedereen hier: een vermoeden.quote:
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...
Het eerste kalf mag altijd verdrinken, het tweede niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Bij het type dat de reactie plaatst zit er vast meer achterquote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef waht het volgende:
[..]
Net als iedereen hier: een vermoeden.
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Ik denk dat gekken die het menen niet vantevoren haatmails gaan sturen. Diegenen die dat wel doen zullen toch falen omdat ze dom zijn om te poepen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.quote:Maar goed, de volkskrant is tegenwoordig ook voor kernenergie, er gebeuren meer rare dingen.
Zoals ik zei, jammeren over wetshandhaving, maar ook jammeren over de gevolgen van een gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...
[..]
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Staat en jou?
[..]
Waar staat dat?
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Staat je vrij een partij op te richten en mee te gaan doenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Niveleren is de hondeworst voor hogere lasten voor iedereenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Het is maar net hoe je het verbaal inpakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
http://site.vvd.nl/contact naam e-mail telefoon. als de pvda dit ook zou doen; dan kreeg je dus ..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Waarbij de nivelleerder meer dan de helft van het bedrag aan zichzelf besteed. Het is net als Max Havelaar, het wordt je verkocht als dat het wat goeds is voor arme boeren in de derde wereld, maar het is vooral goed voor max havelaarquote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
Nergens in mijn post heb ik het over dreigen of schelden, dat maak jij er van...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?
Het zijn over het algemeen vooral dit soort haatmailers die niet veel realiteitsbesef hebben.
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
Dit.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.
Dat klopt, als je een mail stuurt met serieuze inhoud heb je ook kans dat je een reactie terug krijgt en dan kan je zelfs nog in discussie gaan met de bewuste politicus. Had afgelopen jaar zelf zoiets met een plaatselijk gemeenteraadslid van D'66. Die partij had iets geflikt waar ik het niet mee eens was en in gedachten wenste ik hen geen fijne dingen toe, maar op hun website heb ik een normale discussie gevoerd met de dame in kwestie. Als je mazzel hebt dan levert het nog iets op ook..in de zin dat zo'n politicus meer begrip krijgt voor wat er bij de burgers leeft. De kans is overigens klein, maar toch.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Je mag ook best boze mails sturen. Maar dan met een serieuze inhoud. Niet met dom gescheld en dreigementen.
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb tot dusver nooit echte hatemail gehad. Wel eens mails van burgers die niet blij zijn met bepaalde besluiten. Die stuur ik dan ook wel een antwoord ook al zal dat niet altijd bevredigend zijn.
Als er serieuze problemen zijn die we over het hoofd zien kan het ook nog wel eens een reden zijn om het op de agenda te zetten.
Ja in Eindhovenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ben jij raadslid voor d66 ofzo hexagon
Gemeenteraad in Eindhoven. Ook D66.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?
Het gebeurt zeer geregeld dat burgers zich erin mengen. En dan brengen ze idd dat soort punten. En dat is logisch omdat we geen alwetende goden zijn die overal alles van weten. Dus die dingen worden ook meegenomen als we ze steekhoudend vinden. En als we dat niet vinden leggen we het ook uit.quote:Hoe vaak komt het voor dat je door burgers attent gemaakt wordt op zaken waar je zelf niet eens stil bij hebt gestaan? Herken je je in het beeld dat bij burgers heerst dat politici op landelijk en Europees niveau nog maar amper een idee hebben van wat burgers van hen verwachten en wat er in de samenleving speelt?
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |