Ik vind dat wie zaait zal oogsten. Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.quote:Op donderdag 10 januari 2013 19:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.quote:Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?
[..]
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.
Dat is natuurlijk onzin. De verbale vuilnis die deze mensen sturen is echter altijd te zielig voor woorden.
Wie schoffeert hij dan? En wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Nouja in ieder geval consequent. Maargoed dan mag je ook niet gaan klagen als het blijft gebeuren.quote:Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Dit.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Jaja, we weten weer wat voor vlees we in de kuip hebben zitten...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?quote:
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen.
Spekman heeft een mening, gefeliciteerd. Ik heb hem nog nooit iemand zien schofferen, maar ik mis ook een heleboek dus je post maar even een linkje.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je een politicus gaat lopen bedreigen omdat ie andere ideeën heeft dan jij dan spoor je niet helemaal, klaar. De enige fout die Spekman heeft gemaakt is zijn bedreiger bekend maken met naam en toenaam, want dat doet meer kwaad dan goed.
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Ja, want dan hadden mensen gedacht dat het ging over:quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?quote:Toch hoeft Spekman zich volgens Schermer weinig zorgen te maken. De schrijver stuurt een haatmail aan een publiek figuur, dus hij had kunnen verwachten dat Spekman het zou publiceren of ermee naar de politie zou stappen. Als het tot een rechtszaak komt, staat Spekman waarschijnlijk dus sterk.
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Stap 1: Iemand valt Spekman lastig en ondertekent met Gert Kruiersquote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.
Staat en jou?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?
Goedquote:
In ieder geval net zoveel als iemand die zich vergrijpt aan kinderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Maar waarom jij en niet de anderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar waarom jij en niet de anderen?
quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef GizartFRL het volgende:
Want iedereen is toch gek op spek man!
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.
Maar je blijft maar weglopen voor de vraag wanneer Spekman precies mensen schoffeerde. Voor jou is dus de politieke overtuiging van Spekman gelijk aan schelden en dreigen.
Het wordt steeds gekkerquote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor. Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen. De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
In jouw wereldbeeld heb je dus begrip voor het bedreigen en uitschelden van politici die een sociaaldemocratische overtuiging hebben. Oftewel, iedereen die het niet eens is met Paper Tiger mag bedreigd worden.
Enne sociaaldemocratisch beleid vergelijken met Idi Amin is natuurlijk helemaal van de ratten bezeken.
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor.
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?quote:Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen.
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?quote:De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen.
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?
[..]
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?
[..]
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?
Een beetje nivelleren is een prima middel om de consumptie en daarmee de economie te stimuleren. Ik beweer niet dat nivelleren leuk is, maar er zitten macro-economische effecten aan die best prettig zijn. Dan heb ik het overigens wel over nivelleren via de IB, niet over inkomensafhankijke zorgpremie. Dat deze effecten er zijn valt niet te ontkennen, maar dan kun je nog steeds tegen nivelleren zijn. Of er voor. Maar kom wel met argumenten en niet met ad hominems door je politieke opponent te verwijten een 'ziek en verdraaid' wereldbeeld te hebben of met misdadigers als Idi Amin gelijk te stellen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Oftewel hypothethische haatmail naar Toine Manders is minder erg dan naar Spekman want zijn politieke overtuiging valt wel in jouw straatje.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.
Waar lacht hij ze uit dan? Hij vertelt enkel dat hij blij is dat hij politieke punten heeft kunnen uitvoeren.quote:Spekman bepaald niet alleen wat er in het land gebeurt maar lacht wel een hele bevolkingsgroep uit omdat ze eens flink 'aangepakt' gaan worden.
Het wordt steeds idioter. Sociaaldemocratisch beleid vergelijken met slavernij en executies.quote:Macht misbruiken om weerloze mensen iets aan te doen wat ze niet willen blijft wat het is. Mensen ls slaaf laten werken is net zo erg als ze te voeren aan de krokodillen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |