Wat?quote:ik wil best je stront en darmen mentaliteit over straat schoppen dat een moslimvarken of hond zijn neus er voor op haalt maar waarom ben jij voor moslim en nikkers terwijl je de blanke arbeider vertrap in zijn bestan dan trap ik jou zinvol de moslimstront door je strot gore landverrader dat je benik laat mij in mijn levensopvattingniet de les les lezen door moslimparasieten zijn uitkeringparasieten mij uitspelen door jouw importvrienden veeg zelf je reet af met het paspoort met je stontpens wil je fascisme je krijg fascisme
Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Iets doet me denken dat deze Gertje alleen maar profiteert van het nivelleringsfeestje van onze Spektrui
Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie isquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is standaard zo, in de VS zag je ook al dat de meeste mensen die tegen de zorgwet demonstreerden op het gebied van gezondheid echt een wandelende tijdbom waren die één hamburger verwijderd waren van een enorme hartaanval.
Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.
Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.
Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.
Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
Gelukkig is onze wiet nog wel altijd een stuk beter.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Amerika........daar denken ze dat doodsoorzaak #1 in Nederland (onvrijwillige) euthanasie is![]()
Hoewel in sommige staten wiet nu wel legaler is dan hier, dat dan weer wel.
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij een baken van intelligentie waar nooit een facepalm-uitspraak uitkomt.
Ik heb geen idee waar jij toch de behoefte vandaan haalt om elke keer met deze kutkloon te posten, maar echt nuttig is het allemaal nietquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.
Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel.![]()
![]()
Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik president van de Republyk Fryslan moeten worden.
Misschien komt die dag ooit nog eens.
Papieren Tijger mag ook een ministerspost bemannen, die is niet echt rechts, maar liberaal en consequent daarin, dus die mag ik wel.![]()
![]()
Maar conservatieve rechtsmensen, van die Teeven-typetjes, nee, die mag ik niet zo.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Nee, zo komt hij nooit in Venezuela natuurlijk. De socialistische heilstaat waar iedereen rijk is en criminaliteit niet bestaat.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Echt weer de typische rechtsmens.
Basisschool afgerond tot groep 5. daarna niets meer bijgeleerd en dat is helaas zeer duidelijk af te lezen aan de schrijfstijl van deze Gert.
Moraal van dit verhaal: school is best belangrijk.
Oh en ik ben zelf geen PvdA-fan, die partij is mij te rechts namelijk.
quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Inderdaad. PVV'er, 100%quote:
Hij is die faalhaas die zou emigreren maar het nooit gedaan heeft.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Doe jij er ook veel langer over om thuis te komen, omdat je alleen maar routes rijd waarbij je enkel linksaf hoeft te slaan?
Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Zeker weten, als goed opgeleid linksmensch, pak je, als je het niet eens bent met een politicus, gewoon een blaffer en schiet je het licht uit het betreffende "varken" z'n ogen, zo doet men dat! Dat ordinaire gescheld, bah!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf
Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.quote:
deze enigszins debiele opmerking had ik nog niet eens gelezen toen ik mijn volgende post deedquote:Op donderdag 10 januari 2013 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, wat lief, zo'n pre-Breivik post.
Ik was het wel met je eens ja.quote:Op donderdag 10 januari 2013 15:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Ah een rechts georiënteerde politieke killer! Je bent het met eens dus en voegt nog even een voorbeeld toe, stigmatisatie aan de hand van politieke kleur en opleiding is nog niet zo vanzelfsprekend en eenvoudig.
Inderdaad, het is nikkerhontquote:Op donderdag 10 januari 2013 16:16 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Geen idee wat een nikkerhond is trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:38 schreef Frutsel het volgende:
Je zal maar Gert Kruier heten en hier niets vanaf weten
Denk ook niet dat de afzender daadwerkelijk zo heetquote:Op donderdag 10 januari 2013 16:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik had al even op Google gezocht. Er is minstens één persoon die daadwerkelijk zo heet. Zijn naam komt naar voren als deelnemer van tractorpullingwedstrijden.
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
DEN HAAG -
Bedreigingen, voor veel politici is het helaas aan de orde van de dag. Zo ook voor Hans Spekman. De PvdA-voorzitter is de vele haatmailtjes die hij zegt te krijgen echter zo zat, dat hij er nu enkele openbaar heeft gemaakt.
https://www.facebook.com/hans.spekman
Ene Gert Kruier schijnt zich nog meer te storen aan Spekman dan ik en steekt dat niet onder stoelen of banken. In tenenkrommend proza maakt hij 's lands bekendste nivelleerder uit voor alles wat mooi en lelijk is.
Ik vind dat wie zaait zal oogsten. Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.quote:Op donderdag 10 januari 2013 19:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar jij vind het kennelijk wel best als mensen op een dergelijk lag niveau lopen te schelden? Gezien de verongelijkte titel van dit topic.
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vind dat wie zaait zal oogsten.
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.quote:Je zal mij nooit betrappen op dergelijk taalgebruik. Spekman is het zat en wil dat we lief voor hem zijn..... Dat was mijn conclusie. Hij had de mail van die man ook weg kunnen filteren.
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Vind je werkelijk dat een politicus die zich voor de idealen en wensen van zijn achterban en zichzelf inzet, op een dergelijk weerzinwekkende manier aangesproken moet worden? Dan ben jij ook echt niet fris.
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus wanneer mensen het niet eens zijn met jouw libertarische standpunten dan is het prima als ze je per mail voor rotte vis uitmaken en bedreigen?
[..]
Je suggereert dat Spekman niet tegen kritiek zou kunnen en alleen maar complimentjes wil.
Dat is natuurlijk onzin. De verbale vuilnis die deze mensen sturen is echter altijd te zielig voor woorden.
Wie schoffeert hij dan? En wanneer was dat dan?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Nouja in ieder geval consequent. Maargoed dan mag je ook niet gaan klagen als het blijft gebeuren.quote:Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Dit.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Jaja, we weten weer wat voor vlees we in de kuip hebben zitten...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want? Alle politieke meningen die niet in jouw straatje vallen zijn gelijk aan schelden en bedreigen?
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?quote:
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 12:20 schreef -Kadesh- het volgende:
Mjah, allemaal niet zo netjes wat die Gert Kruier zegt, maar dat kan zeker niet tippen aan Spekman's opmerking dat nivelleren een feest is.
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen.
Spekman heeft een mening, gefeliciteerd. Ik heb hem nog nooit iemand zien schofferen, maar ik mis ook een heleboek dus je post maar even een linkje.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman denkt grote groepen in onze samenleving te kunnen schofferen omdat hij daar de macht voor heeft en verwacht dan toch nog respect. Hij vraagt wel erg veel.
Ik ben hier op dit forum al uitgemaakt voor rotte vis door de verbaal zwakkeren. Het doet me niets.
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je een politicus gaat lopen bedreigen omdat ie andere ideeën heeft dan jij dan spoor je niet helemaal, klaar. De enige fout die Spekman heeft gemaakt is zijn bedreiger bekend maken met naam en toenaam, want dat doet meer kwaad dan goed.
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Ja, want dan hadden mensen gedacht dat het ging over:quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Had het meer of minder geholpen als hij de achternaam had weggelaten?
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?quote:Toch hoeft Spekman zich volgens Schermer weinig zorgen te maken. De schrijver stuurt een haatmail aan een publiek figuur, dus hij had kunnen verwachten dat Spekman het zou publiceren of ermee naar de politie zou stappen. Als het tot een rechtszaak komt, staat Spekman waarschijnlijk dus sterk.
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Stap 1: Iemand valt Spekman lastig en ondertekent met Gert Kruiersquote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het probleem in deze is een beetje dat de schrijver nergens last van heeft maar de daadwerkelijk bestaande Gert Kruiers wel. En de enige reden daarvoor is, dat Spekman die naam op het web geslingerd heeft.
Staat en jou?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maarre Tijgetje, reageer eens. Staat en jou politiek onwelgevallige mening van Spekman voor jou gelijk aan schelden en dreigen?
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Beweer jij dat mensen met lage inkomens per definitie niet hard werken?
Goedquote:
In ieder geval net zoveel als iemand die zich vergrijpt aan kinderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt dat is niet netjes al kan ik me ergens na vele van dat soort bedreigingen ook wel een keer voorstellen dat je zoiets doet. Misschien helpt het een keer...
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Maar waarom jij en niet de anderen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat in Nederland 100den hersenloze figuren rondlopen die blijkbaar niet normaal kunnen reageren als ze het met een politicus niet eens zijn.
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Maar waarom jij en niet de anderen?
quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:56 schreef GizartFRL het volgende:
Want iedereen is toch gek op spek man!
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Spekman is nu eenmaal een van de beeldbepalende PvdA'ers. Samsom zal ook wel de nodige haatmail krijgen.
Maar je blijft maar weglopen voor de vraag wanneer Spekman precies mensen schoffeerde. Voor jou is dus de politieke overtuiging van Spekman gelijk aan schelden en dreigen.
Het wordt steeds gekkerquote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen. Als je ongeremde blijdschap toont bij het vooruitzicht dat je met een spreekwoordelijke zeis iedereen gelijk gaat maken dan ga je veel verder dan de schrijver van de haatmails ooit heeft gedaan. Dan schoffeer je hele groepen mensen die gruwelen bij de gedachte alleen al. Mensen die niet kunnen doen om het tegen te houden en die alleen maar kunnen wachten tot het moment dat ze naar de slachtbank worden geleid. Je bent dan net als Idi Amin die zit te lachten als een tegenstander voor de krokodillen wordt gesmeten. Het valt me mee dat het bij haatmails is gebleven.
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor. Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen. De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker
In jouw wereldbeeld heb je dus begrip voor het bedreigen en uitschelden van politici die een sociaaldemocratische overtuiging hebben. Oftewel, iedereen die het niet eens is met Paper Tiger mag bedreigd worden.
Enne sociaaldemocratisch beleid vergelijken met Idi Amin is natuurlijk helemaal van de ratten bezeken.
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik keur het af maar heb er wel begrip voor.
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?quote:Ik snap waar het vandaan komt. Idi en kameraad Spekman bevinden (bevonden voor de eerste) zich beiden in een positie dat ze met hun onderdanen kunnen uitvreten wat ze willen.
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?quote:De onderdanen hebben het maar te ondergaan. Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nivelleren is niet leuk. Als je een foute politicus bent dan kan het in je verdraaide zieke geest als noodzakelijk overkomen.
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En heb je er ook hetzelfde begrip voor als willekeurige mensen Toine Manders haatmail sturen vanwege zijn politieke overtuigingen?
[..]
Ohja, want de machtige PvdA-voorzitter bepaalt wel in zijn eentje wat er in dit land gebeurt?
[..]
Geen verschil zien tussen belasting wat hoger maken voor rijkeren en mensen dood maken. Dan ben je best wel ziek weet je dat?
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je een verdraaide zieke geest als je een mening hebt? Wat is er verdraaid en ziek aan iemand die voor nivellering pleit?
Een beetje nivelleren is een prima middel om de consumptie en daarmee de economie te stimuleren. Ik beweer niet dat nivelleren leuk is, maar er zitten macro-economische effecten aan die best prettig zijn. Dan heb ik het overigens wel over nivelleren via de IB, niet over inkomensafhankijke zorgpremie. Dat deze effecten er zijn valt niet te ontkennen, maar dan kun je nog steeds tegen nivelleren zijn. Of er voor. Maar kom wel met argumenten en niet met ad hominems door je politieke opponent te verwijten een 'ziek en verdraaid' wereldbeeld te hebben of met misdadigers als Idi Amin gelijk te stellen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik zie geen wezenlijk verschil tussen de krokodillenvijver en het nivelleren.
Oftewel hypothethische haatmail naar Toine Manders is minder erg dan naar Spekman want zijn politieke overtuiging valt wel in jouw straatje.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Toine Manders ontvangt geen hatemail. Toine zal niemand voor de krokodillen werpen en zal heb ook niet zijn geld afpakken.
Waar lacht hij ze uit dan? Hij vertelt enkel dat hij blij is dat hij politieke punten heeft kunnen uitvoeren.quote:Spekman bepaald niet alleen wat er in het land gebeurt maar lacht wel een hele bevolkingsgroep uit omdat ze eens flink 'aangepakt' gaan worden.
Het wordt steeds idioter. Sociaaldemocratisch beleid vergelijken met slavernij en executies.quote:Macht misbruiken om weerloze mensen iets aan te doen wat ze niet willen blijft wat het is. Mensen ls slaaf laten werken is net zo erg als ze te voeren aan de krokodillen.
Nivellering heeft geen moer met slavernij te maken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alles. Mensen als slaaf laten werken voor anderen is altijd fout. Slavernij is namelijk officieel afgeschaft. Als je er dan toch voor pleit dan heb je een zieke geest.
Ieder publiek figuur heeft daar last van....quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zou je in plaats daarvan ook de vraag kunnen stellen waarom juist jij 100den haatmails krijgt.
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Ieder is wat overdreven misschien maar van voetballers tot artiesten en van politici tot presentatoren. Het komt veel te veel voor...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Ik zou dat wel eens willen weten.
Kan je dat toelichten?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ieder publiek figuur heeft daar last van....
Het internet loopt helaas over van de Gertjes, dus als jij denkt dat dat soort figuren niet bestaan heb ik slecht nieuws.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:49 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik zou ook niet verbaasd zijn als Spekman en Gert 1 en de zelfde persoon zijn.
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alleen de meesten drukken op delete (of laten dat doen door hun secretaresse) en gaan niet lopen jankzakken op FaceBook dat ze vervelende mailtjes krijgen.
Haatmails moet je zien als spam en gewoon deleten en verder niet mee bezig zijn.
Jaja en hoe kom je hier zo bij?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Lijkt mij niet. Dan val je wel snel door de mand, net als die LPF-figuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef -Kadesh- het volgende:
Spekman plaatst onder de naam Gert wat lelijke dingen op zijn eigen facebook om zo lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen.
Net als iedereen hier: een vermoeden.quote:
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is wel vaker commotie over. Wilders moet er dag in dag uit met beveiligers door over straat...
Het eerste kalf mag altijd verdrinken, het tweede niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Bij het type dat de reactie plaatst zit er vast meer achterquote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef waht het volgende:
[..]
Net als iedereen hier: een vermoeden.
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is gewoon politiek indekken zodat er later geen vingers gewezen kunnen worden dat hij niet beveiligd was.
Ik denk dat gekken die het menen niet vantevoren haatmails gaan sturen. Diegenen die dat wel doen zullen toch falen omdat ze dom zijn om te poepen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen het maatschappelijk debat aan te slingeren over bedreigen via internet vind ik nog niet zo gek. Er hoeft maar een gek tussen te zitten die het meent...
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, toen jij nog als Duke liep te trollen was je altijd zoooo oneens met mij over wetshandhaving, orde en gezag. Dan liep je daar alleen maar over te gillen en te zuigen.
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.quote:Maar goed, de volkskrant is tegenwoordig ook voor kernenergie, er gebeuren meer rare dingen.
Zoals ik zei, jammeren over wetshandhaving, maar ook jammeren over de gevolgen van een gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, hierover ben ik totaal niet van mening veranderd de afgelopen jaren...
[..]
Je thoriumreactor duurt nog minimaal 30 jaar voor die echt op de markt komt.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Staat en jou?
[..]
Waar staat dat?
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spekman heeft zich met zijn nivelleren is een feest duidelijk op de kaart gezet. Hij gaf blijk niet alleen voor zijn achterban op te komen (wat ik overigen ook betwijfel) maar er ook nog eens groot genoegen in te scheppen mensen die hard werken financieel te treffen. Hoewel het proza van Gert te wensen overlaat vind ik verder dat de niveaus van de beide heren niet ver uit elkaar liggen.
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Staat je vrij een partij op te richten en mee te gaan doenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Niveleren is de hondeworst voor hogere lasten voor iedereenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt dat Spekman mensen die hard werken financieel wil treffen. Als je nivelleert gaan de mensen met een lager inkomen er op vooruit. Die mensen worden dus niet financieel getroffen, waardoor jij impliceert dat zij niet hard werken.
Het is maar net hoe je het verbaal inpakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
http://site.vvd.nl/contact naam e-mail telefoon. als de pvda dit ook zou doen; dan kreeg je dus ..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 01:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat had qua effect inderdaad niet veel uitgemaakt.
Blijkbaar hebben ze er ook al 'specialisten' over geraadpleegd:
http://nos.nl/op3/artikel(...)acebook-mag-dat.html
[..]
Hoeveel privacy mag je nog hebben wanneer je een publiek figuur bedreigd?
Waarbij de nivelleerder meer dan de helft van het bedrag aan zichzelf besteed. Het is net als Max Havelaar, het wordt je verkocht als dat het wat goeds is voor arme boeren in de derde wereld, maar het is vooral goed voor max havelaarquote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee als je nivelleert dan pak je geld af van Jan om aan Piet te geven. Piet gaat er niet op vooruit maar hoeft niet zelf op roverspad te gaan. Dat doet de overheid voor hem en dan is het opeens goed. Het blijft natuurlijk gewoon roof en is moreel verwerpelijk.
Nergens in mijn post heb ik het over dreigen of schelden, dat maak jij er van...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En realiteitsbesef krijgen ze door dom te gaan schelden en dreigen?
Het zijn over het algemeen vooral dit soort haatmailers die niet veel realiteitsbesef hebben.
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 10:51 schreef De_Guidance het volgende:
Best ziek allemaal.
Jammer dat sommige users dit niet 100% afkeuren of hier geen stelling tegen nemen.
Altijd dat 'ja, maar'
Snap dat niet hoor.
Dit.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik keur het grove taalgebruik af en ik keur racisme en discriminerende uitlatingen af, maar onaardige mails aan politici keur ik zeker niet af. De eerlijkheid gebied te zeggen dat dat komt doordat ik zelf (ook) de pest heb aan politici en van mening ben dat zij onvoldoende besef hebben van wat er in de samenleving speelt, onvoldoende kennis hebben en zich altijd maar weer laten leiden door hun eigen ego en hun achterlijke partijprogrammaatjes. Het is een utopie, maar volgens mij zou het land beter af zijn met onafhankelijke deskundigen die voor elk probleem dat er ligt rationeel de meest verstandige beslissing nemen.
Dat klopt, als je een mail stuurt met serieuze inhoud heb je ook kans dat je een reactie terug krijgt en dan kan je zelfs nog in discussie gaan met de bewuste politicus. Had afgelopen jaar zelf zoiets met een plaatselijk gemeenteraadslid van D'66. Die partij had iets geflikt waar ik het niet mee eens was en in gedachten wenste ik hen geen fijne dingen toe, maar op hun website heb ik een normale discussie gevoerd met de dame in kwestie. Als je mazzel hebt dan levert het nog iets op ook..in de zin dat zo'n politicus meer begrip krijgt voor wat er bij de burgers leeft. De kans is overigens klein, maar toch.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Je mag ook best boze mails sturen. Maar dan met een serieuze inhoud. Niet met dom gescheld en dreigementen.
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:46 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb tot dusver nooit echte hatemail gehad. Wel eens mails van burgers die niet blij zijn met bepaalde besluiten. Die stuur ik dan ook wel een antwoord ook al zal dat niet altijd bevredigend zijn.
Als er serieuze problemen zijn die we over het hoofd zien kan het ook nog wel eens een reden zijn om het op de agenda te zetten.
Ja in Eindhovenquote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:17 schreef arjan1212 het volgende:
Ben jij raadslid voor d66 ofzo hexagon
Gemeenteraad in Eindhoven. Ook D66.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je zelf dus ook "in de politiek zit"? Over welk bestuurlijk niveau hebben we het dan in jouw geval?
Het gebeurt zeer geregeld dat burgers zich erin mengen. En dan brengen ze idd dat soort punten. En dat is logisch omdat we geen alwetende goden zijn die overal alles van weten. Dus die dingen worden ook meegenomen als we ze steekhoudend vinden. En als we dat niet vinden leggen we het ook uit.quote:Hoe vaak komt het voor dat je door burgers attent gemaakt wordt op zaken waar je zelf niet eens stil bij hebt gestaan? Herken je je in het beeld dat bij burgers heerst dat politici op landelijk en Europees niveau nog maar amper een idee hebben van wat burgers van hen verwachten en wat er in de samenleving speelt?
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:39 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft is een democratie, waarin politici hun burgers vrezen, pas een echte democratie. Jammer dat "Gertje" er voor koos om meteen de paupertour op te gaan, maar wat mij betreft mogen politici wel vaker geconfronteerd worden met de mening van mensen die daadwerkelijk deelnemen aan een samenleving en dat mag dan ook wel eens met wat hardere woorden gebeuren.
Onze politici hebben net zo weinig realiteitsbesef als de bejaarde mannen die de DDR en USSR bestuurden, dus is het welhaast de de democratische plicht van burgers om politici dat realiteitsbesef bij te brengen...
Waarschijnlijk zal "Gertje" vooral met twee benen in de bijstand staan of iets dergelijks...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:06 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Zouden al die internetreageerders echt met twee benen in de samenleving staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |