http://www.parool.nl/paro(...)ie-van-Spekman.dhtmlquote:Op zondag 13 januari 2013 09:01 schreef arjan1212 het volgende:
geniaal verhaal van theodor holman in het parool, hierover
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)ie-van-Spekman.dhtml
Ahum, Noorwegenquote:Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker een goed stukje. Wat ik gisteren ook al zei. Spekman moet zich afvragen waarom? Net als ze in Zweden na Breivik zich hadden moeten afvragen hoe een mens de socialisten als de vijand was gaan beschouwen.
Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.quote:
Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:quote:Op zondag 13 januari 2013 09:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas voor jou is zijn klapvee voor de helft overglopen naar de SP en pvv.
quote:Op zondag 13 januari 2013 09:40 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee hoor, de meerderheid van NL stemt:
PvdA!!!!!!!!!!!!!!!!
Heerlijk wat een domheid.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
Nou nee, kijk Paper_Tiger roept niet direct op tot geweld. Dat zou ook direct tot een ban leiden. Maar in feite is het een indirecte goedkeuring.quote:
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg. Spekman had die hatemail niet op zijn Facebook moeten plaatsen maar met de boze man de dialoog moeten aangaan zodat hij zou weten waar de boosheid vandaan komt.quote:Op zondag 13 januari 2013 09:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, bedreigingen en geweld richting politiek actieve mensen is volgens Paper_Tiger geoorloofd als het gaat om politici waar hij het niet mee eens is.
En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?quote:Op zondag 13 januari 2013 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat maak jij ervan. Je kan woede afdoen als onwenselijk of je afvragen waar die woede vandaan komt en ervan leren. Schuld is niet zoiets simpels als Piet is goed en Jan is stout. Dat is wat ik zeg.
Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En wat moeten ze leren dan? Dat ze geen sociaaldemocraat moeten zijn?
Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?quote:Op zondag 13 januari 2013 10:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij wilt ook niet leren want hebt je antwoord al klaar. Als je het niet vraagt dan weet je ook niet wat ermee bedoeld wordt.
Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Leg het me eens uit dan. Welke conclusies zouden sociaaldemocraten moeten trekken volgens jou?
Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je moet eerst de juiste vraag stellen want niemand zegt dat het gaat om sociaaldemocratie.
Dat heel veel mensen het geregel van bovenaf en de politieke correctheid die ieder protest in de kiem smoort als bedreigend ervaren. Dat de fundamentele aantasting van vrijheid leidt tot woede. Dat hoewel heel veel mensen dagelijks in de krant moeten lezen hoe vrij en welvarend we zijn dat heel anders ervaren.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Spekman en de getroffen partij in Noorwegen zijn anders sociaaldemocraten.
Waar gaat het dan wel om?
Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:29 schreef Dance99Vv het volgende:
Spekman had inderdaad politiek correct moeten handelen en de mails doorspelen naar de politie waar het bedreiging of anderszins bij wet verboden uitlatingen betreft.
Uw weet wel daar waar de politiek zo'n groot vertrouwen inheeft, en het recht doet dan vanzelf zijn beloop.
Spekman speelt nu eigenlijk voor eigen rechter door het openbaar te maken met naam en toenaam.
Dat is toch een stap te ver in het politiek correcte circuit.
Spekman heeft dus weinig vertrouwen in de politiek correcte weg indeze.
Een humane benadering dus, gij zeit geprezen.quote:Op zondag 13 januari 2013 10:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als een man iedere dag bij mij in de tuin gaat zitten schijten dan kan ik de politie bellen maar ik kan hem ook vragen waarom hij dat doet. Als hij me niet kan vertellen wat ik heb gedaan om deze behandeling te verdienen dan kan ik altijd nog de politie bellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |