oja, verdachten worden nooit gearresteerd, dus dit moet wel de dader zijnquote:Op maandag 19 november 2012 10:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Er zijn in de afgelopen 13 jaar al heel veel verdachten geweest.
Dit keer, na het DNA onderzoek, is er wel meer dan een verdachte.
Nog sterker: hij is gearresteerd.
Goeiequote:Op maandag 19 november 2012 10:29 schreef Doodloper het volgende:
[..]
oja, verdachten worden nooit gearresteerd, dus dit moet wel de dader zijn
Eigenlijk bedoelen ze identiek.quote:Op maandag 19 november 2012 10:31 schreef Psy-freak het volgende:
Wat hebben mensen met 100%, zo hoog is het niet. Alles moet 100%.
Snap ik, daarom noemde ik daarna ook hot reading. Die paragnosten doen van te voren natuurlijk ook wel hun huiswerk (ook al doen die programma's het anders voorkomen).quote:Op maandag 19 november 2012 10:27 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Die paragnosten kunnen het verhaal best van Dankbaar, Kat, de Hond of Vergeer hebben. Ze zochten contact met iedereen, zelfs met politieke partijen.
De zaak lijkt wel een beetje op de Deventer Moordzaak. Veel van de complotters zijn dezelfde mensen.
Ja maar dat klinkt niet zo spectulair.quote:
Nou dat ben ik niet helemaal met je eens. Die paragnosten zijn gewoon oplichters, maar willen helpen vanuit een eigen gecreëerde fantasie dat ze helderziend zijn. Dankbaar et al. hebben sinistere motieven met hun proposities.quote:Op maandag 19 november 2012 10:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Snap ik, daarom noemde ik daarna ook hot reading. Die paragnosten doen van te voren natuurlijk ook wel hun huiswerk (ook al doen die programma's het anders voorkomen).
Het pijnlijke is dat dit soort mensen de familie wel veel valse hoop geven, zoals ook te zien is in die uitzending van het zesde zintuig waarin Bauke Vaatstra zelf ook bij betrokken was. Dat vind ik nog een stuk erger dan wat Dankbaar et al. doen.
Dubbelcheck, driedubbele-check.quote:Op maandag 19 november 2012 10:32 schreef Psy-freak het volgende:
Whahaha, de TR doet nog onderzoek terwijl ze de moordenaar al hebbendombo's
Nou eigenlijk wel, want dat beschrijft het beter. Ik denk dat de labrat bij het nfi die dit voor het eerst voor ogen kreeg bijna een hartverzakking kreeg...quote:Op maandag 19 november 2012 10:33 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ja maar dat klinkt niet zo spectulair.
Nee man hij is hetquote:Op maandag 19 november 2012 10:35 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dubbelcheck, driedubbele-check.
Beschuldigd, achtervolgd en gestalkt worden door een stel randdebielen is ook niet leuk hoor. Ook best griezelig soms. Je weet immers nooit waar gestoorden toe in staat zijn?quote:Op maandag 19 november 2012 10:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Snap ik, daarom noemde ik daarna ook hot reading. Die paragnosten doen van te voren natuurlijk ook wel hun huiswerk (ook al doen die programma's het anders voorkomen).
Het pijnlijke is dat dit soort mensen de familie wel veel valse hoop geven, zoals ook te zien is in die uitzending van het zesde zintuig waarin Bauke Vaatstra zelf ook bij betrokken was. Dat vind ik nog een stuk erger dan wat Dankbaar et al. doen.
Ja, het is ook verschrikkelijk dit idd, want de misdaad liegt er voor de drommel niet om... en dan te bedenken dat je man of vader dit misschien wel of niet op zijn geweten heeft en dit zoveel jaar heeft verzwegen... Mèn...quote:Op maandag 19 november 2012 10:37 schreef JohnDDD het volgende:
Waar ik wel meteen aan moet denken: die verdachte heeft ook kinderen en wellicht een vrouw. Wat moet dat wel niet voor een klap zijn voor die mensen. Dat je vader een zieke pervert blijkt.
Ben ook erg benieuwd of de verdachte gaat bekennen en wat zijn motieven waren en zijn uitleg is.
En dat je terugdenkt als vrouw aan al die keren dat hij anale seks met je wilde en je wilde wurgen met je BH en je dat al een beetje vreemd vond...quote:Op maandag 19 november 2012 10:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is ook verschrikkelijk dit idd, want de misdaad liegt er voor de drommel niet om... en dan te bedenken dat je man of vader dit misschien wel of niet op zijn geweten heeft en dit zoveel jaar heeft verzwegen... Mèn....
Ja, onwillekeurig denk je eraan dat een dergelijke misdaad door zo iemand gepleegd niet op zichzelf kan staan...quote:Op maandag 19 november 2012 10:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
En dat je terugdenkt als vrouw aan al die keren dat hij anale seks met je wilde en je wilde wurgen met je BH en je dat al een beetje vreemd vond...
Ik ben benieuwd of hij nog steeds getrouwd is met de moeder van zijn kinderen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, onwillekeurig denk je eraan dat een dergelijke misdaad door zo iemand gepleegd niet op zichzelf kan staan...
Dat vooral lijkt me ja, als je als dader weet dat je verwanten ervan walgen en misschien dingen hebben gezegd als "die dader moeten ze ook aan de hoogste boom opknopen" e.d., en dat zij naar dat onderzoek zijn gegaan en dat het gewoon een kwestie van tijd was voor je gevonden wordt.quote:Op maandag 19 november 2012 10:41 schreef Leandra het volgende:
Het zou me niet eens verbazen als hij zelf gegaan is om zijn familie de ellende te besparen die erbij komt kijken als zij een verwanten-match zouden hebben.
En dat 'ie al een paar maanden slecht sliep.quote:Op maandag 19 november 2012 10:41 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
En dat je terugdenkt als vrouw aan al die keren dat hij anale seks met je wilde en je wilde wurgen met je BH en je dat al een beetje vreemd vond...
Heeft je pa je niets over ons rechtssysteem geleerd?quote:Op maandag 19 november 2012 10:46 schreef SonicVolcano het volgende:
Mijn pa zit in het onderzoeksteam (3D team). Echt heel mooi dat het nu klaar is. Ook zij waren verbaasd dat ie zelf z'n DNA heeft afgestaan. Waarschijnlijk voelde hij de bui al hangen.
Tja, als gepatenteerde amateur-criminologen, na honderden documentaires over dergelijke misdadigers, kunnen we nu van alles zeggen. Maar vooralsnog is dat er een slag naar slaan, vrees ik.quote:Op maandag 19 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij nog steeds getrouwd is met de moeder van zijn kinderen.
Oh ja, hij moet eerst nog schuldig worden bevonden.quote:Op maandag 19 november 2012 10:47 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heeft je pa je niets over ons rechtssysteem geleerd?
Als je vader ook zo denkt heb ik er weinig sjoege in.quote:Op maandag 19 november 2012 10:49 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Oh ja, hij moet eerst nog schuldig worden bevonden.
Ja.quote:Op maandag 19 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij nog steeds getrouwd is met de moeder van zijn kinderen.
Nou ja, als de zoon zelf twittert dan zou het kunnen zijn dat dat wel bekend isquote:Op maandag 19 november 2012 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, als gepatenteerde amateur-criminologen, na honderden documentaires over dergelijke misdadigers, kunnen we nu van alles zeggen. Maar vooralsnog is dat er een slag naar slaan, vrees ik.
Tja, er zijn altijd meer slachtoffers dan degene die het direkte slachtoffer is.quote:Op maandag 19 november 2012 10:37 schreef JohnDDD het volgende:
Waar ik wel meteen aan moet denken: die verdachte heeft ook kinderen en wellicht een vrouw. Wat moet dat wel niet voor een klap zijn voor die mensen. Dat je vader een zieke pervert blijkt.
Ben ook erg benieuwd of de verdachte gaat bekennen en wat zijn motieven waren en zijn uitleg is.
Mm, getuige de misdaad en het zwijgen daarna zou je zeggen dat-ie geen medegevoel kan opbrengen voor medemensen en dus ook zijn familie niet. Ik bedoel de aard van zijn misdaad, indien bewezen, sluit dat zelfs uit. Dit is niet zomaar even een jeugdzondetje (en volgens mij was hij toen sws al 31 en dus niet eens jeugdig meer).quote:Op maandag 19 november 2012 10:41 schreef Leandra het volgende:
Het zou me niet eens verbazen als hij zelf gegaan is om zijn familie de ellende te besparen die erbij komt kijken als zij een verwanten-match zouden hebben.
Twittert die zoon zelf dan, hierover?quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, als de zoon zelf twittert dan zou het kunnen zijn dat dat wel bekend is
Je zit zelf te verkondigen dat hij het is, dat de TR dombo's zijn omdat ze nog zo nodig dingen moeten onderzoeken, hoor. Het is nu gewoon een kwestie om te achterhalen hoe en wat er precies gebeurd is. Daarna kan ie vervolgd worden.quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Als je vader ook zo denkt heb ik er weinig sjoege in.
Wat bedoel je? Toen in 1999?quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef DeParo het volgende:
Eerst maar eens afwachten wat er precies is gebeurd.
Bijzonder, in de huidige tijd sowieso al, maar dan ook nog eens met de kans dat hij gewoontes had waar je als echtgenote niet heel blij van wordt.quote:
Uiteraard. Iedereen roept hier van alles en nog wat maar het is totaal niet duidelijk onder welke omstandigheden en waarom dit voorval dus heeft kunnen gebeuren.quote:
Een moord plegen is één ding. Dat schuldgevoel jarenlang stil met je meedragen is een tweede. Je leeft jarenlang een dubbelleven. Je moet al een volleerd psychopaat zijn als je dat volhoudt. En als je nog geen psychopaat was, dan WORDT je het wel door zoiets.quote:Op maandag 19 november 2012 10:46 schreef SonicVolcano het volgende:
Mijn pa zit in het onderzoeksteam (3D team). Echt heel mooi dat het nu klaar is. Ook zij waren verbaasd dat ie zelf z'n DNA heeft afgestaan. Waarschijnlijk voelde hij de bui al hangen.
Dat is wel uitgezocht hoor.quote:Op maandag 19 november 2012 10:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard. Iedereen roept hier van alles en nog wat maar het is totaal niet duidelijk onder welke omstandigheden en waarom dit voorval dus heeft kunnen gebeuren.
Sarcasme, man, sarcasme. Jezus.quote:Op maandag 19 november 2012 10:52 schreef SonicVolcano het volgende:
[..]
Je zit zelf te verkondigen dat hij het is, dat de TR dombo's zijn omdat ze nog zo nodig dingen moeten onderzoeken, hoor. Het is nu gewoon een kwestie om te achterhalen hoe en wat er precies gebeurd is. Daarna kan ie vervolgd worden.
Dat weet ik niet, ik kreeg alleen maar een berichtje met de naam van de verdachte en dat de zoon twittert.quote:Op maandag 19 november 2012 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Twittert die zoon zelf dan, hierover?
Dus hij was een liefhebbende vader en echtgenoot voor al meer dan 20 jaar...quote:
Identiek is identiek, lijkt me.quote:Op maandag 19 november 2012 10:50 schreef Zjakkie het volgende:
Als ze de vader om 11 uur op zondagavond bellen, dan moeten ze toch wel vrij zeker van hun zaak zijn.
Ze weten wat tot haar dood heeft geleid en of zich daarvoor wat heeft voorgevallen maar de exacte omstandigheden en zijn motieven zijn nog steeds niet duidelijk.quote:
Wrs heeft ze the wrong guy on the wrong time ontmoet, denk ik.quote:Op maandag 19 november 2012 10:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze weten wat tot haar dood heeft geleid en of zich daarvoor wat heeft voorgevallen maar de exacte omstandigheden en zijn motieven zijn nog steeds niet duidelijk.
Dat ze dood is, is wel duidelijk, en het lijkt me sterk dat het een gevalletje noodweer exces was.quote:Op maandag 19 november 2012 10:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze weten wat tot haar dood heeft geleid en of zich daarvoor wat heeft voorgevallen maar de exacte omstandigheden en zijn motieven zijn nog steeds niet duidelijk.
Ik stel slechts dat hier allerlei dingen worden geroepen, als zieke pervert en weet ik veel wat, zonder dat exact duidelijk is wat is gebeurd en ik ga iemand niet van alles verwijten voor dat duidelijk is.quote:Op maandag 19 november 2012 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heeft ze the wrong guy on the wrong time ontmoet, denk ik.
Of denk je dat een 16-jarig meisje een geheime liefdesrelatie had met een 31-jarige boer? En dat hun geheime rendez-vous een beetje mis is gegaan?
Ik weet niet waar je op aan stuurt.
Dingen zijn soms heel simpel hoor.
Meestal trouwens.
Ja vanochtend weer heel wat onbegrip over DNA matching tentoongespreid door de media.quote:Op maandag 19 november 2012 10:31 schreef Psy-freak het volgende:
Wat hebben mensen met 100%, zo hoog is het niet. Alles moet 100%.
Waar staat dat hij 'liefhebbend' was? Er zijn zat gezinnen waar de vader de kost verdient, daardoor vindt dat hij alle rechten in huis heeft, de hand op de knip houdt, en moeder-de-vrouw aan zich bindt door haar angst aan te jagen.quote:Op maandag 19 november 2012 10:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus hij was een liefhebbende vader en echtgenoot voor al meer dan 20 jaar...
En toch zou hij dit gedaan hebben... onvoorstelbaar dus.
Het is toch duidelijk wat er is gebeurd?quote:Op maandag 19 november 2012 11:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik stel slechts dat hier allerlei dingen worden geroepen, als zieke pervert en weet ik veel wat, zonder dat exact duidelijk is wat is gebeurd en ik ga iemand niet van alles verwijten voor dat duidelijk is.
Dat klopt maar misschien heeft deze man wel een psychische aandoening waardoor hij zich dit hele voorval niet eens herinnert.quote:Op maandag 19 november 2012 11:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze dood is, is wel duidelijk, en het lijkt of sterk dat het een gevalletje noodweer exces was.
Beide is mogelijk toch? Ik ken genoeg pubermeisjes en oudere kerels die het met elkaar deden. Dat zou misschien ook die playboyaansteker van de dader in haar ebzit verklaren?quote:Op maandag 19 november 2012 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heeft ze the wrong guy on the wrong time ontmoet, denk ik.
Of denk je dat een 16-jarig meisje een geheime liefdesrelatie had met een 31-jarige boer? En dat hun geheime rendez-vous een beetje mis is gegaan?
Ik doel op de gehele context inclusief motieven en achtergrond.quote:Op maandag 19 november 2012 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is toch duidelijk wat er is gebeurd?
Ja, je hebt gelijk, dat kan ook nog. Hij kan ook een psychopathische dictator geweest zijn voor zijn gezin.quote:Op maandag 19 november 2012 11:03 schreef RetepV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij 'liefhebbend' was? Er zijn zat gezinnen waar de vader de kost verdient, daardoor vindt dat hij alle rechten in huis heeft, de hand op de knip houdt, en moeder-de-vrouw aan zich bindt door haar angst aan te jagen.
Dan zal het wel TBS worden...quote:Op maandag 19 november 2012 11:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt maar misschien heeft deze man wel een psychische aandoening waardoor hij zich dit hele voorval niet eens herinnert.
Linkje naar de tweet?quote:Op maandag 19 november 2012 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik kreeg alleen maar een berichtje met de naam van de verdachte en dat de zoon twittert.
Welke aandoening is dat dan?quote:Op maandag 19 november 2012 11:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt maar misschien heeft deze man wel een psychische aandoening waardoor hij zich dit hele voorval niet eens herinnert.
Inderdaad, hij heeft hier toch gigantisch veel energie en tijd ingestoken tijdens zijn carrière.quote:Op maandag 19 november 2012 11:02 schreef Greys het volgende:
Fantastisch nieuws.
En wmb totaal begrijpelijk dat Peter R. daar euforisch over is. Die mag dat best even van de daken schreeuwen na al die jaren dat hij zich hier mee bezig heeft gehouden.
Idd Peter R. heeft goed werk verzet.quote:Op maandag 19 november 2012 11:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze dood is, is wel duidelijk, en het lijkt me sterk dat het een gevalletje noodweer exces was.
Maar de vorige keer niet?quote:Op maandag 19 november 2012 11:08 schreef Co_OL het volgende:
Misschien was de dader wel zo dronken dat hij niks meer wist van de moord en daarom ook zijn DNA heeft afgestaan...
Nouja die aansteker kan ze ook hebben gekregen toen ze in het café met hem stond te praten en een vuurtje moest hebben. Misschien is hij haar daarna achterna gegaan oid. Dat is allemaal speculeren.quote:Op maandag 19 november 2012 11:04 schreef Ripley het volgende:
[..]
Beide is mogelijk toch? Ik ken genoeg pubermeisjes en oudere kerels die het met elkaar deden. Dat zou misschien ook die playboyaansteker van de dader in haar ebzit verklaren?
Maar misschien is dat ook niet het geval - laten we niet te veel speculeren.
Ik ebn blij voor haar ouders dat er opheldering is. En vind het heel erg voor de familie van de dader.
Wat is de naam van de verdachte?quote:
Misschien wel maar men dient op te passen met beschuldigingen zonder dat men ook maar enig inzicht heeft in de hele zaak.quote:
Die jongen die z'n broer, een honkballer, doodstak zat in een psychose en kon zich volgens mij bijna niets meer herinneren van het hele voorval. Je hoort vaak genoeg dat mensen een rode waas krijgen, dat is dan weer iets anders natuurlijk, maar hij kan om een of andere reden volledig in paniek zijn geraakt bijvoorbeeld (misschien dreigde ze zijn daden openbaar te maken).quote:Op maandag 19 november 2012 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke aandoening is dat dan?
Hij kan wel het 1 en ander verdrongen hebben iig. Dat zal ook wel. Als je nuchter nadenkt is zo'n misdaad natuurlijk te gek voor woorden. Als je daarvoor verantwoordelijk bent dan verdring je dat...
Ik vergeet ook wel een hoop als ik compleet sicker rondloop in de kroeg, maar zo iets zou toch wel zijn blijven hangen denk ik.quote:Op maandag 19 november 2012 11:08 schreef Co_OL het volgende:
Misschien was de dader wel zo dronken dat hij niks meer wist van de moord en daarom ook zijn DNA heeft afgestaan...
Nee.quote:Op maandag 19 november 2012 11:09 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Wat is de naam van de verdachte?
Daarom zeg ik ook niet dat het waar is en dat beide zou kunnen toch?quote:Op maandag 19 november 2012 11:09 schreef alors het volgende:
[..]
Nouja die aansteker kan ze ook hebben gekregen toen ze in het café met hem stond te praten en een vuurtje moest hebben. Misschien is hij haar daarna achterna gegaan oid. Dat is allemaal speculeren.
In de uitzending bij Peter R. werd verteld dat ze aanvankelijk met 2 jongens mee fietste, en dat ze pas na herhaaldelijk verzoek alleen verder ging. Daarnaast stond haar fiets rechtop aan de kant van het weiland, en zat de aansteker van de verdachte in haar tas. Al met al doet dit toch vermoeden dat het inderdaad een geheime relatie/afspraak was.quote:Op maandag 19 november 2012 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heeft ze the wrong guy on the wrong time ontmoet, denk ik.
Of denk je dat een 16-jarig meisje een geheime liefdesrelatie had met een 31-jarige boer? En dat hun geheime rendez-vous een beetje mis is gegaan?
Ik weet niet waar je op aan stuurt.
Dingen zijn soms heel simpel hoor.
Meestal trouwens.
Mensen in een psychose plegen niet lustmoorden, volgens mij...quote:Op maandag 19 november 2012 11:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien wel maar men dient op te passen met beschuldigingen zonder dat men ook maar enig inzicht heeft in de hele zaak.
[..]
Die jongen die z'n broer, een honkballer, doodstak zat in een psychose en kon zich volgens mij bijna niets meer herinneren van het hele voorval. Je hoort vaak genoeg dat mensen een rode waas krijgen, dat is dan weer iets anders natuurlijk, maar hij kan om een of andere reden volledig in paniek zijn geraakt bijvoorbeeld (misschien dreigde ze zijn daden openbaar te maken).
Jij claimt dat het een lustmoord is kennelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen in een psychose plegen niet lustmoorden, volgens mij...
Daderkennis! Schuldig! Naam!quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij claimt dat het een lustmoord is kennelijk.
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?quote:Op maandag 19 november 2012 11:10 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
In de uitzending bij Peter R. werd verteld dat ze aanvankelijk met 2 jongens mee fietste, en dat ze pas na herhaaldelijk verzoek alleen verder ging. Daarnaast stond haar fiets rechtop aan de kant van het weiland, en zat de aansteker van de verdachte in haar tas. Al met al doet dit toch vermoeden dat het inderdaad een geheime relatie/afspraak was.
16-jarige meisjes hebben erg last van hun hormonen. Dat hoort bij 16-jaar zijn. Ze zal hem wel hebben proberen te verleiden.quote:Op maandag 19 november 2012 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of denk je dat een 16-jarig meisje een geheime liefdesrelatie had met een 31-jarige boer? En dat hun geheime rendez-vous een beetje mis is gegaan?
Er werd sperma gevonden op de pd, en het meisje heeft zich tegen haar verkrachting verzet zoals blijkt uit de pd. Dus ze is verkracht met geweld, vanuit het lustprincipe bij degene die verkracht. Daarna doodde de verkrachter haar. Ja, lustmoord zou ik zeggen idd.quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij claimt dat het een lustmoord is kennelijk.
Waarom niet? Ik ken de boer nietquote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Je snapt het echt niet he?quote:
Moraalridder.quote:
Dan hoeft het nog steeds geen lustmoord te zijn, zij konden een relatie hebben en ze wilde niet verder en dreigde alles openbaar te maken, de man denkt dat hij verliefd is in paniek wil haar niet kwijtraken en slaat door, verkracht haar eerst terwijl hij denkt dat dit uit liefde is, om haar vervolgens in een vlaag van waanzin te vermoorden. Dat noem ik zeker geen lustmoord.quote:Op maandag 19 november 2012 11:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er werd sperma gevonden op de pd, en het meisje heeft zich tegen haar verkrachting verzet zoals blijkt uit de pd.
Ik ben de enige die het snapt, dat is wat anders.quote:Op maandag 19 november 2012 11:13 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Moraalridder.
Ik snap niet waarom je er zoveel energie in steekt om het hele topic bij te houden en het min of meer voor de verdachte op te nemen.
Eigenlijk wel ja. Of het nou een geheime relatie was, of dat ze ter plekke in het café een afspraak hebben gemaakt. 31 jaar is nou ook weer niet zo oud. En het zou verklaren waarom de fiets netjes recht geparkeerd stond, en waarom ze zijn aansteker in haar tas had.quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Al te vaak gedaan in dit topic.quote:
Hij had gewoon weg kunnen lopen, wat jij beschrijft gaat niet op...quote:Op maandag 19 november 2012 11:12 schreef RetepV het volgende:
[..]
16-jarige meisjes hebben erg last van hun hormonen. Dat hoort bij 16-jaar zijn. Ze zal hem wel hebben proberen te verleiden.
Maar als 31-jarige en zelf vader van kinderen, had hij dat moeten begrijpen en er niet op moeten ingaan. Hij had er als volwassene op moeten ingaan, dat hij een vrouw en kinderen had en dat hij het niet kan maken om vreemd te gaan, al is het een meisje. Dan zou hij haar gevoelens misschien pijn hebben gedaan, maar had ze ook iets geleerd over verantwoordelijkheidsgevoel.
Ik gok dat ze al een tijdje met elkaar bezig waren en dat ze hem onder druk heeft gezet met dat ze alles zou vertellen. Hij zal wel in paniek zijn geraakt. Zij had niks te verliezen (behalve haar leven), terwijl hij alles te verliezen had.
Dat doen er wel meer hier.quote:Op maandag 19 november 2012 11:13 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Moraalridder.
Ik snap niet waarom je er zoveel energie in steekt om het hele topic bij te houden en het min of meer voor de verdachte op te nemen.
Mwah, het is niet eens heel onaannemelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Dan kan je het ook nog wel even quoten zo.quote:Op maandag 19 november 2012 11:14 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Al te vaak gedaan in dit topic.
Nee, lees maar terug.quote:Op maandag 19 november 2012 11:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan kan je het ook nog wel even quoten zo.
god waarom tweeten mensen dit... echt een relevantie van 0,0twitter:kleun13 twitterde op maandag 19-11-2012 om 11:11:47#Vaatstra [naam weggehaald] has received ¤31,382 in payments from the European Union . http://t.co/GzyUEOIb reageer retweet
quote:Op maandag 19 november 2012 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heeft ze the wrong guy on the wrong time ontmoet, denk ik.
Of denk je dat een 16-jarig meisje een geheime liefdesrelatie had met een 31-jarige boer? En dat hun geheime rendez-vous een beetje mis is gegaan?
Ik weet niet waar je op aan stuurt.
Dingen zijn soms heel simpel hoor.
Meestal trouwens.
Het maakt niet uit of het aannemelijk is voor jou, het is wel wat de verdediging kan aanvoeren. En dan is het aan de rechter of dat aannemelijk genoeg is.quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Dat klopt, maar daar kan het OM dus veel tegenover zetten lijkt me. Als je ziet welk een geweld tegen Marianne is gebruikt.quote:Op maandag 19 november 2012 11:16 schreef Zorro het volgende:
[..]
[..]
Het maakt niet uit of het aannemelijk is voor jou, het is wel wat de verdediging kan aanvoeren. En dan is het aan de rechter of dat aannemelijk genoeg is.
Ja, want jij bent veel slimmer dan de anderenquote:Op maandag 19 november 2012 11:14 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik ben de enige die het snapt, dat is wat anders.
Blijkt.quote:Op maandag 19 november 2012 11:18 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ja, want jij bent veel slimmer dan de anderen
Jawel, tenzij Marianne van een boerenfamilie afkomstig is.quote:Op maandag 19 november 2012 11:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, het is niet eens heel onaannemelijk.
Dat ze elkaar kennen kan ook op zoveel manieren; hij hé kleine kinderen, zij was 16, misschien wel eens met een vriendinnetje meegeweest om op te passen?
Dit dus.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef Re het volgende:
ik heb trouwens nog nooit een lab een resultaat van 100% zien geven, dat impliceert namelijk dat er 0% fout is gegaan met het testen en 0% variatie mogelijk is (+ dat je ongetwijfeld wel puntmutaties zou moeten hebben)
Dat je het niet vertelt kan ik heel goed begrijpen, maar dat je de schijn kan ophouden dat er niks aan de hand is (lijkt me dat hij zelf gewoon over de zaak mee heeft gepraat) en de eeuwige angst voor ontdekking, dát lijkt me pas slopend.quote:Op maandag 19 november 2012 11:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dan moet er wel een aardige steek loszitten wil je daar 13, bijna 14, jaar je mond over houden.
Niks triest, moet veel vaker gebeuren. In Belgie is dit heel normaal.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef DeParo het volgende:
Echt triest dat ze met die naam smijten.
Want date rapen bestaat niet?quote:Op maandag 19 november 2012 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daar kan het OM dus veel tegenover zetten lijkt me. Als je ziet welk een geweld tegen Marianne is gebruikt.
Mafkees.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niks triest, moet veel vaker gebeuren. In Belgie is dit heel normaal.
98% hadden ze het over, daar maakte politie en pers 100% match van.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef Re het volgende:
ik heb trouwens nog nooit een lab een resultaat van 100% zien geven, dat impliceert namelijk dat er 0% fout is gegaan met het testen en 0% variatie mogelijk is (+ dat je ongetwijfeld wel puntmutaties zou moeten hebben)
totdat je zelf een keer verdachte bent en uiteindelijk onschuldig blijkt te zijnquote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niks triest, moet veel vaker gebeuren. In Belgie is dit heel normaal.
Ik zit het nu weer even te kijken, maar niet massaal, 1 van de 4 wees naar een duitser.quote:Op maandag 19 november 2012 10:20 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die wezen toch massaal naar Duitser die in een camper oid woonde? Was volgensmij in het zesde zintuig, heeft in een van deze topics ooit een youtube filmpje over gestaan.
Fijn voor Belgie maar dat is dan ook een misdadig en corrupt land.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niks triest, moet veel vaker gebeuren. In Belgie is dit heel normaal.
Natuurlijk wel maar hoeveel 14 tot 18 jarige kent de gemiddelde begin dertiger? Niet zoveel hequote:Op maandag 19 november 2012 09:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
16 en 31-jarige mensen kunnen elkaar niet kennen?
Klopt maar niet 100%.quote:Op maandag 19 november 2012 11:22 schreef Ripley het volgende:
[..]
Want date rapen bestaat niet?
let wel - ik zeg niet dat het zo is, maar in veel gevallen worden moorden en verkrachtingen gepleegd door bekenden en zelfs geliefden.
Ik vind de term "triest" niet toepasselijk. Iets anders in deze zaak is triest.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef DeParo het volgende:
Echt triest dat ze met die naam smijten.
Want dan, gewoon na een biertje in de kroeg een geheime afspraak?quote:Op maandag 19 november 2012 11:25 schreef DeParo het volgende:
Er wordt hier overigens een relatie gesuggereerd maar ook dat is bepaald niet duidelijk te noemen.
Wat is daar triest aan?quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef DeParo het volgende:
Echt triest dat ze met die naam smijten.
zoals wie?quote:Op maandag 19 november 2012 11:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niet volgens de meeste mensen hier.
Jupquote:Op maandag 19 november 2012 11:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Al gedaan![]()
Helemaal niks over te vinden.
Daarom ben ik, en zijn vele anderen, erg blij. Ik kon het niet uitstaan dat er iemand vrij rondliep, die had gedaan.quote:
Ja want bij een 100% dna-match bestaat er nog wel twijfel of hij het is geweestquote:Op maandag 19 november 2012 11:22 schreef Doodloper het volgende:
[..]
totdat je zelf een keer verdachte bent en uiteindelijk onschuldig blijkt te zijn
Zou wel ''leuk'' zijn als dat zo is, al die opgewondenheid bij meneer peter r de vries voor niets.''quote:Op maandag 19 november 2012 11:26 schreef Doodloper het volgende:
[..]
zoals wie?
het is nog niet eens 100% duidelijk dat hij het gedaan heeft joh, ga toch in noord korea wonen ofzo met je domme wereldbeeld
net zoals al die andere boeren die landbouwsubsidies opstrijkenquote:Op maandag 19 november 2012 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, een boer die EU subsidies krijgt... Je verwacht het niet hè...
Tuurlijk niet 100%. Het is nu gewoon afwachten wat het onderzoek uitwijst. Alleen kun je niet veel dingen direct uitsluiten.quote:Op maandag 19 november 2012 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt maar niet 100%.
Maar we zullen gewoon nog even moeten afwachten.
Het is of haar geheime liefde die ze onder druk wilde zetten (om wat te doen? met haar te trouwen? zijn vrouw en kinderen te verlaten?) Of hij heeft het niet gedaan. Of het is een verkrachting en moord door een onbekende.
Uiteraard, maar dat betekent niet dat mensen opeens voor eigen rechter moeten spelen, dat ze maar vinden dat dit op internet en dergelijke wordt gesmeten zonder dat er iets aan gedaan wordt, hoe je het wendt of keert, ook de mogelijke dader heeft recht op privacy en ook op verdediging.quote:Op maandag 19 november 2012 11:25 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik vind de term "triest" niet toepasselijk. Iets anders in deze zaak is triest.
Weet jij het?quote:Op maandag 19 november 2012 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Want dan, gewoon na een biertje in de kroeg een geheime afspraak?
dat. Ondanks dat ze zeggen dat het een 100% DNA-match is vind ik dat hij een eerlijk proces moet krijgen en dat kan nu mogelijk niet als ze nu al met namen smijten.quote:Op maandag 19 november 2012 11:21 schreef DeParo het volgende:
Echt triest dat ze met die naam smijten.
nog zon domme, het is geen 100%, lees het topic is ofzo voordat je die dikke onderbuik op je toetsenbord legtquote:Op maandag 19 november 2012 11:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja want bij een 100% dna-match bestaat er nog wel twijfel of hij het is geweest
Inclusief dat zijn familieleden ook nu veel sneller er op worden aangekeken die er vervolgens al helemaal niets mee te maken hebben waarschijnlijk dus.quote:Op maandag 19 november 2012 11:29 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
dat. Ondanks dat ze zeggen dat het een 100% DNA-match is vind ik dat hij een eerlijk proces moet krijgen en dat kan nu mogelijk niet als ze nu al met namen smijten.
quote:Op maandag 19 november 2012 11:29 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
dat. Ondanks dat ze zeggen dat het een 100% DNA-match is vind ik dat hij een eerlijk proces moet krijgen en dat kan nu mogelijk niet als ze nu al met namen smijten.
Nah een verdachte wel ja. Als hij straks veroordeelt wordt mag die naam toch gewoon bekend worden lijkt me?quote:Op maandag 19 november 2012 11:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op privacy en recht op verdediging.
wie doet dat dan?quote:Op maandag 19 november 2012 11:31 schreef Robijn48 het volgende:
Belachelijke, werkelijk belachelijke mensen die aan DNA onderzoek twijfelen.
quote:Op maandag 19 november 2012 11:31 schreef Robijn48 het volgende:
Belachelijke, werkelijk belachelijke mensen die aan DNA onderzoek twijfelen.
Zelfs dan niet, het betreft ook het beschermen van zijn familie, daarnaast is hij niet opeens een publiek product als hij wordt veroordeeld.quote:Op maandag 19 november 2012 11:31 schreef Breekfast het volgende:
[..]
[..]
Nah een verdachte wel ja. Als hij straks veroordeelt wordt mag die naam toch gewoon bekend worden lijkt me?
Dat is helemaal logisch, het zou niet zuiver zijn om als kantoor in dezelfde zaak de familie van het slachtoffer en de verdachte te verdedigen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:30 schreef Joooo-pi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)jstand-verdachte.xml
Dat doe ik ook wel eens heur.... of moet je na je 30e verplicht binnen blijven?quote:Op maandag 19 november 2012 11:30 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat ik me afvraag... waarom zou die boer toen hij 31 jaar was nog 's nachts rondzwalken
precies. Ik denk niet zozeer uit de regio, maar wel uit de rest van het land. Rond Zwaagwesteinde weten ze wel dat de familie van de mogelijke dader er niets aan kan doen, maar ik ga er helaas vanuit dat er in de rest van Nederland veel kortzichtige mensen rondlopen die dan maar weer eens een bedreiging het net opslingeren.quote:Op maandag 19 november 2012 11:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inclusief dat zijn familieleden ook nu veel sneller er op worden aangekeken die er vervolgens al helemaal niets mee te maken hebben waarschijnlijk dus.
Maar in Friesland met veel weilanden etc lijkt me dat wel verdacht.quote:Op maandag 19 november 2012 11:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat doe ik ook wel eens heur.... of moet je na je 30e verplicht binnen blijven?
Ik twijfel niet bepaald dat het zijn DNA is maar geen enkel onderzoek is waterdicht onthoud dat goed, hoe dan ook een belangrijk middel voor moordzaken is deze test, volgens wikipedia werd niet zo lang geleden een dubbele moord in Amsterdam op deze manier ook al opgelost en zo zijn er nog wat onopgeloste zaken die mogelijk enige verduidelijking gaan krijgen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:31 schreef Robijn48 het volgende:
Belachelijke, werkelijk belachelijke mensen die aan DNA onderzoek twijfelen.
Zeker wel. Er zijn meerdere mogelijkheden hoe DNA-materiaal op iemand anders kan komen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja want bij een 100% dna-match bestaat er nog wel twijfel of hij het is geweest
Waar dan?quote:
Geen idee, misschien gewoon terug van de lokale buurtkroeg naar huis? Kan toch? Op je 31e ben je niet bepaald misplaatst qua leeftijd hoor daarquote:Op maandag 19 november 2012 11:34 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar in Friesland met veel weilanden etc lijkt me dat wel verdacht.
Mja...quote:Op maandag 19 november 2012 11:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geen idee, misschien gewoon terug van de lokale buurtkroeg naar huis? Kan toch? Op je 31e ben je niet bepaald misplaatst qua leeftijd hoor daar
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.quote:Op maandag 19 november 2012 11:34 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Waar dan?
Ik geef alleen aan dat het onderzoek volgens mensen in dit topic liet zien dat er een 98% match is. Jij ziet dat als 'bijna 100%' en maakt er dus ook 'HET IS 100% PAK HEM OP HIJ IS DE DADER!!1' van.
Voor de familie kan ik het inderdaad begrijpen. Voor de man zelf, als hij veroordeelt wordt, dan heeft de man zelf absoluut geen recht meer op privacy vind ik. Dat hij voor de rest van zijn leven voor iedereen als bekend moordenaar door het leven gaat vind ik een rechtvaardig onderdeel van de straf.quote:Op maandag 19 november 2012 11:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zelfs dan niet, het betreft ook het beschermen van zijn familie, daarnaast is hij niet opeens een publiek product als hij wordt veroordeeld.
haha, als er iemand wat aan experts moet overlaten dan ben jij het welquote:Op maandag 19 november 2012 11:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.
Die hebben er ECHT wel meer verstand van dan de interheldhelden hier.
mja, hij heeft waarschijnlijk helemaal niets met de zaak te maken en zal er mogelijk afgelopen weekend pas voor het eerst van gehoord hebben dat zijn pa er iets mee te maken zou kunnen hebbenquote:Op maandag 19 november 2012 11:35 schreef JohnDDD het volgende:
Zn zoon staat volgens mij wel op Facebook, heeft zijn eigen webbedrijfje. Lijkt gek genoeg enigszins op de onderste compositietekening uit dat programma.
volgens mij is ze echt zo domquote:Op maandag 19 november 2012 11:35 schreef alors het volgende:
Reageer nou niet op troll Robijn, please mensen, jullie weten toch beter.
Die gedachte lijkt me best erg.quote:Op maandag 19 november 2012 11:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mja, hij heeft waarschijnlijk helemaal niets met de zaak te maken en zal er mogelijk afgelopen weekend pas voor het eerst van gehoord hebben dat zijn pa er iets mee te maken zou kunnen hebben
Ik kan me nog goed herinneren dat een groep zich verzameld had voor de plek waar Joran van der S. zou verblijven ergens in Nederland om vervolgens bij hem binnen proberen te dringen en hem z'n huis uit te willen slepen, hij woonde er echter niet, iemand met een vergelijkbare naam wel.quote:Op maandag 19 november 2012 11:33 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
precies. Ik denk niet zozeer uit de regio, maar wel uit de rest van het land. Rond Zwaagwesteinde weten ze wel dat de familie van de mogelijke dader er niets aan kan doen, maar ik ga er helaas vanuit dat er in de rest van Nederland veel kortzichtige mensen rondlopen die dan maar weer eens een bedreiging het net opslingeren.
Zucht.... ook de aanwezigheid van DNA-materiaal betekent niet PER DEFINITIE dat je de dader bent.quote:Op maandag 19 november 2012 11:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.
Die hebben er ECHT wel meer verstand van dan de interheldhelden hier.
klopt en juist daarom is het verstandig om niet met namen te gaan strooienquote:Op maandag 19 november 2012 11:36 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die gedachte lijkt me best erg.
Net als ene Tristan van der Vlies.quote:Op maandag 19 november 2012 11:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren dat een groep zich verzameld had voor de plek waar Joran van der S. zou verblijven ergens in Nederland om vervolgens bij hem binnen proberen te dringen en hem z'n huis uit te willen slepen, hij woonde er echter niet, iemand met een vergelijkbare naam wel.
Een rechtssysteem werkt toch anders, als hij z'n straf heeft uitgezeten, moet hij net zo goed recht hebben om weer iets op te bouwen om het zo maar te zeggen hoe verwerpelijk zijn daad ook was.quote:Op maandag 19 november 2012 11:36 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Voor de familie kan ik het inderdaad begrijpen. Voor de man zelf, als hij veroordeelt wordt, dan heeft de man zelf absoluut geen recht meer op privacy vind ik. Dat hij voor de rest van zijn leven voor iedereen als bekend moordenaar door het leven gaat vind ik een rechtvaardig onderdeel van de straf.
Maar nogmaals, voor de familie van de dader is het inderdaad goed dat de naam verborgen blijft.
Hebben ze dat bij hem, of iemand met zijn naam dan, ook gedaan, tsja, veel idioten zijn er daar zo.quote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Net als ene Tristan van der Vlies.
DNA is wel onderdeel van de zaak, maar het moet idd nog uitgerechercheerd worden om hem aan de plaatsdelict en/of de moord te kunnen linken.quote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zucht.... ook de aanwezigheid van DNA-materiaal betekent niet PER DEFINITIE dat je de dader bent.
Zelfs niet bij aanwezigheid van sperma. Zoals hier al eerder genoemd, er kan ook een geheime relatie zijn geweest om maar wat te noemen. En de aanwezigheid van bv haren of zo, of op een aansteker zegt niets. Dat kan ook gebeuren als je samen in de rij staat.
Neemt niet weg dat hij nu met een verdomd goed verhaal moet gaan komen hoe zijn DNA op dat meisje gekomen is.
Dat krijgt hij ook.quote:Op maandag 19 november 2012 11:42 schreef Miam het volgende:
Ik hoop zo dat deze moordenaar krijgt wat hij verdiend..
Verdachte.quote:Op maandag 19 november 2012 11:42 schreef Miam het volgende:
Ik hoop zo dat deze moordenaar krijgt wat hij verdiend..
als de verdachte de moordenaar is ongetwijfeld... ik wens ook de moordenaar veel slechts toe... maar of dat deze verdachte is moet nog blijken... je bent aan het hypercorrigerenquote:
Wordt een beetje gek van al die mensen die hem nu al beschuldigen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
als de verdachte de moordenaar is ongetwijfeld... ik wens ook de moordenaar veel slechts toe... maar of dat deze verdachte is moet nog blijken... je bent aan het hypercorrigeren
hehe, de moderator i.o. wordt op de vingers getiktquote:Op maandag 19 november 2012 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
(....)... je bent aan het hypercorrigeren
Jongen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:45 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Wordt een beetje gek van al die mensen die hem nu al beschuldigen.
Ga nou maar buiten spelen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:46 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
hehe, de moderator i.o. wordt op de vingers getikt
quote:Op maandag 19 november 2012 11:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jongen.
Er is een 100 procent match gemaakt met DNA.
En al kan iedereen dat hier nu negeren, dat maakt het nog niet minder waar.
Nee, zal wel niet.quote:Op maandag 19 november 2012 11:47 schreef Psy-freak het volgende:
[..]Op jou reageer ik niet meer hoor.
jup. Het is belangrijk om alles te dubbelcheckenquote:Op maandag 19 november 2012 11:49 schreef Joooo-pi het volgende:
De persconferentie zou om 18.00 pas zijn?
quote:Op maandag 19 november 2012 11:46 schreef Robijn48 het volgende:
Er is een 100 procent match gemaakt met DNA.
En al kan iedereen dat hier nu negeren, dat maakt het nog niet minder waar.
quote:
+ ikquote:Op maandag 19 november 2012 11:48 schreef Robijn48 het volgende:
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
Omdat IK, integenstelling tot JIJ het net zo belangrijk vindt een onschuldige man niet te veroordelen en de schuldige juist wel.quote:Op maandag 19 november 2012 11:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, zal wel niet.
Maar het is wel waar.
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.quote:Op maandag 19 november 2012 11:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, zal wel niet.
Maar het is wel waar.
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
Voor jou hetzelfde.quote:
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.quote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
De omschrijving past duidelijk niet in deze zaak, gezien de manier waarop het lichaam is gevonden. Maar goed, ik neem aan dat je een hypothetisch voorbeeld geeft.quote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
Ik hoef geen stel, en als.quote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
Dat zou kunnen, maar wat ben je dan een ongelooflijke oen (eufemisme) als je toen je mond hield en nu doodleuk je DNA zélf afgeeft zonder een bijbehorende uitleg....quote:Op maandag 19 november 2012 11:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
quote:Op maandag 19 november 2012 11:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik hoef geen stel, en als.
Ik heb zoeven al genoeg bronnen gegeven over DNA.
Als je dat wenst te negeren, is dat jouw zaak, en daar zal je dan wel redenen voor hebben.
Ja meisje.quote:
Op mijn plausibele antwoord reageer je niet eens.quote:Op maandag 19 november 2012 11:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja meisje.
Je kan nu wel zoveel komen metmaar dat maakt niets uit in deze.
Hmm.... je begrijpt het echt niet he? Dat er een match is met gevonden DNA-materiaal, dat ontkent niemand. Maar dat zegt dus niet automatisch dat men de dader heeft, alleen het is een erg goed aanknopingspunt. Snap je dat nu echt niet?quote:Op maandag 19 november 2012 11:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik hoef geen stel, en als.
Ik heb zoeven al genoeg bronnen gegeven over DNA.
Als je dat wenst te negeren, is dat jouw zaak, en daar zal je dan wel redenen voor hebben.
quote:Vanochtend is ons kantoor benaderd door de familie van de verdachte die gisteren is aangehouden in verband met de verkrachting van/moord op Marianne Vaatstra in 1999. Beraad binnen kantoor heeft ertoe geleid dat wij hebben besloten om de verdachte geen bijstand te verlenen.
Reden voor de weigering om in te gaan op het verzoek om rechtsbijstand, is gelegen in het feit dat enige maanden na het overlijden van Marianne Vaatstra haar ouders zijn bijgestaan door de mrs. Hans en Wim Anker. Er zijn gedurende een jaar diverse contacten met deze ouders geweest. Ons kantoor heeft destijds met name bemiddeld in de contacten met politie en Openbaar Ministerie. Om die reden achten wij ons thans niet vrij om bijstand te verlenen aan de aangehouden verdachte. Overigens staat ons kantoor sinds enkele jaren geen slachtoffers of nabestaanden meer bij.
Hoewel er geen formele regels zijn die de rechtshulp in een dergelijke situatie beletten, achten wij het bijstaan van de verdachte, gelet op het bovenstaande, ongewenst en ongepast.
Kan. Ben benieuwd wat hij er zelf over te zeggen heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 11:58 schreef Boca_Raton het volgende:
Dit sluit een tweede dader/medeplichtige toch nog niet uit...?
Stel, hij gaat er van uit dat de dader gevonden zou worden en om na 2, 2 of 20 dagen na de moord naar de politie te gaan, hè ik heb sex met haar gehad, dat brengt een risico mee indien hij het niet gedaan heeft. En hoe langer hij wacht, hoe moeilijker de stap is.quote:Op maandag 19 november 2012 11:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.
Of wat dacht je van ene Karst Tates die notabene dood was. Maar een naamgenoot werd alsnog bedreigd en stond ook nog eens met foto en al in een grote krant (ik dacht het AD).quote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Net als ene Tristan van der Vlies.
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 11:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm.... je begrijpt het echt niet he? Dat er een match is met gevonden DNA-materiaal, dat ontkent niemand. Maar dat zegt dus niet automatisch dat men de dader heeft, alleen het is een erg goed aanknopingspunt. Snap je dat nu echt niet?
Hij zou in dat geval kunnen zwijgen omdat hij bv tegen zijn vrouw had gezegd dat hij bij een vriend elders zat of zo, of voor het werk in het buitenland, ik noem maar wat. Dat zou hij dan niet toe kunnen geven omdat daarmee zijn bedrog uitkomt.quote:Op maandag 19 november 2012 11:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.
typerend voor je dat je wel op een "quote:Op maandag 19 november 2012 11:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja meisje.
Je kan nu wel zoveel komen metmaar dat maakt niets uit in deze.
minder dan een miljard DNA matches? dan hebben we veel moordenaars op de wereld volgens jouquote:Op maandag 19 november 2012 12:00 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.
Dus waar heb je het over?
Zucht. DAT WORDT OOK NIET ONTKENDquote:Op maandag 19 november 2012 12:00 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.
Dus waar heb je het over?
Nee. Ik heb uren geleden al opgezocht wat de feiten zijn, en dat negeer je totaal.quote:Op maandag 19 november 2012 12:01 schreef Doodloper het volgende:
[..]
typerend voor je dat je wel op een "" reageert, maar op normale reacties op je posts weiger je te reageren.
Toch lijkt het me allemaal sterk.quote:Op maandag 19 november 2012 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij zou in dat geval kunnen zwijgen omdat hij bv tegen zijn vrouw had gezegd dat hij bij een vriend elders zat of zo, of voor het werk in het buitenland, ik noem maar wat. Dat zou hij dan niet toe kunnen geven omdat daarmee zijn bedrog uitkomt.
Ik geloof daar in dit geval ook niet zo in hoor, maar dit soort dingen gebeuren en ik gaf het alleen als voorbeeld aan onze slimmer Robijn omdat die niet schijnt te snappen dat gevonden DNA-materiaal niet gelijk 'SCHULDIG' betekent.
Zeer netjesquote:Op maandag 19 november 2012 11:59 schreef Doodloper het volgende:
Anker & Anker zijn gevraagd om bijstand te verlenen aan verdachte, maar hebben dat niet gedaan.
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingenquote:
Het 3D-team had aan de sporen gezien dat het een persoon betrof.quote:Op maandag 19 november 2012 11:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kan. Ben benieuwd wat hij er zelf over te zeggen heeft.
Volgens het OM en de politie wel.quote:Op maandag 19 november 2012 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zucht. DAT WORDT OOK NIET ONTKEND![]()
![]()
Maar dat er materiaal op iemand gevonden is, BETEKENT DUS NIET DAT HIJ OOK HAAR HEEFT VERMOORD!!!!![]()
![]()
Snap je het nu?
Handig zeg, dat jij zomaar kan opzoeken wat de feiten zijn. Waarom nog onderzoek doen denk ik dan?quote:Op maandag 19 november 2012 12:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee. Ik heb uren geleden al opgezocht wat de feiten zijn, en dat negeer je totaal.
Ik denk het ook niet nee.quote:
Lees de laatste alinea eens opnieuw.quote:Op maandag 19 november 2012 12:02 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingen
quote:Op maandag 19 november 2012 12:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
mosko deed daar nooit zo moeilijk overquote:Op maandag 19 november 2012 12:02 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingen
Zie de persconferentie die eraan komtquote:Op maandag 19 november 2012 12:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]![]()
Verklaring van het OM en de politie graag dat deze man 100^% de moordenaar van Marianne Vaatstra is.
graag even citeren waar het OM en politie het over de moordenaar hebben ipv de verdachtequote:Op maandag 19 november 2012 12:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
Dus jij kan ook al in de toekomst kijken en daar gaat het OM verklaren dat de rechter hem heeft veroordeeld?quote:Op maandag 19 november 2012 12:05 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed.
Ik ga even wat anders doen.
[..]
Zie de persconferentie die eraan komt
Welja joh, supersnel snelrecht.quote:Op maandag 19 november 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus jij kan ook al in de toekomst kijken en daar gaat het OM verklaren dat de rechter hem heeft veroordeeld?
Ja. Meisjes van 16 doen wel gekkere dingen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Even de afgelopen 13 jaar inhalen natuurlijk.quote:
Dat zeg ik toch ook? Misschien moet je even verder lezen dan alleen de eerste alinea.quote:Op maandag 19 november 2012 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij had gewoon weg kunnen lopen, wat jij beschrijft gaat niet op...
Je hebt de hele goegemeente nu al drie keer internethelden genoemd terwijl je er zelf net zo hard eentje bent. En jij veroordeelt hem al waterdicht en anderen nog niet (met reden) en dát zijn dan de internethelden? Laat iedereen lekker zijn/haar eigen gedachten hierbij hebben zegquote:Op maandag 19 november 2012 12:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
Hij kon niet anders en we hebben altijd hoop, zo is de mensquote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
peer-pressure bijvoorbeeldquote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Twee redenen die ik kan bedenken:quote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Nou, dit was dus ook mijn eerste en eigenlijk enige vraag.quote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")quote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Omdat Google op maandag gesloten is zal ik het hier even dumpen:quote:
quote:Peer pressure is the influence exerted by a peer group, encouraging individuals to change their attitudes, values, or behaviors in order to conform to group norms. Social groups affected include membership groups, in which individuals are "formally" members (such as political parties and trade unions), or social cliques in which membership is not clearly defined. A person affected by peer pressure may or may not want to belong to these groups. They may also recognize dissociative groups with which they would not wish to associate, and thus they behave adversely concerning that group's behaviors
Groepsdwang. Omdat iedereen het doet kan je er niet meer onderuit.quote:
Altijd fijn als je zelf te lui bent om te googlen, thanks!quote:Op maandag 19 november 2012 12:12 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Omdat Google op maandag gesloten is zal ik het hier even dumpen:
[..]
Ja idd, als iedereen om je heen meewerkt met het onderzoek en jij komt elke keer met kutsmoezen dan gaat het net zo hard in de gaten lopen. Dus ik denk dat ie niet anders meer kon.quote:Op maandag 19 november 2012 12:11 schreef Doodloper het volgende:
[..]
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")
- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie
- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden
- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.quote:
Ja want de opkomst was wel hoog, maar tegelijkertijd "slechts" 89%. Altijd nog zo'n 800 man die niet mee deden.quote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Ik ook.quote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Nah, we weten ook niet wie die duizend mannen zijn die geen DNA hebben gegeven, hij had het nog een tijdje kunnen uitzingen voordat de politie voor de deur zou staanquote:Op maandag 19 november 2012 12:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja idd, als iedereen om je heen meewerkt met het onderzoek en jij komt elke keer met kutsmoezen dan gaat het net zo hard in de gaten lopen. Dus ik denk dat ie niet anders meer kon.
mja, het was min of meer semi-vrijwillig. De politie was waarschijnlijk toch wel bij hem uitgekomen. Het had alleen wat meer tijd gekost. Het net sloot zich gewoon rond hem. Maar goed, hij is nog verdachte en de rechter moet uiteindelijk een oordeel vellen.quote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Een kat in het nauw maakt rare sprongenquote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
- Groepsdwangquote:Op maandag 19 november 2012 12:09 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Volgens mij is dat wel een redelijk onwaarschijnlijk scenario.quote:Op maandag 19 november 2012 12:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen, als er een mededader is, dan is die nog niet gevonden.
Als er een alien bij betrokken was, ook niet.quote:Op maandag 19 november 2012 12:14 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen, als er een mededader is, dan is die nog niet gevonden.
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.quote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja want de opkomst was wel hoog, maar tegelijkertijd "slechts" 89%. Altijd nog zo'n 800 man die niet mee deden.
kan ook een stuk arrogantie zijn natuurlijk, of ongeloof over de huidige wetenschap... verder, iemand die een daad pleegt zoals deze heeft natuurlijk geen denkpatroon als iemand met common sensequote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Nou, zo raar is die sprong natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Maar dan zou zijn gezin met alle ellende zitten dat er een verwante in hun omgeving is gevonden, en dan had hij het zelf aan z'n gezin moeten opbiechten. Nu is hij opgepakt en heeft de politie / media het als het ware voor hem opgebiecht, is minder confronterend denk ik.quote:Op maandag 19 november 2012 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.quote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.
via broers/neven/vader/ooms had het wel gekundquote:Op maandag 19 november 2012 12:17 schreef alors het volgende:
[..]
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.
Wat begrijp je niet aan verwantschap?quote:Op maandag 19 november 2012 12:17 schreef alors het volgende:
[..]
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.
Maar hoe jong moet hij er dan wel niet bij zijn geweest? Hij is 44, Marianne zou nu 30 zijn geweest, ik kan me niet voorstellen dat hij zulke oude kinderen heeft?quote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.
Groepsdrukquote:Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?
broers hebben sowieso al meer dan 50% hetzelfde DNA,quote:Op maandag 19 november 2012 12:16 schreef Greys het volgende:
Stel dat er bij degenen die wel DNA af hebben gestaan familie van hem zat en hij wist dat, plus dat hij zich ook al verdacht maakte door niet mee te werken, dat ie dat gewoon na al die jaren teveel druk vond en wist dat het nu toch maar een kwestie van tijd was.
Want dan hadden ze bij de familie toch een gedeeltelijk matchend DNA gevonden?
Dat dan toch wel naar hem zou leiden? Of werkt dat niet zo?
"Wat een onzin, alsof een familielid van ons het gedaan zou kunnen hebben! Ik doe er niet aan mee."quote:Op maandag 19 november 2012 12:11 schreef Doodloper het volgende:
[..]
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")
Dan kon hij zichzelf ook net zo makkelijk meteen aangeven. Maar die drempel is een stuk hoger, dat klopt.quote:- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie
Daar zit wat in. Dan zou er dus een vader, neef, oom of broer moeten zijn die mee heeft gedaan aan het onderzoek, toch?quote:- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden
Die volg ik niet helemaal.quote:- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten
Ik weet het! Ik weet het!!quote:Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?
Lezen. Ik begrijp dat wel, ik zeg alleen dat zijn kinderen in die tijd geen zestien waren en dus niet voor dat onderzoek kunnen zijn opgeroepen. Broers etc, natuurlijk wel.quote:Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan verwantschap?
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?quote:Op maandag 19 november 2012 12:08 schreef henkde_j het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstra
Eerste Aluhoedje is alweer wakker
Nee, ik ben er niet eentje.quote:Op maandag 19 november 2012 12:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Je hebt de hele goegemeente nu al drie keer internethelden genoemd terwijl je er zelf net zo hard eentje bent. En jij veroordeelt hem al waterdicht en anderen nog niet (met reden) en dát zijn dan de internethelden? Laat iedereen lekker zijn/haar eigen gedachten hierbij hebben zeg
JA het zal hem vast zijn. Maar het onderzoek is nog niet afgerond me dunkt.
ik denk een soort appelgebakquote:Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?
Wat er mis is met die man? Geen idee of er iets mis met hem is...quote:Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
quote:Wat mij ook verbaast, is dat iedereen al schreeuwt dat de zaak is opgelost. Blijkbaar is de man al veroordeeld voordat hij een proces heeft gehad.
zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.quote:Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
Zelfs dan ben je nog niet schuldig.quote:Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Jojoortje het volgende:
Heeft 'ie al gezegd dat hij het heeft gedaan?
Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen opquote:Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
De politie heeft een verdachte opgepakt en het OM gaat die verdachte aanklagen en voor het gerecht brengen. Er is er hier maar 1 die doet alsof ze het beter weet dan het OM en de politie en dat ben jij. Treurig dat je dat niet inziet.quote:Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
zoek is op sleep-spoorquote:Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
Het enige wat men zegt is dat een gevonden DNA-match niet gelijk staat aan dat iemand de (volledige en enige) dader is. En dat klopt gewoon, maar dat schijnt te ingewikkeld voor je te zijn. En je weet al wat het OM en de rechtbank gaan zeggen, knap hoor! Er is ALLEEN gezegd dat er een VERDACHTE is aangehouden, verder NIETS.quote:Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
Dat is dan vreemd.quote:Op maandag 19 november 2012 12:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen op
Wat?quote:Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
Dan moet er wel een familielid van hem zijn geweest die DNA heeft afgestaan. Maar dat zal dan wel.quote:Op maandag 19 november 2012 12:16 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Maar dan zou zijn gezin met alle ellende zitten dat er een verwante in hun omgeving is gevonden, en dan had hij het zelf aan z'n gezin moeten opbiechten. Nu is hij opgepakt en heeft de politie / media het als het ware voor hem opgebiecht, is minder confronterend denk ik.
Heb ik gedaan, zie iets met een 7 weken oude hond en dat een sleepspoor leidde tot de kerstboomdief omgfck thanks!quote:
er is nooit een 100% match, want dat kan helemaal nietquote:Op maandag 19 november 2012 12:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is dan vreemd.
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.
Sowieso al die zogenaamde internetdetectives hebben al meer dan genoeg ellende bezorgd aan de mensen daar. Laten we die alsjeblieft niet nog meer aandacht geven. Ik kots op die lui.quote:Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |