Waar meer specifiek over in het vonnis wordt geschreven dat het terzijde wordt geschoven omdat het onvoldoende feitelijk onderbouwd is. Oftewel: een oncontroleerbaar verhaal dat best wel eens verzonnen kan zijn. Draai het niet om!quote:Op zondag 29 maart 2015 18:09 schreef Lutalo het volgende:
Het ingebrachte zgn 'campingverslag' waarover in dit vonnis wordt geschreven, is ook online te vinden.
Het was te controleren: Maaike onder ede verhoren, daar is ook om gevraagd.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar meer specifiek over in het vonnis wordt geschreven dat het terzijde wordt geschoven omdat het onvoldoende feitelijk onderbouwd is. Oftewel: een oncontroleerbaar verhaal dat best wel eens verzonnen kan zijn. Draai het niet om!
Als lasterlijke bewering ja, zonder een spoortje bewijs. Ik heb nieuws voor je: dat iets online te vinden is maakt het nog niet waar. Donderstraal asjeblieft op met je onsmakelijke Mauritziaanse verdachtmakingen.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
( Het ingebrachte zgn 'campingverslag' waarover in dit vonnis wordt geschreven, is ook online te vinden.)
Ach als de kluisverklaringen al verzonnen zijn, wie zegt me dat het campingverslag klopt?quote:Op zondag 29 maart 2015 18:09 schreef Lutalo het volgende:
@Buster24 zondag 22 maart 2015 @ 06:54:15 #142
Hier is het vonnis, weet niet of het al ergens op rechtspraak.nl staat.
http://www.jfkmurdersolved.com/vaatstra/HBKortGeding.pdf
Het ingebrachte zgn 'campingverslag' waarover in dit vonnis wordt geschreven, is ook online te vinden.
Aldus de advocaat van moeder Maaike. Heb gewoon een beetje respect in je alu-donder.quote:Tot slot wil ik u namens cliënte en haar familie dringend verzoeken deze
zaak te laten rusten. Er ligt een inmiddels onherroepelijk vonnis gebaseerd
op onomstotelijk en objectief DNA bewijs, waarbij bovendien de dader NB een
volledige bekentenis heeft afgelegd. Cliënte en haar familie willen na alle
jaren van onzekerheid in rust deze treurige zaak kunnen afsluiten. Zij
ervaren uw bemoeienissen als uiterst ongewenst en pijnlijk en verzoeken u
met klem hiermee te staken.
Maaike hoeft niet verhoord te worden, als Maaike kan aantonen dat ze geen toestemming heeft gegeven voor publicatie is dat voldoende.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:42 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Het was te controleren: Maaike onder ede verhoren, daar is ook om gevraagd.
Wat draai ik om? ( Het ingebrachte zgn 'campingverslag' waarover in dit vonnis wordt geschreven, is ook online te vinden.)
zondag 29 maart 2015 @ 18:42:29. Het was te controleren: Maaike onder ede verhoren, daar is ook om gevraagd.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:52 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ach als de kluisverklaringen al verzonnen zijn, wie zegt me dat het campingverslag klopt?
Aldus de advocaat.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aldus de advocaat van moeder Maaike. Heb gewoon een beetje respect.
https://rechtiskrom.wordpress.com/2013/10/28/4296/
Namens de moeder. Zieke gast, jij. Dat je niet begrijpt dat mensen in hun wanhoop zelfs de meest out there verhalen gaan geloven en later door de waarheid worden ingehaald.quote:Op zondag 29 maart 2015 19:03 schreef Lutalo het volgende:
Aldus de advocaat.
Respect heb ik zeker voor haar, daarom luister ik ook naar haar telefoongesprekken, kersttoespraak en lees wat ze geschreven heeft. Ik kan begrijpen dat ze zich in een spagaat bevind sinds ca oktober 2012 en dat na alles wat ze ( Bauke en kinderen ook) hebben moeten geduren van Politie en Justitie.
quote:Op zondag 29 maart 2015 18:54 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Maaike hoeft niet verhoord te worden, als Maaike kan aantonen dat ze geen toestemming heeft gegeven voor publicatie is dat voldoende.
Dat Mauritz er later een campingverslag bij heeft verzonnen is niet relevant.
Waarom heeft hij niet gewoon een contact opgesteld en Maaike laten tekenen en / of akkoord per mail.....................
Maar nee........ er komt een camping verslag, logisch dat de rechtbank daar geen zin in heeft.
Is "namens cliente en haar familie" te moeilijk voor je? Je hebt echt geen greintje respect in je lijf zitten.quote:
Rust, wat nou rust? Heb d'r nog nooit van mijn leven gezien of gesproken, nog geen kerstkaart gestuurd.quote:Op zondag 29 maart 2015 19:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Namens de moeder. Dat je niet begrijpt dat mensen in hun wanhoop zelfs de meest out there verhalen gaan geloven en later door de waarheid worden ingehaald.
Als je respect hebt, dan honoreer je haar wens om ze met rust te laten.
Cliënte wist van niks, is al tijdens het KG in december 2012 ingebracht. Dat heeft 'cliente' destijds al aan een vriendin van haar laten weten.quote:Op zondag 29 maart 2015 19:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:[..]
Is "namens cliente en haar familie" te moeilijk voor je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |