NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs dan niet, het betreft ook het beschermen van zijn familie, daarnaast is hij niet opeens een publiek product als hij wordt veroordeeld.quote:Op maandag 19 november 2012 11:31 schreef Breekfast het volgende:
[..]
[..]
Nah een verdachte wel ja. Als hij straks veroordeelt wordt mag die naam toch gewoon bekend worden lijkt me?
Dat is helemaal logisch, het zou niet zuiver zijn om als kantoor in dezelfde zaak de familie van het slachtoffer en de verdachte te verdedigen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:30 schreef Joooo-pi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)jstand-verdachte.xml
Dat doe ik ook wel eens heur.... of moet je na je 30e verplicht binnen blijven?quote:
Wat ik me afvraag... waarom zou die boer toen hij 31 jaar was nog 's nachts rondzwalken
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
precies. Ik denk niet zozeer uit de regio, maar wel uit de rest van het land. Rond Zwaagwesteinde weten ze wel dat de familie van de mogelijke dader er niets aan kan doen, maar ik ga er helaas vanuit dat er in de rest van Nederland veel kortzichtige mensen rondlopen die dan maar weer eens een bedreiging het net opslingeren.quote:
[..]
Inclusief dat zijn familieleden ook nu veel sneller er op worden aangekeken die er vervolgens al helemaal niets mee te maken hebben waarschijnlijk dus.
Altijd onderweg naar het avontuur
Maar in Friesland met veel weilanden etc lijkt me dat wel verdacht.quote:
[..]
Dat doe ik ook wel eens heur.... of moet je na je 30e verplicht binnen blijven?
Ik twijfel niet bepaald dat het zijn DNA is maar geen enkel onderzoek is waterdicht onthoud dat goed, hoe dan ook een belangrijk middel voor moordzaken is deze test, volgens wikipedia werd niet zo lang geleden een dubbele moord in Amsterdam op deze manier ook al opgelost en zo zijn er nog wat onopgeloste zaken die mogelijk enige verduidelijking gaan krijgen.quote:
Belachelijke, werkelijk belachelijke mensen die aan DNA onderzoek twijfelen.
Zeker wel. Er zijn meerdere mogelijkheden hoe DNA-materiaal op iemand anders kan komen.quote:
[..]
Ja want bij een 100% dna-match bestaat er nog wel twijfel of hij het is geweest
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar dan?quote:
Ik geef alleen aan dat het onderzoek volgens mensen in dit topic liet zien dat er een 98% match is. Jij ziet dat als 'bijna 100%' en maakt er dus ook 'HET IS 100% PAK HEM OP HIJ IS DE DADER!!1' van.
We zullen zien, zei de blinde.
Zn zoon staat volgens mij wel op Facebook, heeft zijn eigen webbedrijfje. Lijkt gek genoeg enigszins op de onderste compositietekening uit dat programma.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Geen idee, misschien gewoon terug van de lokale buurtkroeg naar huis? Kan toch? Op je 31e ben je niet bepaald misplaatst qua leeftijd hoor daarquote:
[..]
Maar in Friesland met veel weilanden etc lijkt me dat wel verdacht.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mja...quote:
[..]
Geen idee, misschien gewoon terug van de lokale buurtkroeg naar huis? Kan toch? Op je 31e ben je niet bepaald misplaatst qua leeftijd hoor daar
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.quote:Op maandag 19 november 2012 11:34 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Waar dan?
Ik geef alleen aan dat het onderzoek volgens mensen in dit topic liet zien dat er een 98% match is. Jij ziet dat als 'bijna 100%' en maakt er dus ook 'HET IS 100% PAK HEM OP HIJ IS DE DADER!!1' van.
Die hebben er ECHT wel meer verstand van dan de interheldhelden hier.
Leef en Laten Leven
Voor de familie kan ik het inderdaad begrijpen. Voor de man zelf, als hij veroordeelt wordt, dan heeft de man zelf absoluut geen recht meer op privacy vind ik. Dat hij voor de rest van zijn leven voor iedereen als bekend moordenaar door het leven gaat vind ik een rechtvaardig onderdeel van de straf.quote:
[..]
Zelfs dan niet, het betreft ook het beschermen van zijn familie, daarnaast is hij niet opeens een publiek product als hij wordt veroordeeld.
Maar nogmaals, voor de familie van de dader is het inderdaad goed dat de naam verborgen blijft.
haha, als er iemand wat aan experts moet overlaten dan ben jij het welquote:
[..]
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.
Die hebben er ECHT wel meer verstand van dan de interheldhelden hier.
We zullen zien, zei de blinde.
mja, hij heeft waarschijnlijk helemaal niets met de zaak te maken en zal er mogelijk afgelopen weekend pas voor het eerst van gehoord hebben dat zijn pa er iets mee te maken zou kunnen hebbenquote:
Zn zoon staat volgens mij wel op Facebook, heeft zijn eigen webbedrijfje. Lijkt gek genoeg enigszins op de onderste compositietekening uit dat programma.
Altijd onderweg naar het avontuur
volgens mij is ze echt zo domquote:
Reageer nou niet op troll Robijn, please mensen, jullie weten toch beter.
We zullen zien, zei de blinde.
Die gedachte lijkt me best erg.quote:Op maandag 19 november 2012 11:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
mja, hij heeft waarschijnlijk helemaal niets met de zaak te maken en zal er mogelijk afgelopen weekend pas voor het eerst van gehoord hebben dat zijn pa er iets mee te maken zou kunnen hebben
Ik kan me nog goed herinneren dat een groep zich verzameld had voor de plek waar Joran van der S. zou verblijven ergens in Nederland om vervolgens bij hem binnen proberen te dringen en hem z'n huis uit te willen slepen, hij woonde er echter niet, iemand met een vergelijkbare naam wel.quote:
[..]
precies. Ik denk niet zozeer uit de regio, maar wel uit de rest van het land. Rond Zwaagwesteinde weten ze wel dat de familie van de mogelijke dader er niets aan kan doen, maar ik ga er helaas vanuit dat er in de rest van Nederland veel kortzichtige mensen rondlopen die dan maar weer eens een bedreiging het net opslingeren.
wow, wat onwerkelijk toen ik vanochtend opstond en het nieuws hoorde! ben erg opgetogen en blij voor de ouders en nabestaanden van Marianne. de 'onzekerheid' is niet meer. wat moet dat een 'opluchting' zijn voor de ouders...
Het is hier niet ver vandaan, ben benieuwd wat er wordt gezegd op de pers conferentie vanmiddag.
Het is hier niet ver vandaan, ben benieuwd wat er wordt gezegd op de pers conferentie vanmiddag.
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Kan best dat Marianne in een auto verkracht is, aangezien de dader 2 km van het plaats delict woont.
Zucht.... ook de aanwezigheid van DNA-materiaal betekent niet PER DEFINITIE dat je de dader bent.quote:
[..]
Je zou het eens aan de experts moeten overlaten.
Die hebben er ECHT wel meer verstand van dan de interheldhelden hier.
Zelfs niet bij aanwezigheid van sperma. Zoals hier al eerder genoemd, er kan ook een geheime relatie zijn geweest om maar wat te noemen. En de aanwezigheid van bv haren of zo, of op een aansteker zegt niets. Dat kan ook gebeuren als je samen in de rij staat.
Neemt niet weg dat hij nu met een verdomd goed verhaal moet gaan komen hoe zijn DNA op dat meisje gekomen is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
klopt en juist daarom is het verstandig om niet met namen te gaan strooienquote:
[..]
Die gedachte lijkt me best erg.
Altijd onderweg naar het avontuur
Net als ene Tristan van der Vlies.quote:
[..]
Ik kan me nog goed herinneren dat een groep zich verzameld had voor de plek waar Joran van der S. zou verblijven ergens in Nederland om vervolgens bij hem binnen proberen te dringen en hem z'n huis uit te willen slepen, hij woonde er echter niet, iemand met een vergelijkbare naam wel.
Een rechtssysteem werkt toch anders, als hij z'n straf heeft uitgezeten, moet hij net zo goed recht hebben om weer iets op te bouwen om het zo maar te zeggen hoe verwerpelijk zijn daad ook was.quote:
[..]
Voor de familie kan ik het inderdaad begrijpen. Voor de man zelf, als hij veroordeelt wordt, dan heeft de man zelf absoluut geen recht meer op privacy vind ik. Dat hij voor de rest van zijn leven voor iedereen als bekend moordenaar door het leven gaat vind ik een rechtvaardig onderdeel van de straf.
Maar nogmaals, voor de familie van de dader is het inderdaad goed dat de naam verborgen blijft.
Hebben ze dat bij hem, of iemand met zijn naam dan, ook gedaan, tsja, veel idioten zijn er daar zo.quote:
[..]
Net als ene Tristan van der Vlies.
DNA is wel onderdeel van de zaak, maar het moet idd nog uitgerechercheerd worden om hem aan de plaatsdelict en/of de moord te kunnen linken.quote:Op maandag 19 november 2012 11:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zucht.... ook de aanwezigheid van DNA-materiaal betekent niet PER DEFINITIE dat je de dader bent.
Zelfs niet bij aanwezigheid van sperma. Zoals hier al eerder genoemd, er kan ook een geheime relatie zijn geweest om maar wat te noemen. En de aanwezigheid van bv haren of zo, of op een aansteker zegt niets. Dat kan ook gebeuren als je samen in de rij staat.
Neemt niet weg dat hij nu met een verdomd goed verhaal moet gaan komen hoe zijn DNA op dat meisje gekomen is.
Altijd onderweg naar het avontuur
Ik hoop zo dat deze moordenaar krijgt wat hij verdiend..
♥ "Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois.."
Dat krijgt hij ook.quote:
Ik hoop zo dat deze moordenaar krijgt wat hij verdiend..
Leef en Laten Leven
Verdachte.quote:
Ik hoop zo dat deze moordenaar krijgt wat hij verdiend..
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
als de verdachte de moordenaar is ongetwijfeld... ik wens ook de moordenaar veel slechts toe... maar of dat deze verdachte is moet nog blijken... je bent aan het hypercorrigerenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wordt een beetje gek van al die mensen die hem nu al beschuldigen.quote:Op maandag 19 november 2012 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
als de verdachte de moordenaar is ongetwijfeld... ik wens ook de moordenaar veel slechts toe... maar of dat deze verdachte is moet nog blijken... je bent aan het hypercorrigeren
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
hehe, de moderator i.o. wordt op de vingers getiktquote:
[..]
(....)... je bent aan het hypercorrigeren
heitieh
Jongen.quote:
[..]
Wordt een beetje gek van al die mensen die hem nu al beschuldigen.
Er is een 100 procent match gemaakt met DNA.
En al kan iedereen dat hier nu negeren, dat maakt het nog niet minder waar.
Leef en Laten Leven
Ga nou maar buiten spelen.quote:
[..]
hehe, de moderator i.o. wordt op de vingers getikt
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Plus dat DNA kwam volgens mij van sperma vermengd met haar eigen bloed. Guilty as hell.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
quote:
[..]
Jongen.
Er is een 100 procent match gemaakt met DNA.
En al kan iedereen dat hier nu negeren, dat maakt het nog niet minder waar.
Op jou reageer ik niet meer hoor.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Nee, zal wel niet.quote:
[..]
Maar het is wel waar.
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
Leef en Laten Leven
jup. Het is belangrijk om alles te dubbelcheckenquote:
De persconferentie zou om 18.00 pas zijn?
Altijd onderweg naar het avontuur
quote:
Er is een 100 procent match gemaakt met DNA.
En al kan iedereen dat hier nu negeren, dat maakt het nog niet minder waar.
quote:
+ ikquote:
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
We zullen zien, zei de blinde.
Omdat IK, integenstelling tot JIJ het net zo belangrijk vindt een onschuldige man niet te veroordelen en de schuldige juist wel.quote:
[..]
Nee, zal wel niet.
Maar het is wel waar.
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.quote:
[..]
Nee, zal wel niet.
Maar het is wel waar.
En waarom je er zo'n punt van maakt, dat weet enkel jijzelf.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Voor jou hetzelfde.quote:
Waarom je er zo een punt van maakt, weet enkel jijzelf.
Leef en Laten Leven
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.quote:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
De omschrijving past duidelijk niet in deze zaak, gezien de manier waarop het lichaam is gevonden. Maar goed, ik neem aan dat je een hypothetisch voorbeeld geeft.quote:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
heitieh
Ik hoef geen stel, en als.quote:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
Ik heb zoeven al genoeg bronnen gegeven over DNA.
Als je dat wenst te negeren, is dat jouw zaak, en daar zal je dan wel redenen voor hebben.
Leef en Laten Leven
Dat zou kunnen, maar wat ben je dan een ongelooflijke oen (eufemisme) als je toen je mond hield en nu doodleuk je DNA zélf afgeeft zonder een bijbehorende uitleg....quote:
[..]
Ok. Stel ik ben getrouwd maar heb een stiekeme vriendin erbij. Ik spreek met haar af op een zaterdagavond, ergens waar we alleen kunnen zijn en we hebben sex. Dan ga ik naar huis toe en zij ook. Misschien gaat ze nog wel ergens wat drinken met bekenden. Dan wordt ze op de terugweg overvallen en vermoord.
Natuurlijk kan ik dan niet zeggen dat ik bij haar was, want ik wil niet dat die geheime relatie uitkomt. Dan vinden ze mijn sperma erop. Er is een "100%" DNA-match. Toch ben ik niet de moordenaar. En een verkrachting heeft al helemaal niet plaatsgevonden.
Snap je het nu?
quote:
[..]
Ik hoef geen stel, en als.
Ik heb zoeven al genoeg bronnen gegeven over DNA.
Als je dat wenst te negeren, is dat jouw zaak, en daar zal je dan wel redenen voor hebben.
We zullen zien, zei de blinde.
Ja meisje.quote:
Je kan nu wel zoveel komen met
maar dat maakt niets uit in deze.
Leef en Laten Leven
Hij zal het DNA wel hebben afgegeven omdat er druk op hem lang door zijn eigen familie. Die hadden dan vast vragen waarom hij het niet deed, terwijl voor de rest bijna iedereen wel.
Plus dat ze er dan via andere familieleden toch achter zouden gekomen waar ze zouden moeten zoeken. Dit was uitstel van executie geweest dan.
Plus dat ze er dan via andere familieleden toch achter zouden gekomen waar ze zouden moeten zoeken. Dit was uitstel van executie geweest dan.
Op mijn plausibele antwoord reageer je niet eens.quote:
[..]
Ja meisje.
Je kan nu wel zoveel komen met
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Hmm.... je begrijpt het echt niet he? Dat er een match is met gevonden DNA-materiaal, dat ontkent niemand. Maar dat zegt dus niet automatisch dat men de dader heeft, alleen het is een erg goed aanknopingspunt. Snap je dat nu echt niet?quote:
[..]
Ik hoef geen stel, en als.
Ik heb zoeven al genoeg bronnen gegeven over DNA.
Als je dat wenst te negeren, is dat jouw zaak, en daar zal je dan wel redenen voor hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Anker & Anker zijn gevraagd om bijstand te verlenen aan verdachte, maar hebben dat niet gedaan.
quote:Vanochtend is ons kantoor benaderd door de familie van de verdachte die gisteren is aangehouden in verband met de verkrachting van/moord op Marianne Vaatstra in 1999. Beraad binnen kantoor heeft ertoe geleid dat wij hebben besloten om de verdachte geen bijstand te verlenen.
Reden voor de weigering om in te gaan op het verzoek om rechtsbijstand, is gelegen in het feit dat enige maanden na het overlijden van Marianne Vaatstra haar ouders zijn bijgestaan door de mrs. Hans en Wim Anker. Er zijn gedurende een jaar diverse contacten met deze ouders geweest. Ons kantoor heeft destijds met name bemiddeld in de contacten met politie en Openbaar Ministerie. Om die reden achten wij ons thans niet vrij om bijstand te verlenen aan de aangehouden verdachte. Overigens staat ons kantoor sinds enkele jaren geen slachtoffers of nabestaanden meer bij.
Hoewel er geen formele regels zijn die de rechtshulp in een dergelijke situatie beletten, achten wij het bijstaan van de verdachte, gelet op het bovenstaande, ongewenst en ongepast.
We zullen zien, zei de blinde.
Kan. Ben benieuwd wat hij er zelf over te zeggen heeft.quote:
Dit sluit een tweede dader/medeplichtige toch nog niet uit...?
Stel, hij gaat er van uit dat de dader gevonden zou worden en om na 2, 2 of 20 dagen na de moord naar de politie te gaan, hè ik heb sex met haar gehad, dat brengt een risico mee indien hij het niet gedaan heeft. En hoe langer hij wacht, hoe moeilijker de stap is.quote:
[..]
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.
Lijkt mij niet zo onwaarschijnlijk
Of wat dacht je van ene Karst Tates die notabene dood was. Maar een naamgenoot werd alsnog bedreigd en stond ook nog eens met foto en al in een grote krant (ik dacht het AD).quote:
[..]
Net als ene Tristan van der Vlies.
Zelfs Suzuki Swift rijders werden destijd negatief bejegend
٩๏̯͡๏)۶
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.quote:
[..]
Hmm.... je begrijpt het echt niet he? Dat er een match is met gevonden DNA-materiaal, dat ontkent niemand. Maar dat zegt dus niet automatisch dat men de dader heeft, alleen het is een erg goed aanknopingspunt. Snap je dat nu echt niet?
Dus waar heb je het over?
Leef en Laten Leven
Hij zou in dat geval kunnen zwijgen omdat hij bv tegen zijn vrouw had gezegd dat hij bij een vriend elders zat of zo, of voor het werk in het buitenland, ik noem maar wat. Dat zou hij dan niet toe kunnen geven omdat daarmee zijn bedrog uitkomt.quote:
[..]
Dan was hij een belangrijke getuige in de laatste uren van haar leven en heeft dertien jaar gezwegen. Nee, daar geloof ik niet in.
Ik geloof daar in dit geval ook niet zo in hoor, maar dit soort dingen gebeuren en ik gaf het alleen als voorbeeld aan onze slimmer Robijn omdat die niet schijnt te snappen dat gevonden DNA-materiaal niet gelijk 'SCHULDIG' betekent.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
typerend voor je dat je wel op een "quote:
[..]
Ja meisje.
Je kan nu wel zoveel komen met
" reageert, maar op normale reacties op je posts weiger je te reageren.
We zullen zien, zei de blinde.
minder dan een miljard DNA matches? dan hebben we veel moordenaars op de wereld volgens jouquote:
[..]
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.
Dus waar heb je het over?
We zullen zien, zei de blinde.
Zucht. DAT WORDT OOK NIET ONTKENDquote:
[..]
Ik heb zoeven al, na opzoeken, gemeld dat er MINDER DAN EEN MILJARD DNA matches zijn.
Dus waar heb je het over?
Maar dat er materiaal op iemand gevonden is, BETEKENT DUS NIET DAT HIJ OOK HAAR HEEFT VERMOORD!!!!
Snap je het nu?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee. Ik heb uren geleden al opgezocht wat de feiten zijn, en dat negeer je totaal.quote:
[..]
typerend voor je dat je wel op een "
Prima. Mij maakt het niet uit.
Leef en Laten Leven
Toch lijkt het me allemaal sterk.quote:
[..]
Hij zou in dat geval kunnen zwijgen omdat hij bv tegen zijn vrouw had gezegd dat hij bij een vriend elders zat of zo, of voor het werk in het buitenland, ik noem maar wat. Dat zou hij dan niet toe kunnen geven omdat daarmee zijn bedrog uitkomt.
Ik geloof daar in dit geval ook niet zo in hoor, maar dit soort dingen gebeuren en ik gaf het alleen als voorbeeld aan onze slimmer Robijn omdat die niet schijnt te snappen dat gevonden DNA-materiaal niet gelijk 'SCHULDIG' betekent.
Ze was eerder in een disco met haar vriendje en wat andere vrienden.
Zeer netjesquote:
Anker & Anker zijn gevraagd om bijstand te verlenen aan verdachte, maar hebben dat niet gedaan.
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingenquote:
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Het 3D-team had aan de sporen gezien dat het een persoon betrof.quote:
[..]
Kan. Ben benieuwd wat hij er zelf over te zeggen heeft.
Volgens het OM en de politie wel.quote:
[..]
Zucht. DAT WORDT OOK NIET ONTKEND
Maar dat er materiaal op iemand gevonden is, BETEKENT DUS NIET DAT HIJ OOK HAAR HEEFT VERMOORD!!!!
Snap je het nu?
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
Leef en Laten Leven
Handig zeg, dat jij zomaar kan opzoeken wat de feiten zijn. Waarom nog onderzoek doen denk ik dan?quote:
[..]
Nee. Ik heb uren geleden al opgezocht wat de feiten zijn, en dat negeer je totaal.
Ik denk het ook niet nee.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Lees de laatste alinea eens opnieuw.quote:
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingen
quote:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
Verklaring van het OM en de politie graag dat deze man 100^% de moordenaar van Marianne Vaatstra is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
mosko deed daar nooit zo moeilijk overquote:
[..]
Kan ook niet: belangenverstrengelingen
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Wedden dat nu de capslock-tweets van Peter R de Vries als bewijs komen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar goed.
Ik ga even wat anders doen.
Ik ga even wat anders doen.
Zie de persconferentie die eraan komtquote:
[..]
Verklaring van het OM en de politie graag dat deze man 100^% de moordenaar van Marianne Vaatstra is.
Leef en Laten Leven
Wat een kuttopic is dit aan het worden, een hautaine troll én een domme betweter.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
graag even citeren waar het OM en politie het over de moordenaar hebben ipv de verdachtequote:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
We zullen zien, zei de blinde.
Dus jij kan ook al in de toekomst kijken en daar gaat het OM verklaren dat de rechter hem heeft veroordeeld?quote:
Maar goed.
Ik ga even wat anders doen.
[..]
Zie de persconferentie die eraan komt
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Welja joh, supersnel snelrecht.quote:Op maandag 19 november 2012 12:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus jij kan ook al in de toekomst kijken en daar gaat het OM verklaren dat de rechter hem heeft veroordeeld?
I reject reality and substitute my own
Ja. Meisjes van 16 doen wel gekkere dingen.quote:
[..]
Dat lijkt jou aannemelijk een meisje van 16 en een locale boer?
Even de afgelopen 13 jaar inhalen natuurlijk.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik toch ook? Misschien moet je even verder lezen dan alleen de eerste alinea.quote:
[..]
Hij had gewoon weg kunnen lopen, wat jij beschrijft gaat niet op...
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Je hebt de hele goegemeente nu al drie keer internethelden genoemd terwijl je er zelf net zo hard eentje bent. En jij veroordeelt hem al waterdicht en anderen nog niet (met reden) en dát zijn dan de internethelden? Laat iedereen lekker zijn/haar eigen gedachten hierbij hebben zegquote:
[..]
Volgens het OM en de politie wel.
En die geloof ik toch echt eerder dan een stel internethelden met eigen agenda.
JA het zal hem vast zijn. Maar het onderzoek is nog niet afgerond me dunkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 19-11-2012 12:14:29 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Hij kon niet anders en we hebben altijd hoop, zo is de mensquote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
peer-pressure bijvoorbeeldquote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Twee redenen die ik kan bedenken:quote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
- Hij zou via familieleden wel door de mand zijn gevallen
- sociale druk om het DNA af te staan
Altijd onderweg naar het avontuur
Nou, dit was dus ook mijn eerste en eigenlijk enige vraag.quote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
Hieruit kan ik alleen maar opmaken dat ie er niets mee te maken heeft? Je bent toch niet zo dom om je eigen DNA te gaan geven?
Of wat nog erger zou zijn is als dat DNA op haar lichaam terecht is gekomen zonder dat hij het weet. Dat ie haar bijv. de dag ervoor in de supermarkt heeft omhelst ofzo, weet ik veel.
Of is het DNA gevonden uit sperma?
Anyway, ik blijf het raar vinden waarom iemand zijn eigen DNA gaat brengen?
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")quote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie
- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden
- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten
We zullen zien, zei de blinde.
Omdat Google op maandag gesloten is zal ik het hier even dumpen:quote:
quote:Peer pressure is the influence exerted by a peer group, encouraging individuals to change their attitudes, values, or behaviors in order to conform to group norms. Social groups affected include membership groups, in which individuals are "formally" members (such as political parties and trade unions), or social cliques in which membership is not clearly defined. A person affected by peer pressure may or may not want to belong to these groups. They may also recognize dissociative groups with which they would not wish to associate, and thus they behave adversely concerning that group's behaviors
We zullen zien, zei de blinde.
Groepsdwang. Omdat iedereen het doet kan je er niet meer onderuit.quote:
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Altijd fijn als je zelf te lui bent om te googlen, thanks!quote:
[..]
Omdat Google op maandag gesloten is zal ik het hier even dumpen:
[..]
Ja idd, als iedereen om je heen meewerkt met het onderzoek en jij komt elke keer met kutsmoezen dan gaat het net zo hard in de gaten lopen. Dus ik denk dat ie niet anders meer kon.quote:
[..]
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")
- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie
- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden
- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.quote:
Ja want de opkomst was wel hoog, maar tegelijkertijd "slechts" 89%. Altijd nog zo'n 800 man die niet mee deden.quote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Ik ook.quote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Noot noot.
Nah, we weten ook niet wie die duizend mannen zijn die geen DNA hebben gegeven, hij had het nog een tijdje kunnen uitzingen voordat de politie voor de deur zou staanquote:
[..]
Ja idd, als iedereen om je heen meewerkt met het onderzoek en jij komt elke keer met kutsmoezen dan gaat het net zo hard in de gaten lopen. Dus ik denk dat ie niet anders meer kon.
mja, het was min of meer semi-vrijwillig. De politie was waarschijnlijk toch wel bij hem uitgekomen. Het had alleen wat meer tijd gekost. Het net sloot zich gewoon rond hem. Maar goed, hij is nog verdachte en de rechter moet uiteindelijk een oordeel vellen.quote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
Altijd onderweg naar het avontuur
Een kat in het nauw maakt rare sprongenquote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
- Groepsdwangquote:
Ik heb niet alles gelezen, maar het eerste wat in mij opkomt (en ben vast niet de enige) is:
Waarom heeft hij in vredesnaam meegedaan aan het DNA onderzoek??
Iemand daar een antwoord op?
- Bang dat hij door de mand zou vallen via een "aanverwanten-match"
- Spijt, wroeging, schuldgevoel, last van geweten
Dat zijn de 3 grootste mogelijkheden.
Iemand heeft ook geopperd dat de man misschien niet eens meer wist dat hij het heeft gedaan omdat hij:
- te dronken was
- een psychopaat is die het hele voorval heeft weggestopt
Hoewel er inderdaad voorbeelden zijn van mensen die hun daden zijn écht zijn vergeten, is die kans wel heel erg klein.
Volgens mij is dat wel een redelijk onwaarschijnlijk scenario.quote:
Mensen, als er een mededader is, dan is die nog niet gevonden.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Als er een alien bij betrokken was, ook niet.quote:
Mensen, als er een mededader is, dan is die nog niet gevonden.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.quote:
[..]
Ja want de opkomst was wel hoog, maar tegelijkertijd "slechts" 89%. Altijd nog zo'n 800 man die niet mee deden.
We zullen zien, zei de blinde.
kan ook een stuk arrogantie zijn natuurlijk, of ongeloof over de huidige wetenschap... verder, iemand die een daad pleegt zoals deze heeft natuurlijk geen denkpatroon als iemand met common sensequote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, zo raar is die sprong natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen
Stel dat er bij degenen die wel DNA af hebben gestaan familie van hem zat en hij wist dat, plus dat hij zich ook al verdacht maakte door niet mee te werken, dat ie dat gewoon na al die jaren teveel druk vond en wist dat het nu toch maar een kwestie van tijd was.
Want dan hadden ze bij de familie toch een gedeeltelijk matchend DNA gevonden?
Dat dan toch wel naar hem zou leiden? Of werkt dat niet zo?
Want dan hadden ze bij de familie toch een gedeeltelijk matchend DNA gevonden?
Dat dan toch wel naar hem zou leiden? Of werkt dat niet zo?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar dan zou zijn gezin met alle ellende zitten dat er een verwante in hun omgeving is gevonden, en dan had hij het zelf aan z'n gezin moeten opbiechten. Nu is hij opgepakt en heeft de politie / media het als het ware voor hem opgebiecht, is minder confronterend denk ik.quote:
[..]
Zelfs dan kan je beter niet meewerken en verdacht lijken dan wel meewerken en zo goed als zeker opgepakt worden. Ik vind het heel vreemd.
We zullen zien, zei de blinde.
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.quote:
[..]
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
via broers/neven/vader/ooms had het wel gekundquote:
[..]
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.
Altijd onderweg naar het avontuur
Wat begrijp je niet aan verwantschap?quote:
[..]
Zijn kinderen waren toen nog niet zo oud dat ze in aanmerking kwamen voor het DNA onderzoek.
Maar hoe jong moet hij er dan wel niet bij zijn geweest? Hij is 44, Marianne zou nu 30 zijn geweest, ik kan me niet voorstellen dat hij zulke oude kinderen heeft?quote:
[..]
Maar als zijn kinderen met Marianne bevriend waren lijkt het me vrij logisch dat zij in ieder geval op de oproep af zijn gegaan.
Weet iemand wat peer-pressure is?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Groepsdrukquote:Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?
Altijd onderweg naar het avontuur
broers hebben sowieso al meer dan 50% hetzelfde DNA,quote:
Stel dat er bij degenen die wel DNA af hebben gestaan familie van hem zat en hij wist dat, plus dat hij zich ook al verdacht maakte door niet mee te werken, dat ie dat gewoon na al die jaren teveel druk vond en wist dat het nu toch maar een kwestie van tijd was.
Want dan hadden ze bij de familie toch een gedeeltelijk matchend DNA gevonden?
Dat dan toch wel naar hem zou leiden? Of werkt dat niet zo?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
"Wat een onzin, alsof een familielid van ons het gedaan zou kunnen hebben! Ik doe er niet aan mee."quote:
[..]
- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")
Zijn leven staat op het spel, dan kan je echt wel iets verzinnen me dunkt.
Dan kon hij zichzelf ook net zo makkelijk meteen aangeven. Maar die drempel is een stuk hoger, dat klopt.quote:- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie
Daar zit wat in. Dan zou er dus een vader, neef, oom of broer moeten zijn die mee heeft gedaan aan het onderzoek, toch?quote:- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden
Die volg ik niet helemaal.quote:- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten
Ik weet het! Ik weet het!!quote:
Weet iemand wat peer-pressure is?
Lezen. Ik begrijp dat wel, ik zeg alleen dat zijn kinderen in die tijd geen zestien waren en dus niet voor dat onderzoek kunnen zijn opgeroepen. Broers etc, natuurlijk wel.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan verwantschap?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?quote:
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstra
Eerste Aluhoedje is alweer wakker
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee, ik ben er niet eentje.quote:Op maandag 19 november 2012 12:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Je hebt de hele goegemeente nu al drie keer internethelden genoemd terwijl je er zelf net zo hard eentje bent. En jij veroordeelt hem al waterdicht en anderen nog niet (met reden) en dát zijn dan de internethelden? Laat iedereen lekker zijn/haar eigen gedachten hierbij hebben zeg
JA het zal hem vast zijn. Maar het onderzoek is nog niet afgerond me dunkt.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
Leef en Laten Leven
ik denk een soort appelgebakquote:
Weet iemand wat peer-pressure is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat er mis is met die man? Geen idee of er iets mis met hem is...quote:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
Dit ben ik wel met hem eens :
quote:Wat mij ook verbaast, is dat iedereen al schreeuwt dat de zaak is opgelost. Blijkbaar is de man al veroordeeld voordat hij een proces heeft gehad.
zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.quote:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
Altijd onderweg naar het avontuur
Zelfs dan ben je nog niet schuldig.quote:Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Jojoortje het volgende:
Heeft 'ie al gezegd dat hij het heeft gedaan?
Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen opquote:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
De politie heeft een verdachte opgepakt en het OM gaat die verdachte aanklagen en voor het gerecht brengen. Er is er hier maar 1 die doet alsof ze het beter weet dan het OM en de politie en dat ben jij. Treurig dat je dat niet inziet.quote:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
zoek is op sleep-spoorquote:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het enige wat men zegt is dat een gevonden DNA-match niet gelijk staat aan dat iemand de (volledige en enige) dader is. En dat klopt gewoon, maar dat schijnt te ingewikkeld voor je te zijn. En je weet al wat het OM en de rechtbank gaan zeggen, knap hoor! Er is ALLEEN gezegd dat er een VERDACHTE is aangehouden, verder NIETS.quote:
[..]
Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is dan vreemd.quote:Op maandag 19 november 2012 12:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen op
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.
Leef en Laten Leven
16-jarige meisjes vinden voor het eerst uit wat voor effect hun lichaam op een man kan hebben. Dat geeft een gevoel van macht. Sommige gaan daar verder in. Totdat ze merken dat die macht maar tijdelijk is. De man gaat weer nadenken en alles wordt anders. Dan krijgen ze spijt en zijn de poppen aan het dansen. Sommige meisjes willen die macht niet uit handen geven en gaan chanteren.
We weten allemaal dat 16-jarige meisjes helemaal niet zo 'onschuldig' zijn. Maar ze zijn wel onervaren en kunnen zichzelf nog niet beschermen. Het is de plicht van elke volwassene om beter te weten en er niet op in te gaan. Maar niet elke volwassene kan dat.
Het lijkt altijd zo mooi als een zaak opgelost is en men in slachtoffers en daders kan denken. Maar in de realiteit zijn er alleen maar slachtoffers.
Marianne kan niks verweten worden want ze was 16. Die kerel had beter moeten weten dan er op in gaan en zichzelf in zo'n positie te werken dat hij geen andere oplossing zag dan haar vermoorden.
Er is geen twijfel mogelijk wie er hier de straf verdient.
Dus... Als Marianne verontschuldigd kan worden vanwege haar hormonen, kan die boer ook verontschuldigd worden vanwege zijn hormonen. Het enige waarom HIJ toch de straf moet krijgen is omdat hij beter had moeten weten, geacht word om volwassen te zijn en al HELEMAAL niet haar had moeten vermoorden.
Maar Marianne ophemelen alsof ze de maagd Maria was, daar zou ik ook erg voorzichtig mee zijn...
We weten allemaal dat 16-jarige meisjes helemaal niet zo 'onschuldig' zijn. Maar ze zijn wel onervaren en kunnen zichzelf nog niet beschermen. Het is de plicht van elke volwassene om beter te weten en er niet op in te gaan. Maar niet elke volwassene kan dat.
Het lijkt altijd zo mooi als een zaak opgelost is en men in slachtoffers en daders kan denken. Maar in de realiteit zijn er alleen maar slachtoffers.
Marianne kan niks verweten worden want ze was 16. Die kerel had beter moeten weten dan er op in gaan en zichzelf in zo'n positie te werken dat hij geen andere oplossing zag dan haar vermoorden.
Er is geen twijfel mogelijk wie er hier de straf verdient.
Dus... Als Marianne verontschuldigd kan worden vanwege haar hormonen, kan die boer ook verontschuldigd worden vanwege zijn hormonen. Het enige waarom HIJ toch de straf moet krijgen is omdat hij beter had moeten weten, geacht word om volwassen te zijn en al HELEMAAL niet haar had moeten vermoorden.
Maar Marianne ophemelen alsof ze de maagd Maria was, daar zou ik ook erg voorzichtig mee zijn...
Wat?quote:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
Hmmm... vandaar dat 'skiongeluk'.... men zag de bui toen al hangen vanwege dit onderzoek.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan moet er wel een familielid van hem zijn geweest die DNA heeft afgestaan. Maar dat zal dan wel.quote:
[..]
Maar dan zou zijn gezin met alle ellende zitten dat er een verwante in hun omgeving is gevonden, en dan had hij het zelf aan z'n gezin moeten opbiechten. Nu is hij opgepakt en heeft de politie / media het als het ware voor hem opgebiecht, is minder confronterend denk ik.
Heb ik gedaan, zie iets met een 7 weken oude hond en dat een sleepspoor leidde tot de kerstboomdief omgfck thanks!quote:
er is nooit een 100% match, want dat kan helemaal nietquote:
[..]
Dat is dan vreemd.
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sowieso al die zogenaamde internetdetectives hebben al meer dan genoeg ellende bezorgd aan de mensen daar. Laten we die alsjeblieft niet nog meer aandacht geven. Ik kots op die lui.quote:Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
