THEFXR | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:17 |
Wie is Badr Hari? http://nl.wikipedia.org/wiki/Badr_Hari Hier verder over de -vermeende- mishandelingen van Badr Hari.
En het laatste nieuws:
Wilders: 'Badr Hari na veroordeling land uit' | |
Mylene | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:36 |
De nachtmerrie van Koen Everink 'Na klappen en schoppen kwam de doodsangst' 'Ik dacht dit is het einde'![]() ![]() ![]() 'De doortraptheid van de daders zal ik nooit vergeten' EEN GEZELLIG DANCEFEEST in de Amsterdam ArenA eindigde voor zakenman Koen Everink (38) met een geweldsexplosie, die zijn leven op z’n kop zette. De lichamelijke gevolgen van de zware mishandelingen door een aantal ’feestgangers’, onder wie volgens Everink kickbokskampioen Badr Hari, zijn nog altijd ingrijpend en hoogstwaarschijnlijk blijvend. Volgende week vrijdag staan Badr Hari en een medeverdachte voor het eerst terecht. Vandaag vertelt Koen Everink eenmalig zijn verhaal. door JOHN VAN DEN HEUVEL AMSTERDAM, zaterdag Exact achttien seconden duurde de regen van slagen en schoppen. De Amsterdamse recherche wist het aan de hand van getuigenverklaringen en camerabeelden precies te reconstrueren. Voor Koen Everink, een selfmade miljonair die zijn vermogen verdiende met het succesvol verkopen van reizen, waren het de langste seconden uit zijn leven. „De eerste stoten voelde ik toen ik op de grond lag. Vreemd genoeg had ik geen pijn. Het waren verdovende klappen. Ik kon ook nog denken. Zo voelt dus een klap van een profbokser, flitste door mijn hoofd. Daarna kreeg ik zoveel trappen en schoppen dat ik een soort doodsangst ervoer. Het geweld was zo hevig, dat ik dacht: dit is het einde.” De emoties zitten nog altijd dicht aan de oppervlakte bij Koen Everink, bijna vier maanden nadat hij op dancefeest Sensation White in de Amsterdam ArenA volledig in elkaar werd geslagen. Een rolstoel in de tuin en krukken in de gang zijn stille getuigen van zijn revalidatieproces. „Ik werk vier uur per dag intensief aan mijn herstel. Daarna ben ik kapot. Ik kan na de hele zomer aan bed, bank en rolstoel gekluisterd te zijn geweest, nu gelukkig weer lopen. Maar mijn grote hobby’s voetballen en tennissen zijn waarschijnlijk passé. Pas over jaren is duidelijk of en in hoeverre ik van mijn verwondingen zal herstellen”, zegt hij. Skybox Littekens markeren niet alleen zijn onderbeen en gezicht, ook in zijn geest blijven de gevolgen permanent aanwezig. „Dit zal ik nooit vergeten”, beseft Everink. „Het zinloze van dat geweld, maar ook de doortraptheid waarmee de daders hun verantwoordelijkheid proberen te ontlopen houdt me voortdurend bezig. Ik heb er nog nachtmerries van. Ik ben na de mishandeling door sommigen neergezet als een dronken, drugssnuivende losbol, die met beledigende teksten die skybox binnenviel. Niets is minder waar. Er is geen enkele aanleiding of rechtvaardiging voor deze afranseling.” Getergd vertelt Koen Everink zijn verhaal. Eenmalig, benadrukt hij. „Ik wil geen bekende Nederlander worden. Ik vind het al erg genoeg dat ik soms op straat wordt aangesproken. Veel mensen zijn overigens lief en meelevend. Ik ga niet op de stoel van de rechter zitten en kom aanstaande vrijdag niet naar de rechtbank. Pas als de zaak inhoudelijk wordt behandeld, zal ik in de zaal aanwezig zijn. Ik krijg heel veel vragen over wat er is gebeurd, ook vanuit de media. Daarom heb ik besloten om eenmalig mijn verhaal te doen in De Telegraaf.” Everink verheugde zich naar zijn zeggen vooraf erg op Sensation White. „Ik bezoek dat feest al tien jaar. Er was altijd een leuke sfeer. We waren die avond met een gezellige groep. Op een feest van Dance4life was een veiling voor een goed doel. Ik heb samen met een vriend nog geboden op een aantal veilingstukken. Ja, ik heb die avond zeker gedronken, in totaal zo’n twaalf bacardi-cola’s. Maar dat was vanaf zes uur ’s avonds tot drie uur ’s nachts dus in een periode van negen uur. Tussendoor heb ik veel water gedronken en gegeten. Ik was absoluut niet laveloos, zoals de zaakwaarnemer van Badr Hari in zijn verhoor bij de politie suggereerde. Er is verder ook geen enkele getuige die dat beweert.” Volgens Koen Everink werd hij door een vrouwelijke kennis in de koninklijke loge uitgenodigd mee te lopen naar een naastgelegen skybox. „Ik was in een gezellige bui. Dat ben ik overigens altijd als ik uitga. Ik ben geen ruziezoeker en al helemaal geen type dat op zo’n feest mensen lallend ga lastigvallen. Drugs gebruik ik nooit. De sfeer in die skybox was helemaal niet gezellig. Ik zag wat mensen binnen staan, onder wie Estelle Cruijff, die ik een handje gaf. Later zag ik op afstand Badr Hari, die iets later binnenkwam. Na een drankje te hebben besteld, heb ik een paar minuten met mijn kennis aan de bar gestaan. Vervolgens besloot ik weer weg te gaan, maar ik moest nog even naar het toilet. Dat had ik beter niet kunnen doen.” Hij vervolgt: „Toen ik de wc weer uitwilde, voelde ik dat de deur vanaf de buitenkant werd tegengehouden. Ik drukte de deur open en kreeg toen volgens getuigen meteen een keiharde vuistslag of kopstoot. Het moment dat ik me weer herinner, lag ik al op de grond en ik herkende toen Badr Hari. Ik zag en voelde dat de stoot van hem afkomstig was. Hij leek vooraf al geagiteerd en sloeg tijdens een gesprek met de huurder van de box met zijn vuist in zijn handpalm.” Everink kan niet precies meer zeggen hoeveel klappen en trappen hij van iedere dader afzonderlijk kreeg. Aangedaan: „Ik riep: niet doen, stop! Maar het bleef voor mijn gevoel eindeloos doorgaan. Ik ben als een beest afgeslacht door onder anderen een van de beste vechters ter wereld. Ik hoorde: opkankeren uit onze box! Het volgende moment van herinnering was toen ik naar buiten ben geduwd op de gang van de ArenA. Ik keek naar beneden en zag mijn voet letterlijk naast mijn onderbeen hangen. Een stuk bot stak eruit.” De afranseling is vernietigend. In het ziekenhuis blijken Everinks jukbeen, oogkas en neus gebroken. Zijn lichaam vertoont overal kneuzingen en er wordt gevreesd voor hersen- en nekletsel. De voet van het slachtoffer wordt tijdens een urenlange operatie met een raamwerk van pinnen en platen weer aan het onderbeen vastgezet. Ook een hersteloperatie aan zijn neus vergt uren. De geestelijke schade is zo mogelijk nog groter. „De eerste dagen heb ik alleen maar gejankt”, herinnert Everink zich. „Van pijn en door de medicatie, maar ook van machteloosheid en boosheid. Waarom moest dit gebeuren? Het enige wat ik me kan voorstellen, is dat Badr Hari in de box te horen kreeg dat ik bevriend ben met Jeroen van den Berg, die vorig jaar in Club Air ook door hem is mishandeld. Maar dat is toch geen reden om iemand zo in elkaar te slaan?” Brieven De vele uren dat hij aan bed was gekluisterd, leverden Everink naar eigen zeggen ook positieve ervaringen op. „Na jarenlang keihard werken kwam ik in de positie dat we onze reisonderneming (’Eliza was here’, red.) heel goed konden verkopen. Ik begon ooit met minder dan niets, maar ben wel een echte ondernemer, die met vallen en opstaan iets succesvols heeft bereikt. De mishandeling heeft me leren relativeren; ik ben blij dat ik nog leef. Ik heb ook gemerkt hoeveel sommige mensen echt om me geven. Ik kreeg meer dan duizend brieven, kaarten en bloemstukken, soms van wildvreemden. Neen, ik koester geen rancune naar de organisator van Sensation. Duncan Stutterheim en zijn vrouw waren een van de eersten die bloemen stuurden. Ze waren zo aangedaan dat ze de afterparty hebben afgeblazen. Wat kunnen zij eraan doen dat een stel idioten zo los gaat op een feestje?” Over Badr Hari is Koen Everink duidelijk. „Kort na het incident werd gesuggereerd dat ik twijfelde over een aangifte tegen hem. Daar is geen sprake van. Ik heb zijn naam direct tegen de politie genoemd, omdat ik hem duidelijk herkende. Het is meer dan schandalig wat hij heeft gedaan en ik vind niet dat hij ermee mag wegkomen. Dat geldt ook voor de andere daders. Dat hij eerst ontkent en vervolgens zijn rol kleiner probeert te maken door naar anderen te wijzen vind ik helemaal triest. Wees een kerel en draag de gevolgen van je handelen.” Hij zwijgt even en vervolgt: „Weet je, of en hoelang hij in de gevangenis moet blijven interesseert me niet eens zoveel. Ik denk dat iemand die tot zoiets in staat is een groot psychisch probleem heeft. Daar moet hij aan worden behandeld. In belang van zichzelf, maar ook om te voorkomen dat hij in de toekomst nieuwe slachtoffers maakt. Deze man beseft kennelijk niet wat hij met zijn vechtcapaciteiten buiten de ring kan aanrichten.” Over Estelle Cruijff zegt Everink: „Ik vind het jammer dat ze niet haar best doet om een bijdrage te leveren aan de waarheidsvinding. Ik heb haar op tv lang over haar echtscheidingsperikelen horen praten, maar bij de rechtercommissaris wil mevrouw Cruijff geen verklaring over mijn mishandeling afleggen. Ze is mentaal niet in staat dat te doen, zegt haar advocaat. Misschien wil ze in een helder moment eens denken aan welke mentale schade andere mensen hebben opgelopen door de daden van haar vriend. Want dat is het ongelooflijk trieste aan het hele verhaal. Deze zaak kent alleen maar verliezers.” bron Badr Hari loog over schoenen ![]() ![]() Badr Hari heeft de verkeerde schoenen aangeleverd toen de recherche hem daarom vroeg. Badr meende een paar witte schoenen te hebben gedragen met blauwe veters op de avond dat hij miljonair Koen Everink zou hebben mishandeld in de Amsterdam ArenA. Nader beeldenonderzoek van de politie liet echter zien dat dat helemaal niet de schoenen waren die Badr die avond aangehad zou hebben. Dat vertelde John van den Heuvel vrijdagavond. Eerder op de bewuste avond liep hij met andere schoenen door een restaurant, zegt Van den Heuvel. Vrijdagmiddag werd bekend dat Everink niet de enige is die een schadevergoeding eist van de kickbokser. Ook een ander vermeend slachtoffer wil geld van Hari zien. Hari zou zijn agressie op de man hebben botgevierd in het Amsterdamse Cooldown Café op het Rembrandtplein. Dat heeft de advocaat van de man aan RTL Boulevard laten weten. Hari moet volgende week voor de rechter verschijnen om zich te verantwoorden voor negen verschillende zaken. | |
THEFXR | zaterdag 27 oktober 2012 @ 15:58 |
ik denk dat hij netto 2 jaar moet zitten. | |
karton2 | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:32 |
Dat zou wel heel erg kort zijn | |
3-voud | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:43 |
Marokkanen en zinloos geweld. Hij is inderdaad dat graag bedoelde voorbeeld voor zijn afkomst. | |
THEFXR | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:44 |
het is altijd 2/3 van de straf en er wordt altijd te laag gestraft. | |
Lavenderr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:50 |
Zo kort? | |
ThunderBitch | zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:57 |
Je moet toch wel toestemming gegeven worden om eerder uit te mogen? | |
THEFXR | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:03 |
bij goed gedrag krijg je die altijd en het is niet zoals in amerika, dat je tot de laatste dag 24/7 moet zitten, je hebt altijd een bepaalde periode weekendverlof. | |
ThunderBitch | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:04 |
Aha, maar dan moet hij zich wel goed gedragen en ik neem aan dat iemand dat moet accoderen. | |
NoCigar | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:18 |
Van de site www.misdaadjournalist.nl van HJ Korterink: Negen aanklachten tegen kickbokser Badr Hari, waaronder poging tot doodslag. Bleek tijdens een pro-formazitting. Wat niet in deze stukken voorkomt – en wat ook nooit tot een officiële aanklacht heeft geleid – is een uitstapje van Badr naar de Hofstad. De laatste tijd kom ik nogal veel in Haagse kringen en dan hoor je wel eens wat. Bijvoorbeeld dat Badr en zijn vriendjes geprobeerd hebben in Den Haag wat horeca af te persen. Dat is niet verstandig. Als mij de afgelopen tijd één ding duidelijk is geworden, is het dit: Hagenezen vechten zich liever dood dan zich over te geven, niks is erger dan ‘lafheid’. Badr is te kennen gegeven dat hij dit nóóit meer moest proberen. Het was meteen afgelopen, de boodschap was luid en duidelijk overgekomen. Blijft het ‘probleem’ dat ‘iedereen’ zegt dat Badr in normale doen zo’n goeie vent is, en zo aardig, ‘niks mis mee’. Maar dat hij zijn momenten heeft. Dat hij zichzelf niet in de hand heeft en helemaal doordraait. Een psychisch probleem. Toen hij in de Arena Koen Everink in elkaar sloeg en schopte was hij misschien niet bij zinnen, maar op het moment dat hij met afpersingen en bedreigingen bezig is, is die knop nog niet om. Dan is hij bij zijn volle verstand. Daar zullen de rechters straks vast rekening mee houden. | |
Lavenderr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:44 |
Wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind is dat de politie Badr Hari verzócht om zijn kleding te komen brengen . Dachten ze nu echt dat hij bebloede schoenen naar het bureau zou brengen? Echt, mesjogge is het. En als klap op de vuurpijl mag hij dan ook nog gewoon weken lang op vakantie en krijgt daarna het verzóek om zich te melden op het bureau. Terwijl vanaf dag 1 de beschuldiging van Everink binnen was en ook een heel stel getuigen die het uit de eerste hand verteld hebben. ![]() | |
NoCigar | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:49 |
Ja, zo lijkt het tamelijk bizar. Als je hier in de stad een vechtpartijtje begint zit je om te beginnen een weekend in de cel. | |
THEFXR | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:53 |
die andere zaken hebben de rechtbank niet gehaald,maar ze gooien nu alles op een hoop. het gaat erom wat bewijsbaar is niet wat de eis is. ik denk dat er weinig van de 9 aanklachten zullen blijven bestaan! | |
Lavenderr | zaterdag 27 oktober 2012 @ 17:55 |
Al was het alleen deze zaak, dan is het toch al meer dan genoeg om meneer meteen dezelfde nacht op te pakken? | |
Cynix ® | zondag 28 oktober 2012 @ 08:16 |
Mijn voorgevoel zegt ook dat-ie zoiets gaat krijgen. Indirect bewijs, diverse verzachtende omstandigheden, stigmatisering door de media, lekken door het OM: allemaal zaken die zijn straf alleen maar verkorten. Als gewone man denk je dat hij genoeg gedaan heeft voor een jaartje of 15 brommen, maar hoe anders gaat dit (waarschijnlijk) allemaal weer uitpakken. ![]() | |
WRH | zondag 28 oktober 2012 @ 08:32 |
ik hoor nog maar weinig van alle Marokkanen en de bijbehorende websites dat het allemaal niet waar is en verzonnen is omdat we met zijn allen zo jaloers zijn op deze geweldige succesvolle sporter. Wat nu écht eens netjes zou zijn, is als de mensen die hem de afgelopen 3 maanden zo de hand boven het hoofd hebben gehouden zich nu ook luid en duidelijk zouden distantiëren van dit rolmodel. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 28 oktober 2012 @ 08:36 |
Klopt, Hagenezen gaan liever vechtend ten onder. In tegenstelling tot dat bange 020 volk. | |
Landgeld | zondag 28 oktober 2012 @ 11:49 |
Inderdaad. Het blijft ook heel vreemd dat de politie hem niet direct heeft opgepakt en dat hij gewoon op vakantie mocht. Krankzinnig toch ![]() Als je in de stad iemand een 'normale' klap geeft zit je die nacht direct in de cel. Waarom duurde dit zo lang? | |
Lavenderr | zondag 28 oktober 2012 @ 18:09 |
Hoor net dat Estelle Gullit a.s. dinsdag in het programma 'Britt en Ymke stellen vragen' op RTL5 zit. Ik ken een instantie die ook een paar vragen voor haar heeft . Misschien daar eerst eens langs? [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2012 18:18:57 ] | |
eskil | zondag 28 oktober 2012 @ 18:17 |
Nah echt en dat doet ze wel! ![]() | |
Lavenderr | zondag 28 oktober 2012 @ 18:20 |
Ja, en ik hoorde ook dat ze haar gaan vragen hoe het nu is om op bezoek te gaan in de gevangenis. Zou de OvJ meekijken? | |
eskil | zondag 28 oktober 2012 @ 18:29 |
Wie weet kijken ze wel mee. Kunnen ze haar gelijk bij de uitgang oppikken voor het volgende gesprek! Ze zal wel het zielige kindvrouwtje uit gaan hangen bij het interview! | |
Gert | zondag 28 oktober 2012 @ 18:38 |
Kan het een truc geweest zijn? Dat ze wilden kijken of hij inderdaad zijn eigen kleding zou brengen om na te gaan of hij loog? En voor de rest: hij zou tbs moeten krijgen. | |
Lavenderr | zondag 28 oktober 2012 @ 18:50 |
Je zou het bijna denken he? Heb zoiets nog niet eerder gehoord. "Wilt u het eventuele bewijsmateriaal even langsbrengen , alstublieft?" "Wanneer het u het beste uitkomt hoor" "Ja, prima, morgen is goed hoor, dankuwel meneer" | |
ThunderBitch | zondag 28 oktober 2012 @ 20:25 |
Dat is ook door mijn hoofd gegaan. Ook het feit dat ze hem niet meteen opgesloten hebben, en ook die andere gast eerst hebben laten gaan. Je weet natuurlijk nooit wat voor leuke ontwikkelen zich kunnen voordoen, waar de politie zijn voordeel mee kan doen. | |
Landgeld | zondag 28 oktober 2012 @ 21:06 |
Zoals bijvoobeeld? van die kleding is natuurlijk een truc. om te kijken waarmee hij aankomt. Beter 'iets' dan niets. Maar dat ze hem zo lang hebben laten lopen is voor mij onbegrijpelijk. elke andere burger zat direct vast . | |
ThunderBitch | zondag 28 oktober 2012 @ 21:18 |
Ja, erg bijzonder. | |
Dr_Strangelove | zondag 28 oktober 2012 @ 23:57 |
Wat een onzin weer in dit topic. Er is echt weinig raars aan de handelingen van de politie hier. Ja, als jij bij uitgaansgeweld op heterdaad wordt betrapt, kun je het weekend 'sowieso' in de cel afwachten. Maar als iemand, dus niet op heterdaad, bij de politie meldt dat hij door jou ernstig is toegetakeld, gebeurt oppakken echt niet 'zomaar'. Dan gaat de politie 'gewoon' op onderzoek uit en word je echt niet zomaar opgepakt. En ja, in dit geval waren de eerste verklaringen nogal tegenstrijdig (e.g. verschillende mensen hebben vrijwel direct 'vals'' aangegeven in de skybox aanwezig te zijn geweest en gezien te hebben dat Hari niets had gedaan). Een dergelijke situatie vergt onderzoek, en als een mogelijke verdachte net op vakantie gaat is dat gewoon een kwestie van afwegen (merken we hem nu al aan als verdachte of niet?), waarbij voor beide opties wat te zeggen valt. Bovendien lijkt het de meeste mensen het bij een dergelijke aanhouding te gaan om een zeker strafelement, terwijl het daar juist niet om gaat. Het is niet de politie of OvJ die beslist over jouw of mijn of Badrs straf. Ja, jij ervaart het misschien als een straf als je wordt aangehouden na een vechtpartij in de stad. Maar ja, Hanna Tokkie ervaart het misschien ook als een straf als ze belasting moet betalen over haar inkomen. Misschien twee seconden langer nadenken over doel en strekking van een aanhouding, mensen? Er is vrijwel direct een team van 12 rechercheurs op de zaak gezet. Er is huiszoeking verricht, zowel bij Badr Hari als bij Estelle, terwijl de twee tortelduifjes op vakantie waren, om te zoeken naar de kleding die Hari tijdens Sensation droeg. Iemand die denkt dat er hier sprake is geweest van enige klassenjustitie in het voordeel van Hari, omdat Hari een bekende Nederlander is, heeft ze niet alle vijf op een rijtje. | |
THEFXR | maandag 29 oktober 2012 @ 01:19 |
ach, ik zei al in het verleden dat hij meer had gedaan als die 3 bekende zaken. toen was het ook al vol ongeloof | |
schizovreemd | maandag 29 oktober 2012 @ 02:22 |
Ik heb het ook een beetje op Marokkaanse websites gevolgd maar daar werd hij net zo hard gehaat, maar dan omdat hij af en toe een wijntje dronk, met niet-islamitische vrouwen omging en een kerstboom had ![]() | |
schizovreemd | maandag 29 oktober 2012 @ 02:26 |
Er was sprake van eerdere incidenten waar geen aangifte van was en door hem lang te laten lopen kunnen ze het sentiment opwekken bij mensen dat hij er weer mee wegkomt en ze zo misschien alsnog over de streep te trekken voor een aangifte. | |
voetbalmanager2 | maandag 29 oktober 2012 @ 10:46 |
Het is sowieso geen week waarin de Nederlandse vechtsport goed naar voren komt: -Op vrijdagavond werd de Marokkaanse kickbokser Redouan Stitou geliquideerd en vervolgens gedumpt op een afrit van de A7. http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_kickbokser__.html -Op zaterdag roste de voormalig freefighter Dick Vrij topcrimineel Willem Holleeder een terras af in Amsterdam. Holleeder belaagd op terras En kwam naar buiten dat Badr Hari van veel meer strafbare feiten werd verdacht dan waar men aanvankelijk van uitging. . | |
Hathor | maandag 29 oktober 2012 @ 14:17 |
Ja, dat vechtsportwereldje zit vol met lieve jongens. ![]() | |
Cynix ® | maandag 29 oktober 2012 @ 15:06 |
Die tegenstrijdige verklaringen werden volgens mij vooral door de verdachte zélf afgelegd. Dat is kennelijk ook reden genoeg om dan niet meteen tot actie over te gaan? En klopt het dan niet dat hij zélf een setje kleding mocht komen brengen? Bij voorkeur de recent in de ArenA gedragen kleding, maar dat was misschien niet duidelijk gevraagd? ![]() | |
miss_dynastie | maandag 29 oktober 2012 @ 15:18 |
Nou, ik vind het onbegrijpelijk dat hij naar Marokko kon. Met een beetje pech was 'ie er voor altijd gebleven. Het verbaast me ergens best dat 'ie terug is gekomen.... | |
Smallish | maandag 29 oktober 2012 @ 16:12 |
Wij zagen een week of 6 geleden op een zondagmiddag Holleeder ook al op het Plein in Den Haag lopen. | |
THEFXR | maandag 29 oktober 2012 @ 16:40 |
je vergeet deze nog: http://crime-bron.nl/crim(...)-dubbel-moord-noord/ | |
Dr_Strangelove | maandag 29 oktober 2012 @ 18:02 |
Nee, Hari had direct diverse "getuigen" die verklaarden in de box aanwezig te zijn geweest (en die de lezing van Hari ondersteunden). Na bestudering van de camerabeelden konden ze van iedereen die Hari vrijpleitte zien dat ze niet in de box waren ten tijde van het incident. Dat klopt ook (het een sluit het ander niet uit), maar je kunt gewoon niet zomaar bij iemand het huis binnenvallen. Dat gebeurt bij jou ook gegarandeerd niet direct als je door iemand in het ziekenhuis beschuldigd wordt van mishandeling. Dat gebeurt echt pas na nader onderzoek. Iemand verzoeken zijn kleding in te leveren is meer een niet geschoten is altijd mis-actie. Je verliest er niets mee, en je kunt er *misschien* iets mee winnen. En indirect hebben ze er trouwens ook iets mee gewonnen, want het feit dat Hari hier blijkbaar over liegt, mag volgens vaste jurisprudentie ook worden meegewogen door de rechter. | |
ThunderBitch | maandag 29 oktober 2012 @ 18:10 |
Met een huiszoekingsbevel is dat toch een fluitje van een cent. Het was duidelijk dat er meer aan de hand was, en gezien de ernst van de zaak lijkt het me niet een zaak waar de politie bij jou of bij mij kleding wil veiligstellen. Het lijkt me in dit soort gevallen juist zaak dat er snel gehandeld wordt, om te voorkomen dat er bewijsmateriaal verdwijnt. Ik kijk vast ook teveel CSI-programma's. ![]() | |
Soury | maandag 29 oktober 2012 @ 18:22 |
Dat huiszoekingsbevel gaat echt niet zomaar, en verder... Ja ik ook ![]() | |
ThunderBitch | maandag 29 oktober 2012 @ 18:38 |
Nee, dat weet ik, en gelukkig maar dat het niet zo gemakkelijk gaat, maar in dit geval denk ik dat het OM wel bereid zou kunnen zijn. Of ze waren bang om fouten te maken, dat kan ook natuurlijk. Ik blijf het raar vinden. Als iemand anoniem belt dat er ergens een wietplantage zou zijn, wordt de deur ingeramd. Zullen best wel regels voor zijn, maar krom is het wel. | |
Soury | maandag 29 oktober 2012 @ 18:44 |
Zelfs met een weedplantage gaat er wel wat aan vooraf, maar Badr was nog niet als schuldig aangewezen door al die mongolen en Estelle Ze hadden even niks, en kon hij lekker op vakantie. Het OM is niet bang om fouten te maken, dat is een dagelijks tafereel toch ![]() | |
ThunderBitch | maandag 29 oktober 2012 @ 18:49 |
Ik zou best een vliegje aan de wand willen zijn, dat dan weer wel. | |
Soury | maandag 29 oktober 2012 @ 18:57 |
Die van Estelle ![]() | |
ThunderBitch | maandag 29 oktober 2012 @ 19:03 |
Op het politiebureau. ![]() | |
lexgauw007 | vrijdag 2 november 2012 @ 08:03 |
http://www.welingelichtek(...)-eerst-voor-rechter/ | |
Landgeld | vrijdag 2 november 2012 @ 09:23 |
http://twitter.com/SaskiaBelleman live! | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 10:07 |
Ze Twittert lekker veel, leuk om te lezen. | |
ukga | vrijdag 2 november 2012 @ 10:16 |
als ik die tweets zo lees, die advocaat is ook een beetje wereld vreemd ![]() | |
shmoopy | vrijdag 2 november 2012 @ 10:37 |
Huh? Everinks telefoon werd getapt, is dat normaal voor slachtoffers van dit soort misdrijven? ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 10:40 |
Echt he. Sommige advocaten echt. Hoe kan je zo'n monster verdedigen? Saskia Belleman @SaskiaBelleman Die deskundige moet aangeven of letsel aan enkel Everink ook anders kan zijn ontstaan, zoals met voet blijven haken achter deur. #BadrHari WTF? Hoe verzin je zoiets. Hoop dat ze keihard faalt. Saskia Belleman @SaskiaBelleman Volgens Ficq deed politie er alles aan om getuigen over te halen hun verhaal te doen. Desnoods anoniem. "Jacht op BadrHari was geopend." Prima toch. Voordat die nog meer mensen kapot maakt. Maar heeft ze een goede zaak? Wat denken jullie? Saskia Belleman @SaskiaBelleman Student/stagiair van Ficq doet poging om haar verhaal te ondersteunen met dia's, maar dat loopt niet helemaal lekker. FAIL Saskia Belleman @SaskiaBelleman Haar cliënt is volgens Ficq neergezet als een monster, "een soort psychopaat die afgestopt moet worden." #BadrHari Correct | |
miss_dynastie | vrijdag 2 november 2012 @ 10:46 |
Ik snap heus dat een advocate voor haar cliënt op dient te komen. Maar om nou te doen alsof het de schuld van de media is dat je cliënt zich als een idioot gedraagt, is een ander uiterste ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 11:00 |
Saskia Belleman @SaskiaBelleman Volgens Ficq heeft slachtoffer Everink niet consistent verklaard, maar verwerkte hij verklaringen van anderen in eigen versie. #BadrHari | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 11:01 |
Dat is toch ook haar rol.... ze weet zelf ook wel dat hij schuldig is, ze beweert ook niet dat hij onschuldig zou zijn, ze doet alleen alsof het allemaal veel erger wordt gemaakt dan het in werkelijkheid is. In feite doet ze gewoon haar werk; proberen haar cliënt zo goed mogelijk te verdedigen. Dat ze daarbij een hoop nonsens uitkraait maakt niet zoveel uit, als ze dat niet zou doen dan zou ze geen top-advocaat zijn. | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 11:06 |
Grappig dat jij weet hoe het in werkelijkheid is, terwijl die advocaat onderdeel is van een procedure om daar juist achter te komen. | |
Mignon | vrijdag 2 november 2012 @ 11:06 |
Ik neem aan dat de advocate zelf ook wel inziet dat dit geen schijn van kans heeft, toch? | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 11:08 |
Saskia Belleman @SaskiaBelleman In deze zaak zijn behalve verdachten, ook slachtoffers getapt. Ficq; "Omdat politie ervan uitging dat #BadrHari contact zou opnemen." Ben benieuwd. | |
miss_dynastie | vrijdag 2 november 2012 @ 11:09 |
Dus een top-advocaat zijn staat voor jou gelijk aan nonsens uitkraaien? Ik denk daar dan toch wat anders over... | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 11:17 |
Meid, als jij dat er in wilt lezen dan moet je dat vooral doen ![]() | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 11:19 |
Nee, zijn advocaat is geen onderdeel van de procedure om de werkelijkheid te achterhalen, haar taak is alleen maar hem te verdedigen, ongeacht of hij schuldig is of niet. De advocaat van een schuldige cliënt zal hem ook verdedigen. | |
shmoopy | vrijdag 2 november 2012 @ 11:26 |
Ik blijf het apart vinden dat info van het slachtoffer, verkregen via een afgetapte telefoon, gebruikt mag worden in de rechtszaal. | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 11:27 |
Jawel, het doel van een strafrechtelijke procedure is waarheidsvinding. De gekozen methode is grofweg de socratische, waarbij twee partijen tegenover elkaar staan. Dan heeft elke partij zijn rol in die waarheidsvinding en komt daar weinig van terecht wanneer een van de partijen weigert zich aan zijn rol te houden. | |
3-voud | vrijdag 2 november 2012 @ 11:36 |
De waarheidsvinding ligt bij de rechter. Advocaten brengen enkel argumenten, feiten en leugens aan om de rechter te beïnvloeden. | |
ukga | vrijdag 2 november 2012 @ 11:36 |
ja dat bedoel ik. | |
Hathor | vrijdag 2 november 2012 @ 11:36 |
Het is maar goed dat het om een corrigerende tik ging, stel je toch eens voor dat ie vol uitgehaald zou hebben. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 11:38 |
Wanneer begint de verdediging? | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 11:40 |
Hij is helemaal niet zeker te weten. Hij ontkent eerst wat hij gedaan heeft. En dan geeft de politie beelden aan te hebben. Badr zegt dan weet iets meer en als hij de beelden gezien heeft geeft hij alles toe. Er zijn iets van 8 of 9 aanklachten dus het gaat wel een tijdje duren denk ik. | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 11:46 |
Je snapt het niet. | |
Droopie | vrijdag 2 november 2012 @ 11:48 |
Goede advocaat, ik moet nog maar zien of de zaak Everink bewezen gaat worden. | |
shmoopy | vrijdag 2 november 2012 @ 11:50 |
Een advocaat mag beslist niet liegen, enkel creatief zijn met de waarheid. | |
Droopie | vrijdag 2 november 2012 @ 11:51 |
Klopt, advocaten noemen liegen dan ook "het anders interpreteren van de feiten" ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 11:52 |
Maakt het nog uit wie de beslissende trap heeft gegeven? In de VS kan je dan toch als groep worden veroordeeld of kan dat tegenwoordig ook in NL? | |
Droopie | vrijdag 2 november 2012 @ 11:53 |
Estelle dan ook jaren de gevangenis in ?? (niet dat ik het erg zou vinden) Die Hells Angels uit Limburg gingen ook met zijn allen | |
3-voud | vrijdag 2 november 2012 @ 11:55 |
Tussen wat ie mag en wat ie doet zit een verschil als tussen een appel en een trekhaak. | |
miss_dynastie | vrijdag 2 november 2012 @ 12:02 |
Dat zeg je zelf hoor: 'als ze dat niet zou doen dan zou ze geen top-advocaat zijn' | |
IkeDubaku99 | vrijdag 2 november 2012 @ 12:13 |
Ik denk het wel gezien de verwondingen. Een gewoon mens kan zulke verwondingen met moeite aanbrengen, maar een getraind kickbokser zoals Badr Hari kan iemand echt helemaal verrot trappen. De vraag voor mij is hoeveel straf hij gaat krijgen. | |
yvonne | vrijdag 2 november 2012 @ 12:23 |
Waarom? | |
Droopie | vrijdag 2 november 2012 @ 12:36 |
http://www.crimescene.pro/79974.pdf | |
Droopie | vrijdag 2 november 2012 @ 12:40 |
Die vrienden van hem zijn natuurlijk ook beresterk, misschien geen K1-niveau, maar wel genoeg kracht om dezelfde schade aan te richten | |
THEFXR | vrijdag 2 november 2012 @ 12:55 |
als slachtoffer is dit toch ernstige privacy schade! | |
Caland | vrijdag 2 november 2012 @ 12:58 |
Nederland is wereldwijd het land waar het meeste afgetapt wordt, al dan niet terecht. De tijd dat we daar over konden klagen is allang voorbij. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 13:02 |
Men ging er vanuit dat dit aftappen bewijs op zou kunnen leveren tegen Badr (bedreigingen; afkoopvoorstellen oid) maar zoals het er nu uitziet lijkt het omgekeerde te gebeuren. Vergelijk het met een ontvoeringszaak met losgeldeisen etcetera..ook daar staat de telefoon van de slachtoffers onder controle van de politie. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 13:08 |
Mmm, de Socratische methode is, zoals de aanduiding al doet blijken, een methodiek om tot "waarheid" te komen. De rechter zou in dit geval Socrates zijn, "degene die probeert om tot waarheidsvinding te komen" en alhoewel de advocaten niet per definitie proberen om tot die waarheidsvinding te komen, maken ze natuurlijk wel deel uit van het proces, zoals Weltschmerz terecht opmerkt! Juridisch feitelijk ligt de "waarheid" dus nog niet op tafel. Dat Leandra vooruit lopend op de uitspraak ervan overtuigd is dat Badr schuldig is en dat zijn advocaat dat ook wel weet is natuurlijk een persoonlijke veronderstelling, maar wel een zeer voor de hand liggende in mijn optiek. Doe is niet zo moeilijk Ws ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 2 november 2012 @ 13:08 |
Bwhehe ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 13:12 |
Ziet er niet echt sterk uit voor de verdediging, jammer. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 13:17 |
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari Nikki Sterkenburg @QuoteNikki In pleitaantekeningen zit foto van Badr met broer. In donkere Club Air is het de vraag of Van den Berg zijn agressor kon zien. #BadrHari 3m Nikki Sterkenburg @QuoteNikki De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 13:18 |
Daar konden we op wachten natuurlijk. Dat broertje ingezet zou worden. | |
Copycat | vrijdag 2 november 2012 @ 13:20 |
How convenient. Verder niet doorzichtig of zo. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 13:20 |
Ben dat niet helemaal met je eens, als er inderdaad tapes van telefoongesprekken zijn waarbij zelfs voorgesteld wordt om potjes te maken om "valse getuigenissen" uit te kunnen betalen dan denk ik dat daarmee de geloofwaardigheid van het slachtoffer flink onderuit wordt gehaald. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 13:21 |
Hoezo jammer? | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 13:22 |
Moet ik dat uitleggen? Het is toch overduidelijk hoeveel mensen hij wel niet kapot heeft gemaakt. Zo'n iemand moet lang zitten in mijn ogen. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 13:22 |
Bedoelde juist sterk. Volledig met je eens. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 2 november 2012 @ 13:23 |
Nu ze toch bezig zijn, roep die Estelle maar eens op. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 13:25 |
Heel doorzichtig. Komt bij dat Jeroen van den Berg later nog afspraken gemaakt heeft met Badr Hari dat hij zich niet meer in zijn club zou ophouden vanwege deze mishandeling, dus dat het Badr zelf was lijkt me overduidelijk. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 13:27 |
Eens hoor, mijn verwarring ontstond door bovenstaande opmerking! | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 13:29 |
En waarom is het dan jammer dat het er niet erg sterk uitziet voor de verdediging? | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 13:33 |
Wat de straf ook wordt: dergelijk uitschot komt nogal eens vervroegd aan zijn einde en moet daar in ieder geval altijd voor op zijn hoede zijn. Niet dat die Everdink daar minder mank van gaat lopen overigens. | |
ukga | vrijdag 2 november 2012 @ 13:35 |
LEuek relatie voor die Estelle. ze heeft er inmiddels een dagtaak aan met al die rechtzaken ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 13:36 |
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki Van der Werf: 'Kopstoot is niet geschikt om zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.' #cooldown #BadrHari Nikki Sterkenburg @QuoteNikki Bovendien heeft Hari slachtoffer erna naar rustig plekje geleid en geholpen met bebloed gezicht, aldus Van der Werf. #BadrHari Goed argument | |
ukga | vrijdag 2 november 2012 @ 13:37 |
deze zitting zouden ze moeten filmen. zoveel bullshit, het is bijna niet te geloven | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 13:44 |
Zo'n smerige tactiek vind ik dat. En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert? | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 13:47 |
Och.... ![]() Man doodt vrouw met kopstoot in regio Luik http://www.hln.be/hln/nl/(...)-in-regio-Luik.dhtml | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 13:49 |
Niemand zal hebben verwacht dat hij schoon schip ging maken, alles bekennen en diepbeschaamd zijn excuses aanbieden voor de weerzinwekkende misdrijven die hij gepleegd heeft. Daar zou hij wel heel veel respect mee verdienen trouwens.Maar ja, met respect koop je geen BMW's en coke. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 13:50 |
Broer meteen 20 jaar geven, kijken hoe snel ie die verklaring weer intrekt. Ja, ik weet 't, maar een mens mag dromen, niet ![]() | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 13:54 |
![]() Leon de Winter bij zaak Badr Hari AMSTERDAM - Schrijver Leon de Winter is een van de belangstellenden die vrijdagochtend aanwezig zijn bij de rechtszaak tegen Badr Hari. De Winter nam het in het verleden onomwonden op voor de omstreden kickbokser, die volgens de schrijver “een parel voor de samenleving” is. Hari moet vrijdag voor het eerst voorkomen. Tijdens de pro-formazitting in Amsterdam bepaalt de rechter onder meer of de gevallen topsporter langer vast moet blijven zitten. De inhoudelijke behandeling is later. Justitie heeft Badr Hari negen zaken ten laste gelegd. Daaronder is een poging tot doodslag op zakenman Koen Everink tijdens dancefeest Sensation in juli in de Amsterdam ArenA. Daarop staat maximaal tien jaar gevangenisstraf. Leon de Winter schreef naar aanleiding van de mishandelingzaak in zijn column in Elsevier dat de K1-vechter een zachtaardige jongen is die juist bij anderen agressie uitlokt. "Zijn aanwezigheid verstoort de mannelijke pikorde. Alle alfamannetjes raken van streek als Badr binnenstapt", zo redeneerde De Winter. Hij suggereerde bovendien dat Koen Evrink zwaar onder invloed was op de avond van de afranseling. “Wat had slachtoffer Koen, een getrouwde man, ‘s nachts om half vier in de Arena te zoeken, en wat zat er zoal in zijn bloed?" De even opmerkelijke als kromme redenering leverde De Winter veel kritiek op, zelfs van collega-columnisten bij Elsevier. Hij schreef later op zijn eigen site te zijn geschrokken van de heftige reacties. “Sommige zijn schokkend. Ik wist niet dat Badr Hari zo wordt gevreesd en gehaat. Waar kom dat allemaal vandaan? Ik heb geen idee.” http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_zaak_Badr__.html | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 13:59 |
Meneer de Winter mag met eigen oren aanhoren wat Badr aangericht heeft. Als hij van Everink hoort hoe Badr zijn leven verwoest heeft mag de Winter alsnog bepalen wat voor een 'Parel voor de samenleving' zijn Badr precies is. Misschien komt de Winter zelfs tot inzicht over waarom Badr zo gevreesd en gehaat wordt. Ook als dat gebeurt dan verwacht ik niet dat de Winter ooit zijn taalgebruik omtrent Badr zal veranderen. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:06 |
Stel nu eens he..ik zeg stel... Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is.. Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt ![]() Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen. Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd. Badr en Estelle verliefd Everink maakt Estelle voor hoer uit. Badr geeft hem een klap. Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda. Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps) Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 14:07 |
Misschien moet meneer de Winter eerst zelf eens uit het niets een kopstootje op z'n giecheltje krijgen om alles een beetje op een rijtje te krijgen. | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:07 |
Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt? Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns. | |
Landgeld | vrijdag 2 november 2012 @ 14:10 |
inderdaad ![]() | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 14:12 |
Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen. | |
shmoopy | vrijdag 2 november 2012 @ 14:13 |
U is geen fan? | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:13 |
Je fantasie slaat op hol | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:13 |
Nou, laat ik maar eens beginnen met dat er dan nog 7!! andere zaken van ernstig geweld openstaan voor Badr Hari. Zaken waarin hij telkens ontkent, maar waarna er onweerlegbare camerabeelden blijken te zijn. Gaan we verder. Waarom zou Hari dan telkens weer een achteraf valse verklaring hebben ingeleverd die hij wijzigde toen zijn leugens aangetoond werden? | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:15 |
Als het zo zou zijn gegaan dan is poging tot doodslag een zware kwalificatie. Alleen lijkt die voorstelling van zaken niet erg aannemelijk. | |
Jian | vrijdag 2 november 2012 @ 14:15 |
godver ![]() | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:21 |
Nee! ![]() Maar ik hou me in want Leon wordt link als je iets verkeerds zegt. ![]() | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:24 |
Als iemand mijn vriendin een "stinkhoer" zou noemen, mag ie ook "opkankeren". En als ie niet luistert, krijgt ie ook klappen. Wat niet wil zeggen dat Hari geen crimineel is, maar terecht dat je dat soort dingen niet over/tegen je meisje laat zeggen. ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:25 |
Waarom niet..? Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt! Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ? In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:29 |
Want dat had Everink ook gezegd?? Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier.... | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:29 |
Er is geen bewijs dat Everink dat gezegd heeft. Hij ontkent zelf. Maar geef eerst maar eens waarom Hari dan zijn verklaring heeft gewijzigd nadat hij met zijn leugens werd geconfronteerd. Of waarom hij bewust vals bewijsmateriaal ingeleverd heeft. En hij wordt van nog 7! andere geweldsmisdrijven verdacht, toeval? | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 14:31 |
"Ik hoop dat ze snel die laffe daders pakken" ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:31 |
Het is tevens de verklaring van Badr! Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:31 |
OM wil schouw in zaak rond Badr Hari AMSTERDAM - Deze maand zal een schouw plaatsvinden in de zaak rond Badr Hari. ANP Badr Hari staat terecht Fotoserie Justitie wil de skybox in de Amsterdam Arena nader onderzoeken waar de vechtsporter in juli zakenman Koen Everink mishandeld zou hebben. De rechter en de advocaten hebben geen probleem met zo'n schouw, bleek vrijdag tijdens een zogeheten pro-formazitting op de rechtbank in Amsterdam. Justitie wil bekijken of de afmeting van de skybox strookt met de verklaringen van getuigen. Hari zei tijdens een politieverhoor dat hij een 'corrigerende tik' wilde uitdelen. Volgens het OM maakt de kickbokser zijn rol kleiner dan die daadwerkelijk is. Het OM ziet voldoende bewijs voor de mishandeling van Everink, onder meer aan de hand van getuigenverklaringen en een theedoek waar zowel bloed van Hari als van het slachtoffer zit. Estelle Volgens Bénédicte Ficq, advocate van Hari, werd Estelle Cruijff beledigd door Everink. Dat zou volgens haar de reden zijn geweest dat Hari hem een klap heeft gegeven. Verder trok Ficq hard van leer tegen de media en de Amsterdamse politie, die zij beticht van het lekken van onderzoeksgegevens. ''Badr Hari wordt neergezet als een monster en een psychopaat. Hij is niet de 'butcher' zoals hij in de pers wordt omschreven.'' Mannen Everink is volgens justitie door drie of vier mannen geslagen. Hari zou daar een van zijn. Een andere verdachte zit ook vast. De mannen zouden de zakenman tijdens het feest in de Amsterdam Arena hebben opgewacht bij het toilet en hem hebben gezegd dat hij ''moest opkankeren'' uit de skybox waarin ze zich bevonden. Negen zaken Justitie heeft Hari in totaal negen zaken ten laste gelegd. Van die negen zaken gaan er acht over geweld, onder andere in de Amsterdamse clubs Jimmy Woo en Club Air. De negende zaak is een verkeersdelict. Door: ANP/NU.nl http://www.nu.nl/binnenla(...)-rond-badr-hari.html De betekenis van het niet al te moeilijke woordje "als" is je bekend? ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:34 |
Dat hoef ik helemaal niet....punt is dat de verdediging aanstuurt op uitlokking. Alle andere zaken worden door mevr Ficq op een dusdanige manier onderdeel van de hetze tegen haar client gemaakt dat de rechtbank als er geen harde bewijzen voor zijn ze niet als toegevoegd bewijs zal accepteren. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:35 |
Vraagje aan de NWS-mods:Mag deze in de OP? | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:35 |
Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"? Oh, okay.... | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:36 |
![]() | |
Hathor | vrijdag 2 november 2012 @ 14:36 |
Verklaringen van Badr kan ik na de laatste paar niet echt serieus nemen. | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:37 |
Eén tik, direct nadat je vrouw voor stinkhoer is uitgemaakt. Daar ga je dan toch niet zo over liegen (theedoek, kleren achterhouden etc) En als het niet om één tik maar om 18 seconden blind geweld van dit kaliber gaat, dan mag deze man van mij TBS krijgen. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:38 |
Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:39 |
Met woorden op een andere zienswijze aansturen is het enige wat Ficq heeft. Er zijn geen enkele bewijzen voor deze woorden. Terwijl er al vele aantoonbare leugens van Hari in de gehele zaak zijn. Laat ik het heel mild stellen: Badr heeft de schijn tegen. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 14:39 |
Dat zegt ze toch niet. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:40 |
Wat zou de hr Everink er dan mee bedoelen denk je ? Nee laat ik de vraag nog anders stellen..jij gaat er immers vanuit dat dit een verzinsel van de verdediging is.... Stel nu dat de verdediging dit verzonnen heeft..waarom zouden ze die zin dan gebruiken ? Waarom als je toch een alibi bij elkaar liegt niet direct zeggen dat hij letterlijk heeft gezegd dat het een stinkhoer is ? Het feit dat het zo een verkapte manier van iemand voor hoer uitmaken is maakt het in mijn ogen alleen maar geloofwaardiger dat het ook daadwerkelijk gezegd is. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:40 |
Badr lijkt me niet het type dat na 1 klapje afdruipt. Doe daar wat nakkies bij (Sensation...) en je hebt inderdaad een moordmachine te pakken. Blijft staan dat men van je meisje af moet blijven. In welke zin dan ook. | |
Hathor | vrijdag 2 november 2012 @ 14:40 |
Die Ficq zou trouwens een grotere klantenkring hebben in Duitsland als ze daar aan de slag zou gaan. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:43 |
Heeft de verdediging gezegd dat hij haar stinkhoer genoemd had, of alleen maar dat hij een beledigende opmerking had gemaakt? Want Estelle lijkt me wel het type dat al beledigd is als je zegt dat haar haar niet goed zit. Dat kwam natuurlijk door Badr, die had met haar haar staan spelen op het balkon ![]() | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:45 |
Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet. En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier? Het woord "hoer" (al dan niet van de onwelriekende soort) is -ook volgens de verdediging- niet gevallen. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:46 |
Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is...... | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:47 |
Ehm nee, maar niet iedere beledigende opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer". Dus ik wil graag weten of hij dat gezegd heeft, of dat dat vrije vertaling van iemand anders is voor de opmerking "was Gullit z'n geld op?" Als dat überhaupt al gezegd is, want dat wordt nog steeds ontkend door Everink, en uitsluitend door Badr en zijn advocate verklaard.... zelfs Estelle heeft niet de moeite genomen dat bij de politie te verklaren. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:48 |
Van die stamelende Nederlandse jochies, die "voor de lieve vrede" hun vriendin tot op het bot beledigd laten worden. Jij kent ze niet, dus ze bestaan niet? ![]() Het woordje "als" ken jij ook al niet? Treurig. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:48 |
Wat was de exacte zin van de verdediging? | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 14:49 |
Hoor alle getuigen en je weet het (meer zeker). En je leert al zie ik: "Als dat überhaupt al gezegd is" | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:52 |
El_Matador is een echte kerel die voor zijn vrouw opkomt. Hulde! Zo, staat genoteerd. Next. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 14:52 |
Saskia Belleman @SaskiaBelleman Dat is het gevolg van het niet afsluiten skybox, zegt Ficq. Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze. Weer een vergissing ![]() | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 14:53 |
Dat kan toch? Iedereen maakt toch wel eens vergissingen? Zeker als je nog helemaal van slag bent omdat iemand de avond daarvoor zo gemeen heeft gedaan tegenover je vriendin! | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 14:53 |
Jij ging helemaal niet in op mijn eerdere post. Nog een vraagje: Waarom stapte Badr dan zelf naar de media met het verhaal dat hij alleen maar hoorde wat er met Everink gebeurde en dat niet eens zelf zag? Laat staan dat hij slechts 1 'corrigerende tik' uitdeelde? | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 14:55 |
Saskia Belleman @SaskiaBelleman Ficq: "Detentie is hel voor hem. Hij zegt steeds; 'Ficq, dit nooit meer'. Ben ervan overtuigd dat u hem nooit meer terugziet." #BadrHari Hier krijg je toch plaats vervangende schaamte voor. Iemand half dood slaan en dan zeuren als je de bak ik moet. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 14:58 |
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch... En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet. Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen... a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan b) De aard van de verwondingen En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 14:59 |
Als je niets gedaan hebt dan heb je niets nodig om flink wakker te worden lijkt me.... | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 15:01 |
Dat is in een eerder stadium al door de advocaat geduid als: "Badr was in eerste instantie bang voor zijn relatie en zijn sponsor" | |
3-voud | vrijdag 2 november 2012 @ 15:02 |
Aha... dus persoonlijke psyche door deze hetze van Badjer moet centraal staan. Niet de slachtoffers en de ellende die veroorzaakt is. Advocaat heeft het licht uit. | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:06 |
![]() | |
Gert | vrijdag 2 november 2012 @ 15:08 |
Ik bedoelde met niet ter zake doen: of El_Matador (of iemand anders hier) dat niet onbestraft over zijn vrouw/vriendin zou laten zeggen. Ter zake: nee, ik vind zoiets zeggen niet hetzelfde als een vrouw voor (stink)hoer uitmaken. Al snap ik wel dat je het zo zou kunnen vertalen. Daarbij geloof ik ook niet dat Everdink dat gezegd heeft, en geloof ik ook niet dat dit (niet hard te maken) verweer enige invloed op de strafmaat gaat uitoefenen. Het feit dat duidelijk is aangetoond dat Badr al meerdere leugens over de gang van zaken in de skybox heeft verteld, wijst er m.i eerder op dat er zwaar geweld zonder verzachtende aanleiding is gepleegd dan dat Estelle beledigd werd en bij Badr toen 18 seconden de stoppen doorsloegen (of eigenlijk iets langer, want er werd gewacht tot Everdink naar de WC ging waarna Badr en wat matties bij de pleedeur zijn gaan posten. Er was dus nog ruim bedenktijd). | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 15:13 |
Dit, ja. Wat wil ze nou. Dat we medelijden krijgen met hem? | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:14 |
Je vergeet een paar puntjes: -Het feit dat hij van maar liefst 7 verschillende geweldsmisdrijven wordt verdacht. -Dat van sommige zaken pas later aangifte is gedaan, omdat hij meerdere slachtoffers bedreigd heeft. (hoi Lavender ![]() - Het feit dat hij in heel wat van die zaken, soms vele malen bijna op elk punt, gelogen heeft en bewijs achterhoud. -Het feit dat hij in geen enkele zaak oprecht spijt heeft betuigt of zelfinzicht heeft getoond. Het laatste wat deze man heeft gedaan is zelfinzicht tonen. Over de verloop van al deze zaken is heel wat tijd verstreken. Telkenmale is hij opnieuw in de fout gegaan en heeft hij iemand ernstig mishandeld. Deze zaken komen in allerlei levensrollen voor van hem. Zo zou hij onder andere zijn ex vriendin in elkaar hebben geslagen. Hij heeft nooit spijt betuigt of medeleven getoond. Vaak heeft hij zelfs zijn slachtoffer zwartgemaakt en bedreigd. Ik snap dan ook niet waarom je doet alsof wij hem veroordelen puur omdat hij vechtsporter en Marokkaan is. Misschien ben je zelf een vechtsporter of Marokkaan, maar neem dan maar van mij aan: Als Badr een roomblanke BN-er was geweest werd hij net zo gehaat. De aard van de verwondingen van Everink (je vergeet voor het gemak weer even alle andere zaken die tegen hem lopen) is onderdeel van de verontwaardiging, maar slechts een klein onderdeel. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 15:16 |
Vooral dit punt even aanstippen. Want zo gaat hij te werk. | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 15:19 |
En zichzelf doorlopend als slachtoffer neerzetten. | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:25 |
Het is in ieder geval duidelijk geworden dat Estelle aan geld dacht toen ze beslag liet leggen op Ruuds bezittingen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 15:33 |
![]() | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 15:33 |
![]() ![]() | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 15:36 |
Als een of andere sukkel het in zijn hoofd zou halen om mij uit te maken voor stinkhoer, , mag ik toch hopen dat mijn vriend er vet boven staat en die sukkel zal negeren ipv er op los te gaan rammen als een neanderthaler ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 15:37 |
Laat ik het anders zeggen...... De verdediging heeft op basis van opgevangen gesprekken uit de telefoontaps en het onderuit halen van getuigeverklaringen dmv positiebepaling aangetoond dat de verklaringen van de hr Everink en getuigen onwaarheden bevatten. Hiermee komt de verklaring waarin de hr Everink stelt dat hij om niets is aangevallen onder druk te liggen. Ik ken het nederlandse strafrecht niet goed genoeg om te bepalen of uitlokking veel verschil uitmaakt maar gevoelsmatig zeg ik dat het dat wel doet. Daarmee praat ik het geweld nog steeds niet goed...integendeel......maar of iemand koelbloedig iemand de vernieling in helpt of dat hij gedreven door ongecontroleerde emoties iets doet maakt voor mij wel een verschil. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:39 |
En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was..... Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 15:39 |
Wij gaan niet trouwen. ![]() Slappe Nederlandse houding. ![]() "Erboven staan". ![]() ![]() | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:42 |
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik zo beledigd werd dat mijn eer verdedigd zou moeten worden.... Als het ooit al eens gebeurd zou zijn dan was daar weinig slaps van de verkering van dienst bij. | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 15:43 |
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst. Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen. | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:43 |
Men wordt op straat voor minder voor stinkhoer uitgemaakt, dus dat zit erg diep, klaarblijkelijk. | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 15:43 |
Mensen hebben zoveel meningen en stel je voor dat je iedere keer op de vuist moet als er iets negatiefs gezegd wordt over een van je geliefden, pffff... , nee dankjewel, doe mij maar een man die daar inderdaad boven staat, die idioot negeert en daarna gezellig met mij een leuke avond gaat hebben ipv eindigen op het politiebureau ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 15:43 |
Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ? | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:45 |
Het ligt aan de perceptie van de toehoorder en ook aan het referentiekader van beiden. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 15:45 |
Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten. Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder... Ik had alle recht en was nog mild, vind ik. ![]() | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:46 |
Kijken mag, maar aan komen niet. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 15:47 |
Je moet ook zorgen dat je niet op het politiebureau eindigt. ![]() "erboven staan". ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 15:48 |
Je hebt gelijk....de enige reden waarom ik dat in mijn stelling op zijn conto schreef was om aan te geven dat zelfs in het allerergste geval waarbij Badr alle geweld zou hebben toegebracht de zaken er imho toch iets anders voor zouden komen te staan. | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 15:48 |
Als het moet ben ik prima in staat mijn eigen eer te verdedigen, geen oermens voor nodig hoor ![]() Ik zou het een belediging vinden als mijn vent voor zoiets onbenulligs op de vuist zou gaan, waarmee hij indirect aangeeft dat ik mijn eigen boontjes niet kan doppen of zo? kom nou, ik ben geen Estelle he ![]() | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:49 |
Gewoon een knietje geven, probaat middel. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:50 |
Het gaat er niet om wat iemand bedoelt, het gaat er om wat er gezegd is, feit is dat ze voorlopig zo dik in de alimentatie van Ruud zit dat ze helemaal geen nieuw suikeroompje nodig heeft, sterker nog; een nieuwe relatie (samenwonen, huwelijk) kost haar de alimentatie die ze voor zichzelf zou krijgen. Kans is sowieso klein dat iemand in haar kringen verliefd wordt op iemand zonder geld, al was het alleen maar omdat ze meer mensen met geld kent dan mensen zonder geld, net als de kans andersom klein is dat een of andere achterbuurttokkie een rijke vent aan de haak slaat. Iemand een hoer noemen is simpelweg iets anders dan zo'n opmerking maken, daarbij had ze prima een come-back als "Nog lang niet, maar beter zonder poen dan met Ruud" kunnen maken. En als je je door zo'n opmerking zo beledigd voelt omdat je vriendin een hoer genoemd zou zijn, dan zie je dat kennelijk zelf ook niet heel anders. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:51 |
Ja referentiekader dus.... | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:52 |
Ik kan me voorstellen dat Estelle er nu geen raad mee weet en geen afscheid van Badr kan nemen, want om haar zou hij nu in de bak zitten. ![]() | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:52 |
Oh wacht.... door Marokkaantjes? Komen we uiteindelijk toch op de afkomst van Badr uit.... | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 15:53 |
Het gaat ook niet zozeer om jou, maar in het algemeen. | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:53 |
Nouja, je wordt voor het minste of geringste voor hoer uitgemaakt. | |
El_Matador | vrijdag 2 november 2012 @ 15:53 |
Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat?? ![]() "hij staat erboven" zeker? ![]() Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen. ![]() ![]() | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:54 |
Nou ja, dan is ze voorlopig haar alimentatie iig niet kwijt wegens samenwonen. | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:55 |
In ieder geval ben je geen Badr, die moet weten dat hij iemand in blinde woede kan afmaken. He should have known better....... anders is het net zoiets als rijden onder invloed. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 15:55 |
Ehm nee, wij komen niet op plekken waar kerels de vrouwen van anderen zomaar betasten? | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 15:55 |
Dat is dan weer jammer voor Ruud. | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 15:59 |
Laat ze lekker stinkhoer roepen, je weet zelf toch beter? Of hebben ze stiekem gelijk dat je er zo van uit je vel springt? Ik laat me door niemand betasten en mocht het toch gebeuren, heb ik mijn eigen bekkie bij me en daarmee kan ik goed van me afbijten, geen stoere ridder bij nodig die ik later weer op moet knappen omdat ie pijn heeft of die allerlei complimenten verwacht omdat ie zo goed heeft opgetreden ![]() Ik lach er om en wandel vrolijk verder, je laat je gezellige avond toch niet verpesten door een mafketel? Bovendien krijg je vieze handen van die paupers ![]() edit; ik kom ook nooit op plekken waar kerels me zomaar betasten ![]() | |
sp3c | vrijdag 2 november 2012 @ 16:09 |
als zo'n kerel daar complimenten om verwacht dan is hij sowieso geen knip voor de neus waard ![]() | |
Copycat | vrijdag 2 november 2012 @ 16:10 |
Stoertje, jij! | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 16:16 |
Foei Cc, niet meer doen, want: Nou heb je de Matador knip-voor-de-neus-loos gemaakt ![]() | |
VanishedEntity | vrijdag 2 november 2012 @ 16:19 |
... alsof dat stokpaardje ook maar iets zal gaan uitrichten in de rechtzaal ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 16:22 |
Denk het ook niet, de feiten zijn immers al bekend... ![]() | |
Ener-G | vrijdag 2 november 2012 @ 16:23 |
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden.. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 16:24 |
Dat zegt zijn advocate he. | |
VanishedEntity | vrijdag 2 november 2012 @ 16:27 |
Begrijp je nu ook dat jezelf blindstaren op dat ene puntje nu weinig zin meer heeft? | |
sp3c | vrijdag 2 november 2012 @ 16:30 |
ja hoe logisch is dit nu eigenlijk? Everink roept iets onverstandigs, drinkt zijn bier leeg en gaat rustig naar de WC Badr wacht daar rustig op en als de man weer naar buiten komt krijgt hij ineens een rode waas en trapt hij zijn halve been eraf dat klopt toch niet? waarschijnlijker is dat Everink naar de wc terwijl Badr Hari stomtoevallig bij de deur is gaan staan om vervolgens Everink helemaal kapot te schoppen omdat hij diezelfde deur tegen zich aan kreeg toen de man klaar was met pissen | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 16:34 |
Welk ene puntje, de feiten? | |
Ener-G | vrijdag 2 november 2012 @ 16:38 |
Dat klopt dan sowieso al niet met zijn eerdere verklaring dat ie op het balkon stond samen met Estelle met zn handen in haar haar toen het gebeurde. | |
sp3c | vrijdag 2 november 2012 @ 16:38 |
er klopt helemaal niets van zijn verklaring | |
Ener-G | vrijdag 2 november 2012 @ 16:41 |
Zijn we het daar in ieder geval over eens ![]() Het is ook wel een aardige concessie die Ficq doet als ze al toe moet gaan geven dat Badr toch wel een klapje heeft uitgedeeld.. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 16:47 |
| |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 16:48 |
Wat een vreemde uitspraak van die rechter ![]() | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 16:50 |
Ik gok dat Badr er niet heel lekker bij zit, want ik kan me voorstellen dat de rechter inmiddels aardig murw is... Na zo'n hele dag de advocaten van de slachtoffers aanhoren. | |
Ziba | vrijdag 2 november 2012 @ 16:51 |
Hahaha. ![]() | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 16:51 |
Ben wel benieuwd wat de rechter hiermee bedoelt? Hoe Badr er uit ziet, dus. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 16:52 |
Oh zo. Ja kan ik me voorstellen dat ze murw is. Nu nog hopen dat ze zich niet laat vermurwen door al die bs van Ficq. | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 16:53 |
Inderdaad ja. Wat een slachtofferrol wordt er van gemaakt, zeg. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 16:54 |
Even voor de duidelijkheid...we krijgen vandaag alleen maar te horen of hij langer moet vastzitten en dat antwoord is toch al duidelijk. | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 16:55 |
Heb ik iets gemist? ![]() | |
VanishedEntity | vrijdag 2 november 2012 @ 16:55 |
You tell me, aangezien je hier het meervoud gebruikt maar in eerste instantie alweer refereerde naar JvdH's uitspraak over Everink's verklaring, en da's toch echt maar 1 punt. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 16:56 |
Ik vraag me toch af of de halve dag Benedicte daarbij een voordeel of een nadeel is voor Badr, er blijft iig niet veel tijd over om te beslissen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 2 november 2012 @ 16:58 |
Dit is standaardprocedure. In een zaak waar de verdachte van maar liefst 9 ernstige feiten word verdacht en er zoveel bewijs is, zal een rechter hem niet snel voorlopig vrijlaten. Bovendien is er nog veel onduidelijk en heeft de verdachte bewust de rechtsgang belemmerd. | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 17:00 |
O, zo bedoel je het. ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 17:07 |
Wel een waaruit blijkt dat helemaal niet vaststaat wie nou welk aandeel had. Maar dat wil er bij velen niet in, die kunnen blijkbaar niet omgaan met het niet kennen van de feiten, en gaan dan maar het beeld dat ze zichzelf gevormd hebben, of wat een ander voor hen gevormd heeft, tot feit verheffen. Ik zie dat als een verstandelijke beperking. | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 17:10 |
| |
Ziba | vrijdag 2 november 2012 @ 17:11 |
Maar Badr heeft dus wel een aandeel in de hele mishandeling. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 17:11 |
En daarom de "in vereniging" route.... http://www.at5.nl/artikel(...)lange-tijd-opsluiten | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 17:16 |
Badr heeft de hele week plannen? ![]() . | |
Smallish | vrijdag 2 november 2012 @ 17:17 |
![]() | |
Ziba | vrijdag 2 november 2012 @ 17:21 |
Ligt dat niet aan je voorkomen? Ik ben nog nooit voor hoer uitgemaakt door een straatmarokkaan. | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 17:31 |
Zelfs dat niet per se, het zouden ook losstaande mishandelingen geweest kunnen zijn. Je zult eerst moeten vaststellen wat er precies gebeurd is. Als ik dan sommigen hier hoor dan denk ik vertel dan ook even wat die Ferhad Y. heeft gedaan, en die neger met die paardestaart, en die 4e man die er wel of niet bij was, als je toch zo goed weet wat er gebeurd is.... Ook dat is afhankelijk van de feiten zoals die uit het onderzoek naar voren zullen moeten komen. | |
Ziba | vrijdag 2 november 2012 @ 17:34 |
Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik ( ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 17:38 |
Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe? | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 17:39 |
Jij bent wel bekend met de feiten? ![]() | |
Ziba | vrijdag 2 november 2012 @ 17:40 |
Mening, wat jij denkt. | |
VanishedEntity | vrijdag 2 november 2012 @ 17:50 |
Was het niet zo dat adhv video footage is vastgesteld dat het hele voorval circa 18-20 sec geduurd heeft? If so, dan is de mogelijkheid "losstaande mishandelingen" ook direct naar het rijk der fabelen verwezen. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 17:51 |
Zo concreet is het toch nooit echt te bewijzen zonder beelden? De verdachten spreken elkaar tegen. En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank. Erg lastige zaak maar het lijkt mij sterk dat hij volgende week vrij komt. Dit zijn iets van 8 of 9 zaken. | |
Lavenderr | vrijdag 2 november 2012 @ 17:56 |
Everink heeft vanaf dag 1 hetzelfde gezegd. Niks wisselvalligs aan. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 17:58 |
Bedoelde meer de telefoongesprekken enzo. Verder heeft hij toch verschillende verklaringen afgelegd? Tenminste dat stonden in de Tweets vandaag. | |
Leandra | vrijdag 2 november 2012 @ 17:59 |
Je moet bij de tapes van de gesprekken niet de fout maken dat je Everink uitspraken toeschrijft die anderen gedaan hebben.... Dat een vriend/kennis de suggestie doet zus of zo te doen wil niet zeggen dat Everink zelfs ooit heeft overwogen daar in mee te gaan. Daarbij weet je van de tapes nu alleen maar wat Ficq handig vond om eruit te halen, niet wat er werkelijk allemaal gezegd is. | |
tong80 | vrijdag 2 november 2012 @ 18:01 |
'En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.' Er is wel meer niet meer echt valide bij hem. ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 2 november 2012 @ 18:08 |
Ik doe ook niet alsof. ![]() Waarover? | |
WammesWaggel | vrijdag 2 november 2012 @ 18:10 |
Eenvandaag zo over de zaak Badr. | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 18:44 |
Reportage van niets weer..... ![]() 1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen... | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 19:16 |
Dit klopt niet. | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 19:16 |
![]() | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 19:17 |
Pauw en Witteman vanavond. | |
willem-jozef | vrijdag 2 november 2012 @ 19:19 |
niet de hele bevolking (ondanks dat ook 70% daarvan weer tokkies zijn) zit de ganzen dag te refreshen op de telegraaf en fok om die psychopaat en zijn schuldvraag te volgen ![]() groet ![]() | |
Jappie | vrijdag 2 november 2012 @ 19:24 |
Stroop zeg ik..strooop..ze komen weer in grote getalen..het is zeker een goede kwaliteit ![]() | |
ThunderBitch | vrijdag 2 november 2012 @ 19:32 |
Ik heb het niet over mijn voorkomen, maar daar wordt sowieso weinig onderscheid in gemaakt hoor. Je oma wordt desnoods nog voor hoer uitgemaakt | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 20:16 |
Ouwehoer is gewoon een uitdrukking, je moet niet gelijk zo kwaaddenkend zijn ![]() | |
De_Ilias | vrijdag 2 november 2012 @ 20:29 |
Waarom krijgt badr hari zoveel aandacht? | |
Flow3r | vrijdag 2 november 2012 @ 20:38 |
Waarschijnlijk omdat ie een relatie heeft met de ex van Ruud Gullit? | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 20:42 |
Wie zit er? | |
Soury | vrijdag 2 november 2012 @ 20:45 |
Pauw en Witteman ![]() Nah flauw http://pauwenwitteman.vara.nl/ | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 20:45 |
Alexander de Swart de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink. En die tiepmiep van de telegraaf met haar afgesleten twittervingers ![]() | |
Soury | vrijdag 2 november 2012 @ 20:47 |
Je vergeet Ad Visser ![]() | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 20:52 |
Was het maar waar ![]() | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 23:06 |
Check Ned. 1 nu | |
WammesWaggel | vrijdag 2 november 2012 @ 23:10 |
De functie van Leon de Winter is nog altijd onduidelijk voor mij, wat een afgang dat hij zichzelf zo uit. | |
stoeltafel | vrijdag 2 november 2012 @ 23:23 |
Advocaat heel overtuigend over de zaak. Client heeft niks gezegd tegen Badr. | |
schizovreemd | vrijdag 2 november 2012 @ 23:57 |
Ik heb het niet helemaal gezien, maar die telegraaf-truus kwam op mij heel wat objectiever over dan die vd Heuvel. | |
ThunderBitch | zaterdag 3 november 2012 @ 01:12 |
Ouwehoer wel ja. ![]() | |
lexgauw007 | zaterdag 3 november 2012 @ 08:23 |
http://www.crimesite.nl/n(...)die-moet-hangen.html http://www.parool.nl/paro(...)-volgende-week.dhtml | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 09:15 |
Lol, heeft Wim wel een beetje opgelet? Niet geslagen? Die corrigerende wake-up call tik wordt door Badr en Benedicte nota bene aangegeven als dat wat er gebeurd is. Hoezo niet geslagen? | |
lexgauw007 | zaterdag 3 november 2012 @ 10:08 |
Over opletten gesproken. ![]() http://www.crimesite.nl/c(...)die-moet-hangen.html | |
lexgauw007 | zaterdag 3 november 2012 @ 10:32 |
http://pauwenwitteman.var(...)7a88e6a4a75d381b55ae | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 10:38 |
Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite. Maar goed, je zou kunnen zeggen dat ik hetzelfde heb gedaan als Ficq gisteren; alleen het deel gebruiken wat me uitkomt. Je ziet wat er van komt... | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 10:43 |
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"... Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund. Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben. | |
lexgauw007 | zaterdag 3 november 2012 @ 12:03 |
Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan. De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt. ![]() | |
lexgauw007 | zaterdag 3 november 2012 @ 12:05 |
De volgende keer zal ik het hele stuk overnemen. ![]() | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 12:25 |
Ja, Leon de Winter is helemaal een triest verhaal, maar goed, als je wat negatiefs over zijn vrouw zegt dan beaamt hij dat waarschijnlijk gewoon braaf, omdat hij als geen ander weet dat hij onderaanstaat in de mannelijke pikorde. | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 12:26 |
![]() | |
Gert | zaterdag 3 november 2012 @ 12:28 |
Dat het begrijpelijk is lees ik eigenlijk nergens in de media. Ja, De Winter schrijft dat. Omdat hij graag interessant wil doen met een mening die haaks staat op het gesundenes volksempfinden. Echter: het motief voor het kreupel schoppen van Everdink is niet helder en dat is natuurlijk voer voor speculatie. Die suggestie gisteren bij P&W lijkt me nog het meest waarschijnlijk: de pikorde werd verstoord toen miljonair Everdink binnen kwam waggelen. Misschien ook met een air van 'deze toko is van mij', zoals alphamannetjes wel vaker hebben. Dat werd als brutaal en respectloos ervaren. Zéker toen Everdink zich wel voorstelde aan Estelle en niet aan Badr (klopt dat laatste?). Koppel dat aan testosteron, wellicht coke, en aan de behoefte om te doen waar je goed in bent. En even later werd een weerloze, kansloze man kapot getrapt. | |
Weltschmerz | zaterdag 3 november 2012 @ 12:34 |
Sterker nog, het is niet eens helder om wiens motief dat zou gaan. | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 12:35 |
Een miljonair die niet bereid is te investeren in de vechtsport, en het verdiend heeft zonder zich ooit met dat soort zaken te bemoeien en toch nog relatief jong is, zou idd wel eens als een bedreiging gezien kunnen worden.... Badr weet immers zelf ook wel dat hij die 1.80 meter gratie nooit zou hebben gescoord als hij niet behoorlijk goed verdiende met zijn sport, en hij weet ook dat zijn verdiencapaciteit sowieso snel beëindigd is. | |
Pleun2011 | zaterdag 3 november 2012 @ 12:38 |
Alleen al de verklaring dat hij een ' corrigerende tik' heeft uitgedeeld is mijns inziens voldoende voor een veroordeling. Je moet gewoon met je poten van een ander afblijven. Heb zelf ook wel eens een tik gehad van een Marokkaan (die dacht dat ik iets had met zijn mongloide zus), wat is dat toch met die Noordafrikaanse randdebielen.. Had er geen schade van, maar hij is er lekker wel voor veroordeeld.. Wat Badr heeft geflikt is wel iets erger en het ergert mij als zijn advocaat doet voorkomen of hij een onschuldig lammetje is. Die vent moet gewoon hangen, want hij is fout. | |
schizovreemd | zaterdag 3 november 2012 @ 13:01 |
Op de reclames na is er niet veel mis met crimesite toch ![]() Ze zijn meestal goed ingevoerd, ze hadden de scoop over deze zaak en hebben een paar gerenommeerde advocaten als columnist. | |
schizovreemd | zaterdag 3 november 2012 @ 13:04 |
Dat is natuurlijk om aan te tonen dat er geen motief is om het samen in vereniging te hebben gepleegd. | |
Dr_Strangelove | zaterdag 3 november 2012 @ 13:18 |
Als Hari mensen in elkaar slaat, dan doet hij dat niet in zijn eentje, wellicht omdat er dan tenminste iets te discussiëren valt. Als je ervoor zorgt dat er nog twee of drie idioten op een slachtoffer intrappen, kun je achteraf altijd volhouden dat jouw aandeel niet zo groot was. Als je in je eentje iemand iemand aanvalt in een redelijk gevulde skybox dan wordt dat heel wat moeilijker. Het gaat er dus niet om dat het noodzakelijk is voor machtsuitoefening om met meer personen iemand op een 'open' plek volledig in elkaar te rossen, maar het is wel noodzakelijk als je een kans wil maken om de schuld van je af te schuiven. Beetje domme als-dan fout van Ficq dus. Ja, als je niet zo sterk bent dan moet je met meerdere personen aanvallen. Maar dat wil niet zeggen dat het niet zinvol kan zijn om toch met meerdere personen iemand aan te vallen als je in je eentje sterk genoeg bent. | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 13:45 |
Er was sowieso geen motief voor deze mishandeling, ik zie een milde belediging iig niet als een motief voor een zware mishandeling, en voor een misdaad in vereniging hoeft het volgens mij niet met voorbedachte rade te zijn, als je meedoet doe je mee, ook als je toevallig langsloopt en maar even een trap uitdeelt omdat het slachtoffer toch al zo goed bereikbaar op de grond ligt. | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 13:46 |
Scherp. | |
schizovreemd | zaterdag 3 november 2012 @ 13:58 |
Koen heeft meerdere mogelijke motieven aangedragen. | |
Leandra | zaterdag 3 november 2012 @ 14:37 |
Ja, de reactie was iig buitenproportioneel. | |
Mylene | zaterdag 3 november 2012 @ 17:04 |
bron | |
Soury | zaterdag 3 november 2012 @ 19:28 |
Everink liegt net zo hard, had die gast nou maar eerlijk geweest wat hij gezegd had tegen Estelle of Badr ![]() Niet dat de afmatting goed te praten is, maar dat maakt het hele proces een stukje makkelijker. Twee vechten twee schuld. Liegen en bedriegen ![]() Dat labiele Cruijf mormel moeten ze aan haar haren erbij slepen, die weet meer de bitch. | |
stekelzwijn | zaterdag 3 november 2012 @ 22:10 |
Als puber stond Leon al onderaan in de pikorde. Hij was altijd al bezig met het vereren van criminele vechtersbazen uit de buurt. | |
schizovreemd | zaterdag 3 november 2012 @ 23:55 |
Daar zijn de meningen vooralsnog over verdeeld ![]() | |
Leandra | zondag 4 november 2012 @ 00:03 |
Als het beledigen van een vrouw het gevolg heeft dat je met een los enkeltje naar het ziekenhuis mag strompelen dan zal dat geschreeuw op straat idd wel snel over zijn. | |
sp3c | zondag 4 november 2012 @ 00:18 |
vooralsnog zegt helemaal niemand dat hij uberhaupt wat gezegd heeft tegen 1 van de 2 behalve Badr zelf | |
schizovreemd | zondag 4 november 2012 @ 00:22 |
Ik bedoel dat het beledigen van een vrouw heel makkelijk tot een corrigerende tik kan lijden en er zijn veel mensen die dat heel normaal vinden of zelfs minimaal. En ik denk dat Hari met zijn laatste verklaring best wel eens de waarheid kan spreken. Want als hij het gedaan zou hebben, waarom dan niet alles opbiechten maar slechts een klein aandeel en het daarmee zo laten voortslepen? Als hij gewoon alles gelijk had bekend dan had de rechtszaak allang voorbij geweest en zat waarschijnlijk zelfs zijn straf er al voor een groot deel op. Maw wie dat losse enkeltje heeft veroorzaakt zal nog moeten blijken als dat al mogelijk is. | |
schizovreemd | zondag 4 november 2012 @ 00:23 |
Dat moet ook nog onderzocht worden idd ![]() | |
Leandra | zondag 4 november 2012 @ 00:29 |
Als hij alles opgebiecht had zaten ze nu ook waar ze zitten. Het draait immers niet meer om 1 zaak, maar om een heleboel zaken. En als hij van al die zaken alles moet opbiechten dan komt hij voorlopig helemaal niet vrij. | |
MakkieR | zondag 4 november 2012 @ 00:38 |
Ik hoop van harte dat deze knakker als voorbeeld functie gaat dienen met een fikse celstraf wegens poging tot doodslag met voorbedachte rade. | |
APK | zondag 4 november 2012 @ 00:57 |
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was. 'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot. Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie. | |
MakkieR | zondag 4 november 2012 @ 01:02 |
Als een van de meest gevreesde zwaargewicht kickbokser van de wereld, weet je toch hoe gevaarlijk ook maar een stoot of trap kan zijn. Ik hoop echt dat dit zwaar wordt gewogen bij zijn rechtszaak, het is namelijk al bloedlink om ongedisciplineerde malloten te veranderen in vechtmachines. | |
Leandra | zondag 4 november 2012 @ 01:03 |
Voor voorbedachte rade heb je wel wat meer nodig dan het feit dat hij met z'n handen kan doden. | |
3-voud | zondag 4 november 2012 @ 01:05 |
Uit de samenleving verwijderen. Voorgoed. | |
schizovreemd | zondag 4 november 2012 @ 01:05 |
Dat weet ik niet, ik vond op google dit.... het hof Amsterdam in hoger beroep de verdachte, wegens openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van twee jaren en tot een werkstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis. En voor de goede orde....in die zaak is er iemand overleden. Het is wel wat vreemd dat er oude zaken worden toegevoegd waar er zo mogelijk nog minder bewijs tegen Hari is, want die zaken kregen ze in het verleden ook niet rond of er werd geen aangifte gedaan. Dit, het vele lekken en wat er in de taps is gezegd....ik denk dat Ficq wel eens gelijk kan hebben met: Badertje moet hangen. | |
APK | zondag 4 november 2012 @ 01:05 |
Ja, whatever. Ik denk gewoon niet dat hij die man met voorbedachte rade naar de eeuwige jachtvelden wilde helpen. Doe maar een paar jaar met TBS ofzo. | |
lexgauw007 | zondag 4 november 2012 @ 08:14 |
http://www.crimesite.nl/nieuws/rechtszaak/24811-badr.html | |
Weltschmerz | zondag 4 november 2012 @ 10:08 |
Het gaat van het begin af aan al veel te kort door de bocht. Je hebt een BN-er met een slechte reputatie, en je hebt een gruwelijk toegetakeld slachtoffer. Dan heb je een (uiteraard selectief) lekkende politie, een liegende John van den Heuvel, en allerlei getuigen van de laatste jaren met hervonden herinneringen dan wel hervonden moed dan wel een hervonden rechtvaardigheidsgevoel, terwijl een oude veroordeling er ook nog bij gehaald kan woorden in een behoorlijk andersoortig incident. Volgens de media en vooral de Telegraaf is het 1+1=2, nou is dat op zich ook zo alleen gaat het in dit geval niet op. Er waren immers nog 2 of 3 andere betrokkenen. Dan zou je hooguit kunnen zeggen 1+1+0+0+0=2, maar dan moet je wel even vaststellen dat er drie keer 0 is. Dat doen de media niet want dat scoort niet, maar moet de rechter wel doen. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 4 november 2012 @ 10:52 |
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media. En dat Everinks hoofd ook in 3 stukken is gebeukt boeit niet, want 'John vd Heuvel zou zogenaamd gezegd hebben dat Everink gezegd zou hebben dat Badr zijn voet eraf getrapt heeft en dat is niet zo volgens Weltschmerz dus doen de gebroken gezichtsbeenderen en het feit dat Hari nb heeft toegegeven Everink geslagen te hebben er allemaal niet meer toe want John vd Heuvel liegt en de Telegraaf heeft een hekel aan Marokkanen. Oh en ze waren fout in de oorlog'. Tja, in wat voor verwrongen realiteit leef je dan? | |
Jappie | zondag 4 november 2012 @ 10:56 |
Uiteraard moet Badrtje hangen...de gemaakte kosten en uren van het onderzoeksteam rabak moeten immers verantwoord worden. Het zal toch niet zo zijn dat Badr weer de dans ontspringt met een taakstraf of een voorwaardelijke straf. Het zegt overigens nog steeds niets over de schuld danwel onschuld van Badr..het zegt alleen maar iets over het gebrek aan hard bewijs. Neem nu bijvoorbeeld het inleveren van de verkeerde schoenen, is dit bewijs ? Neh..de verdediging zegt dat het een vergissing was en ik mag toch aannemen dat vanaf het moment dat dit verklaart werd het onderzoeksteam onmiddelijk het andere paar schoenen heeft laten ophalen ? Daar hoor je vervolgens weer helemaal niets over dus tsja... | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 4 november 2012 @ 10:59 |
Dat paar schoenen ligt uiteraard al 3 maanden verband op de vuilnisbelt. Net zoals zijn bebloede andere kleren, du'h. | |
Weltschmerz | zondag 4 november 2012 @ 11:00 |
Jawel, dat boeit wel, met name door wie. Zogenaamd? JvdH heeft gezegd dat Everink dat verklaard heeft en dat is een leugen gebleken. Volgens mij staat het vast dat er andere betrokkenen waren. Dat maakt het gecompliceerd en onzeker en daar houden meneer Ofstadtgruppe en andere Telegraaflezers niet van. Dat hierin de BN-factor groter is dan de Marokkanenfactor had ik al aangegeven. En de Telegraaf heeft geen oorlog nodig om fout te zijn. | |
Jappie | zondag 4 november 2012 @ 11:00 |
Het gaat er niet om of Badr wel of niet schuldig is, het gaat erom of hij schuldig bevonden kan worden op basis van normale bewijsvoering zoals hier in Nederland onder de geldende regels gebruikelijk is. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is! Het is dus aan de officier van justitie in samenwerking met het onderzoeksteam om met bewijzen op de proppen te komen die niet weerlegd kunnen worden. | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 4 november 2012 @ 11:05 |
Everink zegt letterlijk dat Hari het gedaan heeft EN Hari heeft ZELF toegegeven hem een klap gegeven te hebben man! ![]() Hoe kom je daar eigenlijk bij? Want daar is in de openbaar gemaakte verklaring niets van te leven http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/crime/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2012/10_oktober/crime/badr_slachtoffer_koen_everink_doet_verhaal.xml Je verzint het zelf? Het staat VAST dat Hari geslagen heeft. Dat heeft hij nb zelf toegegeven! Jij hebt je maanden geleden vastgebeten in een onzinverhaal en je weigert gewoon toe te geven dat je fout zat en zit. |