FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [Badr Hari: ongezouten] #20 De foute schoenen
THEFXRzaterdag 27 oktober 2012 @ 15:17
Wie is Badr Hari?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Badr_Hari

Hier verder over de -vermeende- mishandelingen van Badr Hari.

quote:
'Derde mishandeling Badr Hari'

Kickbokser Badr Hari (27) zou ook in de Amsterdamse kroeg die bekend staat als 'de kleine Cooldown', in de Lange Leidsedwarsstraat, een man in elkaar hebben geslagen. Het gaat om een broer van een vrouw die een relatie met Hari had.

De man zou in december onder meer een kopstoot en klappen hebben gehad van Hari, en serieuze verwondingen hebben opgelopen in zijn gezicht. Hij heeft nog geen aangifte gedaan.

Volgens een ingewijde hebben vrienden van Hari de man met ernstige bedreigingen weerhouden van een gang naar de politie. De recherche hoopt dat ook dit vermoede slachtoffer alsnog aangifte wil doen.

Hari's advocaat Marnix van der Werf laat weten dat hij 'graag commentaar zou willen geven' op de nieuwe beschuldiging, maar 'dat niet kan' omdat justitie Hari volledige beperkingen heeft opgelegd - dat houdt in dat Hari alleen contact met zijn advocaat mag hebben en Van der Werf en justitie over de zaak moeten zwijgen. Ook het Openbaar Ministerie doet daarom slechts summiere mededelingen over zijn zaak.
quote:
OM wil Badr Hari nog 2 weken vasthouden

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat kickbokser Badr Hari nog 2 weken blijft vastzitten op verdenking van betrokkenheid bij twee mishandelingen.

De onderzoeksrechter beslist vrijdag of zijn voorarrest inderdaad wordt verlengd.
Hari werd woensdagavond aangehouden, toen hij zich op het politiebureau meldde. Hari zou begin deze maand zakenman Koen Everink hebben mishandeld tijdens het dancefeest Sensation in de Amsterdam ArenA.

De tweede aangifte tegen Hari komt van mede-eigenaar Jeroen van den Berg van de Amsterdamse club Air, die vorig jaar naar eigen zeggen in zijn eigen horecagelegenheid in elkaar is getrapt door de 27-jarige vechtkampioen.
quote:
Badr Hari blijft achter slot en grendel

AMSTERDAM - Kickbokser Badr Hari blijft de komende twee weken vastzitten. Dat heeft de rechter-commissaris in Amsterdam vrijdag bepaald bij Hari's voorgeleiding, aldus een woordvoerster van de rechtbank. Justitie verdenkt Hari van twee ernstige mishandelingen en had om de verlenging van het voorarrest gevraagd.

De 27-jarige Hari werd woensdag aangehouden en vastgezet, nadat hij zich bij de politie had gemeld voor verhoor.

Er liggen twee aangiften tegen Hari. Hij zou betrokken zijn geweest bij de ernstige mishandeling van zakenman Koen Everink, tijdens dancefestijn Sensation op 9 juli in de Amsterdam ArenA. Hari was daar met zijn partner Estelle Cruijff aanwezig in een skybox, waar het geweld zich zou hebben voltrokken. Everink raakte zwaargewond. Vorig jaar zou Hari Jeroen van den Berg, mede-eigenaar van de Amsterdamse Club Air, hebben geslagen en geschopt. Van den Berg, die schade aan zijn gebit opliep, deed zijn aangifte pas na de mishandeling van Everink.

De formele verdenking tegen Hari luidt poging tot doodslag in vereniging, dan wel zware mishandeling en openlijke geweldpleging. Donderdag heeft de politie Hari verhoord.

Estelle Cruijff zal worden gevraagd een getuigenverklaring af te leggen, aldus het OM. Dat geldt ook voor anderen die tijdens Sensation in de skybox aanwezig waren en mogelijk iets van de mishandeling hebben gezien, aldus een woordvoerster van het Openbaar Ministerie.

Hari blijft in zogeheten beperkingen zitten: hij mag alleen contact hebben met zijn advocaat
quote:
Badr Hari zegt flink aangeslagen te zijn door de beschuldiging op misdaadsite Crimesite.nl dat hij verantwoordelijk zou zijn voor het mishandelen van een man tijdens Sensation White in de Amsterdam Arena. In de nabijheid van Badr Hari en zijn vriendin Estelle Gullit-Cruijff werd zaterdagnacht in een VIP-box een man ernstig toegetakeld.

media_xll_1270407.jpg

In De Telegraaf vertelt de kickbokser zijn kant van het verhaal. 'Stel en ik stonden in de deuropening nog wat naar die dansende menigte te kijken ... Estelle stond voor me, met één hand speelde ik wat met haar lange haren. Ik hóórde niet eens dat er wat gebeurde! Die muziek, die is zo hard, die hoor je bijna in heel Amsterdam. Ik kreeg er dan ook niets van mee, van die ellende, terwijl ik een dag later weer eens als de grote boosdoener wordt genoemd!'

media_l_1270408.jpg

Nadat de commotie ook doordrong bij het verliefde glamourkoppel gingen ze zo snel mogelijk weg, aldus Badr Hari. Tot zijn grote ontsteltenis las hij de volgende ochtend op internet wat een ooggetuige over de mishandeling verklaarde: 'Badr Hari stond schaapachtig te kijken, met een hopeloze blik van 'wat heb ik nu weer gedaan', tenminste zoals ik het interpreteerde dan hè. Met zijn klauw onder het bloed met een theedoek erom gewikkeld.'

De voormalig K-1 zwaargewichtkampioen baalt flink van de beschuldiging. 'De laatste twee jaar heb ik mijn best gedaan om fouten uit mijn verleden recht te zetten en meteen flitste door mijn hoofd: ik kan nu nog Badr Hari: altijd actueel #12 veel dieper opnieuw beginnen!'

Laten we het objectief en zuiver houden.
En het laatste nieuws:

quote:
Zaak tegen Badr Hari steeds sterker

Voorarrest met 90 dagen verlengd

De rechtbank heeft het voorarrest van kickbokser Badr Hari (27) met negentig dagen verlengd. De verdenking dat hij een reeks slachtoffers zwaar heeft mishandeld, wordt steeds sterker.

De rechtbank weigert 'de beperkingen' op te heffen die het Openbaar Ministerie Hari heeft opgelegd. Hij mag nog altijd geen contact hebben met de buitenwereld. Zijn advocaten Marnix van der Werf en Bénédicte Ficq noch justitie zelf mogen mededelingen doen over de inhoud van de dossiers.

Negentig dagen is de maximale termijn waarmee de raadkamer van de rechtbank de voorlopige hechtenis van een verdachte kan verlengen. In zaken waarin het bewijs nog mager is, kiezen de rechters geregeld voor een kortere verlenging van het voorarrest, bijvoorbeeld met dertig dagen.

Meerdere slachtoffers
Hari heeft volgens justitie meerdere malen slachtoffers ernstig mishandeld in uitgaansgelegenheden. Vorige maand zou hij samen met een of meer anderen zakenman Koen Everink in elkaar hebben geslagen in een vipbox van de Amsterdam Arena - hetgeen hij gedeeltelijk zou hebben bekend. Everink kan mogelijk nooit meer normaal lopen.

Vorig jaar juli zou hij mede-oprichter Jeroen van den Berg in club Air hebben neergeslagen en vervolgens in zijn gezicht hebben geschopt, waardoor enkele tanden afbraken.

Volgens ingewijden heeft Hari in december bovendien de broer van een ex-vriendin klappen en een kopstoot gegeven in feestcafé 'de kleine Cooldown' in de Lange Leidsedwarsstraat. Hij heeft, anders dan Everink en Van den Berg, nog geen aangifte gedaan.
quote:
Wilders: 'Badr Hari na veroordeling land uit'

PVV-leider Geert Wilders vindt dat kickbokscrimineel Badr Hari naar Marokko moet worden gestuurd als hij hier wordt veroordeeld voor geweldpleging en mishandeling.

"Nederlandse nationaliteit afpakken en na uitzitten straf linea recta op vliegtuig naar Marokko", liet Wilders vrijdag weten. Donderdag werd bekend dat het Openbaar Ministerie Hari inmiddels verdenkt van zes mishandelingen.

Advocaat van de kickbokser, Bénédicte Ficq, liet donderdag weten dat de Marokkaan met het korte lontje twee mishandelingen deels bekend heeft. Zo zou hij de 39-jarige miljonair Koen Everink hebben gepimp-smacked tijdens dancefeest Sensation. Daarnaast erkent hij een kopstoot te hebben uitgedeeld aan de broer van zijn ex.

120817_1_img-170812-165.onlineBild_450_285.jpg
Wilders: 'Badr Hari na veroordeling land uit'
Mylenezaterdag 27 oktober 2012 @ 15:36
De nachtmerrie van Koen Everink 'Na klappen en schoppen kwam de doodsangst' 'Ik dacht dit is het einde'

5e699g.jpg

28tdqau.jpg

282qpfc.jpg

'De doortraptheid van de daders zal ik nooit vergeten'

EEN GEZELLIG DANCEFEEST in de Amsterdam ArenA eindigde voor zakenman Koen Everink (38) met een geweldsexplosie, die zijn leven op z’n kop zette. De lichamelijke gevolgen van de zware mishandelingen door een aantal ’feestgangers’, onder wie volgens Everink kickbokskampioen Badr Hari, zijn nog altijd ingrijpend en hoogstwaarschijnlijk blijvend. Volgende week vrijdag staan Badr Hari en een medeverdachte voor het eerst terecht. Vandaag vertelt Koen Everink eenmalig zijn verhaal.

door JOHN VAN DEN HEUVEL

AMSTERDAM, zaterdag

Exact achttien seconden duurde de regen van slagen en schoppen. De Amsterdamse recherche wist het aan de hand van getuigenverklaringen en camerabeelden precies te reconstrueren. Voor Koen Everink, een selfmade miljonair die zijn vermogen verdiende met het succesvol verkopen van reizen, waren het de langste seconden uit zijn leven.

„De eerste stoten voelde ik toen ik op de grond lag. Vreemd genoeg had ik geen pijn. Het waren verdovende klappen. Ik kon ook nog denken. Zo voelt dus een klap van een profbokser, flitste door mijn hoofd. Daarna kreeg ik zoveel trappen en schoppen dat ik een soort doodsangst ervoer. Het geweld was zo hevig, dat ik dacht: dit is het einde.”

De emoties zitten nog altijd dicht aan de oppervlakte bij Koen Everink, bijna vier maanden nadat hij op dancefeest Sensation White in de Amsterdam ArenA volledig in elkaar werd geslagen. Een rolstoel in de tuin en krukken in de gang zijn stille getuigen van zijn revalidatieproces. „Ik werk vier uur per dag intensief aan mijn herstel. Daarna ben ik kapot. Ik kan na de hele zomer aan bed, bank en rolstoel gekluisterd te zijn geweest, nu gelukkig weer lopen. Maar mijn grote hobby’s voetballen en tennissen zijn waarschijnlijk passé. Pas over jaren is duidelijk of en in hoeverre ik van mijn verwondingen zal herstellen”, zegt hij.

Skybox

Littekens markeren niet alleen zijn onderbeen en gezicht, ook in zijn geest blijven de gevolgen permanent aanwezig. „Dit zal ik nooit vergeten”, beseft Everink. „Het zinloze van dat geweld, maar ook de doortraptheid waarmee de daders hun verantwoordelijkheid proberen te ontlopen houdt me voortdurend bezig. Ik heb er nog nachtmerries van. Ik ben na de mishandeling door sommigen neergezet als een dronken, drugssnuivende losbol, die met beledigende teksten die skybox binnenviel. Niets is minder waar. Er is geen enkele aanleiding of rechtvaardiging voor deze afranseling.”

Getergd vertelt Koen Everink zijn verhaal. Eenmalig, benadrukt hij. „Ik wil geen bekende Nederlander worden. Ik vind het al erg genoeg dat ik soms op straat wordt aangesproken. Veel mensen zijn overigens lief en meelevend. Ik ga niet op de stoel van de rechter zitten en kom aanstaande vrijdag niet naar de rechtbank. Pas als de zaak inhoudelijk wordt behandeld, zal ik in de zaal aanwezig zijn. Ik krijg heel veel vragen over wat er is gebeurd, ook vanuit de media. Daarom heb ik besloten om eenmalig mijn verhaal te doen in De Telegraaf.”

Everink verheugde zich naar zijn zeggen vooraf erg op Sensation White. „Ik bezoek dat feest al tien jaar. Er was altijd een leuke sfeer. We waren die avond met een gezellige groep. Op een feest van Dance4life was een veiling voor een goed doel. Ik heb samen met een vriend nog geboden op een aantal veilingstukken. Ja, ik heb die avond zeker gedronken, in totaal zo’n twaalf bacardi-cola’s. Maar dat was vanaf zes uur ’s avonds tot drie uur ’s nachts dus in een periode van negen uur. Tussendoor heb ik veel water gedronken en gegeten. Ik was absoluut niet laveloos, zoals de zaakwaarnemer van Badr Hari in zijn verhoor bij de politie suggereerde. Er is verder ook geen enkele getuige die dat beweert.”

Volgens Koen Everink werd hij door een vrouwelijke kennis in de koninklijke loge uitgenodigd mee te lopen naar een naastgelegen skybox. „Ik was in een gezellige bui. Dat ben ik overigens altijd als ik uitga. Ik ben geen ruziezoeker en al helemaal geen type dat op zo’n feest mensen lallend ga lastigvallen. Drugs gebruik ik nooit. De sfeer in die skybox was helemaal niet gezellig. Ik zag wat mensen binnen staan, onder wie Estelle Cruijff, die ik een handje gaf. Later zag ik op afstand Badr Hari, die iets later binnenkwam. Na een drankje te hebben besteld, heb ik een paar minuten met mijn kennis aan de bar gestaan. Vervolgens besloot ik weer weg te gaan, maar ik moest nog even naar het toilet. Dat had ik beter niet kunnen doen.”

Hij vervolgt: „Toen ik de wc weer uitwilde, voelde ik dat de deur vanaf de buitenkant werd tegengehouden. Ik drukte de deur open en kreeg toen volgens getuigen meteen een keiharde vuistslag of kopstoot. Het moment dat ik me weer herinner, lag ik al op de grond en ik herkende toen Badr Hari. Ik zag en voelde dat de stoot van hem afkomstig was. Hij leek vooraf al geagiteerd en sloeg tijdens een gesprek met de huurder van de box met zijn vuist in zijn handpalm.” Everink kan niet precies meer zeggen hoeveel klappen en trappen hij van iedere dader afzonderlijk kreeg. Aangedaan: „Ik riep: niet doen, stop! Maar het bleef voor mijn gevoel eindeloos doorgaan. Ik ben als een beest afgeslacht door onder anderen een van de beste vechters ter wereld. Ik hoorde: opkankeren uit onze box! Het volgende moment van herinnering was toen ik naar buiten ben geduwd op de gang van de ArenA. Ik keek naar beneden en zag mijn voet letterlijk naast mijn onderbeen hangen. Een stuk bot stak eruit.”

De afranseling is vernietigend. In het ziekenhuis blijken Everinks jukbeen, oogkas en neus gebroken. Zijn lichaam vertoont overal kneuzingen en er wordt gevreesd voor hersen- en nekletsel. De voet van het slachtoffer wordt tijdens een urenlange operatie met een raamwerk van pinnen en platen weer aan het onderbeen vastgezet. Ook een hersteloperatie aan zijn neus vergt uren. De geestelijke schade is zo mogelijk nog groter. „De eerste dagen heb ik alleen maar gejankt”, herinnert Everink zich. „Van pijn en door de medicatie, maar ook van machteloosheid en boosheid. Waarom moest dit gebeuren? Het enige wat ik me kan voorstellen, is dat Badr Hari in de box te horen kreeg dat ik bevriend ben met Jeroen van den Berg, die vorig jaar in Club Air ook door hem is mishandeld. Maar dat is toch geen reden om iemand zo in elkaar te slaan?”

Brieven

De vele uren dat hij aan bed was gekluisterd, leverden Everink naar eigen zeggen ook positieve ervaringen op. „Na jarenlang keihard werken kwam ik in de positie dat we onze reisonderneming (’Eliza was here’, red.) heel goed konden verkopen. Ik begon ooit met minder dan niets, maar ben wel een echte ondernemer, die met vallen en opstaan iets succesvols heeft bereikt. De mishandeling heeft me leren relativeren; ik ben blij dat ik nog leef. Ik heb ook gemerkt hoeveel sommige mensen echt om me geven. Ik kreeg meer dan duizend brieven, kaarten en bloemstukken, soms van wildvreemden. Neen, ik koester geen rancune naar de organisator van Sensation. Duncan Stutterheim en zijn vrouw waren een van de eersten die bloemen stuurden. Ze waren zo aangedaan dat ze de afterparty hebben afgeblazen. Wat kunnen zij eraan doen dat een stel idioten zo los gaat op een feestje?”

Over Badr Hari is Koen Everink duidelijk. „Kort na het incident werd gesuggereerd dat ik twijfelde over een aangifte tegen hem. Daar is geen sprake van. Ik heb zijn naam direct tegen de politie genoemd, omdat ik hem duidelijk herkende. Het is meer dan schandalig wat hij heeft gedaan en ik vind niet dat hij ermee mag wegkomen. Dat geldt ook voor de andere daders. Dat hij eerst ontkent en vervolgens zijn rol kleiner probeert te maken door naar anderen te wijzen vind ik helemaal triest. Wees een kerel en draag de gevolgen van je handelen.” Hij zwijgt even en vervolgt: „Weet je, of en hoelang hij in de gevangenis moet blijven interesseert me niet eens zoveel. Ik denk dat iemand die tot zoiets in staat is een groot psychisch probleem heeft. Daar moet hij aan worden behandeld. In belang van zichzelf, maar ook om te voorkomen dat hij in de toekomst nieuwe slachtoffers maakt. Deze man beseft kennelijk niet wat hij met zijn vechtcapaciteiten buiten de ring kan aanrichten.”

Over Estelle Cruijff zegt Everink: „Ik vind het jammer dat ze niet haar best doet om een bijdrage te leveren aan de waarheidsvinding. Ik heb haar op tv lang over haar echtscheidingsperikelen horen praten, maar bij de rechtercommissaris wil mevrouw Cruijff geen verklaring over mijn mishandeling afleggen. Ze is mentaal niet in staat dat te doen, zegt haar advocaat. Misschien wil ze in een helder moment eens denken aan welke mentale schade andere mensen hebben opgelopen door de daden van haar vriend. Want dat is het ongelooflijk trieste aan het hele verhaal. Deze zaak kent alleen maar verliezers.”
bron

Badr Hari loog over schoenen

6xyd5x.jpg

2eg5rw7.jpg

Badr Hari heeft de verkeerde schoenen aangeleverd toen de recherche hem daarom vroeg. Badr meende een paar witte schoenen te hebben gedragen met blauwe veters op de avond dat hij miljonair Koen Everink zou hebben mishandeld in de Amsterdam ArenA.

Nader beeldenonderzoek van de politie liet echter zien dat dat helemaal niet de schoenen waren die Badr die avond aangehad zou hebben. Dat vertelde John van den Heuvel vrijdagavond. Eerder op de bewuste avond liep hij met andere schoenen door een restaurant, zegt Van den Heuvel.

Vrijdagmiddag werd bekend dat Everink niet de enige is die een schadevergoeding eist van de kickbokser. Ook een ander vermeend slachtoffer wil geld van Hari zien. Hari zou zijn agressie op de man hebben botgevierd in het Amsterdamse Cooldown Café op het Rembrandtplein. Dat heeft de advocaat van de man aan RTL Boulevard laten weten.

Hari moet volgende week voor de rechter verschijnen om zich te verantwoorden voor negen verschillende zaken.
THEFXRzaterdag 27 oktober 2012 @ 15:58
ik denk dat hij netto 2 jaar moet zitten.
karton2zaterdag 27 oktober 2012 @ 16:32
Dat zou wel heel erg kort zijn
3-voudzaterdag 27 oktober 2012 @ 16:43
Marokkanen en zinloos geweld. Hij is inderdaad dat graag bedoelde voorbeeld voor zijn afkomst.
THEFXRzaterdag 27 oktober 2012 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 16:32 schreef karton2 het volgende:
Dat zou wel heel erg kort zijn
het is altijd 2/3 van de straf en er wordt altijd te laag gestraft.
Lavenderrzaterdag 27 oktober 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 15:58 schreef THEFXR het volgende:
ik denk dat hij netto 2 jaar moet zitten.
Zo kort?
ThunderBitchzaterdag 27 oktober 2012 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 16:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het is altijd 2/3 van de straf en er wordt altijd te laag gestraft.
Je moet toch wel toestemming gegeven worden om eerder uit te mogen?
THEFXRzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 16:57 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Je moet toch wel toestemming gegeven worden om eerder uit te mogen?
bij goed gedrag krijg je die altijd en het is niet zoals in amerika, dat je tot de laatste dag 24/7 moet zitten, je hebt altijd een bepaalde periode weekendverlof.
ThunderBitchzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

bij goed gedrag krijg je die altijd en het is niet zoals in amerika, dat je tot de laatste dag 24/7 moet zitten, je hebt altijd een bepaalde periode weekendverlof.
Aha, maar dan moet hij zich wel goed gedragen en ik neem aan dat iemand dat moet accoderen.
NoCigarzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:18
Van de site www.misdaadjournalist.nl van HJ Korterink:


Negen aanklachten tegen kickbokser Badr Hari, waaronder poging tot doodslag. Bleek tijdens een pro-formazitting. Wat niet in deze stukken voorkomt – en wat ook nooit tot een officiële aanklacht heeft geleid – is een uitstapje van Badr naar de Hofstad. De laatste tijd kom ik nogal veel in Haagse kringen en dan hoor je wel eens wat. Bijvoorbeeld dat Badr en zijn vriendjes geprobeerd hebben in Den Haag wat horeca af te persen.

Dat is niet verstandig.

Als mij de afgelopen tijd één ding duidelijk is geworden, is het dit: Hagenezen vechten zich liever dood dan zich over te geven, niks is erger dan ‘lafheid’. Badr is te kennen gegeven dat hij dit nóóit meer moest proberen. Het was meteen afgelopen, de boodschap was luid en duidelijk overgekomen.

Blijft het ‘probleem’ dat ‘iedereen’ zegt dat Badr in normale doen zo’n goeie vent is, en zo aardig, ‘niks mis mee’. Maar dat hij zijn momenten heeft. Dat hij zichzelf niet in de hand heeft en helemaal doordraait. Een psychisch probleem. Toen hij in de Arena Koen Everink in elkaar sloeg en schopte was hij misschien niet bij zinnen, maar op het moment dat hij met afpersingen en bedreigingen bezig is, is die knop nog niet om. Dan is hij bij zijn volle verstand. Daar zullen de rechters straks vast rekening mee houden.
Lavenderrzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:44
Wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind is dat de politie Badr Hari verzócht om zijn kleding te komen brengen . Dachten ze nu echt dat hij bebloede schoenen naar het bureau zou brengen?

Echt, mesjogge is het.
En als klap op de vuurpijl mag hij dan ook nog gewoon weken lang op vakantie en krijgt daarna het verzóek om zich te melden op het bureau.

Terwijl vanaf dag 1 de beschuldiging van Everink binnen was en ook een heel stel getuigen die het uit de eerste hand verteld hebben.

8)7 echt.
NoCigarzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind is dat de politie Badr Hari verzócht om zijn kleding te komen brengen . Dachten ze nu echt dat hij bebloede schoenen naar het bureau zou brengen?

Echt, mesjogge is het.
En als klap op de vuurpijl mag hij dan ook nog gewoon weken lang op vakantie en krijgt daarna het verzóek om zich te melden op het bureau.

Terwijl vanaf dag 1 de beschuldiging van Everink binnen was en ook een heel stel getuigen die het uit de eerste hand verteld hebben.

8)7 echt.
Ja, zo lijkt het tamelijk bizar. Als je hier in de stad een vechtpartijtje begint zit je om te beginnen een weekend in de cel.
THEFXRzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind is dat de politie Badr Hari verzócht om zijn kleding te komen brengen . Dachten ze nu echt dat hij bebloede schoenen naar het bureau zou brengen?

Echt, mesjogge is het.
En als klap op de vuurpijl mag hij dan ook nog gewoon weken lang op vakantie en krijgt daarna het verzóek om zich te melden op het bureau.

Terwijl vanaf dag 1 de beschuldiging van Everink binnen was en ook een heel stel getuigen die het uit de eerste hand verteld hebben.

8)7 echt.
die andere zaken hebben de rechtbank niet gehaald,maar ze gooien nu alles op een hoop.
het gaat erom wat bewijsbaar is niet wat de eis is. ik denk dat er weinig van de 9 aanklachten zullen blijven bestaan!
Lavenderrzaterdag 27 oktober 2012 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

die andere zaken hebben de rechtbank niet gehaald,maar ze gooien nu alles op een hoop.
het gaat erom wat bewijsbaar is niet wat de eis is. ik denk dat er weinig van de 9 aanklachten zullen blijven bestaan!
Al was het alleen deze zaak, dan is het toch al meer dan genoeg om meneer meteen dezelfde nacht op te pakken?
Cynix ®zondag 28 oktober 2012 @ 08:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 15:58 schreef THEFXR het volgende:
ik denk dat hij netto 2 jaar moet zitten.
Mijn voorgevoel zegt ook dat-ie zoiets gaat krijgen. Indirect bewijs, diverse verzachtende omstandigheden, stigmatisering door de media, lekken door het OM: allemaal zaken die zijn straf alleen maar verkorten.

Als gewone man denk je dat hij genoeg gedaan heeft voor een jaartje of 15 brommen, maar hoe anders gaat dit (waarschijnlijk) allemaal weer uitpakken. :{
WRHzondag 28 oktober 2012 @ 08:32
ik hoor nog maar weinig van alle Marokkanen en de bijbehorende websites dat het allemaal niet waar is en verzonnen is omdat we met zijn allen zo jaloers zijn op deze geweldige succesvolle sporter.
Wat nu écht eens netjes zou zijn, is als de mensen die hem de afgelopen 3 maanden zo de hand boven het hoofd hebben gehouden zich nu ook luid en duidelijk zouden distantiëren van dit rolmodel.
Die_Hofstadtgruppezondag 28 oktober 2012 @ 08:36
quote:
3s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:18 schreef NoCigar het volgende:
Van de site www.misdaadjournalist.nl van HJ Korterink:


Negen aanklachten tegen kickbokser Badr Hari, waaronder poging tot doodslag. Bleek tijdens een pro-formazitting. Wat niet in deze stukken voorkomt – en wat ook nooit tot een officiële aanklacht heeft geleid – is een uitstapje van Badr naar de Hofstad. De laatste tijd kom ik nogal veel in Haagse kringen en dan hoor je wel eens wat. Bijvoorbeeld dat Badr en zijn vriendjes geprobeerd hebben in Den Haag wat horeca af te persen.

Dat is niet verstandig.

Als mij de afgelopen tijd één ding duidelijk is geworden, is het dit: Hagenezen vechten zich liever dood dan zich over te geven, niks is erger dan ‘lafheid’. Badr is te kennen gegeven dat hij dit nóóit meer moest proberen. Het was meteen afgelopen, de boodschap was luid en duidelijk overgekomen.

Blijft het ‘probleem’ dat ‘iedereen’ zegt dat Badr in normale doen zo’n goeie vent is, en zo aardig, ‘niks mis mee’. Maar dat hij zijn momenten heeft. Dat hij zichzelf niet in de hand heeft en helemaal doordraait. Een psychisch probleem. Toen hij in de Arena Koen Everink in elkaar sloeg en schopte was hij misschien niet bij zinnen, maar op het moment dat hij met afpersingen en bedreigingen bezig is, is die knop nog niet om. Dan is hij bij zijn volle verstand. Daar zullen de rechters straks vast rekening mee houden.
Klopt, Hagenezen gaan liever vechtend ten onder. In tegenstelling tot dat bange 020 volk.
Landgeldzondag 28 oktober 2012 @ 11:49
quote:
99s.gif Op zondag 28 oktober 2012 08:16 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Mijn voorgevoel zegt ook dat-ie zoiets gaat krijgen. Indirect bewijs, diverse verzachtende omstandigheden, stigmatisering door de media, lekken door het OM: allemaal zaken die zijn straf alleen maar verkorten.

Als gewone man denk je dat hij genoeg gedaan heeft voor een jaartje of 15 brommen, maar hoe anders gaat dit (waarschijnlijk) allemaal weer uitpakken. :{
Inderdaad.

Het blijft ook heel vreemd dat de politie hem niet direct heeft opgepakt en dat hij gewoon op vakantie mocht. Krankzinnig toch :?

Als je in de stad iemand een 'normale' klap geeft zit je die nacht direct in de cel. Waarom duurde dit zo lang?
Lavenderrzondag 28 oktober 2012 @ 18:09
Hoor net dat Estelle Gullit a.s. dinsdag in het programma 'Britt en Ymke stellen vragen' op RTL5 zit.
Ik ken een instantie die ook een paar vragen voor haar heeft . Misschien daar eerst eens langs?

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 28-10-2012 18:18:57 ]
eskilzondag 28 oktober 2012 @ 18:17
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 18:09 schreef Lavenderr het volgende:
Hoor net dat Estelle Gullit a.s. dinsdag in het programma 'Britt en Ymke stellen vragen' op RTL5 zit.
Ik ken een instantie die ook een paar vragen vragen voor haar heeft . Misschien daar eerst eens langs?
Nah echt en dat doet ze wel! :X
Lavenderrzondag 28 oktober 2012 @ 18:20
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 18:17 schreef eskil het volgende:

[..]

Nah echt en dat doet ze wel! :X
Ja, en ik hoorde ook dat ze haar gaan vragen hoe het nu is om op bezoek te gaan in de gevangenis.
Zou de OvJ meekijken?
eskilzondag 28 oktober 2012 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, en ik hoorde ook dat ze haar gaan vragen hoe het nu is om op bezoek te gaan in de gevangenis.
Zou de OvJ meekijken?
Wie weet kijken ze wel mee. Kunnen ze haar gelijk bij de uitgang oppikken voor het volgende gesprek! Ze zal wel het zielige kindvrouwtje uit gaan hangen bij het interview!
Gertzondag 28 oktober 2012 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik nog steeds onbegrijpelijk vind is dat de politie Badr Hari verzócht om zijn kleding te komen brengen . Dachten ze nu echt dat hij bebloede schoenen naar het bureau zou brengen?

Echt, mesjogge is het.
Kan het een truc geweest zijn?
Dat ze wilden kijken of hij inderdaad zijn eigen kleding zou brengen om na te gaan of hij loog?

En voor de rest: hij zou tbs moeten krijgen.
Lavenderrzondag 28 oktober 2012 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 18:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Kan het een truc geweest zijn?
Dat ze wilden kijken of hij inderdaad zijn eigen kleding zou brengen om na te gaan of hij loog?

En voor de rest: hij zou tbs moeten krijgen.
Je zou het bijna denken he?
Heb zoiets nog niet eerder gehoord.
"Wilt u het eventuele bewijsmateriaal even langsbrengen , alstublieft?"
"Wanneer het u het beste uitkomt hoor" "Ja, prima, morgen is goed hoor, dankuwel meneer"
ThunderBitchzondag 28 oktober 2012 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 18:38 schreef Gert het volgende:

[..]

Kan het een truc geweest zijn?
Dat ze wilden kijken of hij inderdaad zijn eigen kleding zou brengen om na te gaan of hij loog?

En voor de rest: hij zou tbs moeten krijgen.
Dat is ook door mijn hoofd gegaan.
Ook het feit dat ze hem niet meteen opgesloten hebben, en ook die andere gast eerst hebben laten gaan. Je weet natuurlijk nooit wat voor leuke ontwikkelen zich kunnen voordoen, waar de politie zijn voordeel mee kan doen.
Landgeldzondag 28 oktober 2012 @ 21:06
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 20:25 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat is ook door mijn hoofd gegaan.
Ook het feit dat ze hem niet meteen opgesloten hebben, en ook die andere gast eerst hebben laten gaan. Je weet natuurlijk nooit wat voor leuke ontwikkelen zich kunnen voordoen, waar de politie zijn voordeel mee kan doen.
Zoals bijvoobeeld? van die kleding is natuurlijk een truc. om te kijken waarmee hij aankomt.
Beter 'iets' dan niets.

Maar dat ze hem zo lang hebben laten lopen is voor mij onbegrijpelijk. elke andere burger zat direct vast .
ThunderBitchzondag 28 oktober 2012 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 21:06 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Zoals bijvoobeeld? van die kleding is natuurlijk een truc. om te kijken waarmee hij aankomt.
Beter 'iets' dan niets.

Maar dat ze hem zo lang hebben laten lopen is voor mij onbegrijpelijk. elke andere burger zat direct vast .
Ja, erg bijzonder.
Dr_Strangelovezondag 28 oktober 2012 @ 23:57
Wat een onzin weer in dit topic.

Er is echt weinig raars aan de handelingen van de politie hier. Ja, als jij bij uitgaansgeweld op heterdaad wordt betrapt, kun je het weekend 'sowieso' in de cel afwachten. Maar als iemand, dus niet op heterdaad, bij de politie meldt dat hij door jou ernstig is toegetakeld, gebeurt oppakken echt niet 'zomaar'. Dan gaat de politie 'gewoon' op onderzoek uit en word je echt niet zomaar opgepakt.

En ja, in dit geval waren de eerste verklaringen nogal tegenstrijdig (e.g. verschillende mensen hebben vrijwel direct 'vals'' aangegeven in de skybox aanwezig te zijn geweest en gezien te hebben dat Hari niets had gedaan). Een dergelijke situatie vergt onderzoek, en als een mogelijke verdachte net op vakantie gaat is dat gewoon een kwestie van afwegen (merken we hem nu al aan als verdachte of niet?), waarbij voor beide opties wat te zeggen valt.

Bovendien lijkt het de meeste mensen het bij een dergelijke aanhouding te gaan om een zeker strafelement, terwijl het daar juist niet om gaat. Het is niet de politie of OvJ die beslist over jouw of mijn of Badrs straf. Ja, jij ervaart het misschien als een straf als je wordt aangehouden na een vechtpartij in de stad. Maar ja, Hanna Tokkie ervaart het misschien ook als een straf als ze belasting moet betalen over haar inkomen. Misschien twee seconden langer nadenken over doel en strekking van een aanhouding, mensen?

Er is vrijwel direct een team van 12 rechercheurs op de zaak gezet. Er is huiszoeking verricht, zowel bij Badr Hari als bij Estelle, terwijl de twee tortelduifjes op vakantie waren, om te zoeken naar de kleding die Hari tijdens Sensation droeg. Iemand die denkt dat er hier sprake is geweest van enige klassenjustitie in het voordeel van Hari, omdat Hari een bekende Nederlander is, heeft ze niet alle vijf op een rijtje.
THEFXRmaandag 29 oktober 2012 @ 01:19
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 08:32 schreef WRH het volgende:
ik hoor nog maar weinig van alle Marokkanen en de bijbehorende websites dat het allemaal niet waar is en verzonnen is omdat we met zijn allen zo jaloers zijn op deze geweldige succesvolle sporter.
Wat nu écht eens netjes zou zijn, is als de mensen die hem de afgelopen 3 maanden zo de hand boven het hoofd hebben gehouden zich nu ook luid en duidelijk zouden distantiëren van dit rolmodel.
ach, ik zei al in het verleden dat hij meer had gedaan als die 3 bekende zaken.
toen was het ook al vol ongeloof
schizovreemdmaandag 29 oktober 2012 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 08:32 schreef WRH het volgende:
ik hoor nog maar weinig van alle Marokkanen en de bijbehorende websites dat het allemaal niet waar is en verzonnen is omdat we met zijn allen zo jaloers zijn op deze geweldige succesvolle sporter.
Wat nu écht eens netjes zou zijn, is als de mensen die hem de afgelopen 3 maanden zo de hand boven het hoofd hebben gehouden zich nu ook luid en duidelijk zouden distantiëren van dit rolmodel.
Ik heb het ook een beetje op Marokkaanse websites gevolgd maar daar werd hij net zo hard gehaat, maar dan omdat hij af en toe een wijntje dronk, met niet-islamitische vrouwen omging en een kerstboom had :')
schizovreemdmaandag 29 oktober 2012 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 21:06 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Zoals bijvoobeeld? van die kleding is natuurlijk een truc. om te kijken waarmee hij aankomt.
Beter 'iets' dan niets.

Maar dat ze hem zo lang hebben laten lopen is voor mij onbegrijpelijk. elke andere burger zat direct vast .
Er was sprake van eerdere incidenten waar geen aangifte van was en door hem lang te laten lopen kunnen ze het sentiment opwekken bij mensen dat hij er weer mee wegkomt en ze zo misschien alsnog over de streep te trekken voor een aangifte.
voetbalmanager2maandag 29 oktober 2012 @ 10:46
Het is sowieso geen week waarin de Nederlandse vechtsport goed naar voren komt:
-Op vrijdagavond werd de Marokkaanse kickbokser Redouan Stitou geliquideerd en vervolgens gedumpt op een afrit van de A7.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_kickbokser__.html
-Op zaterdag roste de voormalig freefighter Dick Vrij topcrimineel Willem Holleeder een terras af in Amsterdam.
Holleeder belaagd op terras
En kwam naar buiten dat Badr Hari van veel meer strafbare feiten werd verdacht dan waar men aanvankelijk van uitging. .
Hathormaandag 29 oktober 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 10:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het is sowieso geen week waarin de Nederlandse vechtsport goed naar voren komt:
-Op vrijdagavond werd de Marokkaanse kickbokser Redouan Stitou geliquideerd en vervolgens gedumpt op een afrit van de A7.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_kickbokser__.html
-Op zaterdag roste de voormalig freefighter Dick Vrij topcrimineel Willem Holleeder een terras af in Amsterdam.
Holleeder belaagd op terras
En kwam naar buiten dat Badr Hari van veel meer strafbare feiten werd verdacht dan waar men aanvankelijk van uitging. .
Ja, dat vechtsportwereldje zit vol met lieve jongens. :')
Cynix ®maandag 29 oktober 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 23:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
En ja, in dit geval waren de eerste verklaringen nogal tegenstrijdig (e.g. verschillende mensen hebben vrijwel direct 'vals'' aangegeven in de skybox aanwezig te zijn geweest en gezien te hebben dat Hari niets had gedaan).
Die tegenstrijdige verklaringen werden volgens mij vooral door de verdachte zélf afgelegd. Dat is kennelijk ook reden genoeg om dan niet meteen tot actie over te gaan?

En klopt het dan niet dat hij zélf een setje kleding mocht komen brengen? Bij voorkeur de recent in de ArenA gedragen kleding, maar dat was misschien niet duidelijk gevraagd? :')
miss_dynastiemaandag 29 oktober 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 28 oktober 2012 23:57 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Wat een onzin weer in dit topic.

Er is echt weinig raars aan de handelingen van de politie hier. Ja, als jij bij uitgaansgeweld op heterdaad wordt betrapt, kun je het weekend 'sowieso' in de cel afwachten. Maar als iemand, dus niet op heterdaad, bij de politie meldt dat hij door jou ernstig is toegetakeld, gebeurt oppakken echt niet 'zomaar'. Dan gaat de politie 'gewoon' op onderzoek uit en word je echt niet zomaar opgepakt.

En ja, in dit geval waren de eerste verklaringen nogal tegenstrijdig (e.g. verschillende mensen hebben vrijwel direct 'vals'' aangegeven in de skybox aanwezig te zijn geweest en gezien te hebben dat Hari niets had gedaan). Een dergelijke situatie vergt onderzoek, en als een mogelijke verdachte net op vakantie gaat is dat gewoon een kwestie van afwegen (merken we hem nu al aan als verdachte of niet?), waarbij voor beide opties wat te zeggen valt.

Bovendien lijkt het de meeste mensen het bij een dergelijke aanhouding te gaan om een zeker strafelement, terwijl het daar juist niet om gaat. Het is niet de politie of OvJ die beslist over jouw of mijn of Badrs straf. Ja, jij ervaart het misschien als een straf als je wordt aangehouden na een vechtpartij in de stad. Maar ja, Hanna Tokkie ervaart het misschien ook als een straf als ze belasting moet betalen over haar inkomen. Misschien twee seconden langer nadenken over doel en strekking van een aanhouding, mensen?

Er is vrijwel direct een team van 12 rechercheurs op de zaak gezet. Er is huiszoeking verricht, zowel bij Badr Hari als bij Estelle, terwijl de twee tortelduifjes op vakantie waren, om te zoeken naar de kleding die Hari tijdens Sensation droeg. Iemand die denkt dat er hier sprake is geweest van enige klassenjustitie in het voordeel van Hari, omdat Hari een bekende Nederlander is, heeft ze niet alle vijf op een rijtje.
Nou, ik vind het onbegrijpelijk dat hij naar Marokko kon. Met een beetje pech was 'ie er voor altijd gebleven. Het verbaast me ergens best dat 'ie terug is gekomen....
Smallishmaandag 29 oktober 2012 @ 16:12
quote:
3s.gif Op zaterdag 27 oktober 2012 17:18 schreef NoCigar het volgende:
Van de site www.misdaadjournalist.nl van HJ Korterink:


Negen aanklachten tegen kickbokser Badr Hari, waaronder poging tot doodslag. Bleek tijdens een pro-formazitting. Wat niet in deze stukken voorkomt – en wat ook nooit tot een officiële aanklacht heeft geleid – is een uitstapje van Badr naar de Hofstad. De laatste tijd kom ik nogal veel in Haagse kringen en dan hoor je wel eens wat. Bijvoorbeeld dat Badr en zijn vriendjes geprobeerd hebben in Den Haag wat horeca af te persen.

Dat is niet verstandig.

Als mij de afgelopen tijd één ding duidelijk is geworden, is het dit: Hagenezen vechten zich liever dood dan zich over te geven, niks is erger dan ‘lafheid’. Badr is te kennen gegeven dat hij dit nóóit meer moest proberen. Het was meteen afgelopen, de boodschap was luid en duidelijk overgekomen.

Blijft het ‘probleem’ dat ‘iedereen’ zegt dat Badr in normale doen zo’n goeie vent is, en zo aardig, ‘niks mis mee’. Maar dat hij zijn momenten heeft. Dat hij zichzelf niet in de hand heeft en helemaal doordraait. Een psychisch probleem. Toen hij in de Arena Koen Everink in elkaar sloeg en schopte was hij misschien niet bij zinnen, maar op het moment dat hij met afpersingen en bedreigingen bezig is, is die knop nog niet om. Dan is hij bij zijn volle verstand. Daar zullen de rechters straks vast rekening mee houden.
Wij zagen een week of 6 geleden op een zondagmiddag Holleeder ook al op het Plein in Den Haag lopen.
THEFXRmaandag 29 oktober 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 14:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, dat vechtsportwereldje zit vol met lieve jongens. :')
je vergeet deze nog:

http://crime-bron.nl/crim(...)-dubbel-moord-noord/
Dr_Strangelovemaandag 29 oktober 2012 @ 18:02
quote:
99s.gif Op maandag 29 oktober 2012 15:06 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Die tegenstrijdige verklaringen werden volgens mij vooral door de verdachte zélf afgelegd. Dat is kennelijk ook reden genoeg om dan niet meteen tot actie over te gaan?
Nee, Hari had direct diverse "getuigen" die verklaarden in de box aanwezig te zijn geweest (en die de lezing van Hari ondersteunden). Na bestudering van de camerabeelden konden ze van iedereen die Hari vrijpleitte zien dat ze niet in de box waren ten tijde van het incident.

quote:
En klopt het dan niet dat hij zélf een setje kleding mocht komen brengen? Bij voorkeur de recent in de ArenA gedragen kleding, maar dat was misschien niet duidelijk gevraagd? :')
Dat klopt ook (het een sluit het ander niet uit), maar je kunt gewoon niet zomaar bij iemand het huis binnenvallen. Dat gebeurt bij jou ook gegarandeerd niet direct als je door iemand in het ziekenhuis beschuldigd wordt van mishandeling. Dat gebeurt echt pas na nader onderzoek.

Iemand verzoeken zijn kleding in te leveren is meer een niet geschoten is altijd mis-actie. Je verliest er niets mee, en je kunt er *misschien* iets mee winnen. En indirect hebben ze er trouwens ook iets mee gewonnen, want het feit dat Hari hier blijkbaar over liegt, mag volgens vaste jurisprudentie ook worden meegewogen door de rechter.
ThunderBitchmaandag 29 oktober 2012 @ 18:10
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:02 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Nee, Hari had direct diverse "getuigen" die verklaarden in de box aanwezig te zijn geweest (en die de lezing van Hari ondersteunden). Na bestudering van de camerabeelden konden ze van iedereen die Hari vrijpleitte zien dat ze niet in de box waren ten tijde van het incident.

[..]

Dat klopt ook (het een sluit het ander niet uit), maar je kunt gewoon niet zomaar bij iemand het huis binnenvallen. Dat gebeurt bij jou ook gegarandeerd niet direct als je door iemand in het ziekenhuis beschuldigd wordt van mishandeling. Dat gebeurt echt pas na nader onderzoek.

Iemand verzoeken zijn kleding in te leveren is meer een niet geschoten is altijd mis-actie. Je verliest er niets mee, en je kunt er *misschien* iets mee winnen. En indirect hebben ze er trouwens ook iets mee gewonnen, want het feit dat Hari hier blijkbaar over liegt, mag volgens vaste jurisprudentie ook worden meegewogen door de rechter.
Met een huiszoekingsbevel is dat toch een fluitje van een cent.
Het was duidelijk dat er meer aan de hand was, en gezien de ernst van de zaak lijkt het me niet een zaak waar de politie bij jou of bij mij kleding wil veiligstellen.

Het lijkt me in dit soort gevallen juist zaak dat er snel gehandeld wordt, om te voorkomen dat er bewijsmateriaal verdwijnt.
Ik kijk vast ook teveel CSI-programma's. _O-
Sourymaandag 29 oktober 2012 @ 18:22
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:10 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Met een huiszoekingsbevel is dat toch een fluitje van een cent.
Het was duidelijk dat er meer aan de hand was, en gezien de ernst van de zaak lijkt het me niet een zaak waar de politie bij jou of bij mij kleding wil veiligstellen.

Het lijkt me in dit soort gevallen juist zaak dat er snel gehandeld wordt, om te voorkomen dat er bewijsmateriaal verdwijnt.
Ik kijk vast ook teveel CSI-programma's. _O-
Dat huiszoekingsbevel gaat echt niet zomaar, en verder... Ja ik ook ;) [GOLFTASGATE] Wachten op het proces #17
ThunderBitchmaandag 29 oktober 2012 @ 18:38
quote:
10s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:22 schreef Soury het volgende:

[..]

Dat huiszoekingsbevel gaat echt niet zomaar, en verder... Ja ik ook ;) [GOLFTASGATE] Wachten op het proces #17
Nee, dat weet ik, en gelukkig maar dat het niet zo gemakkelijk gaat, maar in dit geval denk ik dat het OM wel bereid zou kunnen zijn. Of ze waren bang om fouten te maken, dat kan ook natuurlijk.
Ik blijf het raar vinden. Als iemand anoniem belt dat er ergens een wietplantage zou zijn, wordt de deur ingeramd. Zullen best wel regels voor zijn, maar krom is het wel.
Sourymaandag 29 oktober 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:38 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik, en gelukkig maar dat het niet zo gemakkelijk gaat, maar in dit geval denk ik dat het OM wel bereid zou kunnen zijn. Of ze waren bang om fouten te maken, dat kan ook natuurlijk.
Ik blijf het raar vinden. Als iemand anoniem belt dat er ergens een wietplantage zou zijn, wordt de deur ingeramd. Zullen best wel regels voor zijn, maar krom is het wel.
Zelfs met een weedplantage gaat er wel wat aan vooraf, maar Badr was nog niet als schuldig aangewezen door al die mongolen en Estelle Ze hadden even niks, en kon hij lekker op vakantie.
Het OM is niet bang om fouten te maken, dat is een dagelijks tafereel toch :+
ThunderBitchmaandag 29 oktober 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:44 schreef Soury het volgende:

[..]

Zelfs met een weedplantage gaat er wel wat aan vooraf, maar Badr was nog niet als schuldig aangewezen door al die mongolen en Estelle Ze hadden even niks, en kon hij lekker op vakantie.
Het OM is niet bang om fouten te maken, dat is een dagelijks tafereel toch :+
Ik zou best een vliegje aan de wand willen zijn, dat dan weer wel.
Sourymaandag 29 oktober 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:49 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik zou best een vliegje aan de wand willen zijn, dat dan weer wel.
Die van Estelle :D
ThunderBitchmaandag 29 oktober 2012 @ 19:03
quote:
0s.gif Op maandag 29 oktober 2012 18:57 schreef Soury het volgende:

[..]

Die van Estelle :D
Op het politiebureau. ;)
lexgauw007vrijdag 2 november 2012 @ 08:03
quote:
Badr Hari voor het eerst voor rechter

AMSTERDAM (ANP) - Kickbokser Badr Hari (27) moet vrijdag voor de eerste keer voor de rechter verschijnen. Bij de rechtbank in Amsterdam vindt een zogeheten pro-formazitting plaats, waarbij de rechter onder meer bekijkt of de verdachte langer vast moet blijven zitten. De inhoudelijke behandeling is later.

Justitie heeft Badr Hari negen zaken ten laste gelegd. Daaronder is een poging tot doodslag op zakenman Koen Everink tijdens dancefeest Sensation in juli in de Amsterdam ArenA. Volgens de dagvaarding heeft de kickbokser samen met een ander Everink in de skybox meerdere malen tegen het hoofd getrapt terwijl hij op de grond lag.

Van de negen zaken gaan er acht over geweld, onder andere in de Amsterdamse clubs Jimmy Woo en Club Air. De negende zaak is een verkeersdelict.

Hari zit sinds juli vast. Hij staat bekend als een van de beste kickboksers ter wereld, maar is ook berucht vanwege een reeks incidenten, zowel binnen als buiten de ring.
http://www.welingelichtek(...)-eerst-voor-rechter/
Landgeldvrijdag 2 november 2012 @ 09:23
http://twitter.com/SaskiaBelleman live!
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 10:07
Ze Twittert lekker veel, leuk om te lezen.
ukgavrijdag 2 november 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:07 schreef stoeltafel het volgende:
Ze Twittert lekker veel, leuk om te lezen.
als ik die tweets zo lees, die advocaat is ook een beetje wereld vreemd :')
shmoopyvrijdag 2 november 2012 @ 10:37
Huh? Everinks telefoon werd getapt, is dat normaal voor slachtoffers van dit soort misdrijven? :?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 10:40
Echt he. Sommige advocaten echt. Hoe kan je zo'n monster verdedigen?

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Die deskundige moet aangeven of letsel aan enkel Everink ook anders kan zijn ontstaan, zoals met voet blijven haken achter deur. #BadrHari

WTF? Hoe verzin je zoiets. Hoop dat ze keihard faalt.

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Volgens Ficq deed politie er alles aan om getuigen over te halen hun verhaal te doen. Desnoods anoniem. "Jacht op BadrHari was geopend."

Prima toch. Voordat die nog meer mensen kapot maakt.

Maar heeft ze een goede zaak? Wat denken jullie?

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Student/stagiair van Ficq doet poging om haar verhaal te ondersteunen met dia's, maar dat loopt niet helemaal lekker.

FAIL

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Haar cliënt is volgens Ficq neergezet als een monster, "een soort psychopaat die afgestopt moet worden." #BadrHari

Correct
miss_dynastievrijdag 2 november 2012 @ 10:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:16 schreef ukga het volgende:

[..]

als ik die tweets zo lees, die advocaat is ook een beetje wereld vreemd :')
Ik snap heus dat een advocate voor haar cliënt op dient te komen. Maar om nou te doen alsof het de schuld van de media is dat je cliënt zich als een idioot gedraagt, is een ander uiterste :')
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 11:00
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Volgens Ficq heeft slachtoffer Everink niet consistent verklaard, maar verwerkte hij verklaringen van anderen in eigen versie. #BadrHari
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 11:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:46 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik snap heus dat een advocate voor haar cliënt op dient te komen. Maar om nou te doen alsof het de schuld van de media is dat je cliënt zich als een idioot gedraagt, is een ander uiterste :')
Dat is toch ook haar rol.... ze weet zelf ook wel dat hij schuldig is, ze beweert ook niet dat hij onschuldig zou zijn, ze doet alleen alsof het allemaal veel erger wordt gemaakt dan het in werkelijkheid is.
In feite doet ze gewoon haar werk; proberen haar cliënt zo goed mogelijk te verdedigen.

Dat ze daarbij een hoop nonsens uitkraait maakt niet zoveel uit, als ze dat niet zou doen dan zou ze geen top-advocaat zijn.
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is toch ook haar rol.... ze weet zelf ook wel dat hij schuldig is, ze beweert ook niet dat hij onschuldig zou zijn, ze doet alleen alsof het allemaal veel erger wordt gemaakt dan het in werkelijkheid is.
Grappig dat jij weet hoe het in werkelijkheid is, terwijl die advocaat onderdeel is van een procedure om daar juist achter te komen.
Mignonvrijdag 2 november 2012 @ 11:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:40 schreef stoeltafel het volgende:
Echt he. Sommige advocaten echt. Hoe kan je zo'n monster verdedigen?

Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Die deskundige moet aangeven of letsel aan enkel Everink ook anders kan zijn ontstaan, zoals met voet blijven haken achter deur. #BadrHari

WTF? Hoe verzin je zoiets. Hoop dat ze keihard faalt.
Ik neem aan dat de advocate zelf ook wel inziet dat dit geen schijn van kans heeft, toch?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 11:08
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
In deze zaak zijn behalve verdachten, ook slachtoffers getapt. Ficq; "Omdat politie ervan uitging dat #BadrHari contact zou opnemen."

Ben benieuwd.
miss_dynastievrijdag 2 november 2012 @ 11:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is toch ook haar rol.... ze weet zelf ook wel dat hij schuldig is, ze beweert ook niet dat hij onschuldig zou zijn, ze doet alleen alsof het allemaal veel erger wordt gemaakt dan het in werkelijkheid is.
In feite doet ze gewoon haar werk; proberen haar cliënt zo goed mogelijk te verdedigen.

Dat ze daarbij een hoop nonsens uitkraait maakt niet zoveel uit, als ze dat niet zou doen dan zou ze geen top-advocaat zijn.
Dus een top-advocaat zijn staat voor jou gelijk aan nonsens uitkraaien? Ik denk daar dan toch wat anders over...
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:09 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dus een top-advocaat zijn staat voor jou gelijk aan nonsens uitkraaien? Ik denk daar dan toch wat anders over...
Meid, als jij dat er in wilt lezen dan moet je dat vooral doen ^O^
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Grappig dat jij weet hoe het in werkelijkheid is, terwijl die advocaat onderdeel is van een procedure om daar juist achter te komen.
Nee, zijn advocaat is geen onderdeel van de procedure om de werkelijkheid te achterhalen, haar taak is alleen maar hem te verdedigen, ongeacht of hij schuldig is of niet.
De advocaat van een schuldige cliënt zal hem ook verdedigen.
shmoopyvrijdag 2 november 2012 @ 11:26
Ik blijf het apart vinden dat info van het slachtoffer, verkregen via een afgetapte telefoon, gebruikt mag worden in de rechtszaal.
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, zijn advocaat is geen onderdeel van de procedure om de werkelijkheid te achterhalen, haar taak is alleen maar hem te verdedigen, ongeacht of hij schuldig is of niet.
De advocaat van een schuldige cliënt zal hem ook verdedigen.
Jawel, het doel van een strafrechtelijke procedure is waarheidsvinding. De gekozen methode is grofweg de socratische, waarbij twee partijen tegenover elkaar staan. Dan heeft elke partij zijn rol in die waarheidsvinding en komt daar weinig van terecht wanneer een van de partijen weigert zich aan zijn rol te houden.
3-voudvrijdag 2 november 2012 @ 11:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jawel, het doel van een strafrechtelijke procedure is waarheidsvinding. De gekozen methode is grofweg de socratische, waarbij twee partijen tegenover elkaar staan. Dan heeft elke partij zijn rol in die waarheidsvinding en komt daar weinig van terecht wanneer een van de partijen weigert zich aan zijn rol te houden.
De waarheidsvinding ligt bij de rechter. Advocaten brengen enkel argumenten, feiten en leugens aan om de rechter te beïnvloeden.
ukgavrijdag 2 november 2012 @ 11:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:46 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ik snap heus dat een advocate voor haar cliënt op dient te komen. Maar om nou te doen alsof het de schuld van de media is dat je cliënt zich als een idioot gedraagt, is een ander uiterste :')
ja dat bedoel ik.
Hathorvrijdag 2 november 2012 @ 11:36
Het is maar goed dat het om een corrigerende tik ging, stel je toch eens voor dat ie vol uitgehaald zou hebben.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 11:38
Wanneer begint de verdediging?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:36 schreef Hathor het volgende:
Het is maar goed dat het om een corrigerende tik ging, stel je toch eens voor dat ie vol uitgehaald zou hebben.
Hij is helemaal niet zeker te weten. Hij ontkent eerst wat hij gedaan heeft. En dan geeft de politie beelden aan te hebben. Badr zegt dan weet iets meer en als hij de beelden gezien heeft geeft hij alles toe.

Er zijn iets van 8 of 9 aanklachten dus het gaat wel een tijdje duren denk ik.
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 11:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De waarheidsvinding ligt bij de rechter. Advocaten brengen enkel argumenten, feiten en leugens aan om de rechter te beïnvloeden.
Je snapt het niet.
Droopievrijdag 2 november 2012 @ 11:48
Goede advocaat, ik moet nog maar zien of de zaak Everink bewezen gaat worden.
shmoopyvrijdag 2 november 2012 @ 11:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De waarheidsvinding ligt bij de rechter. Advocaten brengen enkel argumenten, feiten en leugens aan om de rechter te beïnvloeden.
Een advocaat mag beslist niet liegen, enkel creatief zijn met de waarheid.
Droopievrijdag 2 november 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:50 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Een advocaat mag beslist niet liegen, enkel creatief zijn met de waarheid.
Klopt, advocaten noemen liegen dan ook "het anders interpreteren van de feiten" :')
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 11:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:48 schreef Droopie het volgende:
Goede advocaat, ik moet nog maar zien of de zaak Everink bewezen gaat worden.
Maakt het nog uit wie de beslissende trap heeft gegeven? In de VS kan je dan toch als groep worden veroordeeld of kan dat tegenwoordig ook in NL?
Droopievrijdag 2 november 2012 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:52 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Maakt het nog uit wie de beslissende trap heeft gegeven? In de VS kan je dan toch als groep worden veroordeeld of kan dat tegenwoordig ook in NL?
Estelle dan ook jaren de gevangenis in ?? (niet dat ik het erg zou vinden)
Die Hells Angels uit Limburg gingen ook met zijn allen
3-voudvrijdag 2 november 2012 @ 11:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:50 schreef shmoopy het volgende:

[..]

Een advocaat mag beslist niet liegen, enkel creatief zijn met de waarheid.
Tussen wat ie mag en wat ie doet zit een verschil als tussen een appel en een trekhaak.
miss_dynastievrijdag 2 november 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Meid, als jij dat er in wilt lezen dan moet je dat vooral doen ^O^
Dat zeg je zelf hoor: 'als ze dat niet zou doen dan zou ze geen top-advocaat zijn'
IkeDubaku99vrijdag 2 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:48 schreef Droopie het volgende:
Goede advocaat, ik moet nog maar zien of de zaak Everink bewezen gaat worden.
Ik denk het wel gezien de verwondingen. Een gewoon mens kan zulke verwondingen met moeite aanbrengen, maar een getraind kickbokser zoals Badr Hari kan iemand echt helemaal verrot trappen. De vraag voor mij is hoeveel straf hij gaat krijgen.
yvonnevrijdag 2 november 2012 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:53 schreef Droopie het volgende:

[..]

Estelle dan ook jaren de gevangenis in ?? (niet dat ik het erg zou vinden)
Die Hells Angels uit Limburg gingen ook met zijn allen
Waarom?
Droopievrijdag 2 november 2012 @ 12:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 12:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waarom?
http://www.crimescene.pro/79974.pdf
Droopievrijdag 2 november 2012 @ 12:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 12:13 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik denk het wel gezien de verwondingen. Een gewoon mens kan zulke verwondingen met moeite aanbrengen, maar een getraind kickbokser zoals Badr Hari kan iemand echt helemaal verrot trappen. De vraag voor mij is hoeveel straf hij gaat krijgen.
Die vrienden van hem zijn natuurlijk ook beresterk, misschien geen K1-niveau, maar wel genoeg kracht om dezelfde schade aan te richten
THEFXRvrijdag 2 november 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 11:08 schreef stoeltafel het volgende:
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
In deze zaak zijn behalve verdachten, ook slachtoffers getapt. Ficq; "Omdat politie ervan uitging dat #BadrHari contact zou opnemen."

Ben benieuwd.
als slachtoffer is dit toch ernstige privacy schade!
Calandvrijdag 2 november 2012 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 12:55 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als slachtoffer is dit toch ernstige privacy schade!
Nederland is wereldwijd het land waar het meeste afgetapt wordt, al dan niet terecht.
De tijd dat we daar over konden klagen is allang voorbij.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 10:37 schreef shmoopy het volgende:
Huh? Everinks telefoon werd getapt, is dat normaal voor slachtoffers van dit soort misdrijven? :?
Men ging er vanuit dat dit aftappen bewijs op zou kunnen leveren tegen Badr (bedreigingen; afkoopvoorstellen oid) maar zoals het er nu uitziet lijkt het omgekeerde te gebeuren. Vergelijk het met een ontvoeringszaak met losgeldeisen etcetera..ook daar staat de telefoon van de slachtoffers onder controle van de politie.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 13:08
Mmm, de Socratische methode is, zoals de aanduiding al doet blijken, een methodiek om tot "waarheid" te komen. De rechter zou in dit geval Socrates zijn, "degene die probeert om tot waarheidsvinding te komen" en alhoewel de advocaten niet per definitie proberen om tot die waarheidsvinding te komen, maken ze natuurlijk wel deel uit van het proces, zoals Weltschmerz terecht opmerkt! Juridisch feitelijk ligt de "waarheid" dus nog niet op tafel. Dat Leandra vooruit lopend op de uitspraak ervan overtuigd is dat Badr schuldig is en dat zijn advocaat dat ook wel weet is natuurlijk een persoonlijke veronderstelling, maar wel een zeer voor de hand liggende in mijn optiek.

Doe is niet zo moeilijk Ws :6
#ANONIEMvrijdag 2 november 2012 @ 13:08
quote:
Volgens Ficq heeft #BadrHari in verleden fouten gemaakt, maar niet nu. "Hij was bezig met Estelle en toekomstige sponsor."
Bwhehe :')
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 13:12
Ziet er niet echt sterk uit voor de verdediging, jammer.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 13:17
Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari

Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
In pleitaantekeningen zit foto van Badr met broer. In donkere Club Air is het de vraag of Van den Berg zijn agressor kon zien. #BadrHari

3m Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:17 schreef stoeltafel het volgende:
Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari

Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
In pleitaantekeningen zit foto van Badr met broer. In donkere Club Air is het de vraag of Van den Berg zijn agressor kon zien. #BadrHari

3m Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari
Daar konden we op wachten natuurlijk. Dat broertje ingezet zou worden.
Copycatvrijdag 2 november 2012 @ 13:20
How convenient. Verder niet doorzichtig of zo.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 13:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:12 schreef stoeltafel het volgende:
Ziet er niet echt sterk uit voor de verdediging, jammer.
Ben dat niet helemaal met je eens, als er inderdaad tapes van telefoongesprekken zijn waarbij zelfs voorgesteld wordt om potjes te maken om "valse getuigenissen" uit te kunnen betalen dan denk ik dat daarmee de geloofwaardigheid van het slachtoffer flink onderuit wordt gehaald.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:12 schreef stoeltafel het volgende:
Ziet er niet echt sterk uit voor de verdediging, jammer.
Hoezo jammer?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 13:22
Moet ik dat uitleggen? Het is toch overduidelijk hoeveel mensen hij wel niet kapot heeft gemaakt. Zo'n iemand moet lang zitten in mijn ogen.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:20 schreef Jappie het volgende:

[..]

Ben dat niet helemaal met je eens, als er inderdaad tapes van telefoongesprekken zijn waarbij zelfs voorgesteld wordt om potjes te maken om "valse getuigenissen" uit te kunnen betalen dan denk ik dat daarmee de geloofwaardigheid van het slachtoffer flink onderuit wordt gehaald.
Bedoelde juist sterk. Volledig met je eens.
IkeDubaku99vrijdag 2 november 2012 @ 13:23
Nu ze toch bezig zijn, roep die Estelle maar eens op.
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 13:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:20 schreef Copycat het volgende:
How convenient. Verder niet doorzichtig of zo.
Heel doorzichtig.
Komt bij dat Jeroen van den Berg later nog afspraken gemaakt heeft met Badr Hari dat hij zich niet meer in zijn club zou ophouden vanwege deze mishandeling, dus dat het Badr zelf was lijkt me overduidelijk.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 13:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:22 schreef stoeltafel het volgende:
Moet ik dat uitleggen? Het is toch overduidelijk hoeveel mensen hij wel niet kapot heeft gemaakt. Zo'n iemand moet lang zitten in mijn ogen.
quote:
Ziet er niet echt sterk uit voor de verdediging, jammer.
Eens hoor, mijn verwarring ontstond door bovenstaande opmerking!
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 13:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:22 schreef stoeltafel het volgende:
Moet ik dat uitleggen? Het is toch overduidelijk hoeveel mensen hij wel niet kapot heeft gemaakt. Zo'n iemand moet lang zitten in mijn ogen.
En waarom is het dan jammer dat het er niet erg sterk uitziet voor de verdediging?
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 13:33
Wat de straf ook wordt: dergelijk uitschot komt nogal eens vervroegd aan zijn einde en moet daar in ieder geval altijd voor op zijn hoede zijn. Niet dat die Everdink daar minder mank van gaat lopen overigens.
ukgavrijdag 2 november 2012 @ 13:35
LEuek relatie voor die Estelle. ze heeft er inmiddels een dagtaak aan met al die rechtzaken :D
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 13:36
Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
Van der Werf: 'Kopstoot is niet geschikt om zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.' #cooldown #BadrHari

Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
Bovendien heeft Hari slachtoffer erna naar rustig plekje geleid en geholpen met bebloed gezicht, aldus Van der Werf. #BadrHari

Goed argument
ukgavrijdag 2 november 2012 @ 13:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:36 schreef stoeltafel het volgende:
en heeft Hari slachtoffer erna naar rus
deze zitting zouden ze moeten filmen. zoveel bullshit, het is bijna niet te geloven
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:17 schreef stoeltafel het volgende:
Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari

Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
In pleitaantekeningen zit foto van Badr met broer. In donkere Club Air is het de vraag of Van den Berg zijn agressor kon zien. #BadrHari

3m Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari
Zo'n smerige tactiek vind ik dat.
En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert?
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:36 schreef stoeltafel het volgende:
Nikki Sterkenburg ‏@QuoteNikki
Van der Werf: 'Kopstoot is niet geschikt om zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.' #cooldown #BadrHari

Och.... :')

Man doodt vrouw met kopstoot in regio Luik


http://www.hln.be/hln/nl/(...)-in-regio-Luik.dhtml
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zo'n smerige tactiek vind ik dat.
En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert?
Niemand zal hebben verwacht dat hij schoon schip ging maken, alles bekennen en diepbeschaamd zijn excuses aanbieden voor de weerzinwekkende misdrijven die hij gepleegd heeft.
Daar zou hij wel heel veel respect mee verdienen trouwens.Maar ja, met respect koop je geen BMW's en coke.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zo'n smerige tactiek vind ik dat.
En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert?
Broer meteen 20 jaar geven, kijken hoe snel ie die verklaring weer intrekt. Ja, ik weet 't, maar een mens mag dromen, niet 8-)
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 13:54
555cly.jpg
Leon de Winter bij zaak Badr Hari

AMSTERDAM - Schrijver Leon de Winter is een van de belangstellenden die vrijdagochtend aanwezig zijn bij de rechtszaak tegen Badr Hari. De Winter nam het in het verleden onomwonden op voor de omstreden kickbokser, die volgens de schrijver “een parel voor de samenleving” is.

Hari moet vrijdag voor het eerst voorkomen. Tijdens de pro-formazitting in Amsterdam bepaalt de rechter onder meer of de gevallen topsporter langer vast moet blijven zitten. De inhoudelijke behandeling is later.

Justitie heeft Badr Hari negen zaken ten laste gelegd. Daaronder is een poging tot doodslag op zakenman Koen Everink tijdens dancefeest Sensation in juli in de Amsterdam ArenA. Daarop staat maximaal tien jaar gevangenisstraf.

Leon de Winter schreef naar aanleiding van de mishandelingzaak in zijn column in Elsevier dat de K1-vechter een zachtaardige jongen is die juist bij anderen agressie uitlokt. "Zijn aanwezigheid verstoort de mannelijke pikorde. Alle alfamannetjes raken van streek als Badr binnenstapt", zo redeneerde De Winter. Hij suggereerde bovendien dat Koen Evrink zwaar onder invloed was op de avond van de afranseling. “Wat had slachtoffer Koen, een getrouwde man, ‘s nachts om half vier in de Arena te zoeken, en wat zat er zoal in zijn bloed?"

De even opmerkelijke als kromme redenering leverde De Winter veel kritiek op, zelfs van collega-columnisten bij Elsevier. Hij schreef later op zijn eigen site te zijn geschrokken van de heftige reacties. “Sommige zijn schokkend. Ik wist niet dat Badr Hari zo wordt gevreesd en gehaat. Waar kom dat allemaal vandaan? Ik heb geen idee.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)bij_zaak_Badr__.html
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 13:59
Meneer de Winter mag met eigen oren aanhoren wat Badr aangericht heeft. Als hij van Everink hoort hoe Badr zijn leven verwoest heeft mag de Winter alsnog bepalen wat voor een 'Parel voor de samenleving' zijn Badr precies is. Misschien komt de Winter zelfs tot inzicht over waarom Badr zo gevreesd en gehaat wordt.

Ook als dat gebeurt dan verwacht ik niet dat de Winter ooit zijn taalgebruik omtrent Badr zal veranderen.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:49 schreef Gert het volgende:

[..]

Niemand zal hebben verwacht dat hij schoon schip ging maken, alles bekennen en diepbeschaamd zijn excuses aanbieden voor de weerzinwekkende misdrijven die hij gepleegd heeft.
Daar zou hij wel heel veel respect mee verdienen trouwens.Maar ja, met respect koop je geen BMW's en coke.
Stel nu eens he..ik zeg stel...

Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..

Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt ;) )
Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen.
Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd.

Badr en Estelle verliefd
Everink maakt Estelle voor hoer uit.
Badr geeft hem een klap.
Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie
Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda.
Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps)

Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 14:07
Misschien moet meneer de Winter eerst zelf eens uit het niets een kopstootje op z'n giecheltje krijgen om alles een beetje op een rijtje te krijgen.
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 13:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ afbeelding ]
"Ik wist niet dat Badr Hari zo wordt gevreesd en gehaat. Waar kom dat allemaal vandaan? Ik heb geen idee."
Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?
Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns.
Landgeldvrijdag 2 november 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:07 schreef Gert het volgende:

[..]

Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?
Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns.
inderdaad :') triest
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 14:12
quote:
4s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:

[..]

Stel nu eens he..ik zeg stel...

Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..

Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt ;) )
Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen.
Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd.

Badr en Estelle verliefd
Everink maakt Estelle voor hoer uit.
Badr geeft hem een klap.
Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie
Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda.
Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps)

Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.
shmoopyvrijdag 2 november 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:07 schreef Gert het volgende:

[..]

Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?
Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns.
U is geen fan?
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:12 schreef Jian het volgende:

[..]

Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.
Je fantasie slaat op hol
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 14:13
quote:
4s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:

[..]

Stel nu eens he..ik zeg stel...

Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..

Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt ;) )
Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen.
Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd.

Badr en Estelle verliefd
Everink maakt Estelle voor hoer uit.
Badr geeft hem een klap.
Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie
Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda.
Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps)

Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Nou, laat ik maar eens beginnen met dat er dan nog 7!! andere zaken van ernstig geweld openstaan voor Badr Hari. Zaken waarin hij telkens ontkent, maar waarna er onweerlegbare camerabeelden blijken te zijn.

Gaan we verder. Waarom zou Hari dan telkens weer een achteraf valse verklaring hebben ingeleverd die hij wijzigde toen zijn leugens aangetoond werden?
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:15
quote:
4s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:

[..]

Stel nu eens he..ik zeg stel...

Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..

<knip>

Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Als het zo zou zijn gegaan dan is poging tot doodslag een zware kwalificatie. Alleen lijkt die voorstelling van zaken niet erg aannemelijk.
Jianvrijdag 2 november 2012 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:13 schreef Jappie het volgende:

[..]

Je fantasie slaat op hol
godver :@
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:13 schreef shmoopy het volgende:

[..]

U is geen fan?
Nee! :r
Maar ik hou me in want Leon wordt link als je iets verkeerds zegt. nailbite.gif
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:24
Als iemand mijn vriendin een "stinkhoer" zou noemen, mag ie ook "opkankeren". En als ie niet luistert, krijgt ie ook klappen.

Wat niet wil zeggen dat Hari geen crimineel is, maar terecht dat je dat soort dingen niet over/tegen je meisje laat zeggen. _O_
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:15 schreef Gert het volgende:

[..]

Als het zo zou zijn gegaan dan is poging tot doodslag een zware kwalificatie. Alleen lijkt die voorstelling van zaken niet erg aannemelijk.
Waarom niet..?
Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt!

Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ?

In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:29
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:24 schreef El_Matador het volgende:
Als iemand mijn vriendin een "stinkhoer" zou noemen, mag ie ook "opkankeren". En als ie niet luistert, krijgt ie ook klappen.

Wat niet wil zeggen dat Hari geen crimineel is, maar terecht dat je dat soort dingen niet over/tegen je meisje laat zeggen. _O_
Want dat had Everink ook gezegd??
Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier....
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:25 schreef Jappie het volgende:

[..]

Waarom niet..?
Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt!

Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ?

In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken
Er is geen bewijs dat Everink dat gezegd heeft. Hij ontkent zelf.
Maar geef eerst maar eens waarom Hari dan zijn verklaring heeft gewijzigd nadat hij met zijn leugens werd geconfronteerd. Of waarom hij bewust vals bewijsmateriaal ingeleverd heeft.
En hij wordt van nog 7! andere geweldsmisdrijven verdacht, toeval?
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 14:31
"Ik hoop dat ze snel die laffe daders pakken" :'(
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Want dat had Everink ook gezegd??
Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier....
Het is tevens de verklaring van Badr!

quote:
"Zo Estelle; was het geld van Gullit op?"
Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Want dat had Everink ook gezegd??
Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier....
OM wil schouw in zaak rond Badr Hari
AMSTERDAM - Deze maand zal een schouw plaatsvinden in de zaak rond Badr Hari.
ANP
Badr Hari staat terecht Fotoserie

Justitie wil de skybox in de Amsterdam Arena nader onderzoeken waar de vechtsporter in juli zakenman Koen Everink mishandeld zou hebben.

De rechter en de advocaten hebben geen probleem met zo'n schouw, bleek vrijdag tijdens een zogeheten pro-formazitting op de rechtbank in Amsterdam. Justitie wil bekijken of de afmeting van de skybox strookt met de verklaringen van getuigen.

Hari zei tijdens een politieverhoor dat hij een 'corrigerende tik' wilde uitdelen. Volgens het OM maakt de kickbokser zijn rol kleiner dan die daadwerkelijk is.

Het OM ziet voldoende bewijs voor de mishandeling van Everink, onder meer aan de hand van getuigenverklaringen en een theedoek waar zowel bloed van Hari als van het slachtoffer zit.

Estelle
Volgens Bénédicte Ficq, advocate van Hari, werd Estelle Cruijff beledigd door Everink. Dat zou volgens haar de reden zijn geweest dat Hari hem een klap heeft gegeven.

Verder trok Ficq hard van leer tegen de media en de Amsterdamse politie, die zij beticht van het lekken van onderzoeksgegevens. ''Badr Hari wordt neergezet als een monster en een psychopaat. Hij is niet de 'butcher' zoals hij in de pers wordt omschreven.''

Mannen
Everink is volgens justitie door drie of vier mannen geslagen. Hari zou daar een van zijn. Een andere verdachte zit ook vast.

De mannen zouden de zakenman tijdens het feest in de Amsterdam Arena hebben opgewacht bij het toilet en hem hebben gezegd dat hij ''moest opkankeren'' uit de skybox waarin ze zich bevonden.

Negen zaken
Justitie heeft Hari in totaal negen zaken ten laste gelegd. Van die negen zaken gaan er acht over geweld, onder andere in de Amsterdamse clubs Jimmy Woo en Club Air. De negende zaak is een verkeersdelict.
Door: ANP/NU.nl
http://www.nu.nl/binnenla(...)-rond-badr-hari.html

De betekenis van het niet al te moeilijke woordje "als" is je bekend? :*
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:

Maar geef eerst maar eens waarom Hari dan zijn verklaring heeft gewijzigd nadat hij met zijn leugens werd geconfronteerd. Of waarom hij bewust vals bewijsmateriaal ingeleverd heeft.
En hij wordt van nog 7! andere geweldsmisdrijven verdacht, toeval?
Dat hoef ik helemaal niet....punt is dat de verdediging aanstuurt op uitlokking.

Alle andere zaken worden door mevr Ficq op een dusdanige manier onderdeel van de hetze tegen haar client gemaakt dat de rechtbank als er geen harde bewijzen voor zijn ze niet als toegevoegd bewijs zal accepteren.
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 14:35
Vraagje aan de NWS-mods:
SPOILER
x3ift4.jpg
Mag deze in de OP?
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het is tevens de verklaring van Badr!

[..]

Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.
Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?

Oh, okay....
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vraagje aan de NWS-mods:
SPOILER
Mag deze in de OP?
_O-
Hathorvrijdag 2 november 2012 @ 14:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het is tevens de verklaring van Badr!

[..]

Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.
Verklaringen van Badr kan ik na de laatste paar niet echt serieus nemen.
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:25 schreef Jappie het volgende:

[..]

Waarom niet..?
Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt!

Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ?

In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken
Eén tik, direct nadat je vrouw voor stinkhoer is uitgemaakt. Daar ga je dan toch niet zo over liegen (theedoek, kleren achterhouden etc)

En als het niet om één tik maar om 18 seconden blind geweld van dit kaliber gaat, dan mag deze man van mij TBS krijgen.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?

Oh, okay....
Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:34 schreef Jappie het volgende:

[..]

Dat hoef ik helemaal niet....punt is dat de verdediging aanstuurt op uitlokking.

Alle andere zaken worden door mevr Ficq op een dusdanige manier onderdeel van de hetze tegen haar client gemaakt dat de rechtbank als er geen harde bewijzen voor zijn ze niet als toegevoegd bewijs zal accepteren.
Met woorden op een andere zienswijze aansturen is het enige wat Ficq heeft. Er zijn geen enkele bewijzen voor deze woorden. Terwijl er al vele aantoonbare leugens van Hari in de gehele zaak zijn.

Laat ik het heel mild stellen: Badr heeft de schijn tegen.
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 14:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.
Dat zegt ze toch niet.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?

Oh, okay....
Wat zou de hr Everink er dan mee bedoelen denk je ?

Nee laat ik de vraag nog anders stellen..jij gaat er immers vanuit dat dit een verzinsel van de verdediging is....

Stel nu dat de verdediging dit verzonnen heeft..waarom zouden ze die zin dan gebruiken ? Waarom als je toch een alibi bij elkaar liegt niet direct zeggen dat hij letterlijk heeft gezegd dat het een stinkhoer is ? Het feit dat het zo een verkapte manier van iemand voor hoer uitmaken is maakt het in mijn ogen alleen maar geloofwaardiger dat het ook daadwerkelijk gezegd is.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:37 schreef Gert het volgende:

[..]

Eén tik, direct nadat je vrouw voor stinkhoer is uitgemaakt. Daar ga je dan toch niet zo over liegen (theedoek, kleren achterhouden etc)

En als het niet om één tik maar om 18 seconden blind geweld van dit kaliber gaat, dan mag deze man van mij TBS krijgen.
Badr lijkt me niet het type dat na 1 klapje afdruipt. Doe daar wat nakkies bij (Sensation...) en je hebt inderdaad een moordmachine te pakken.

Blijft staan dat men van je meisje af moet blijven. In welke zin dan ook.
Hathorvrijdag 2 november 2012 @ 14:40
Die Ficq zou trouwens een grotere klantenkring hebben in Duitsland als ze daar aan de slag zou gaan.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:40 schreef Jappie het volgende:

[..]

Wat zou de hr Everink er dan mee bedoelen denk je ?

Nee laat ik de vraag nog anders stellen..jij gaat er immers vanuit dat dit een verzinsel van de verdediging is....

Stel nu dat de verdediging dit verzonnen heeft..waarom zouden ze die zin dan gebruiken ? Waarom als je toch een alibi bij elkaar liegt niet direct zeggen dat hij letterlijk heeft gezegd dat het een stinkhoer is ? Het feit dat het zo een verkapte manier van iemand voor hoer uitmaken is maakt het in mijn ogen alleen maar geloofwaardiger dat het ook daadwerkelijk gezegd is.
Heeft de verdediging gezegd dat hij haar stinkhoer genoemd had, of alleen maar dat hij een beledigende opmerking had gemaakt?

Want Estelle lijkt me wel het type dat al beledigd is als je zegt dat haar haar niet goed zit.
Dat kwam natuurlijk door Badr, die had met haar haar staan spelen op het balkon :(
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:45
quote:
12s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Badr lijkt me niet het type dat na 1 klapje afdruipt. Doe daar wat nakkies bij (Sensation...) en je hebt inderdaad een moordmachine te pakken.

Blijft staan dat men van je meisje af moet blijven. In welke zin dan ook.
Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.

En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier? Het woord "hoer" (al dan niet van de onwelriekende soort) is -ook volgens de verdediging- niet gevallen.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Heeft de verdediging gezegd dat hij haar stinkhoer genoemd had, of alleen maar dat hij een beledigende opmerking had gemaakt?

Want Estelle lijkt me wel het type dat al beledigd is als je zegt dat haar haar niet goed zit.
Dat kwam natuurlijk door Badr, die had met haar haar staan spelen op het balkon :(
Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:47
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.
Ehm nee, maar niet iedere beledigende opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer".
Dus ik wil graag weten of hij dat gezegd heeft, of dat dat vrije vertaling van iemand anders is voor de opmerking "was Gullit z'n geld op?"

Als dat überhaupt al gezegd is, want dat wordt nog steeds ontkend door Everink, en uitsluitend door Badr en zijn advocate verklaard.... zelfs Estelle heeft niet de moeite genomen dat bij de politie te verklaren.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Gert het volgende:

[..]

Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.

En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier?
Van die stamelende Nederlandse jochies, die "voor de lieve vrede" hun vriendin tot op het bot beledigd laten worden. Jij kent ze niet, dus ze bestaan niet? :')

Het woordje "als" ken jij ook al niet? Treurig.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......
Wat was de exacte zin van de verdediging?
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 14:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ehm nee, maar niet iedere beledigende opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer".
Dus ik wil graag weten of hij dat gezegd heeft, of dat dat vrije vertaling van iemand anders is voor de opmerking "was Gullit z'n geld op?"

Als dat überhaupt al gezegd is, want dat wordt nog steeds ontkend door Everink, en uitsluitend door Badr en zijn advocate verklaard.... zelfs Estelle heeft niet de moeite genomen dat bij de politie te verklaren.
Hoor alle getuigen en je weet het (meer zeker).

En je leert al zie ik:
"Als dat überhaupt al gezegd is"
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:52
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Van die stamelende Nederlandse jochies, die "voor de lieve vrede" hun vriendin tot op het bot beledigd laten worden. Jij kent ze niet, dus ze bestaan niet? :')

Het woordje "als" ken jij ook al niet? Treurig.
El_Matador is een echte kerel die voor zijn vrouw opkomt. Hulde!
Zo, staat genoteerd.
Next.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 14:52
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Dat is het gevolg van het niet afsluiten skybox, zegt Ficq. Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze.

Weer een vergissing :)
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:52 schreef stoeltafel het volgende:
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Dat is het gevolg van het niet afsluiten skybox, zegt Ficq. Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze.

Weer een vergissing :)
Dat kan toch? Iedereen maakt toch wel eens vergissingen? Zeker als je nog helemaal van slag bent omdat iemand de avond daarvoor zo gemeen heeft gedaan tegenover je vriendin!
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:46 schreef Jappie het volgende:

[..]

Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......
Jij ging helemaal niet in op mijn eerdere post.
Nog een vraagje: Waarom stapte Badr dan zelf naar de media met het verhaal dat hij alleen maar hoorde wat er met Everink gebeurde en dat niet eens zelf zag? Laat staan dat hij slechts 1 'corrigerende tik' uitdeelde?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 14:55
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Ficq: "Detentie is hel voor hem. Hij zegt steeds; 'Ficq, dit nooit meer'. Ben ervan overtuigd dat u hem nooit meer terugziet." #BadrHari

Hier krijg je toch plaats vervangende schaamte voor. Iemand half dood slaan en dan zeuren als je de bak ik moet.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 14:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Gert het volgende:

[..]

Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.

En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier?
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...

En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.

Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen...

a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan
b) De aard van de verwondingen

En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 14:59
quote:
Saskia Belleman‏@SaskiaBelleman

Volgens advocate heeft hij vrienden die als cordon om hem heen willen staan om hem te helpen. "In die zin is dit wake-upzaak."
Als je niets gedaan hebt dan heb je niets nodig om flink wakker te worden lijkt me....
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Jij ging helemaal niet in op mijn eerdere post.
Nog een vraagje: Waarom stapte Badr dan zelf naar de media met het verhaal dat hij alleen maar hoorde wat er met Everink gebeurde en dat niet eens zelf zag? Laat staan dat hij slechts 1 'corrigerende tik' uitdeelde?
Dat is in een eerder stadium al door de advocaat geduid als: "Badr was in eerste instantie bang voor zijn relatie en zijn sponsor"
3-voudvrijdag 2 november 2012 @ 15:02
quote:
Volgens advocate heeft hij vrienden die als cordon om hem heen willen staan om hem te helpen. "In die zin is dit wake-upzaak."
Aha... dus persoonlijke psyche door deze hetze van Badjer moet centraal staan. Niet de slachtoffers en de ellende die veroorzaakt is.
Advocaat heeft het licht uit.
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:12 schreef Jian het volgende:

[..]

Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.
_O-
Gertvrijdag 2 november 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:

[..]

Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...

En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.

Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen...

a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan
b) De aard van de verwondingen

En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen.
Ik bedoelde met niet ter zake doen: of El_Matador (of iemand anders hier) dat niet onbestraft over zijn vrouw/vriendin zou laten zeggen.

Ter zake: nee, ik vind zoiets zeggen niet hetzelfde als een vrouw voor (stink)hoer uitmaken. Al snap ik wel dat je het zo zou kunnen vertalen.
Daarbij geloof ik ook niet dat Everdink dat gezegd heeft, en geloof ik ook niet dat dit (niet hard te maken) verweer enige invloed op de strafmaat gaat uitoefenen. Het feit dat duidelijk is aangetoond dat Badr al meerdere leugens over de gang van zaken in de skybox heeft verteld, wijst er m.i eerder op dat er zwaar geweld zonder verzachtende aanleiding is gepleegd dan dat Estelle beledigd werd en bij Badr toen 18 seconden de stoppen doorsloegen (of eigenlijk iets langer, want er werd gewacht tot Everdink naar de WC ging waarna Badr en wat matties bij de pleedeur zijn gaan posten. Er was dus nog ruim bedenktijd).
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 15:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:55 schreef stoeltafel het volgende:
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Ficq: "Detentie is hel voor hem. Hij zegt steeds; 'Ficq, dit nooit meer'. Ben ervan overtuigd dat u hem nooit meer terugziet." #BadrHari

Hier krijg je toch plaats vervangende schaamte voor. Iemand half dood slaan en dan zeuren als je de bak ik moet.
Dit, ja. Wat wil ze nou. Dat we medelijden krijgen met hem?
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:

[..]

Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...

En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.

Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen...

a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan
b) De aard van de verwondingen

En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen.
Je vergeet een paar puntjes:
-Het feit dat hij van maar liefst 7 verschillende geweldsmisdrijven wordt verdacht.
-Dat van sommige zaken pas later aangifte is gedaan, omdat hij meerdere slachtoffers bedreigd heeft. (hoi Lavender :W )
- Het feit dat hij in heel wat van die zaken, soms vele malen bijna op elk punt, gelogen heeft en bewijs achterhoud.
-Het feit dat hij in geen enkele zaak oprecht spijt heeft betuigt of zelfinzicht heeft getoond.

Het laatste wat deze man heeft gedaan is zelfinzicht tonen. Over de verloop van al deze zaken is heel wat tijd verstreken. Telkenmale is hij opnieuw in de fout gegaan en heeft hij iemand ernstig mishandeld. Deze zaken komen in allerlei levensrollen voor van hem. Zo zou hij onder andere zijn ex vriendin in elkaar hebben geslagen. Hij heeft nooit spijt betuigt of medeleven getoond. Vaak heeft hij zelfs zijn slachtoffer zwartgemaakt en bedreigd.

Ik snap dan ook niet waarom je doet alsof wij hem veroordelen puur omdat hij vechtsporter en Marokkaan is. Misschien ben je zelf een vechtsporter of Marokkaan, maar neem dan maar van mij aan: Als Badr een roomblanke BN-er was geweest werd hij net zo gehaat.
De aard van de verwondingen van Everink (je vergeet voor het gemak weer even alle andere zaken die tegen hem lopen) is onderdeel van de verontwaardiging, maar slechts een klein onderdeel.
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je vergeet een paar puntjes:
-Het feit dat hij van maar liefst 7 verschillende geweldsmisdrijven wordt verdacht.
-Dat van sommige zaken pas later aangifte is gedaan, omdat hij meerdere slachtoffers bedreigd heeft.
- Het feit dat hij in heel wat van die zaken, soms vele malen bijna op elk punt, gelogen heeft en bewijs achterhoud.
-Het feit dat hij in geen enkele zaak oprecht spijt heeft betuigt of zelfinzicht heeft getoond.

Het laatste wat deze man heeft gedaan is zelfinzicht tonen. Over de verloop van al deze zaken is heel wat tijd verstreken. Telkenmale is hij opnieuw in de fout gegaan en heeft hij iemand ernstig mishandeld. Deze zaken komen in allerlei levensrollen voor van hem. Zo zou hij onder andere zijn ex vriendin in elkaar hebben geslagen. Hij heeft nooit spijt betuigt of medeleven getoond. Vaak heeft hij zelfs zijn slachtoffer zwartgemaakt en bedreigd.

Ik snap dan ook niet waarom je doet alsof wij hem veroordelen puur omdat hij vechtsporter en Marokkaan is. Misschien ben je zelf een vechtsporter of Marokkaan, maar neem dan maar van mij aan: Als Badr een roomblanke BN-er was geweest werd hij net zo gehaat.
De aard van de verwondingen van Everink (je vergeet voor het gemak weer even alle andere zaken die tegen hem lopen) is onderdeel van de verontwaardiging, maar slechts een klein onderdeel.
Vooral dit punt even aanstippen.
Want zo gaat hij te werk.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 15:19
En zichzelf doorlopend als slachtoffer neerzetten.
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:25
Het is in ieder geval duidelijk geworden dat Estelle aan geld dacht toen ze beslag liet leggen op Ruuds bezittingen.
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:

[..]
En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
rivpzk.jpg
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 15:33
quote:
:D _O-
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 15:36
Als een of andere sukkel het in zijn hoofd zou halen om mij uit te maken voor stinkhoer, , mag ik toch hopen dat mijn vriend er vet boven staat en die sukkel zal negeren ipv er op los te gaan rammen als een neanderthaler :{w
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:08 schreef Gert het volgende:

[..]

Ter zake: nee, ik vind zoiets zeggen niet hetzelfde als een vrouw voor (stink)hoer uitmaken. Al snap ik wel dat je het zo zou kunnen vertalen.
Daarbij geloof ik ook niet dat Everdink dat gezegd heeft, en geloof ik ook niet dat dit (niet hard te maken) verweer enige invloed op de strafmaat gaat uitoefenen. Het feit dat duidelijk is aangetoond dat Badr al meerdere leugens over de gang van zaken in de skybox heeft verteld, wijst er m.i eerder op dat er zwaar geweld zonder verzachtende aanleiding is gepleegd dan dat Estelle beledigd werd en bij Badr toen 18 seconden de stoppen doorsloegen (of eigenlijk iets langer, want er werd gewacht tot Everdink naar de WC ging waarna Badr en wat matties bij de pleedeur zijn gaan posten. Er was dus nog ruim bedenktijd).
Laat ik het anders zeggen......
De verdediging heeft op basis van opgevangen gesprekken uit de telefoontaps en het onderuit halen van getuigeverklaringen dmv positiebepaling aangetoond dat de verklaringen van de hr Everink en getuigen onwaarheden bevatten. Hiermee komt de verklaring waarin de hr Everink stelt dat hij om niets is aangevallen onder druk te liggen.

Ik ken het nederlandse strafrecht niet goed genoeg om te bepalen of uitlokking veel verschil uitmaakt maar gevoelsmatig zeg ik dat het dat wel doet.

Daarmee praat ik het geweld nog steeds niet goed...integendeel......maar of iemand koelbloedig iemand de vernieling in helpt of dat hij gedreven door ongecontroleerde emoties iets doet maakt voor mij wel een verschil.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:37 schreef Jappie het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen......
De verdediging heeft op basis van opgevangen gesprekken uit de telefoontaps en het onderuit halen van getuigeverklaringen dmv positiebepaling aangetoond dat de verklaringen van de hr Everink en getuigen onwaarheden bevatten. Hiermee komt de verklaring waarin de hr Everink stelt dat hij om niets is aangevallen onder druk te liggen.

Ik ken het nederlandse strafrecht niet goed genoeg om te bepalen of uitlokking veel verschil uitmaakt maar gevoelsmatig zeg ik dat het dat wel doet.

Daarmee praat ik het geweld nog steeds niet goed...integendeel......maar of iemand koelbloedig iemand de vernieling in helpt of dat hij gedreven door ongecontroleerde emoties iets doet maakt voor mij wel een verschil.
En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....
Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 15:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:36 schreef Flow3r het volgende:
Als een of andere sukkel het in zijn hoofd zou halen om mij uit te maken voor stinkhoer, , mag ik toch hopen dat mijn vriend er vet boven staat en die sukkel zal negeren ipv er op los te gaan rammen als een neanderthaler :{w
Wij gaan niet trouwen. :D

Slappe Nederlandse houding. :r

"Erboven staan". :') Het postmoderne excuus voor lamlendige lafhartigheid. :N
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:42
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wij gaan niet trouwen. :D

Slappe Nederlandse houding. :r

"Erboven staan". :') Het postmoderne excuus voor lamlendige lafhartigheid. :N
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik zo beledigd werd dat mijn eer verdedigd zou moeten worden....

Als het ooit al eens gebeurd zou zijn dan was daar weinig slaps van de verkering van dienst bij.
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:

[..]

Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...

En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.

Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen.
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....
Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was.
Men wordt op straat voor minder voor stinkhoer uitgemaakt, dus dat zit erg diep, klaarblijkelijk.
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 15:43
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wij gaan niet trouwen. :D

Slappe Nederlandse houding. :r

"Erboven staan". :') Het postmoderne excuus voor lamlendige lafhartigheid. :N
Mensen hebben zoveel meningen en stel je voor dat je iedere keer op de vuist moet als er iets negatiefs gezegd wordt over een van je geliefden, pffff... , nee dankjewel, doe mij maar een man die daar inderdaad boven staat, die idioot negeert en daarna gezellig met mij een leuke avond gaat hebben ipv eindigen op het politiebureau oO<
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....
Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was.
Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?
Het ligt aan de perceptie van de toehoorder en ook aan het referentiekader van beiden.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik zo beledigd werd dat mijn eer verdedigd zou moeten worden....

Als het ooit al eens gebeurd zou zijn dan was daar weinig slaps van de verkering van dienst bij.
Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.

Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder...

Ik had alle recht en was nog mild, vind ik. :*
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:46
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.

Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder...

Ik had alle recht en was nog mild, vind ik. :*
Kijken mag, maar aan komen niet.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 15:47
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Mensen hebben zoveel meningen en stel je voor dat je iedere keer op de vuist moet als er iets negatiefs gezegd wordt over een van je geliefden, pffff... , nee dankjewel, doe mij maar een man die daar inderdaad boven staat, die idioot negeert en daarna gezellig met mij een leuke avond gaat hebben ipv eindigen op het politiebureau oO<
Je moet ook zorgen dat je niet op het politiebureau eindigt. :')

"erboven staan". :r
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 15:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.

Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen.
Je hebt gelijk....de enige reden waarom ik dat in mijn stelling op zijn conto schreef was om aan te geven dat zelfs in het allerergste geval waarbij Badr alle geweld zou hebben toegebracht de zaken er imho toch iets anders voor zouden komen te staan.
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 15:48
Als het moet ben ik prima in staat mijn eigen eer te verdedigen, geen oermens voor nodig hoor :{w
Ik zou het een belediging vinden als mijn vent voor zoiets onbenulligs op de vuist zou gaan, waarmee hij indirect aangeeft dat ik mijn eigen boontjes niet kan doppen of zo? kom nou, ik ben geen Estelle he :7
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:49
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Flow3r het volgende:
Als het moet ben ik prima in staat mijn eigen eer te verdedigen, geen oermens voor nodig hoor :{w
Ik zou het een belediging vinden als mijn vent voor zoiets onbenulligs op de vuist zou gaan, waarmee hij indirect aangeeft dat ik mijn eigen boontjes niet kan doppen of zo? kom nou, ik ben geen Estelle he :7
Gewoon een knietje geven, probaat middel.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Jappie het volgende:

[..]

Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?
Het gaat er niet om wat iemand bedoelt, het gaat er om wat er gezegd is, feit is dat ze voorlopig zo dik in de alimentatie van Ruud zit dat ze helemaal geen nieuw suikeroompje nodig heeft, sterker nog; een nieuwe relatie (samenwonen, huwelijk) kost haar de alimentatie die ze voor zichzelf zou krijgen.

Kans is sowieso klein dat iemand in haar kringen verliefd wordt op iemand zonder geld, al was het alleen maar omdat ze meer mensen met geld kent dan mensen zonder geld, net als de kans andersom klein is dat een of andere achterbuurttokkie een rijke vent aan de haak slaat.

Iemand een hoer noemen is simpelweg iets anders dan zo'n opmerking maken, daarbij had ze prima een come-back als "Nog lang niet, maar beter zonder poen dan met Ruud" kunnen maken.
En als je je door zo'n opmerking zo beledigd voelt omdat je vriendin een hoer genoemd zou zijn, dan zie je dat kennelijk zelf ook niet heel anders.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:51
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.

Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder...

Ik had alle recht en was nog mild, vind ik. :*
Ja referentiekader dus....
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:52
Ik kan me voorstellen dat Estelle er nu geen raad mee weet en geen afscheid van Badr kan nemen, want om haar zou hij nu in de bak zitten. :+
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Men wordt op straat voor minder voor stinkhoer uitgemaakt, dus dat zit erg diep, klaarblijkelijk.
Oh wacht.... door Marokkaantjes? Komen we uiteindelijk toch op de afkomst van Badr uit....
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Jappie het volgende:

[..]

Je hebt gelijk....de enige reden waarom ik dat in mijn stelling op zijn conto schreef was om aan te geven dat zelfs in het allerergste geval waarbij Badr alle geweld zou hebben toegebracht de zaken er imho toch iets anders voor zouden komen te staan.
Het gaat ook niet zozeer om jou, maar in het algemeen.
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh wacht.... door Marokkaantjes? Komen we uiteindelijk toch op de afkomst van Badr uit....
Nouja, je wordt voor het minste of geringste voor hoer uitgemaakt.
El_Matadorvrijdag 2 november 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja referentiekader dus....
Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat?? :N

"hij staat erboven" zeker? :')

Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen. ):O ~O>
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:52 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Estelle er nu geen raad mee weet en geen afscheid van Badr kan nemen, want om haar zou hij nu in de bak zitten. :+
Nou ja, dan is ze voorlopig haar alimentatie iig niet kwijt wegens samenwonen.
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:55
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat?? :N

"hij staat erboven" zeker? :')

Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen. ):O ~O>
In ieder geval ben je geen Badr, die moet weten dat hij iemand in blinde woede kan afmaken.
He should have known better....... anders is het net zoiets als rijden onder invloed.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 15:55
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat?? :N

"hij staat erboven" zeker? :')

Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen. ):O ~O>
Ehm nee, wij komen niet op plekken waar kerels de vrouwen van anderen zomaar betasten?
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou ja, dan is ze voorlopig haar alimentatie iig niet kwijt wegens samenwonen.
Dat is dan weer jammer voor Ruud.
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 15:59
Laat ze lekker stinkhoer roepen, je weet zelf toch beter? Of hebben ze stiekem gelijk dat je er zo van uit je vel springt? Ik laat me door niemand betasten en mocht het toch gebeuren, heb ik mijn eigen bekkie bij me en daarmee kan ik goed van me afbijten, geen stoere ridder bij nodig die ik later weer op moet knappen omdat ie pijn heeft of die allerlei complimenten verwacht omdat ie zo goed heeft opgetreden :z

Ik lach er om en wandel vrolijk verder, je laat je gezellige avond toch niet verpesten door een mafketel?
Bovendien krijg je vieze handen van die paupers :{w

edit; ik kom ook nooit op plekken waar kerels me zomaar betasten :N
sp3cvrijdag 2 november 2012 @ 16:09
als zo'n kerel daar complimenten om verwacht dan is hij sowieso geen knip voor de neus waard :')
Copycatvrijdag 2 november 2012 @ 16:10
quote:
6s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:

Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen. ):O ~O>
Stoertje, jij!
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 16:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:10 schreef Copycat het volgende:

[..]

Stoertje, jij!
Foei Cc, niet meer doen, want:
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef sp3c het volgende:
als zo'n kerel daar complimenten om verwacht dan is hij sowieso geen knip voor de neus waard :')
Nou heb je de Matador knip-voor-de-neus-loos gemaakt }:|
VanishedEntityvrijdag 2 november 2012 @ 16:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.

Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen.
... alsof dat stokpaardje ook maar iets zal gaan uitrichten in de rechtzaal :')
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 16:22
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

... alsof dat stokpaardje ook maar iets zal gaan uitrichten in de rechtzaal :')
Denk het ook niet, de feiten zijn immers al bekend... |:(
Ener-Gvrijdag 2 november 2012 @ 16:23
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle

Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden..
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef Ener-G het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle

Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden..
Dat zegt zijn advocate he.
VanishedEntityvrijdag 2 november 2012 @ 16:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Denk het ook niet, de feiten zijn immers al bekend... |:(
Begrijp je nu ook dat jezelf blindstaren op dat ene puntje nu weinig zin meer heeft?
sp3cvrijdag 2 november 2012 @ 16:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef Ener-G het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle

Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden..
ja hoe logisch is dit nu eigenlijk?

Everink roept iets onverstandigs, drinkt zijn bier leeg en gaat rustig naar de WC

Badr wacht daar rustig op en als de man weer naar buiten komt krijgt hij ineens een rode waas en trapt hij zijn halve been eraf

dat klopt toch niet?

waarschijnlijker is dat Everink naar de wc terwijl Badr Hari stomtoevallig bij de deur is gaan staan om vervolgens Everink helemaal kapot te schoppen omdat hij diezelfde deur tegen zich aan kreeg toen de man klaar was met pissen
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 16:34
quote:
4s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:27 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

Begrijp je nu ook dat jezelf blindstaren op dat ene puntje nu weinig zin meer heeft?
Welk ene puntje, de feiten?
Ener-Gvrijdag 2 november 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja hoe logisch is dit nu eigenlijk?

Everink roept iets onverstandigs, drinkt zijn bier leeg en gaat rustig naar de WC

Badr wacht daar rustig op en als de man weer naar buiten komt krijgt hij ineens een rode waas en trapt hij zijn halve been eraf

dat klopt toch niet?

waarschijnlijker is dat Everink naar de wc terwijl Badr Hari stomtoevallig bij de deur is gaan staan om vervolgens Everink helemaal kapot te schoppen omdat hij diezelfde deur tegen zich aan kreeg toen de man klaar was met pissen
Dat klopt dan sowieso al niet met zijn eerdere verklaring dat ie op het balkon stond samen met Estelle met zn handen in haar haar toen het gebeurde.
sp3cvrijdag 2 november 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:38 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Dat klopt dan sowieso al niet met zijn eerdere verklaring dat ie op het balkon stond samen met Estelle met zn handen in haar haar toen het gebeurde.
er klopt helemaal niets van zijn verklaring
Ener-Gvrijdag 2 november 2012 @ 16:41
Zijn we het daar in ieder geval over eens :)

Het is ook wel een aardige concessie die Ficq doet als ze al toe moet gaan geven dat Badr toch wel een klapje heeft uitgedeeld..
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 16:47
quote:
Saskia Belleman‏@SaskiaBelleman

Rechter tegen #BadrHari: "U ziet eruit zoals ik me voel."
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 16:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat een vreemde uitspraak van die rechter :?
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een vreemde uitspraak van die rechter :?
Ik gok dat Badr er niet heel lekker bij zit, want ik kan me voorstellen dat de rechter inmiddels aardig murw is...
Na zo'n hele dag de advocaten van de slachtoffers aanhoren.
Zibavrijdag 2 november 2012 @ 16:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hahaha. O+
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 16:51
Ben wel benieuwd wat de rechter hiermee bedoelt? Hoe Badr er uit ziet, dus.
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik gok dat Badr er niet heel lekker bij zit, want ik kan me voorstellen dat de rechter inmiddels aardig murw is...
Oh zo.
Ja kan ik me voorstellen dat ze murw is.
Nu nog hopen dat ze zich niet laat vermurwen door al die bs van Ficq.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 16:53
Inderdaad ja. Wat een slachtofferrol wordt er van gemaakt, zeg.
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 16:54
Even voor de duidelijkheid...we krijgen vandaag alleen maar te horen of hij langer moet vastzitten en dat antwoord is toch al duidelijk.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Even voor de duidelijkheid...we krijgen vandaag alleen maar te horen of hij langer moet vastzitten en dat antwoord is toch al duidelijk.
Heb ik iets gemist? :?
VanishedEntityvrijdag 2 november 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Welk ene puntje, de feiten?
You tell me, aangezien je hier het meervoud gebruikt maar in eerste instantie alweer refereerde naar JvdH's uitspraak over Everink's verklaring, en da's toch echt maar 1 punt.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Even voor de duidelijkheid...we krijgen vandaag alleen maar te horen of hij langer moet vastzitten en dat antwoord is toch al duidelijk.
Ik vraag me toch af of de halve dag Benedicte daarbij een voordeel of een nadeel is voor Badr, er blijft iig niet veel tijd over om te beslissen.
voetbalmanager2vrijdag 2 november 2012 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:55 schreef Smallish het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist? :?
Dit is standaardprocedure. In een zaak waar de verdachte van maar liefst 9 ernstige feiten word verdacht en er zoveel bewijs is, zal een rechter hem niet snel voorlopig vrijlaten. Bovendien is er nog veel onduidelijk en heeft de verdachte bewust de rechtsgang belemmerd.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 17:00
O, zo bedoel je het. :)
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 16:55 schreef VanishedEntity het volgende:

[..]

You tell me, aangezien je hier het meervoud gebruikt maar in eerste instantie alweer refereerde naar JvdH's uitspraak over Everink's verklaring, en da's toch echt maar 1 punt.
Wel een waaruit blijkt dat helemaal niet vaststaat wie nou welk aandeel had. Maar dat wil er bij velen niet in, die kunnen blijkbaar niet omgaan met het niet kennen van de feiten, en gaan dan maar het beeld dat ze zichzelf gevormd hebben, of wat een ander voor hen gevormd heeft, tot feit verheffen. Ik zie dat als een verstandelijke beperking.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 17:10
quote:
Saskia Belleman ‏@SaskiaBelleman
Zaak wordt onverwachts hervat. Zo goed als zeker omdat de rechtbank heeft besloten om de zaak voor vandaag te stoppen. #BadrHari
Zibavrijdag 2 november 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wel een waaruit blijkt dat helemaal niet vaststaat wie nou welk aandeel had. Maar dat wil er bij velen niet in, die kunnen blijkbaar niet omgaan met het niet kennen van de feiten, en gaan dan maar het beeld dat ze zichzelf gevormd hebben, of wat een ander voor hen gevormd heeft, tot feit verheffen. Ik zie dat als een verstandelijke beperking.
Maar Badr heeft dus wel een aandeel in de hele mishandeling.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 17:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wel een waaruit blijkt dat helemaal niet vaststaat wie nou welk aandeel had. Maar dat wil er bij velen niet in, die kunnen blijkbaar niet omgaan met het niet kennen van de feiten, en gaan dan maar het beeld dat ze zichzelf gevormd hebben, of wat een ander voor hen gevormd heeft, tot feit verheffen. Ik zie dat als een verstandelijke beperking.
En daarom de "in vereniging" route....

quote:
Badr Hari zou volgens het OM geprobeerd hebben op 8 juli in de Amsterdam ArenA 'samen en in vereniging met anderen opzettelijk K.F. Everink van het leven te beroven,' aldus de letterlijke tekst van de dagvaarding.
http://www.at5.nl/artikel(...)lange-tijd-opsluiten
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 17:16
quote:
Saskia Belleman‏@SaskiaBelleman

Zal een hele toer worden om in de agenda's van alle betrokkenen op korte termijn een gaatje te vinden. #BadrHari
quote:
Saskia Belleman‏@SaskiaBelleman

Zaak gaat verder volgende week vrijdag, kwart over 11. #BadrHari
Badr heeft de hele week plannen? :o
quote:
Saskia Belleman‏@SaskiaBelleman

Dan komt OM met reactie op verdediging, en krijgt #BadrHari laatste woord
.
Smallishvrijdag 2 november 2012 @ 17:17
:D
Zibavrijdag 2 november 2012 @ 17:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Nouja, je wordt voor het minste of geringste voor hoer uitgemaakt.
Ligt dat niet aan je voorkomen? Ik ben nog nooit voor hoer uitgemaakt door een straatmarokkaan.
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 17:31
quote:
15s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:11 schreef Ziba het volgende:

[..]

Maar Badr heeft dus wel een aandeel in de hele mishandeling.
Zelfs dat niet per se, het zouden ook losstaande mishandelingen geweest kunnen zijn. Je zult eerst moeten vaststellen wat er precies gebeurd is. Als ik dan sommigen hier hoor dan denk ik vertel dan ook even wat die Ferhad Y. heeft gedaan, en die neger met die paardestaart, en die 4e man die er wel of niet bij was, als je toch zo goed weet wat er gebeurd is....

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

En daarom de "in vereniging" route....
Ook dat is afhankelijk van de feiten zoals die uit het onderzoek naar voren zullen moeten komen.
Zibavrijdag 2 november 2012 @ 17:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zelfs dat niet per se, het zouden ook losstaande mishandelingen geweest kunnen zijn. Je zult eerst moeten vaststellen wat er precies gebeurd is. Als ik dan sommigen hier hoor dan denk ik vertel dan ook even wat die Ferhad Y. heeft gedaan, en die neger met die paardestaart, en die 4e man die er wel of niet bij was, als je toch zo goed weet wat er gebeurd is....
Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik ( :') ) gegeven heeft. Tel daarbij andere mankementen op zoals andere schoenen inleveren, dat gezeik met die theedoek en andere verklaringen die niet echt kunnen kloppen. Maar wat denk je nou echt zelf van de situatie?
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 17:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:34 schreef Ziba het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik ( :') ) gegeven heeft. Tel daarbij andere mankementen op zoals andere schoenen inleveren, dat gezeik met die theedoek en andere verklaringen die niet echt kunnen kloppen. Maar wat denk je nou echt zelf van de situatie?
Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 17:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?
Jij bent wel bekend met de feiten? :o
Zibavrijdag 2 november 2012 @ 17:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?
Mening, wat jij denkt.
VanishedEntityvrijdag 2 november 2012 @ 17:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:34 schreef Ziba het volgende:
Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik ( :') ) gegeven heeft. Tel daarbij andere mankementen op zoals andere schoenen inleveren, dat gezeik met die theedoek en andere verklaringen die niet echt kunnen kloppen. Maar wat denk je nou echt zelf van de situatie?
Was het niet zo dat adhv video footage is vastgesteld dat het hele voorval circa 18-20 sec geduurd heeft? If so, dan is de mogelijkheid "losstaande mishandelingen" ook direct naar het rijk der fabelen verwezen.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 17:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Zelfs dat niet per se, het zouden ook losstaande mishandelingen geweest kunnen zijn. Je zult eerst moeten vaststellen wat er precies gebeurd is. Als ik dan sommigen hier hoor dan denk ik vertel dan ook even wat die Ferhad Y. heeft gedaan, en die neger met die paardestaart, en die 4e man die er wel of niet bij was, als je toch zo goed weet wat er gebeurd is....

[..]

Ook dat is afhankelijk van de feiten zoals die uit het onderzoek naar voren zullen moeten komen.
Zo concreet is het toch nooit echt te bewijzen zonder beelden? De verdachten spreken elkaar tegen. En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.

Erg lastige zaak maar het lijkt mij sterk dat hij volgende week vrij komt. Dit zijn iets van 8 of 9 zaken.
Lavenderrvrijdag 2 november 2012 @ 17:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:51 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Zo concreet is het toch nooit echt te bewijzen zonder beelden? De verdachten spreken elkaar tegen. En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.

Erg lastige zaak maar het lijkt mij sterk dat hij volgende week vrij komt. Dit zijn iets van 8 of 9 zaken.
Everink heeft vanaf dag 1 hetzelfde gezegd. Niks wisselvalligs aan.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 17:58
Bedoelde meer de telefoongesprekken enzo. Verder heeft hij toch verschillende verklaringen afgelegd? Tenminste dat stonden in de Tweets vandaag.
Leandravrijdag 2 november 2012 @ 17:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:58 schreef stoeltafel het volgende:
Bedoelde meer de telefoongesprekken enzo. Verder heeft hij toch verschillende verklaringen afgelegd? Tenminste dat stonden in de Tweets vandaag.
Je moet bij de tapes van de gesprekken niet de fout maken dat je Everink uitspraken toeschrijft die anderen gedaan hebben....
Dat een vriend/kennis de suggestie doet zus of zo te doen wil niet zeggen dat Everink zelfs ooit heeft overwogen daar in mee te gaan.

Daarbij weet je van de tapes nu alleen maar wat Ficq handig vond om eruit te halen, niet wat er werkelijk allemaal gezegd is.
tong80vrijdag 2 november 2012 @ 18:01
'En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.'

Er is wel meer niet meer echt valide bij hem.

:P
Weltschmerzvrijdag 2 november 2012 @ 18:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Jij bent wel bekend met de feiten? :o
Ik doe ook niet alsof. |:(

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:40 schreef Ziba het volgende:

[..]

Mening, wat jij denkt.
Waarover?
WammesWaggelvrijdag 2 november 2012 @ 18:10
Eenvandaag zo over de zaak Badr.
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 18:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 18:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Eenvandaag zo over de zaak Badr.
Reportage van niets weer..... :{

1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen...
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Everink heeft vanaf dag 1 hetzelfde gezegd. Niks wisselvalligs aan.
Dit klopt niet.
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 18:01 schreef tong80 het volgende:
'En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.'

Er is wel meer niet meer echt valide bij hem.

:P
:D
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 18:44 schreef Jappie het volgende:

[..]

Reportage van niets weer..... :{

1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen...
Pauw en Witteman vanavond.
willem-jozefvrijdag 2 november 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 18:44 schreef Jappie het volgende:

[..]

Reportage van niets weer..... :{

1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen...
niet de hele bevolking (ondanks dat ook 70% daarvan weer tokkies zijn) zit de ganzen dag te refreshen op de telegraaf en fok om die psychopaat en zijn schuldvraag te volgen ;)

groet :*
Jappievrijdag 2 november 2012 @ 19:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 19:19 schreef willem-jozef het volgende:

[..]

niet de hele bevolking (ondanks dat ook 70% daarvan weer tokkies zijn) zit de ganzen dag te refreshen op de telegraaf en fok om die psychopaat en zijn schuldvraag te volgen ;)

groet :*
Stroop zeg ik..strooop..ze komen weer in grote getalen..het is zeker een goede kwaliteit :D
ThunderBitchvrijdag 2 november 2012 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 17:21 schreef Ziba het volgende:

[..]

Ligt dat niet aan je voorkomen? Ik ben nog nooit voor hoer uitgemaakt door een straatmarokkaan.
Ik heb het niet over mijn voorkomen, maar daar wordt sowieso weinig onderscheid in gemaakt hoor.
Je oma wordt desnoods nog voor hoer uitgemaakt
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 19:32 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik heb het niet over mijn voorkomen, maar daar wordt sowieso weinig onderscheid in gemaakt hoor.
Je oma wordt desnoods nog voor hoer uitgemaakt
Ouwehoer is gewoon een uitdrukking, je moet niet gelijk zo kwaaddenkend zijn :P
De_Iliasvrijdag 2 november 2012 @ 20:29
Waarom krijgt badr hari zoveel aandacht?
Flow3rvrijdag 2 november 2012 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:29 schreef De_Ilias het volgende:
Waarom krijgt badr hari zoveel aandacht?
Waarschijnlijk omdat ie een relatie heeft met de ex van Ruud Gullit?
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 19:17 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Pauw en Witteman vanavond.
Wie zit er?
Souryvrijdag 2 november 2012 @ 20:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:42 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Wie zit er?
Pauw en Witteman ;)
Nah flauw

http://pauwenwitteman.vara.nl/
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 20:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:42 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Wie zit er?
Alexander de Swart de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink.
En die tiepmiep van de telegraaf met haar afgesleten twittervingers ;)
Souryvrijdag 2 november 2012 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:45 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Alexander de Swart de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink.
En die tiepmiep van de telegraaf met haar afgesleten twittervingers ;)
Je vergeet Ad Visser :')
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 20:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:47 schreef Soury het volgende:

[..]

Je vergeet Ad Visser :')
Was het maar waar ;)
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 23:06
Check Ned. 1 nu
WammesWaggelvrijdag 2 november 2012 @ 23:10
De functie van Leon de Winter is nog altijd onduidelijk voor mij, wat een afgang dat hij zichzelf zo uit.
stoeltafelvrijdag 2 november 2012 @ 23:23
Advocaat heel overtuigend over de zaak. Client heeft niks gezegd tegen Badr.
schizovreemdvrijdag 2 november 2012 @ 23:57
Ik heb het niet helemaal gezien, maar die telegraaf-truus kwam op mij heel wat objectiever over dan die vd Heuvel.
ThunderBitchzaterdag 3 november 2012 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 november 2012 20:16 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Ouwehoer is gewoon een uitdrukking, je moet niet gelijk zo kwaaddenkend zijn :P
Ouwehoer wel ja. _O-
lexgauw007zaterdag 3 november 2012 @ 08:23
quote:
'Die vent die moet hangen'

Cruciale vraag in de Sensation-zaak die voorligt tegen Badr Hari is of de verklaring van de in elkaar geslagen zakenman Koen Everink waar is. Everink is namelijk de enige die zegt dat Bad Hari hem geslagen heeft. De harde kern van het pleidooi van advocaat Bénédicte Ficq bestond uit het ontkrachten van die bewering. Zij zegt dat de verslagen van afgetapte telefoongesprekken van Everink aantonen dat wat hij in zijn politieverklaring over Hari zegt niet kán kloppen. 'Het ging zo snel, ik heb niet gezien dat hij...ik heb wel gezien dat er een vuist ging richting mij', aldus Everink aan de telefoon.

Door Wim van de Pol
http://www.crimesite.nl/n(...)die-moet-hangen.html
quote:
Zaak Badr Hari aangehouden tot volgende week
http://www.parool.nl/paro(...)-volgende-week.dhtml
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 09:15
Lol, heeft Wim wel een beetje opgelet?
Niet geslagen? Die corrigerende wake-up call tik wordt door Badr en Benedicte nota bene aangegeven als dat wat er gebeurd is.
Hoezo niet geslagen?
lexgauw007zaterdag 3 november 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 09:15 schreef Leandra het volgende:
Lol, heeft Wim wel een beetje opgelet?
Niet geslagen? Die corrigerende wake-up call tik wordt door Badr en Benedicte nota bene aangegeven als dat wat er gebeurd is.
Hoezo niet geslagen?
Over opletten gesproken. :{

quote:
Hari kan volgens haar alleen worden vervolgd in de Sensation-zaak voor eenvoudige mishandeling: de tik die hij heeft uitgedeeld. Ficq zegt ook uit de verwondingen niet op te maken dat de poging van doodslag is geweest, zoals het Openbaar Ministerie denkt. En voor het samen plegen van mishandeling met voorbedachten rade ontbreekt volgens het motief. Zou Badr Hari als hij iemand wilde aanpakken dat niet in zijn eentje hebben kunnen doen?
http://www.crimesite.nl/c(...)die-moet-hangen.html
lexgauw007zaterdag 3 november 2012 @ 10:32
quote:
Belleman en De Swart over rechtszaak tegen Badr Hari.

Vandaag was de eerste rechtszitting tegen de kickbokskampioen Badr Hari. De kickbokser is poging tot doodslag ter laste gelegd. Alexander de Swart is de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink. Samen met rechtbankverslaggever Saskia Belleman gaat hij vanavond in Pauw & Witteman in op de zaak.

Poging tot doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de kickbokser van acht geweldsdelicten, waaronder er één een poging tot doodslag op de zakenman Koen Everink betreft. Deze zou hij tijdens het dancefeest Sensation in juli dit jaar ernstig hebben mishandeld in een skybox in de Amsterdamse Arena. Het negende zaak gaat over een verkeersdelict.

Gewelddadig
Het OM zei naar aanleiding van de proforma-zitting voldoende bewijs te hebben dat Hari het slachtoffer zeer gewelddadig zou hebben behandeld. In de skybox zou de kickbokskampioen de zakenman meermaals tegen zijn hoofd hebben getrapt terwijl hij al op de grond lag. De uitspraak van het OM is tevens gebaseerd op het feit dat Hari aan de politie heeft bekend Everink te hebben geslagen.

Vechtpartijen
De overige geweldsdelicten waarvan Hari wordt verdacht, gaan over vechtpartijen die plaats zouden hebben gevonden in de Amsterdamse clubs Jimmy Whoo en Club Air. Hari is al eerder veroordeeld geweest voor andere mishandelingszaken.

Media
Zijn advocaat Benedicte Ficq had tijdens de rechtszitting vooral kritiek op de aandacht van de media. Volgende week vrijdag wordt de bokskampioen aan de rechter voorgeleid.
http://pauwenwitteman.var(...)7a88e6a4a75d381b55ae
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 10:08 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Over opletten gesproken. :{

[..]

http://www.crimesite.nl/c(...)die-moet-hangen.html
Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.

Maar goed, je zou kunnen zeggen dat ik hetzelfde heb gedaan als Ficq gisteren; alleen het deel gebruiken wat me uitkomt.
Je ziet wat er van komt...
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 10:43
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"...
Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund.

Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben.
lexgauw007zaterdag 3 november 2012 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"...
Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund.

Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben.
Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.
De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt. 8-)
lexgauw007zaterdag 3 november 2012 @ 12:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 november 2012 10:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.

De volgende keer zal ik het hele stuk overnemen. ;)
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:03 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.
De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt. 8-)
Ja, Leon de Winter is helemaal een triest verhaal, maar goed, als je wat negatiefs over zijn vrouw zegt dan beaamt hij dat waarschijnlijk gewoon braaf, omdat hij als geen ander weet dat hij onderaanstaat in de mannelijke pikorde.
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:05 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

De volgende keer zal ik het hele stuk overnemen. ;)
:D
Gertzaterdag 3 november 2012 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:03 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.
De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt. 8-)
Dat het begrijpelijk is lees ik eigenlijk nergens in de media. Ja, De Winter schrijft dat. Omdat hij graag interessant wil doen met een mening die haaks staat op het gesundenes volksempfinden.

Echter: het motief voor het kreupel schoppen van Everdink is niet helder en dat is natuurlijk voer voor speculatie.

Die suggestie gisteren bij P&W lijkt me nog het meest waarschijnlijk: de pikorde werd verstoord toen miljonair Everdink binnen kwam waggelen. Misschien ook met een air van 'deze toko is van mij', zoals alphamannetjes wel vaker hebben. Dat werd als brutaal en respectloos ervaren. Zéker toen Everdink zich wel voorstelde aan Estelle en niet aan Badr (klopt dat laatste?). Koppel dat aan testosteron, wellicht coke, en aan de behoefte om te doen waar je goed in bent. En even later werd een weerloze, kansloze man kapot getrapt.
Weltschmerzzaterdag 3 november 2012 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:28 schreef Gert het volgende:
Echter: het motief voor het kreupel schoppen van Everdink is niet helder en dat is natuurlijk voer voor speculatie.
Sterker nog, het is niet eens helder om wiens motief dat zou gaan.
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 12:35
Een miljonair die niet bereid is te investeren in de vechtsport, en het verdiend heeft zonder zich ooit met dat soort zaken te bemoeien en toch nog relatief jong is, zou idd wel eens als een bedreiging gezien kunnen worden....

Badr weet immers zelf ook wel dat hij die 1.80 meter gratie nooit zou hebben gescoord als hij niet behoorlijk goed verdiende met zijn sport, en hij weet ook dat zijn verdiencapaciteit sowieso snel beëindigd is.
Pleun2011zaterdag 3 november 2012 @ 12:38
Alleen al de verklaring dat hij een ' corrigerende tik' heeft uitgedeeld is mijns inziens voldoende voor een veroordeling. Je moet gewoon met je poten van een ander afblijven. Heb zelf ook wel eens een tik gehad van een Marokkaan (die dacht dat ik iets had met zijn mongloide zus), wat is dat toch met die Noordafrikaanse randdebielen.. Had er geen schade van, maar hij is er lekker wel voor veroordeeld.. Wat Badr heeft geflikt is wel iets erger en het ergert mij als zijn advocaat doet voorkomen of hij een onschuldig lammetje is. Die vent moet gewoon hangen, want hij is fout.
schizovreemdzaterdag 3 november 2012 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 november 2012 10:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.

Op de reclames na is er niet veel mis met crimesite toch :?
Ze zijn meestal goed ingevoerd, ze hadden de scoop over deze zaak en hebben een paar gerenommeerde advocaten als columnist.
schizovreemdzaterdag 3 november 2012 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"...
Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund.

Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben.
Dat is natuurlijk om aan te tonen dat er geen motief is om het samen in vereniging te hebben gepleegd.
Dr_Strangelovezaterdag 3 november 2012 @ 13:18
Als Hari mensen in elkaar slaat, dan doet hij dat niet in zijn eentje, wellicht omdat er dan tenminste iets te discussiëren valt. Als je ervoor zorgt dat er nog twee of drie idioten op een slachtoffer intrappen, kun je achteraf altijd volhouden dat jouw aandeel niet zo groot was. Als je in je eentje iemand iemand aanvalt in een redelijk gevulde skybox dan wordt dat heel wat moeilijker.

Het gaat er dus niet om dat het noodzakelijk is voor machtsuitoefening om met meer personen iemand op een 'open' plek volledig in elkaar te rossen, maar het is wel noodzakelijk als je een kans wil maken om de schuld van je af te schuiven.

Beetje domme als-dan fout van Ficq dus. Ja, als je niet zo sterk bent dan moet je met meerdere personen aanvallen. Maar dat wil niet zeggen dat het niet zinvol kan zijn om toch met meerdere personen iemand aan te vallen als je in je eentje sterk genoeg bent.
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:04 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk om aan te tonen dat er geen motief is om het samen in vereniging te hebben gepleegd.
Er was sowieso geen motief voor deze mishandeling, ik zie een milde belediging iig niet als een motief voor een zware mishandeling, en voor een misdaad in vereniging hoeft het volgens mij niet met voorbedachte rade te zijn, als je meedoet doe je mee, ook als je toevallig langsloopt en maar even een trap uitdeelt omdat het slachtoffer toch al zo goed bereikbaar op de grond ligt.
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Als Hari mensen in elkaar slaat, dan doet hij dat niet in zijn eentje, wellicht omdat er dan tenminste iets te discussiëren valt. Als je ervoor zorgt dat er nog twee of drie idioten op een slachtoffer intrappen, kun je achteraf altijd volhouden dat jouw aandeel niet zo groot was. Als je in je eentje iemand iemand aanvalt in een redelijk gevulde skybox dan wordt dat heel wat moeilijker.

Het gaat er dus niet om dat het noodzakelijk is voor machtsuitoefening om met meer personen iemand op een 'open' plek volledig in elkaar te rossen, maar het is wel noodzakelijk als je een kans wil maken om de schuld van je af te schuiven.

Beetje domme als-dan fout van Ficq dus. Ja, als je niet zo sterk bent dan moet je met meerdere personen aanvallen. Maar dat wil niet zeggen dat het niet zinvol kan zijn om toch met meerdere personen iemand aan te vallen als je in je eentje sterk genoeg bent.
Scherp.
schizovreemdzaterdag 3 november 2012 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er was sowieso geen motief voor deze mishandeling.
Koen heeft meerdere mogelijke motieven aangedragen.
Leandrazaterdag 3 november 2012 @ 14:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 13:58 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Koen heeft meerdere mogelijke motieven aangedragen.
Ja, de reactie was iig buitenproportioneel.
Mylenezaterdag 3 november 2012 @ 17:04
quote:
’Slachtoffer vulde leemte in geheugen later in’
Advocate Badr Hari zaait twijfel

AMSTERDAM, zaterdag

Zakenman Koen Everink weet helemaal niet door wie hij op 7 juli in een skybox in de Amsterdam ArenA in elkaar geslagen werd. Hij heeft pas achteraf de leemten in zijn geheugen ingevuld door gesprekken met vrienden en getuigen en op basis daarvan geconcludeerd dat het kickbokser Badr Hari (27) geweest moet zijn.

Dat betoogde advocate Bénédicte Ficq gisteren in de Amsterdamse rechtbank, waar de eerste zitting in de strafzaak wegens poging tot doodslag en een reeks mishandelingen werd gehouden. Het ging nog niet om een inhoudelijke behandeling, maar tóch ploegden Ficq, haar collega Marnix van der Werf en advocaat Marijn Zuketto van medeverdachte Ferhat Y. (35), urenlang getuigenverklaringen en getapte telefoongesprekken door om aan te tonen dat het bewijs tegen de mannen te zacht is om ze langer in voorlopige hechtenis te houden.

Afgeluisterd

Vrij uniek aan deze zaak is dat justitie ook telefoongesprekken afluisterde van slachtoffer Everink en van getuigen. Dat gebeurde volgens Ficq omdat het openbaar ministerie verwachtte dat Badr Hari ze zou bellen om ze zwijggeld te bieden, of te bedreigen. Dat gebeurde niet. De delen van gesprekken die de verdediging selecteerde waren wel onthullend. Zo zegt Everink in diverse gesprekken dat hij bij het verlaten van het toilet in de skybox onmiddellijk een knal tegen zijn hoofd kreeg - ,,ik weet niet van wie”- en knock-out ging. Daarna lag hij in foetushouding op de grond, en beschermde hij zijn gezicht met zijn handen.

,,Hoe kun je dan zien wie je aanvallers zijn?”, vroeg Ficq. In meerdere telefoongesprekken vraagt een ontredderde Everink zich af wat hem precies is overkomen.

Ficq: ,,Hij reconstrueert het verhaal vervolgens aan de hand van andermans verklaringen. Het is een bekend fenomeen bij getuigen dat herinneringen worden aangevuld met fictie om het verhaal sluitend te maken.” Zo zegt Everink dat Badr Hari misschien alleen de eerste klap uitdeelde, maar dat daarna anderen dachten: Nu mogen wij rossen, dat vinden wij ook leuk.”

Ene Joost, die helemaal niet in de skybox was die nacht, maant Everink in het geprek om dat tegen niemand te zeggen. ,,Die vent moet hangen.” En de mede-eigenaar van club Air, die eerder door Badr Hari zou zijn mishandeld, stelt Everink zelfs voor om Badr Hari kapot te pesten, door mensen die hem vals willen beschuldigen geld te geven.

Ficq leverde ook forse kritiek op het feit dat de skybox na het incident niet is verzegeld, zodat zelfs een schoonmaker aan de slag kon. Daardoor zijn bepaalde bewijzen volgens haar besmet. Ook hekelde ze het achterwege blijven van onderzoek naar sporen op de kleding van Everink.

Badr Hari, die de hele dag alles zwijgend aanhoorde, gadegeslagen door zijn broer en de moeder van Estelle Cruijff, is volgens een psycholoog een gezonde persoonlijkheid. Hij is alleen te jong succesvol geworden, waardoor hij geen evenwichtig zelfbeeld heeft. En volgens Ficq nam hij een foute beslissing door eerst iedere betrokkenheid te ontkennen, omdat hij vreesde voor zijn relatie met Estelle en zijn carrière. Later bekende hij Everink één klap te hebben gegeven. Ook hekelde Ficq de media die de waarheid ,,manipuleerden vanuit de gedachte: als hij het niet is, dan is hij het toch. Alle ballen op Badr, want Badrtje moet hangen.” De zaak gaat vrijdag 9 november verder.
bron
Souryzaterdag 3 november 2012 @ 19:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 17:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Everink liegt net zo hard, had die gast nou maar eerlijk geweest wat hij gezegd had tegen Estelle of Badr |:(
Niet dat de afmatting goed te praten is, maar dat maakt het hele proces een stukje makkelijker.
Twee vechten twee schuld. Liegen en bedriegen :') Waar is die belgische tiet madam ?
Dat labiele Cruijf mormel moeten ze aan haar haren erbij slepen, die weet meer de bitch.
stekelzwijnzaterdag 3 november 2012 @ 22:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 12:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, Leon de Winter is helemaal een triest verhaal, maar goed, als je wat negatiefs over zijn vrouw zegt dan beaamt hij dat waarschijnlijk gewoon braaf, omdat hij als geen ander weet dat hij onderaanstaat in de mannelijke pikorde.
Als puber stond Leon al onderaan in de pikorde. Hij was altijd al bezig met het vereren van criminele vechtersbazen uit de buurt.
schizovreemdzaterdag 3 november 2012 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 14:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, de reactie was iig buitenproportioneel.
Daar zijn de meningen vooralsnog over verdeeld :7
Leandrazondag 4 november 2012 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 november 2012 23:55 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen vooralsnog over verdeeld :7
Als het beledigen van een vrouw het gevolg heeft dat je met een los enkeltje naar het ziekenhuis mag strompelen dan zal dat geschreeuw op straat idd wel snel over zijn.
sp3czondag 4 november 2012 @ 00:18
vooralsnog zegt helemaal niemand dat hij uberhaupt wat gezegd heeft tegen 1 van de 2 behalve Badr zelf
schizovreemdzondag 4 november 2012 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het beledigen van een vrouw het gevolg heeft dat je met een los enkeltje naar het ziekenhuis mag strompelen dan zal dat geschreeuw op straat idd wel snel over zijn.
Ik bedoel dat het beledigen van een vrouw heel makkelijk tot een corrigerende tik kan lijden en er zijn veel mensen die dat heel normaal vinden of zelfs minimaal.
En ik denk dat Hari met zijn laatste verklaring best wel eens de waarheid kan spreken.
Want als hij het gedaan zou hebben, waarom dan niet alles opbiechten maar slechts een klein aandeel en het daarmee zo laten voortslepen?
Als hij gewoon alles gelijk had bekend dan had de rechtszaak allang voorbij geweest en zat waarschijnlijk zelfs zijn straf er al voor een groot deel op.

Maw wie dat losse enkeltje heeft veroorzaakt zal nog moeten blijken als dat al mogelijk is.
schizovreemdzondag 4 november 2012 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:18 schreef sp3c het volgende:
vooralsnog zegt helemaal niemand dat hij uberhaupt wat gezegd heeft tegen 1 van de 2 behalve Badr zelf
Dat moet ook nog onderzocht worden idd ;)
Leandrazondag 4 november 2012 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:22 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Ik bedoel dat het beledigen van een vrouw heel makkelijk tot een corrigerende tik kan lijden en er zijn veel mensen die dat heel normaal vinden of zelfs minimaal.
En ik denk dat Hari met zijn laatste verklaring best wel eens de waarheid kan spreken.
Want als hij het gedaan zou hebben, waarom dan niet alles opbiechten maar slechts een klein aandeel en het daarmee zo laten voortslepen?
Als hij gewoon alles gelijk had bekend dan had de rechtszaak allang voorbij geweest en zat waarschijnlijk zelfs zijn straf er al voor een groot deel op.

Maw wie dat losse enkeltje heeft veroorzaakt zal nog moeten blijken als dat al mogelijk is.
Als hij alles opgebiecht had zaten ze nu ook waar ze zitten.
Het draait immers niet meer om 1 zaak, maar om een heleboel zaken.

En als hij van al die zaken alles moet opbiechten dan komt hij voorlopig helemaal niet vrij.
MakkieRzondag 4 november 2012 @ 00:38
Ik hoop van harte dat deze knakker als voorbeeld functie gaat dienen met een fikse celstraf wegens poging tot doodslag met voorbedachte rade.
APKzondag 4 november 2012 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:38 schreef MakkieR het volgende:

Ik hoop van harte dat deze knakker als voorbeeld functie gaat dienen met een fikse celstraf wegens poging tot doodslag met voorbedachte rade.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.

'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot.
Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie.
MakkieRzondag 4 november 2012 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:57 schreef APK het volgende:

[..]

Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.

'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot.
Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie.
Als een van de meest gevreesde zwaargewicht kickbokser van de wereld, weet je toch hoe gevaarlijk ook maar een stoot of trap kan zijn. Ik hoop echt dat dit zwaar wordt gewogen bij zijn rechtszaak, het is namelijk al bloedlink om ongedisciplineerde malloten te veranderen in vechtmachines.
Leandrazondag 4 november 2012 @ 01:03
Voor voorbedachte rade heb je wel wat meer nodig dan het feit dat hij met z'n handen kan doden.
3-voudzondag 4 november 2012 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:57 schreef APK het volgende:

[..]

Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.

'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot.
Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie.
Uit de samenleving verwijderen. Voorgoed.
schizovreemdzondag 4 november 2012 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 00:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als hij alles opgebiecht had zaten ze nu ook waar ze zitten.
Dat weet ik niet, ik vond op google dit....

het hof Amsterdam in hoger beroep de verdachte, wegens openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van twee jaren en tot een werkstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.

En voor de goede orde....in die zaak is er iemand overleden.

quote:
Het draait immers niet meer om 1 zaak, maar om een heleboel zaken.

En als hij van al die zaken alles moet opbiechten dan komt hij voorlopig helemaal niet vrij.
Het is wel wat vreemd dat er oude zaken worden toegevoegd waar er zo mogelijk nog minder bewijs tegen Hari is, want die zaken kregen ze in het verleden ook niet rond of er werd geen aangifte gedaan.
Dit, het vele lekken en wat er in de taps is gezegd....ik denk dat Ficq wel eens gelijk kan hebben met: Badertje moet hangen.
APKzondag 4 november 2012 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 01:02 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Als een van de meest gevreesde zwaargewicht kickbokser van de wereld, weet je toch hoe gevaarlijk ook maar een stoot of trap kan zijn. Ik hoop echt dat dit zwaar wordt gewogen bij zijn rechtszaak, het is namelijk al bloedlink om ongedisciplineerde malloten te veranderen in vechtmachines.
Ja, whatever.
Ik denk gewoon niet dat hij die man met voorbedachte rade naar de eeuwige jachtvelden wilde helpen.

Doe maar een paar jaar met TBS ofzo.
lexgauw007zondag 4 november 2012 @ 08:14
quote:
Broer Badr deelde stoten uit in Air'

In de wandelgangen van het Amsterdamse gerechtsgebouw verzuchtte advocaat Bénédicte Ficq tijdens een pauze dat ze een achterstand van 0-10 goed moest zien te maken na drie maanden te hebben gezwegen. Vandaar haar urenlange betoog in de pro forma-zitting van vrijdag. In de beeldvorming was Badr Hari volgens haar al geheel afgemaakt. Vooral door publicaties in Telegraaf, zei Ficq.

Door Wim van de Pol

Aan haar pleitnota hechtte ze een dik pak artikelen uit die krant die volgens haar eenzijdig waren op basis van door de politie gelekte informatie. Ze vroeg de rechtbank om het dossier van de Rijksrecherche, dat is opgemaakt na haar aangifte over dat lekken, toe te voegen.

Zelden komen er zoveel fotografen en journalisten op een strafzaak af. Vrijdag was het dringen. Op de eerste rij namen de schrijver Leon de Winter en miljonair-makelaar Yves Gijrath plaats. Beide zeggen ze Badr Hari te steunen.

Ficq gaf toe dat haar cliënt niet echt een lieverdje te noemen valt. Hij heeft immers zelf bekend Koen Everink tijdens het Sensation Feest een flinke dreun te hebben gegeven. Ook heeft hij bekend enkele jaren geleden in een bar in Amsterdam een feestorganisator een kopstoot te hebben gegeven.

Officieren van justitie Hetty Hoekstra en Maaike Bienfait wijzen ook op een video van een bewakingscamera waarop is te zien hoe Hari een slaande beweging maakt tijdens een vechtpartij met een onbekend gebleven man in club Jimmy Woo. Een portier van die club getuigde dat Hari een glas op het hoofd van deze man kapot sloeg.

Hari is ook verdacht van mishandeling van zijn ex- vriendin in 2011. Daarbij is het probleem in het bewijs dat er geen verwondingen of andere sporen zijn geconstateerd door getuigen. En het slachtoffer noch andere getuigen hebben de politie uitgebreid te woord willen staan. In een ping-gesprek met een kennis zegt het slachtoffer te willen dat het stopt. Maar, vroeg advocaat Marnix van der Werf, bewijst dat pingen dat er echt is mishandeld, of had ze bijvoorbeeld een reden om te suggereren dat hij haar mishandelde?

Van mishandeling van een portier van de club Blinq in 2010 is door deze geen aangifte gedaan. Hari betaalde hem 5000 euro. Maar dat was niet om de waarheid te verdraaien zei de advocaat. Hari was er wel bij maar ontkent dat hij heeft geslagen. Getuigen spreken van drie kleinere mannen die wat lengte betreft geen gelijkenis hebben met met Hari, die bijna twee meter meet.

Ten slotte word Hari er ook van verdacht Jeroen van den Berg stoten en een trap te hebben gegeven in diens Club Air, waardoor bij deze een aantal tanden afbrak, in juli 2011. Ficq stelde dat ook Van den Berg Hari destijds niet kende en pas achteraf heeft geïndentifcieerd door te Googelen. Verder blijkt de broer van Hari - die flinke gelijkenis vertoont - bij de politie te hebben gemeld twee stoten te hebben uitgedeeld. Daar heeft de politie geen aandacht aan gegeven.

Hari's advocaten vinden ook dat het technisch onderzoek in de Arena na de mishandeling van Everink ondeugdelijk is gedaan. De skybox is na de mishandeling niet verzeged geweest. De theedoek met 'minuscule' bloed en huidsporen van zowel Everink als Hari was onbeheerd achtergelaten en is verplaatst. Volgens Ficq is die onbruikbaar als bewijs. De kleding van Everink is evenmin veiliggesteld, en zelfs niet onderzocht.

Al met al vond Ficq dat haar cliënt voor eenvoudige mishandeling kan worden vervolgd en dat de voorlopige hechtenis van Hari moet worden opgeheven of geschorst.

Lees ook: 'Die vent die moet hangen' over het cruciale belang van de verklaring van Koen Everink in de Sensation-zaak of alle berichten over Badr Hari.
http://www.crimesite.nl/nieuws/rechtszaak/24811-badr.html
Weltschmerzzondag 4 november 2012 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 01:05 schreef schizovreemd het volgende:
Het is wel wat vreemd dat er oude zaken worden toegevoegd waar er zo mogelijk nog minder bewijs tegen Hari is, want die zaken kregen ze in het verleden ook niet rond of er werd geen aangifte gedaan.
Dit, het vele lekken en wat er in de taps is gezegd....ik denk dat Ficq wel eens gelijk kan hebben met: Badertje moet hangen.
Het gaat van het begin af aan al veel te kort door de bocht. Je hebt een BN-er met een slechte reputatie, en je hebt een gruwelijk toegetakeld slachtoffer. Dan heb je een (uiteraard selectief) lekkende politie, een liegende John van den Heuvel, en allerlei getuigen van de laatste jaren met hervonden herinneringen dan wel hervonden moed dan wel een hervonden rechtvaardigheidsgevoel, terwijl een oude veroordeling er ook nog bij gehaald kan woorden in een behoorlijk andersoortig incident.

Volgens de media en vooral de Telegraaf is het 1+1=2, nou is dat op zich ook zo alleen gaat het in dit geval niet op. Er waren immers nog 2 of 3 andere betrokkenen. Dan zou je hooguit kunnen zeggen 1+1+0+0+0=2, maar dan moet je wel even vaststellen dat er drie keer 0 is. Dat doen de media niet want dat scoort niet, maar moet de rechter wel doen.
Die_Hofstadtgruppezondag 4 november 2012 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat van het begin af aan al veel te kort door de bocht. Je hebt een BN-er met een slechte reputatie, en je hebt een gruwelijk toegetakeld slachtoffer. Dan heb je een (uiteraard selectief) lekkende politie, een liegende John van den Heuvel, en allerlei getuigen van de laatste jaren met hervonden herinneringen dan wel hervonden moed dan wel een hervonden rechtvaardigheidsgevoel, terwijl een oude veroordeling er ook nog bij gehaald kan woorden in een behoorlijk andersoortig incident.

Volgens de media en vooral de Telegraaf is het 1+1=2, nou is dat op zich ook zo alleen gaat het in dit geval niet op. Er waren immers nog 2 of 3 andere betrokkenen. Dan zou je hooguit kunnen zeggen 1+1+0+0+0=2, maar dan moet je wel even vaststellen dat er drie keer 0 is. Dat doen de media niet want dat scoort niet, maar moet de rechter wel doen.
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.

En dat Everinks hoofd ook in 3 stukken is gebeukt boeit niet, want 'John vd Heuvel zou zogenaamd gezegd hebben dat Everink gezegd zou hebben dat Badr zijn voet eraf getrapt heeft en dat is niet zo volgens Weltschmerz dus doen de gebroken gezichtsbeenderen en het feit dat Hari nb heeft toegegeven Everink geslagen te hebben er allemaal niet meer toe want John vd Heuvel liegt en de Telegraaf heeft een hekel aan Marokkanen. Oh en ze waren fout in de oorlog'.

Tja, in wat voor verwrongen realiteit leef je dan?
Jappiezondag 4 november 2012 @ 10:56
Uiteraard moet Badrtje hangen...de gemaakte kosten en uren van het onderzoeksteam rabak moeten immers verantwoord worden. Het zal toch niet zo zijn dat Badr weer de dans ontspringt met een taakstraf of een voorwaardelijke straf.

Het zegt overigens nog steeds niets over de schuld danwel onschuld van Badr..het zegt alleen maar iets over het gebrek aan hard bewijs.

Neem nu bijvoorbeeld het inleveren van de verkeerde schoenen, is dit bewijs ? Neh..de verdediging zegt dat het een vergissing was en ik mag toch aannemen dat vanaf het moment dat dit verklaart werd het onderzoeksteam onmiddelijk het andere paar schoenen heeft laten ophalen ? Daar hoor je vervolgens weer helemaal niets over dus tsja...
Die_Hofstadtgruppezondag 4 november 2012 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 10:56 schreef Jappie het volgende:
Uiteraard moet Badrtje hangen...de gemaakte kosten en uren van het onderzoeksteam rabak moeten immers verantwoord worden. Het zal toch niet zo zijn dat Badr weer de dans ontspringt met een taakstraf of een voorwaardelijke straf.

Het zegt overigens nog steeds niets over de schuld danwel onschuld van Badr..het zegt alleen maar iets over het gebrek aan hard bewijs.

Neem nu bijvoorbeeld het inleveren van de verkeerde schoenen, is dit bewijs ? Neh..de verdediging zegt dat het een vergissing was en ik mag toch aannemen dat vanaf het moment dat dit verklaart werd het onderzoeksteam onmiddelijk het andere paar schoenen heeft laten ophalen ? Daar hoor je vervolgens weer helemaal niets over dus tsja...
Dat paar schoenen ligt uiteraard al 3 maanden verband op de vuilnisbelt. Net zoals zijn bebloede andere kleren, du'h.
Weltschmerzzondag 4 november 2012 @ 11:00
quote:
10s.gif Op zondag 4 november 2012 10:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.

En dat Everinks hoofd ook in 3 stukken is gebeukt boeit niet,
Jawel, dat boeit wel, met name door wie.

quote:
want 'John vd Heuvel zou zogenaamd gezegd hebben dat Everink gezegd zou hebben dat Badr zijn voet eraf getrapt heeft en dat is niet zo
Zogenaamd? JvdH heeft gezegd dat Everink dat verklaard heeft en dat is een leugen gebleken.

quote:
volgens Weltschmerz dus doen de gebroken gezichtsbeenderen en het feit dat Hari nb heeft toegegeven Everink geslagen te hebben er allemaal niet meer toe want John vd Heuvel liegt en de Telegraaf heeft een hekel aan Marokkanen. Oh en ze waren fout in de oorlog'.

Tja, in wat voor verwrongen realiteit leef je dan?
Volgens mij staat het vast dat er andere betrokkenen waren. Dat maakt het gecompliceerd en onzeker en daar houden meneer Ofstadtgruppe en andere Telegraaflezers niet van. Dat hierin de BN-factor groter is dan de Marokkanenfactor had ik al aangegeven. En de Telegraaf heeft geen oorlog nodig om fout te zijn.
Jappiezondag 4 november 2012 @ 11:00
quote:
10s.gif Op zondag 4 november 2012 10:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.
Het gaat er niet om of Badr wel of niet schuldig is, het gaat erom of hij schuldig bevonden kan worden op basis van normale bewijsvoering zoals hier in Nederland onder de geldende regels gebruikelijk is. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is! Het is dus aan de officier van justitie in samenwerking met het onderzoeksteam om met bewijzen op de proppen te komen die niet weerlegd kunnen worden.
Die_Hofstadtgruppezondag 4 november 2012 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 4 november 2012 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Jawel, dat boeit wel, met name door wie.

Everink zegt letterlijk dat Hari het gedaan heeft EN Hari heeft ZELF toegegeven hem een klap gegeven te hebben man! :D
quote:
Zogenaamd? JvdH heeft gezegd dat Everink dat verklaard heeft en dat is een leugen gebleken.

Hoe kom je daar eigenlijk bij? Want daar is in de openbaar gemaakte verklaring niets van te leven http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/crime/articleview/)/components/actueel/rtlboulevard/2012/10_oktober/crime/badr_slachtoffer_koen_everink_doet_verhaal.xml

Je verzint het zelf?
quote:
Volgens mij staat het vast dat er andere betrokkenen waren. Dat maakt het gecompliceerd en onzeker en daar houden meneer Ofstadtgruppe en andere Telegraaflezers niet van. Dat hierin de BN-factor groter is dan de Marokkanenfactor had ik al aangegeven. En de Telegraaf heeft geen oorlog nodig om fout te zijn.
Het staat VAST dat Hari geslagen heeft. Dat heeft hij nb zelf toegegeven! Jij hebt je maanden geleden vastgebeten in een onzinverhaal en je weigert gewoon toe te geven dat je fout zat en zit.