Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:34 schreef Ziba het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik () gegeven heeft. Tel daarbij andere mankementen op zoals andere schoenen inleveren, dat gezeik met die theedoek en andere verklaringen die niet echt kunnen kloppen. Maar wat denk je nou echt zelf van de situatie?
Jij bent wel bekend met de feiten?quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?
Mening, wat jij denkt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat wil je horen, een mening of een feit, of doet dat onderscheid er niet toe?
Was het niet zo dat adhv video footage is vastgesteld dat het hele voorval circa 18-20 sec geduurd heeft? If so, dan is de mogelijkheid "losstaande mishandelingen" ook direct naar het rijk der fabelen verwezen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:34 schreef Ziba het volgende:
Natuurlijk wel, hij geeft zelf toe dat hij heeft een corrigerende tik () gegeven heeft. Tel daarbij andere mankementen op zoals andere schoenen inleveren, dat gezeik met die theedoek en andere verklaringen die niet echt kunnen kloppen. Maar wat denk je nou echt zelf van de situatie?
Zo concreet is het toch nooit echt te bewijzen zonder beelden? De verdachten spreken elkaar tegen. En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelfs dat niet per se, het zouden ook losstaande mishandelingen geweest kunnen zijn. Je zult eerst moeten vaststellen wat er precies gebeurd is. Als ik dan sommigen hier hoor dan denk ik vertel dan ook even wat die Ferhad Y. heeft gedaan, en die neger met die paardestaart, en die 4e man die er wel of niet bij was, als je toch zo goed weet wat er gebeurd is....
[..]
Ook dat is afhankelijk van de feiten zoals die uit het onderzoek naar voren zullen moeten komen.
Everink heeft vanaf dag 1 hetzelfde gezegd. Niks wisselvalligs aan.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:51 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Zo concreet is het toch nooit echt te bewijzen zonder beelden? De verdachten spreken elkaar tegen. En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.
Erg lastige zaak maar het lijkt mij sterk dat hij volgende week vrij komt. Dit zijn iets van 8 of 9 zaken.
Je moet bij de tapes van de gesprekken niet de fout maken dat je Everink uitspraken toeschrijft die anderen gedaan hebben....quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:58 schreef stoeltafel het volgende:
Bedoelde meer de telefoongesprekken enzo. Verder heeft hij toch verschillende verklaringen afgelegd? Tenminste dat stonden in de Tweets vandaag.
Ik doe ook niet alsof.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij bent wel bekend met de feiten?
Waarover?quote:
Reportage van niets weer.....quote:
Dit klopt niet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Everink heeft vanaf dag 1 hetzelfde gezegd. Niks wisselvalligs aan.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 18:01 schreef tong80 het volgende:
'En de verklaringen van het slachtoffer zijn ook niet echt valide door de wisselvalligheid en drank.'
Er is wel meer niet meer echt valide bij hem.
Pauw en Witteman vanavond.quote:Op vrijdag 2 november 2012 18:44 schreef Jappie het volgende:
[..]
Reportage van niets weer.....![]()
1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen...
niet de hele bevolking (ondanks dat ook 70% daarvan weer tokkies zijn) zit de ganzen dag te refreshen op de telegraaf en fok om die psychopaat en zijn schuldvraag te volgenquote:Op vrijdag 2 november 2012 18:44 schreef Jappie het volgende:
[..]
Reportage van niets weer.....![]()
1 minuut over de aanklacht en de verdediging en vervolgens 3 minuten over kickboksen...
Stroop zeg ik..strooop..ze komen weer in grote getalen..het is zeker een goede kwaliteitquote:Op vrijdag 2 november 2012 19:19 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
niet de hele bevolking (ondanks dat ook 70% daarvan weer tokkies zijn) zit de ganzen dag te refreshen op de telegraaf en fok om die psychopaat en zijn schuldvraag te volgen![]()
groet
Ik heb het niet over mijn voorkomen, maar daar wordt sowieso weinig onderscheid in gemaakt hoor.quote:Op vrijdag 2 november 2012 17:21 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ligt dat niet aan je voorkomen? Ik ben nog nooit voor hoer uitgemaakt door een straatmarokkaan.
Ouwehoer is gewoon een uitdrukking, je moet niet gelijk zo kwaaddenkend zijnquote:Op vrijdag 2 november 2012 19:32 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mijn voorkomen, maar daar wordt sowieso weinig onderscheid in gemaakt hoor.
Je oma wordt desnoods nog voor hoer uitgemaakt
Waarschijnlijk omdat ie een relatie heeft met de ex van Ruud Gullit?quote:Op vrijdag 2 november 2012 20:29 schreef De_Ilias het volgende:
Waarom krijgt badr hari zoveel aandacht?
Alexander de Swart de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink.quote:
Je vergeet Ad Visserquote:Op vrijdag 2 november 2012 20:45 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Alexander de Swart de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink.
En die tiepmiep van de telegraaf met haar afgesleten twittervingers
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |