Was het maar waarquote:
Ouwehoer wel ja.quote:Op vrijdag 2 november 2012 20:16 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ouwehoer is gewoon een uitdrukking, je moet niet gelijk zo kwaaddenkend zijn
http://www.crimesite.nl/n(...)die-moet-hangen.htmlquote:'Die vent die moet hangen'
Cruciale vraag in de Sensation-zaak die voorligt tegen Badr Hari is of de verklaring van de in elkaar geslagen zakenman Koen Everink waar is. Everink is namelijk de enige die zegt dat Bad Hari hem geslagen heeft. De harde kern van het pleidooi van advocaat Bénédicte Ficq bestond uit het ontkrachten van die bewering. Zij zegt dat de verslagen van afgetapte telefoongesprekken van Everink aantonen dat wat hij in zijn politieverklaring over Hari zegt niet kán kloppen. 'Het ging zo snel, ik heb niet gezien dat hij...ik heb wel gezien dat er een vuist ging richting mij', aldus Everink aan de telefoon.
Door Wim van de Pol
http://www.parool.nl/paro(...)-volgende-week.dhtmlquote:Zaak Badr Hari aangehouden tot volgende week
Over opletten gesproken.quote:Op zaterdag 3 november 2012 09:15 schreef Leandra het volgende:
Lol, heeft Wim wel een beetje opgelet?
Niet geslagen? Die corrigerende wake-up call tik wordt door Badr en Benedicte nota bene aangegeven als dat wat er gebeurd is.
Hoezo niet geslagen?
http://www.crimesite.nl/c(...)die-moet-hangen.htmlquote:Hari kan volgens haar alleen worden vervolgd in de Sensation-zaak voor eenvoudige mishandeling: de tik die hij heeft uitgedeeld. Ficq zegt ook uit de verwondingen niet op te maken dat de poging van doodslag is geweest, zoals het Openbaar Ministerie denkt. En voor het samen plegen van mishandeling met voorbedachten rade ontbreekt volgens het motief. Zou Badr Hari als hij iemand wilde aanpakken dat niet in zijn eentje hebben kunnen doen?
http://pauwenwitteman.var(...)7a88e6a4a75d381b55aequote:Belleman en De Swart over rechtszaak tegen Badr Hari.
Vandaag was de eerste rechtszitting tegen de kickbokskampioen Badr Hari. De kickbokser is poging tot doodslag ter laste gelegd. Alexander de Swart is de advocaat van slachtoffer zakenman Koen Everink. Samen met rechtbankverslaggever Saskia Belleman gaat hij vanavond in Pauw & Witteman in op de zaak.
Poging tot doodslag
Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt de kickbokser van acht geweldsdelicten, waaronder er één een poging tot doodslag op de zakenman Koen Everink betreft. Deze zou hij tijdens het dancefeest Sensation in juli dit jaar ernstig hebben mishandeld in een skybox in de Amsterdamse Arena. Het negende zaak gaat over een verkeersdelict.
Gewelddadig
Het OM zei naar aanleiding van de proforma-zitting voldoende bewijs te hebben dat Hari het slachtoffer zeer gewelddadig zou hebben behandeld. In de skybox zou de kickbokskampioen de zakenman meermaals tegen zijn hoofd hebben getrapt terwijl hij al op de grond lag. De uitspraak van het OM is tevens gebaseerd op het feit dat Hari aan de politie heeft bekend Everink te hebben geslagen.
Vechtpartijen
De overige geweldsdelicten waarvan Hari wordt verdacht, gaan over vechtpartijen die plaats zouden hebben gevonden in de Amsterdamse clubs Jimmy Whoo en Club Air. Hari is al eerder veroordeeld geweest voor andere mishandelingszaken.
Media
Zijn advocaat Benedicte Ficq had tijdens de rechtszitting vooral kritiek op de aandacht van de media. Volgende week vrijdag wordt de bokskampioen aan de rechter voorgeleid.
Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:08 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Over opletten gesproken.
[..]
http://www.crimesite.nl/c(...)die-moet-hangen.html
Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"...
Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund.
Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben.
De volgende keer zal ik het hele stuk overnemen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.
Ja, Leon de Winter is helemaal een triest verhaal, maar goed, als je wat negatiefs over zijn vrouw zegt dan beaamt hij dat waarschijnlijk gewoon braaf, omdat hij als geen ander weet dat hij onderaanstaat in de mannelijke pikorde.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:03 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.
De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt.
quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:05 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
De volgende keer zal ik het hele stuk overnemen.
Dat het begrijpelijk is lees ik eigenlijk nergens in de media. Ja, De Winter schrijft dat. Omdat hij graag interessant wil doen met een mening die haaks staat op het gesundenes volksempfinden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:03 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, laat daar geen misverstanden over bestaan.
De excuses die in sommige media worden aangevoerd vind ik ook te gek voor woorden. De suggestie wordt gewekt dat het wel begrijpelijk is dat je iemand in elkaar mept nadat hij iets negatiefs over je vrouw heeft gezegd. Leon de Winter schrijft ook zoiets. Kan je zien wat een vreemde opvattingen die man erop nahoudt.
Sterker nog, het is niet eens helder om wiens motief dat zou gaan.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:28 schreef Gert het volgende:
Echter: het motief voor het kreupel schoppen van Everdink is niet helder en dat is natuurlijk voer voor speculatie.
Op de reclames na is er niet veel mis met crimesite tochquote:Op zaterdag 3 november 2012 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit mobiel, als het belangrijk is dat ik de complete tekst tot me neem dan moet je die quoten, ik ga mobiel niet allerlei links openen, zeker niet van sites als crimesite.
Dat is natuurlijk om aan te tonen dat er geen motief is om het samen in vereniging te hebben gepleegd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:43 schreef Leandra het volgende:
Ik moet iedere keer wel lachen om dat ontlastend bedoelde "hij had hem wel alleen kunnen aanpakken"...
Wat maakt het uit of hij hem alleen wel of niet aankon, dat maakt hem niet onschuldig, er hebben meer meegedaan, die hem waarschijnlijk ook ieder makkelijk alleen aan hadden gekund.
Het maakt het alleen maar laffer wat ze gedaan hebben.
Er was sowieso geen motief voor deze mishandeling, ik zie een milde belediging iig niet als een motief voor een zware mishandeling, en voor een misdaad in vereniging hoeft het volgens mij niet met voorbedachte rade te zijn, als je meedoet doe je mee, ook als je toevallig langsloopt en maar even een trap uitdeelt omdat het slachtoffer toch al zo goed bereikbaar op de grond ligt.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:04 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk om aan te tonen dat er geen motief is om het samen in vereniging te hebben gepleegd.
Scherp.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Als Hari mensen in elkaar slaat, dan doet hij dat niet in zijn eentje, wellicht omdat er dan tenminste iets te discussiëren valt. Als je ervoor zorgt dat er nog twee of drie idioten op een slachtoffer intrappen, kun je achteraf altijd volhouden dat jouw aandeel niet zo groot was. Als je in je eentje iemand iemand aanvalt in een redelijk gevulde skybox dan wordt dat heel wat moeilijker.
Het gaat er dus niet om dat het noodzakelijk is voor machtsuitoefening om met meer personen iemand op een 'open' plek volledig in elkaar te rossen, maar het is wel noodzakelijk als je een kans wil maken om de schuld van je af te schuiven.
Beetje domme als-dan fout van Ficq dus. Ja, als je niet zo sterk bent dan moet je met meerdere personen aanvallen. Maar dat wil niet zeggen dat het niet zinvol kan zijn om toch met meerdere personen iemand aan te vallen als je in je eentje sterk genoeg bent.
Koen heeft meerdere mogelijke motieven aangedragen.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er was sowieso geen motief voor deze mishandeling.
Ja, de reactie was iig buitenproportioneel.quote:Op zaterdag 3 november 2012 13:58 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Koen heeft meerdere mogelijke motieven aangedragen.
bronquote:’Slachtoffer vulde leemte in geheugen later in’
Advocate Badr Hari zaait twijfel
AMSTERDAM, zaterdag
Zakenman Koen Everink weet helemaal niet door wie hij op 7 juli in een skybox in de Amsterdam ArenA in elkaar geslagen werd. Hij heeft pas achteraf de leemten in zijn geheugen ingevuld door gesprekken met vrienden en getuigen en op basis daarvan geconcludeerd dat het kickbokser Badr Hari (27) geweest moet zijn.
Dat betoogde advocate Bénédicte Ficq gisteren in de Amsterdamse rechtbank, waar de eerste zitting in de strafzaak wegens poging tot doodslag en een reeks mishandelingen werd gehouden. Het ging nog niet om een inhoudelijke behandeling, maar tóch ploegden Ficq, haar collega Marnix van der Werf en advocaat Marijn Zuketto van medeverdachte Ferhat Y. (35), urenlang getuigenverklaringen en getapte telefoongesprekken door om aan te tonen dat het bewijs tegen de mannen te zacht is om ze langer in voorlopige hechtenis te houden.
Afgeluisterd
Vrij uniek aan deze zaak is dat justitie ook telefoongesprekken afluisterde van slachtoffer Everink en van getuigen. Dat gebeurde volgens Ficq omdat het openbaar ministerie verwachtte dat Badr Hari ze zou bellen om ze zwijggeld te bieden, of te bedreigen. Dat gebeurde niet. De delen van gesprekken die de verdediging selecteerde waren wel onthullend. Zo zegt Everink in diverse gesprekken dat hij bij het verlaten van het toilet in de skybox onmiddellijk een knal tegen zijn hoofd kreeg - ,,ik weet niet van wie”- en knock-out ging. Daarna lag hij in foetushouding op de grond, en beschermde hij zijn gezicht met zijn handen.
,,Hoe kun je dan zien wie je aanvallers zijn?”, vroeg Ficq. In meerdere telefoongesprekken vraagt een ontredderde Everink zich af wat hem precies is overkomen.
Ficq: ,,Hij reconstrueert het verhaal vervolgens aan de hand van andermans verklaringen. Het is een bekend fenomeen bij getuigen dat herinneringen worden aangevuld met fictie om het verhaal sluitend te maken.” Zo zegt Everink dat Badr Hari misschien alleen de eerste klap uitdeelde, maar dat daarna anderen dachten: Nu mogen wij rossen, dat vinden wij ook leuk.”
Ene Joost, die helemaal niet in de skybox was die nacht, maant Everink in het geprek om dat tegen niemand te zeggen. ,,Die vent moet hangen.” En de mede-eigenaar van club Air, die eerder door Badr Hari zou zijn mishandeld, stelt Everink zelfs voor om Badr Hari kapot te pesten, door mensen die hem vals willen beschuldigen geld te geven.
Ficq leverde ook forse kritiek op het feit dat de skybox na het incident niet is verzegeld, zodat zelfs een schoonmaker aan de slag kon. Daardoor zijn bepaalde bewijzen volgens haar besmet. Ook hekelde ze het achterwege blijven van onderzoek naar sporen op de kleding van Everink.
Badr Hari, die de hele dag alles zwijgend aanhoorde, gadegeslagen door zijn broer en de moeder van Estelle Cruijff, is volgens een psycholoog een gezonde persoonlijkheid. Hij is alleen te jong succesvol geworden, waardoor hij geen evenwichtig zelfbeeld heeft. En volgens Ficq nam hij een foute beslissing door eerst iedere betrokkenheid te ontkennen, omdat hij vreesde voor zijn relatie met Estelle en zijn carrière. Later bekende hij Everink één klap te hebben gegeven. Ook hekelde Ficq de media die de waarheid ,,manipuleerden vanuit de gedachte: als hij het niet is, dan is hij het toch. Alle ballen op Badr, want Badrtje moet hangen.” De zaak gaat vrijdag 9 november verder.
Everink liegt net zo hard, had die gast nou maar eerlijk geweest wat hij gezegd had tegen Estelle of Badrquote:
Als puber stond Leon al onderaan in de pikorde. Hij was altijd al bezig met het vereren van criminele vechtersbazen uit de buurt.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, Leon de Winter is helemaal een triest verhaal, maar goed, als je wat negatiefs over zijn vrouw zegt dan beaamt hij dat waarschijnlijk gewoon braaf, omdat hij als geen ander weet dat hij onderaanstaat in de mannelijke pikorde.
Daar zijn de meningen vooralsnog over verdeeldquote:Op zaterdag 3 november 2012 14:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, de reactie was iig buitenproportioneel.
Als het beledigen van een vrouw het gevolg heeft dat je met een los enkeltje naar het ziekenhuis mag strompelen dan zal dat geschreeuw op straat idd wel snel over zijn.quote:Op zaterdag 3 november 2012 23:55 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen vooralsnog over verdeeld
Ik bedoel dat het beledigen van een vrouw heel makkelijk tot een corrigerende tik kan lijden en er zijn veel mensen die dat heel normaal vinden of zelfs minimaal.quote:Op zondag 4 november 2012 00:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het beledigen van een vrouw het gevolg heeft dat je met een los enkeltje naar het ziekenhuis mag strompelen dan zal dat geschreeuw op straat idd wel snel over zijn.
Dat moet ook nog onderzocht worden iddquote:Op zondag 4 november 2012 00:18 schreef sp3c het volgende:
vooralsnog zegt helemaal niemand dat hij uberhaupt wat gezegd heeft tegen 1 van de 2 behalve Badr zelf
Als hij alles opgebiecht had zaten ze nu ook waar ze zitten.quote:Op zondag 4 november 2012 00:22 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het beledigen van een vrouw heel makkelijk tot een corrigerende tik kan lijden en er zijn veel mensen die dat heel normaal vinden of zelfs minimaal.
En ik denk dat Hari met zijn laatste verklaring best wel eens de waarheid kan spreken.
Want als hij het gedaan zou hebben, waarom dan niet alles opbiechten maar slechts een klein aandeel en het daarmee zo laten voortslepen?
Als hij gewoon alles gelijk had bekend dan had de rechtszaak allang voorbij geweest en zat waarschijnlijk zelfs zijn straf er al voor een groot deel op.
Maw wie dat losse enkeltje heeft veroorzaakt zal nog moeten blijken als dat al mogelijk is.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.quote:Op zondag 4 november 2012 00:38 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop van harte dat deze knakker als voorbeeld functie gaat dienen met een fikse celstraf wegens poging tot doodslag met voorbedachte rade.
Als een van de meest gevreesde zwaargewicht kickbokser van de wereld, weet je toch hoe gevaarlijk ook maar een stoot of trap kan zijn. Ik hoop echt dat dit zwaar wordt gewogen bij zijn rechtszaak, het is namelijk al bloedlink om ongedisciplineerde malloten te veranderen in vechtmachines.quote:Op zondag 4 november 2012 00:57 schreef APK het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.
'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot.
Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie.
Uit de samenleving verwijderen. Voorgoed.quote:Op zondag 4 november 2012 00:57 schreef APK het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het 'poging tot doodslag met voorbedachte rade' was.
'Gewoon' een losgeslagen impulsieve idioot.
Geen idee wat de strafmaat is voor die kwalificatie.
Dat weet ik niet, ik vond op google dit....quote:Op zondag 4 november 2012 00:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij alles opgebiecht had zaten ze nu ook waar ze zitten.
Het is wel wat vreemd dat er oude zaken worden toegevoegd waar er zo mogelijk nog minder bewijs tegen Hari is, want die zaken kregen ze in het verleden ook niet rond of er werd geen aangifte gedaan.quote:Het draait immers niet meer om 1 zaak, maar om een heleboel zaken.
En als hij van al die zaken alles moet opbiechten dan komt hij voorlopig helemaal niet vrij.
Ja, whatever.quote:Op zondag 4 november 2012 01:02 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als een van de meest gevreesde zwaargewicht kickbokser van de wereld, weet je toch hoe gevaarlijk ook maar een stoot of trap kan zijn. Ik hoop echt dat dit zwaar wordt gewogen bij zijn rechtszaak, het is namelijk al bloedlink om ongedisciplineerde malloten te veranderen in vechtmachines.
http://www.crimesite.nl/nieuws/rechtszaak/24811-badr.htmlquote:Broer Badr deelde stoten uit in Air'
In de wandelgangen van het Amsterdamse gerechtsgebouw verzuchtte advocaat Bénédicte Ficq tijdens een pauze dat ze een achterstand van 0-10 goed moest zien te maken na drie maanden te hebben gezwegen. Vandaar haar urenlange betoog in de pro forma-zitting van vrijdag. In de beeldvorming was Badr Hari volgens haar al geheel afgemaakt. Vooral door publicaties in Telegraaf, zei Ficq.
Door Wim van de Pol
Aan haar pleitnota hechtte ze een dik pak artikelen uit die krant die volgens haar eenzijdig waren op basis van door de politie gelekte informatie. Ze vroeg de rechtbank om het dossier van de Rijksrecherche, dat is opgemaakt na haar aangifte over dat lekken, toe te voegen.
Zelden komen er zoveel fotografen en journalisten op een strafzaak af. Vrijdag was het dringen. Op de eerste rij namen de schrijver Leon de Winter en miljonair-makelaar Yves Gijrath plaats. Beide zeggen ze Badr Hari te steunen.
Ficq gaf toe dat haar cliënt niet echt een lieverdje te noemen valt. Hij heeft immers zelf bekend Koen Everink tijdens het Sensation Feest een flinke dreun te hebben gegeven. Ook heeft hij bekend enkele jaren geleden in een bar in Amsterdam een feestorganisator een kopstoot te hebben gegeven.
Officieren van justitie Hetty Hoekstra en Maaike Bienfait wijzen ook op een video van een bewakingscamera waarop is te zien hoe Hari een slaande beweging maakt tijdens een vechtpartij met een onbekend gebleven man in club Jimmy Woo. Een portier van die club getuigde dat Hari een glas op het hoofd van deze man kapot sloeg.
Hari is ook verdacht van mishandeling van zijn ex- vriendin in 2011. Daarbij is het probleem in het bewijs dat er geen verwondingen of andere sporen zijn geconstateerd door getuigen. En het slachtoffer noch andere getuigen hebben de politie uitgebreid te woord willen staan. In een ping-gesprek met een kennis zegt het slachtoffer te willen dat het stopt. Maar, vroeg advocaat Marnix van der Werf, bewijst dat pingen dat er echt is mishandeld, of had ze bijvoorbeeld een reden om te suggereren dat hij haar mishandelde?
Van mishandeling van een portier van de club Blinq in 2010 is door deze geen aangifte gedaan. Hari betaalde hem 5000 euro. Maar dat was niet om de waarheid te verdraaien zei de advocaat. Hari was er wel bij maar ontkent dat hij heeft geslagen. Getuigen spreken van drie kleinere mannen die wat lengte betreft geen gelijkenis hebben met met Hari, die bijna twee meter meet.
Ten slotte word Hari er ook van verdacht Jeroen van den Berg stoten en een trap te hebben gegeven in diens Club Air, waardoor bij deze een aantal tanden afbrak, in juli 2011. Ficq stelde dat ook Van den Berg Hari destijds niet kende en pas achteraf heeft geïndentifcieerd door te Googelen. Verder blijkt de broer van Hari - die flinke gelijkenis vertoont - bij de politie te hebben gemeld twee stoten te hebben uitgedeeld. Daar heeft de politie geen aandacht aan gegeven.
Hari's advocaten vinden ook dat het technisch onderzoek in de Arena na de mishandeling van Everink ondeugdelijk is gedaan. De skybox is na de mishandeling niet verzeged geweest. De theedoek met 'minuscule' bloed en huidsporen van zowel Everink als Hari was onbeheerd achtergelaten en is verplaatst. Volgens Ficq is die onbruikbaar als bewijs. De kleding van Everink is evenmin veiliggesteld, en zelfs niet onderzocht.
Al met al vond Ficq dat haar cliënt voor eenvoudige mishandeling kan worden vervolgd en dat de voorlopige hechtenis van Hari moet worden opgeheven of geschorst.
Lees ook: 'Die vent die moet hangen' over het cruciale belang van de verklaring van Koen Everink in de Sensation-zaak of alle berichten over Badr Hari.
Het gaat van het begin af aan al veel te kort door de bocht. Je hebt een BN-er met een slechte reputatie, en je hebt een gruwelijk toegetakeld slachtoffer. Dan heb je een (uiteraard selectief) lekkende politie, een liegende John van den Heuvel, en allerlei getuigen van de laatste jaren met hervonden herinneringen dan wel hervonden moed dan wel een hervonden rechtvaardigheidsgevoel, terwijl een oude veroordeling er ook nog bij gehaald kan woorden in een behoorlijk andersoortig incident.quote:Op zondag 4 november 2012 01:05 schreef schizovreemd het volgende:
Het is wel wat vreemd dat er oude zaken worden toegevoegd waar er zo mogelijk nog minder bewijs tegen Hari is, want die zaken kregen ze in het verleden ook niet rond of er werd geen aangifte gedaan.
Dit, het vele lekken en wat er in de taps is gezegd....ik denk dat Ficq wel eens gelijk kan hebben met: Badertje moet hangen.
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.quote:Op zondag 4 november 2012 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat van het begin af aan al veel te kort door de bocht. Je hebt een BN-er met een slechte reputatie, en je hebt een gruwelijk toegetakeld slachtoffer. Dan heb je een (uiteraard selectief) lekkende politie, een liegende John van den Heuvel, en allerlei getuigen van de laatste jaren met hervonden herinneringen dan wel hervonden moed dan wel een hervonden rechtvaardigheidsgevoel, terwijl een oude veroordeling er ook nog bij gehaald kan woorden in een behoorlijk andersoortig incident.
Volgens de media en vooral de Telegraaf is het 1+1=2, nou is dat op zich ook zo alleen gaat het in dit geval niet op. Er waren immers nog 2 of 3 andere betrokkenen. Dan zou je hooguit kunnen zeggen 1+1+0+0+0=2, maar dan moet je wel even vaststellen dat er drie keer 0 is. Dat doen de media niet want dat scoort niet, maar moet de rechter wel doen.
Dat paar schoenen ligt uiteraard al 3 maanden verband op de vuilnisbelt. Net zoals zijn bebloede andere kleren, du'h.quote:Op zondag 4 november 2012 10:56 schreef Jappie het volgende:
Uiteraard moet Badrtje hangen...de gemaakte kosten en uren van het onderzoeksteam rabak moeten immers verantwoord worden. Het zal toch niet zo zijn dat Badr weer de dans ontspringt met een taakstraf of een voorwaardelijke straf.
Het zegt overigens nog steeds niets over de schuld danwel onschuld van Badr..het zegt alleen maar iets over het gebrek aan hard bewijs.
Neem nu bijvoorbeeld het inleveren van de verkeerde schoenen, is dit bewijs ? Neh..de verdediging zegt dat het een vergissing was en ik mag toch aannemen dat vanaf het moment dat dit verklaart werd het onderzoeksteam onmiddelijk het andere paar schoenen heeft laten ophalen ? Daar hoor je vervolgens weer helemaal niets over dus tsja...
Jawel, dat boeit wel, met name door wie.quote:Op zondag 4 november 2012 10:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.
En dat Everinks hoofd ook in 3 stukken is gebeukt boeit niet,
Zogenaamd? JvdH heeft gezegd dat Everink dat verklaard heeft en dat is een leugen gebleken.quote:want 'John vd Heuvel zou zogenaamd gezegd hebben dat Everink gezegd zou hebben dat Badr zijn voet eraf getrapt heeft en dat is niet zo
Volgens mij staat het vast dat er andere betrokkenen waren. Dat maakt het gecompliceerd en onzeker en daar houden meneer Ofstadtgruppe en andere Telegraaflezers niet van. Dat hierin de BN-factor groter is dan de Marokkanenfactor had ik al aangegeven. En de Telegraaf heeft geen oorlog nodig om fout te zijn.quote:volgens Weltschmerz dus doen de gebroken gezichtsbeenderen en het feit dat Hari nb heeft toegegeven Everink geslagen te hebben er allemaal niet meer toe want John vd Heuvel liegt en de Telegraaf heeft een hekel aan Marokkanen. Oh en ze waren fout in de oorlog'.
Tja, in wat voor verwrongen realiteit leef je dan?
Het gaat er niet om of Badr wel of niet schuldig is, het gaat erom of hij schuldig bevonden kan worden op basis van normale bewijsvoering zoals hier in Nederland onder de geldende regels gebruikelijk is. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is! Het is dus aan de officier van justitie in samenwerking met het onderzoeksteam om met bewijzen op de proppen te komen die niet weerlegd kunnen worden.quote:Op zondag 4 november 2012 10:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja arme Badr is een slachtoffer van de liegende media.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |