Zo'n smerige tactiek vind ik dat.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:17 schreef stoeltafel het volgende:
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
In pleitaantekeningen zit foto van Badr met broer. In donkere Club Air is het de vraag of Van den Berg zijn agressor kon zien. #BadrHari
3m Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
De broer van Badr Hari heeft vorige week bij de politie een verklaring afgelegd. Hij beweert Van den Berg te hebben geslagen. #BadrHari
Och....quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:36 schreef stoeltafel het volgende:
Nikki Sterkenburg @QuoteNikki
Van der Werf: 'Kopstoot is niet geschikt om zwaar lichamelijk letsel toe te brengen.' #cooldown #BadrHari
Niemand zal hebben verwacht dat hij schoon schip ging maken, alles bekennen en diepbeschaamd zijn excuses aanbieden voor de weerzinwekkende misdrijven die hij gepleegd heeft.quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zo'n smerige tactiek vind ik dat.
En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert?
Broer meteen 20 jaar geven, kijken hoe snel ie die verklaring weer intrekt. Ja, ik weet 't, maar een mens mag dromen, nietquote:Op vrijdag 2 november 2012 13:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zo'n smerige tactiek vind ik dat.
En waarom verbaast mij het niet dat 'ie dit probeert?
Stel nu eens he..ik zeg stel...quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:49 schreef Gert het volgende:
[..]
Niemand zal hebben verwacht dat hij schoon schip ging maken, alles bekennen en diepbeschaamd zijn excuses aanbieden voor de weerzinwekkende misdrijven die hij gepleegd heeft.
Daar zou hij wel heel veel respect mee verdienen trouwens.Maar ja, met respect koop je geen BMW's en coke.
Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?quote:Op vrijdag 2 november 2012 13:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ afbeelding ]
"Ik wist niet dat Badr Hari zo wordt gevreesd en gehaat. Waar kom dat allemaal vandaan? Ik heb geen idee."
inderdaadquote:Op vrijdag 2 november 2012 14:07 schreef Gert het volgende:
[..]
Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?
Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns.
Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Stel nu eens he..ik zeg stel...
Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..
Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt)
Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen.
Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd.
Badr en Estelle verliefd
Everink maakt Estelle voor hoer uit.
Badr geeft hem een klap.
Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie
Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda.
Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps)
Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
U is geen fan?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:07 schreef Gert het volgende:
[..]
Da's voor een schrijver best armoedig toch, als hij werkelijk geen idéé heeft waar dat nou toch vandaan komt?
Maar ja, het woord armoedig komt wel vaker bij me naar boven wanneer ik de opzichtig tegendraadse meninkjes van die publiciteitshoer lees in zijn onoprechte en kwaliteitsarme columns.
Je fantasie slaat op holquote:Op vrijdag 2 november 2012 14:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.
Nou, laat ik maar eens beginnen met dat er dan nog 7!! andere zaken van ernstig geweld openstaan voor Badr Hari. Zaken waarin hij telkens ontkent, maar waarna er onweerlegbare camerabeelden blijken te zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Stel nu eens he..ik zeg stel...
Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..
Everink maakt onder invloed van alcohol Estelle uit voor stinkhoer (we weten allemaal dat je daar op sommige forums voor gebanned wordt)
Dat Badr verliefd als ie is op Estelle zo kwaad wordt dat ie Everink een tik geeft en dat vervolgens de andere aanwezigen het van hem overnemen en Everink de vernieling in slaan en schoppen.
Toegegeven de genoegdoening is volledig uit de hand gelopen maar toch...heel even de feiten nog op een rijtje zoals advocaat Ficq ze nu voorlegd.
Badr en Estelle verliefd
Everink maakt Estelle voor hoer uit.
Badr geeft hem een klap.
Everink krijgt nog meer klappen maar onzeker is van wie
Everink heeft omdat ie o.a. een vriend heeft die ook al beef heeft gehad met Badr een dubbele agenda.
Getuigen zijn beinvloed door en voor Everink (zie hier voor de tel taps)
Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Als het zo zou zijn gegaan dan is poging tot doodslag een zware kwalificatie. Alleen lijkt die voorstelling van zaken niet erg aannemelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Stel nu eens he..ik zeg stel...
Dat het grotendeels is zoals Badr zegt dat het is..
<knip>
Dan veranderd poging tot doodslag toch al snel in buitensporig geweld middels uitlokking wat in mijn visie toch een veel lagere straf zou moeten opleveren.
Waarom niet..?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Als het zo zou zijn gegaan dan is poging tot doodslag een zware kwalificatie. Alleen lijkt die voorstelling van zaken niet erg aannemelijk.
Want dat had Everink ook gezegd??quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:24 schreef El_Matador het volgende:
Als iemand mijn vriendin een "stinkhoer" zou noemen, mag ie ook "opkankeren". En als ie niet luistert, krijgt ie ook klappen.
Wat niet wil zeggen dat Hari geen crimineel is, maar terecht dat je dat soort dingen niet over/tegen je meisje laat zeggen.
Er is geen bewijs dat Everink dat gezegd heeft. Hij ontkent zelf.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:25 schreef Jappie het volgende:
[..]
Waarom niet..?
Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt!
Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ?
In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken
Het is tevens de verklaring van Badr!quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want dat had Everink ook gezegd??
Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier....
Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.quote:"Zo Estelle; was het geld van Gullit op?"
OM wil schouw in zaak rond Badr Hariquote:Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want dat had Everink ook gezegd??
Nee, dat was een "wat als er dit dit en dit gebeurd zou zijn" in een post hier....
Dat hoef ik helemaal niet....punt is dat de verdediging aanstuurt op uitlokking.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar geef eerst maar eens waarom Hari dan zijn verklaring heeft gewijzigd nadat hij met zijn leugens werd geconfronteerd. Of waarom hij bewust vals bewijsmateriaal ingeleverd heeft.
En hij wordt van nog 7! andere geweldsmisdrijven verdacht, toeval?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag deze in de OP?Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:31 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het is tevens de verklaring van Badr!
[..]
Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vraagje aan de NWS-mods:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag deze in de OP?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Verklaringen van Badr kan ik na de laatste paar niet echt serieus nemen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:31 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het is tevens de verklaring van Badr!
[..]
Ik weet niet hoe jij dit leest maar voor mij staat het hier toch echt.
Eén tik, direct nadat je vrouw voor stinkhoer is uitgemaakt. Daar ga je dan toch niet zo over liegen (theedoek, kleren achterhouden etc)quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:25 schreef Jappie het volgende:
[..]
Waarom niet..?
Ik bedoel; je mag wat mij betreft al het geweld nog volledig in Badr zijn schoenen schuiven.....we hebben het over 18 seconden he......18 seconden van blinde woede omdat je meisje voor hoer wordt uitgemaakt!
Als de rechtbank dat oppikt als aannemelijk denk je dan ook niet dat de strafmaat compleet anders zal zijn ?
In mijn ogen is dit helemaal niet zo'n vreemde voorstelling van zaken
Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?
Oh, okay....
Met woorden op een andere zienswijze aansturen is het enige wat Ficq heeft. Er zijn geen enkele bewijzen voor deze woorden. Terwijl er al vele aantoonbare leugens van Hari in de gehele zaak zijn.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:34 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dat hoef ik helemaal niet....punt is dat de verdediging aanstuurt op uitlokking.
Alle andere zaken worden door mevr Ficq op een dusdanige manier onderdeel van de hetze tegen haar client gemaakt dat de rechtbank als er geen harde bewijzen voor zijn ze niet als toegevoegd bewijs zal accepteren.
Dat zegt ze toch niet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.
Wat zou de hr Everink er dan mee bedoelen denk je ?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer"?
Oh, okay....
Badr lijkt me niet het type dat na 1 klapje afdruipt. Doe daar wat nakkies bij (Sensation...) en je hebt inderdaad een moordmachine te pakken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Eén tik, direct nadat je vrouw voor stinkhoer is uitgemaakt. Daar ga je dan toch niet zo over liegen (theedoek, kleren achterhouden etc)
En als het niet om één tik maar om 18 seconden blind geweld van dit kaliber gaat, dan mag deze man van mij TBS krijgen.
Heeft de verdediging gezegd dat hij haar stinkhoer genoemd had, of alleen maar dat hij een beledigende opmerking had gemaakt?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:40 schreef Jappie het volgende:
[..]
Wat zou de hr Everink er dan mee bedoelen denk je ?
Nee laat ik de vraag nog anders stellen..jij gaat er immers vanuit dat dit een verzinsel van de verdediging is....
Stel nu dat de verdediging dit verzonnen heeft..waarom zouden ze die zin dan gebruiken ? Waarom als je toch een alibi bij elkaar liegt niet direct zeggen dat hij letterlijk heeft gezegd dat het een stinkhoer is ? Het feit dat het zo een verkapte manier van iemand voor hoer uitmaken is maakt het in mijn ogen alleen maar geloofwaardiger dat het ook daadwerkelijk gezegd is.
Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Badr lijkt me niet het type dat na 1 klapje afdruipt. Doe daar wat nakkies bij (Sensation...) en je hebt inderdaad een moordmachine te pakken.
Blijft staan dat men van je meisje af moet blijven. In welke zin dan ook.
Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heeft de verdediging gezegd dat hij haar stinkhoer genoemd had, of alleen maar dat hij een beledigende opmerking had gemaakt?
Want Estelle lijkt me wel het type dat al beledigd is als je zegt dat haar haar niet goed zit.
Dat kwam natuurlijk door Badr, die had met haar haar staan spelen op het balkon![]()
Ehm nee, maar niet iedere beledigende opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer".quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leandra heeft liever een mietige Nederlandse "lover", die erbij staat te grinniken als zij wordt uitgescholden dan wel beledigd.
Van die stamelende Nederlandse jochies, die "voor de lieve vrede" hun vriendin tot op het bot beledigd laten worden. Jij kent ze niet, dus ze bestaan niet?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.
En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier?
Wat was de exacte zin van de verdediging?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:46 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......
Hoor alle getuigen en je weet het (meer zeker).quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm nee, maar niet iedere beledigende opmerking staat gelijk aan "je bent een stinkhoer".
Dus ik wil graag weten of hij dat gezegd heeft, of dat dat vrije vertaling van iemand anders is voor de opmerking "was Gullit z'n geld op?"
Als dat überhaupt al gezegd is, want dat wordt nog steeds ontkend door Everink, en uitsluitend door Badr en zijn advocate verklaard.... zelfs Estelle heeft niet de moeite genomen dat bij de politie te verklaren.
El_Matador is een echte kerel die voor zijn vrouw opkomt. Hulde!quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van die stamelende Nederlandse jochies, die "voor de lieve vrede" hun vriendin tot op het bot beledigd laten worden. Jij kent ze niet, dus ze bestaan niet?
Het woordje "als" ken jij ook al niet? Treurig.
Dat kan toch? Iedereen maakt toch wel eens vergissingen? Zeker als je nog helemaal van slag bent omdat iemand de avond daarvoor zo gemeen heeft gedaan tegenover je vriendin!quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:52 schreef stoeltafel het volgende:
Saskia Belleman @SaskiaBelleman
Dat is het gevolg van het niet afsluiten skybox, zegt Ficq. Inleveren verkeerde schoenen #BadrHari berust op vergissing, zegt ze.
Weer een vergissing
Jij ging helemaal niet in op mijn eerdere post.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:46 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ze hebben het over een beledigende opmerking en kwamen met die zin die ik zojuist quotte, waarmee mijn vraag aan jou tegelijkertijd nog niet beantwoord is......
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is misschien door Everdink gesuggereerd dat Estelle alleen geïnteresseerd is in mannen met geld. Bewijs hiervoor is er niet.
En niemand vindt het wel prima als zijn vriendin of vrouw voor stinkhoer wordt uitgemaakt. Maar doet dat echt ter zake hier?
Als je niets gedaan hebt dan heb je niets nodig om flink wakker te worden lijkt me....quote:Saskia Belleman@SaskiaBelleman
Volgens advocate heeft hij vrienden die als cordon om hem heen willen staan om hem te helpen. "In die zin is dit wake-upzaak."
Dat is in een eerder stadium al door de advocaat geduid als: "Badr was in eerste instantie bang voor zijn relatie en zijn sponsor"quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij ging helemaal niet in op mijn eerdere post.
Nog een vraagje: Waarom stapte Badr dan zelf naar de media met het verhaal dat hij alleen maar hoorde wat er met Everink gebeurde en dat niet eens zelf zag? Laat staan dat hij slechts 1 'corrigerende tik' uitdeelde?
Aha... dus persoonlijke psyche door deze hetze van Badjer moet centraal staan. Niet de slachtoffers en de ellende die veroorzaakt is.quote:Volgens advocate heeft hij vrienden die als cordon om hem heen willen staan om hem te helpen. "In die zin is dit wake-upzaak."
quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Yup, ik heb er nog één; stel nu eens dat niet Badr, maar Estelle, Everink verrot heeft geslagen omdat die aan haar kont zat en dat Badr uit liefde de schuld op zich heeft genomen omdat hij niet kan aanzien dat zijn lief de bak in moet. Everink beaamt het verhaal van Badr natuurlijk omdat hij niet kan verdragen dat bekend wordt dat hij door een vrouw in elkaar is geslagen.
Ik bedoelde met niet ter zake doen: of El_Matador (of iemand anders hier) dat niet onbestraft over zijn vrouw/vriendin zou laten zeggen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:
[..]
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...
En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen...
a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan
b) De aard van de verwondingen
En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen.
Dit, ja. Wat wil ze nou. Dat we medelijden krijgen met hem?quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:55 schreef stoeltafel het volgende:
Saskia Belleman @SaskiaBelleman
Ficq: "Detentie is hel voor hem. Hij zegt steeds; 'Ficq, dit nooit meer'. Ben ervan overtuigd dat u hem nooit meer terugziet." #BadrHari
Hier krijg je toch plaats vervangende schaamte voor. Iemand half dood slaan en dan zeuren als je de bak ik moet.
Je vergeet een paar puntjes:quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:
[..]
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...
En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
Vergis je niet..ons gevoel voor verontwaardiging wordt basicly gevoed door 2 dingen...
a) Het is een foute jongen in een foute scene en bovendien een foute Marrokaan
b) De aard van de verwondingen
En dat Badr een probleem heeft met gevoel voor eigenwaarde opvliegendheid etcetera is immers al in een veel eerder stadium door hemzelf bekend..sterker nog..hij heeft bewust een jaar de rust in Marokko opgezocht om zichzelf terug te vinden. Kennelijk was dit ene jaar niet voldoende maar ook dit kan de verdediging makkelijk in haar voordeel gebruiken als ze het zou willen en terecht overigens...ik ken niet zo veel mensen van die leeftijd die zich zo bewust zijn van het potentiele gevaar wat ze zelf in zich dragen en waar ze bewust iets aan proberen te doen.
Vooral dit punt even aanstippen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je vergeet een paar puntjes:
-Het feit dat hij van maar liefst 7 verschillende geweldsmisdrijven wordt verdacht.
-Dat van sommige zaken pas later aangifte is gedaan, omdat hij meerdere slachtoffers bedreigd heeft.
- Het feit dat hij in heel wat van die zaken, soms vele malen bijna op elk punt, gelogen heeft en bewijs achterhoud.
-Het feit dat hij in geen enkele zaak oprecht spijt heeft betuigt of zelfinzicht heeft getoond.
Het laatste wat deze man heeft gedaan is zelfinzicht tonen. Over de verloop van al deze zaken is heel wat tijd verstreken. Telkenmale is hij opnieuw in de fout gegaan en heeft hij iemand ernstig mishandeld. Deze zaken komen in allerlei levensrollen voor van hem. Zo zou hij onder andere zijn ex vriendin in elkaar hebben geslagen. Hij heeft nooit spijt betuigt of medeleven getoond. Vaak heeft hij zelfs zijn slachtoffer zwartgemaakt en bedreigd.
Ik snap dan ook niet waarom je doet alsof wij hem veroordelen puur omdat hij vechtsporter en Marokkaan is. Misschien ben je zelf een vechtsporter of Marokkaan, maar neem dan maar van mij aan: Als Badr een roomblanke BN-er was geweest werd hij net zo gehaat.
De aard van de verwondingen van Everink (je vergeet voor het gemak weer even alle andere zaken die tegen hem lopen) is onderdeel van de verontwaardiging, maar slechts een klein onderdeel.
quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:
[..]
En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
Laat ik het anders zeggen......quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Ter zake: nee, ik vind zoiets zeggen niet hetzelfde als een vrouw voor (stink)hoer uitmaken. Al snap ik wel dat je het zo zou kunnen vertalen.
Daarbij geloof ik ook niet dat Everdink dat gezegd heeft, en geloof ik ook niet dat dit (niet hard te maken) verweer enige invloed op de strafmaat gaat uitoefenen. Het feit dat duidelijk is aangetoond dat Badr al meerdere leugens over de gang van zaken in de skybox heeft verteld, wijst er m.i eerder op dat er zwaar geweld zonder verzachtende aanleiding is gepleegd dan dat Estelle beledigd werd en bij Badr toen 18 seconden de stoppen doorsloegen (of eigenlijk iets langer, want er werd gewacht tot Everdink naar de WC ging waarna Badr en wat matties bij de pleedeur zijn gaan posten. Er was dus nog ruim bedenktijd).
En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:37 schreef Jappie het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen......
De verdediging heeft op basis van opgevangen gesprekken uit de telefoontaps en het onderuit halen van getuigeverklaringen dmv positiebepaling aangetoond dat de verklaringen van de hr Everink en getuigen onwaarheden bevatten. Hiermee komt de verklaring waarin de hr Everink stelt dat hij om niets is aangevallen onder druk te liggen.
Ik ken het nederlandse strafrecht niet goed genoeg om te bepalen of uitlokking veel verschil uitmaakt maar gevoelsmatig zeg ik dat het dat wel doet.
Daarmee praat ik het geweld nog steeds niet goed...integendeel......maar of iemand koelbloedig iemand de vernieling in helpt of dat hij gedreven door ongecontroleerde emoties iets doet maakt voor mij wel een verschil.
Wij gaan niet trouwen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:36 schreef Flow3r het volgende:
Als een of andere sukkel het in zijn hoofd zou halen om mij uit te maken voor stinkhoer, , mag ik toch hopen dat mijn vriend er vet boven staat en die sukkel zal negeren ipv er op los te gaan rammen als een neanderthaler
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik zo beledigd werd dat mijn eer verdedigd zou moeten worden....quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wij gaan niet trouwen.
Slappe Nederlandse houding.
"Erboven staan".Het postmoderne excuus voor lamlendige lafhartigheid.
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.quote:Op vrijdag 2 november 2012 14:58 schreef Jappie het volgende:
[..]
Is "uitsluitend geintereseerd zijn in mannen met geld" niet hetzelfde als een hoer zijn ? Welliswaar een luxe hoer maar toch...
En ja natuurlijk doet dit ter zake..er zit een wereld van verschil tussen iemand om niets invalide te trappen of zelf dusdanig uit je "comfortzone" getrokken worden dat je jezelf vergeet.
Men wordt op straat voor minder voor stinkhoer uitgemaakt, dus dat zit erg diep, klaarblijkelijk.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....
Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was.
Mensen hebben zoveel meningen en stel je voor dat je iedere keer op de vuist moet als er iets negatiefs gezegd wordt over een van je geliefden, pffff... , nee dankjewel, doe mij maar een man die daar inderdaad boven staat, die idioot negeert en daarna gezellig met mij een leuke avond gaat hebben ipv eindigen op het politiebureauquote:Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wij gaan niet trouwen.
Slappe Nederlandse houding.
"Erboven staan".Het postmoderne excuus voor lamlendige lafhartigheid.
Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog; iemand een stinkhoer noemen is iets anders dan vragen of het geld van de ex op was.....
Jij kunt het een wel een metafoor voor het ander vinden, maar dat maakt nog niet dat ze een stinkhoer genoemd zou zijn als er gevraagd is of het geld van Gullit op was.
Het ligt aan de perceptie van de toehoorder en ook aan het referentiekader van beiden.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?
Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik zo beledigd werd dat mijn eer verdedigd zou moeten worden....
Als het ooit al eens gebeurd zou zijn dan was daar weinig slaps van de verkering van dienst bij.
Kijken mag, maar aan komen niet.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.
Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder...
Ik had alle recht en was nog mild, vind ik.
Je moet ook zorgen dat je niet op het politiebureau eindigt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Mensen hebben zoveel meningen en stel je voor dat je iedere keer op de vuist moet als er iets negatiefs gezegd wordt over een van je geliefden, pffff... , nee dankjewel, doe mij maar een man die daar inderdaad boven staat, die idioot negeert en daarna gezellig met mij een leuke avond gaat hebben ipv eindigen op het politiebureau
Je hebt gelijk....de enige reden waarom ik dat in mijn stelling op zijn conto schreef was om aan te geven dat zelfs in het allerergste geval waarbij Badr alle geweld zou hebben toegebracht de zaken er imho toch iets anders voor zouden komen te staan.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.
Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen.
Gewoon een knietje geven, probaat middel.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Flow3r het volgende:
Als het moet ben ik prima in staat mijn eigen eer te verdedigen, geen oermens voor nodig hoor![]()
Ik zou het een belediging vinden als mijn vent voor zoiets onbenulligs op de vuist zou gaan, waarmee hij indirect aangeeft dat ik mijn eigen boontjes niet kan doppen of zo? kom nou, ik ben geen Estelle he
Het gaat er niet om wat iemand bedoelt, het gaat er om wat er gezegd is, feit is dat ze voorlopig zo dik in de alimentatie van Ruud zit dat ze helemaal geen nieuw suikeroompje nodig heeft, sterker nog; een nieuwe relatie (samenwonen, huwelijk) kost haar de alimentatie die ze voor zichzelf zou krijgen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het stankbepaalde gedeelte mag je wat mij betreft als niet geschreven beschouwen..dit was meer een geintje naar Gert....maar nogmaals..wat bedoeld iemand dan wel als ie zoiets zegt ?
Ja referentiekader dus....quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb met oudjaarsavond op een volle dansvloer een Tsjech in zijn oor gebeten.
Hij betastte mijn toenmalige rondborstige vriendin onzedelijk zowel boven als onder...
Ik had alle recht en was nog mild, vind ik.
Oh wacht.... door Marokkaantjes? Komen we uiteindelijk toch op de afkomst van Badr uit....quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Men wordt op straat voor minder voor stinkhoer uitgemaakt, dus dat zit erg diep, klaarblijkelijk.
Het gaat ook niet zozeer om jou, maar in het algemeen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk....de enige reden waarom ik dat in mijn stelling op zijn conto schreef was om aan te geven dat zelfs in het allerergste geval waarbij Badr alle geweld zou hebben toegebracht de zaken er imho toch iets anders voor zouden komen te staan.
Nouja, je wordt voor het minste of geringste voor hoer uitgemaakt.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh wacht.... door Marokkaantjes? Komen we uiteindelijk toch op de afkomst van Badr uit....
Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat??quote:
Nou ja, dan is ze voorlopig haar alimentatie iig niet kwijt wegens samenwonen.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:52 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik kan me voorstellen dat Estelle er nu geen raad mee weet en geen afscheid van Badr kan nemen, want om haar zou hij nu in de bak zitten.
In ieder geval ben je geen Badr, die moet weten dat hij iemand in blinde woede kan afmaken.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat??
"hij staat erboven" zeker?
Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen.![]()
Ehm nee, wij komen niet op plekken waar kerels de vrouwen van anderen zomaar betasten?quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij zou liever zien dat jouw vriend dat soort acties onbestraft laat??
"hij staat erboven" zeker?
Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen.![]()
Dat is dan weer jammer voor Ruud.quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, dan is ze voorlopig haar alimentatie iig niet kwijt wegens samenwonen.
Stoertje, jij!quote:Op vrijdag 2 november 2012 15:53 schreef El_Matador het volgende:
Dat stond ik bij hem ook (hij was een kop kleiner en ik ben zelf al niet zo groot). Het was een reflex, niet iets wat ik dagelijks doe. Maar die kleine rat verdiende het en was te verbijsterd om iets terug te doen.![]()
Foei Cc, niet meer doen, want:quote:
Nou heb je de Matador knip-voor-de-neus-loos gemaaktquote:Op vrijdag 2 november 2012 16:09 schreef sp3c het volgende:
als zo'n kerel daar complimenten om verwacht dan is hij sowieso geen knip voor de neus waard
... alsof dat stokpaardje ook maar iets zal gaan uitrichten in de rechtzaalquote:Op vrijdag 2 november 2012 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Volgens mij is het nog steeds de vraag wie van het gezelschap hem die trap heeft gegeven die zijn been deed breken. Van den Heuvel beweerde dat Everink dat verklaard had, maar dat is inmiddels een leugen gebleken, wat diens andere beweringen ook in een ander licht plaatst.
Het blijkt in dit topic maar weer hoe veel mensen niet om kunnen gaan met het feit dat ze iets niet weten, en het bij hun gevormde beeld tot feit verheffen.
Denk het ook niet, de feiten zijn immers al bekend...quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:19 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
... alsof dat stokpaardje ook maar iets zal gaan uitrichten in de rechtzaal
Dat zegt zijn advocate he.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef Ener-G het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle
Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden..
Begrijp je nu ook dat jezelf blindstaren op dat ene puntje nu weinig zin meer heeft?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Denk het ook niet, de feiten zijn immers al bekend...
ja hoe logisch is dit nu eigenlijk?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:23 schreef Ener-G het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)a-belediging-estelle
Ha.. Everink roept iets onverstandigs over Estelle, Badr krijgt een rode waas en host Everink inelkaar, zoals ik direct al postte hier na het incident. Jammer dat mijn vooroordelen zo langzamerhand bevestigd worden..
Welk ene puntje, de feiten?quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:27 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Begrijp je nu ook dat jezelf blindstaren op dat ene puntje nu weinig zin meer heeft?
Dat klopt dan sowieso al niet met zijn eerdere verklaring dat ie op het balkon stond samen met Estelle met zn handen in haar haar toen het gebeurde.quote:Op vrijdag 2 november 2012 16:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja hoe logisch is dit nu eigenlijk?
Everink roept iets onverstandigs, drinkt zijn bier leeg en gaat rustig naar de WC
Badr wacht daar rustig op en als de man weer naar buiten komt krijgt hij ineens een rode waas en trapt hij zijn halve been eraf
dat klopt toch niet?
waarschijnlijker is dat Everink naar de wc terwijl Badr Hari stomtoevallig bij de deur is gaan staan om vervolgens Everink helemaal kapot te schoppen omdat hij diezelfde deur tegen zich aan kreeg toen de man klaar was met pissen
er klopt helemaal niets van zijn verklaringquote:Op vrijdag 2 november 2012 16:38 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Dat klopt dan sowieso al niet met zijn eerdere verklaring dat ie op het balkon stond samen met Estelle met zn handen in haar haar toen het gebeurde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |