Richtlijnen voor Subforum Politiek (POL)
• Ook hier gelden de Algemene voorwaarden van FOK! en de FOK!forum Policy.
• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht, het is de bedoeling dat degene die als laatste reageerde het volgende topic opent, dit kan door op het knopje "open nieuw deel" te klikken, deze staat rechts van de Topictitel. Vergeet niet de nummering aan te passen.
• Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten.
• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.
• Als je een topic start, doe dan actief mee in de discussie. Huiswerktopics waarvoor een account aangemaakt is, en topics waar alleen de Openingspost van de Topicstarter zijn, horen hier niet thuis.
• Onderwerpen die vaak ter sprake komen hebben een Centraal Topic, gelieve hierin te posten in plaats van een los topic te openen. (Ze staan onder de reguliere topics, en in de lijst hieronder)
• Niet elk nieuwsfeit is een eigen topic in Politiek waard, vaak staan hierover topic in het subforum Nieuws & Achtergronden
• De moderators en admins die in dit Subforum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden.
• Mocht het Feedbacktopic dicht zijn, wacht dan bij voorkeur tot een moderator of admin een nieuw deel opent, deze kunnen de topics Sticky maken, en zijn soms al aan een nieuw deel bezig. Mocht je wel een nieuw deel openen, wacht eerst even om te kijken of een van de Moderators hier mee bezig is, en doe dit dan alleen om een nieuw aandachtspunt te posten, niet om een eerder punt te herhalen of een discussie voort te zetten.
• Plaats geen pornografisch materiaal of andere aanstootgevende plaatjes. Spotprenten zijn uiteraard iets anders dan een wansmakelijk beeld wat geen duidelijk doel dient.
• Gelieve Trouw niet als bron gebruiken voor je bericht! Nieuwsberichten van hun site mogen niet worden doorgeplaatst van Trouw.
• Voor topics met betrekking tot de Verkiezingen is het tijdelijke Subforum Verkiezingen 2012 open.
Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen, waarop zowel de users als de moderators op kunnen letten om het forum leuk en netjes te houden.
De richtlijnen kunnen streng overkomen, maar zijn vooral breed geformuleerd. De uitvoering / naleving hiervan word gezocht in de redelijkheid van de users en moderators, en is dus aan interpretatie onderhevig
Centrale topics / reeksen:
- Topicreeks: De PVV
- Topicreeks: De PvdA
- Topicreeks: D66
- [CENTRAAL] Het Grote AOW en Pensioenentopic
- [CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1
De Moderators
Voor vragen, tips, op- of aanmerkingen met betrekking tot het Subforum Politiek kun je terecht in het Feedbacktopic, via een topic report (
) of door direct contact op te nemen met één van de mods: • du_ke (Via PM [
]: Klik)• JoaC (Via PM [
]: Klik)• Mwanatabu (Via PM [
]: Klik)• Voorschrift (Via PM [
]: Klik)Schuw niet de mods te PM/DM'en! Op deze manier krijg je sneller een reactie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2012 15:37:09 ]
Eventueel is het handig als je de post die je bedoelt hier even neerzet, zodat iedereen weet waarover het gaat.quote:Op maandag 11 juni 2012 22:08 schreef yyyentle het volgende:
Nou vertel eens ErikSD, hoe kom je aan de link naar LexGauw?
Ik check nog wel zo nu en dan. Vooral omdat die OP aanpassen best ingewikkeld voor me is ;')quote:Op maandag 11 juni 2012 22:08 schreef Boze_Appel het volgende:
du_ke, pas je eigen OP even aan. Ik neem aan dat je nooit meer inlogt onder du_ke, dus even de PM-link aanpassen.
Dat is de man waarvan je het IP-adres hebt gestolen!quote:
The plot thickens.
.De SC mag in het daarvoor bedoelde topic.
Echt een foute boel is het hier. Goed dat dit nu bekend wordt. Je moet dus als je een andere mening hebt dan de standdaardposters in politiek, nooit op Fok posten en al helemaal niet je eigen naam geven, zoveel is wel duidelijk.
Ik heb al zoveel gezeik gehad met die Wim Dankbaar die mijn oude moeder belde? Ik dacht veilig te zijn op Fok, niet dus.
Kan je, eventueel via de DM, mij even aanwijzen waar je precies op doelt? Dan komen we misschien wat verder. Dit blijft erg vaag namelijk.quote:
Het is gewoon niet OK hier op Fok. Mensen met een andere mening worden opgespoord en door die randdebielerige mensen die in Pol posten en niets anders te doen hebben opgespoord.
Echt een foute boel is het hier. Goed dat dit nu bekend wordt. Je moet dus als je een andere mening hebt dan de standdaardposters in politiek, nooit op Fok posten en al helemaal niet je eigen naam geven, zoveel is wel duidelijk.
Ik heb al zoveel gezeik gehad met die Wim Dankbaar die mijn oude moeder belde? Ik dacht veilig te zijn op Fok, niet dus.
het staat in het polcafe 3299, het faceboekaccount (niet hotmailadres maar zijn hotmailnaam) van mijn man. Hoe komen jullie daarbij?quote:Op maandag 11 juni 2012 22:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je, eventueel via de DM, mij even aanwijzen waar je precies op doelt? Dan komen we misschien wat verder. Dit blijft erg vaag namelijk.
Doet er verder niet toe. Ik vind het nogal stijlloos allemaal.Maar goed het is Lex Gauw maar he! Mijn man moet er gelukkig om lachen.quote:
Lex Gauw, Wim Dankbaar. Ik moet echt even recapituleren. Waar gaat het nou over?
Dat is een link die bij iedereen naar zijn eigen facebook verwijst, domme trol.quote:
[..]
het staat in het polcafe 3299, het faceboekaccount (niet hotmailadres maar zijn hotmailnaam) van mijn man. Hoe komen jullie daarbij?
Godverdomme zeg.
Ik heb geen facebook.quote:
[..]
Dat is een link die bij iedereen naar zijn eigen facebook verwijst, domme trol.
Godverdomme zeg.
Bedoel je deze link?quote:
[..]
het staat in het polcafe 3299, het faceboekaccount (niet hotmailadres maar zijn hotmailnaam) van mijn man. Hoe komen jullie daarbij?
http://www.facebook.com/profile.php?=846264509
Lex wel.quote:
Zo ja danquote:Op maandag 11 juni 2012 22:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bedoel je deze link?
http://www.facebook.com/profile.php?=846264509
Vertaling in Jip en Janneke taal.quote:
Ik kan zoveel woorden uit mijn vocabulaire trekken om jou te beschrijven, maar dan beland ik achter de stangen. Iedereen die op die link klikt, gaat naar zijn eigen pagina die op die pc is opgeslagen. Maar onze trotse moeke haar pacemaker gaat aan en het schuim druipt van het scherm. Welkom op het internet, oma.
yyyentle, je bent in een hele oude grap getrapt. Er is niets aan de hand en het enige wat op het forum staat is de naam die je zelf hier geplaatst hebt.
Je man wel blijkbaar.quote:
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?quote:
Echt, van alle episch domme mensen span jij de kroon.
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
Ja, ik ben al weg.
De enige die namen heeft geplaatst dat ben je zelfquote:
[..]
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
.Het is een linkje dat bij iedereen naar de eigen ingelogte Facebookpagina verwijst. Niets aan de hand dus.
Lees nou eens de uitleg dom kind. Jezus christus.quote:
[..]
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
Hier:
fokker op facebook gevonden
En nou opzouten.
De naam van je man was bij niemand bekend voordat je die zelf hier neerkwakte.quote:
[..]
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
Vijf reacties verder stond de uitleg, dat was ook weer niet zoveel moeite.quote:
[..]
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
Hai,quote:
[..]
Mensen moeten eerst alles van computers weten voor ze op een forum posten...... want anders worden ze gelinkt en worden namen op het forum gezet?
Bij Fok gaat dat blijkbaar zo.
Je moet niet op linkjes klikken waarvan je niet weet wat ze doen. Dat heeft niets met FOK! te maken. FOK! zal nooit je persoonsgegevens openbaar maken of delen met een andere partij op welke manier dan ook. (Tenzij je daar zelf nadrukkelijk toestemming voor hebt gegeven).
FOK! heeft niets met die link te maken waar jij op gedrukt hebt.
Joh hij heet geen Lex Gauw maar ik ben er wel klaar mee verder. Fok is not the place to be. Dit soort geintjes zijn inderdaad voor Fok, maar niet voor mij.quote:Op maandag 11 juni 2012 22:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De naam van je man was bij niemand bekend voordat je die zelf hier neerkwakte.
Uw immer vakkundige bijdragen zullen gemist worden.quote:
[..]
Joh hij heet geen Lex Gauw maar ik ben er wel klaar mee verder. Fok is not the place to be. Dit soort geintjes zijn inderdaad voor Fok, maar niet voor mij.
Ik begrijp het nu, sorry, sorry, mijn man legt het nu uit. Ik kreeg een waas voor mijn ogen, was een beetje paranoia. En ik weet dat je me kunt missen als kiespijn als sympathisant van de SP.quote:
[..]
Lees nou eens de uitleg dom kind. Jezus christus.
Hier:
fokker op facebook gevonden
En nou opzouten.
Ik ga toch wel weg, er zijn leukere fora, ik vind de moderatie hier niets. Dus ik vernietig mijn naam zodat ik niet terug kan komen. Weer een SP=sympathisant minder. Leuk voor jullie, wordt het een fijn D66 clubje.
Nou, oma (die van het leven heeft genoten) wenst jullie veel plezier in jullie boeiende leven.
Wat is deze!quote:
[..]
Bedoel je deze link?
http://www.facebook.com/profile.php?=846264509
Je kan ook gewoon users vriendelijk te woord staan natuurlijk en even wat uitleggen.quote:
Ik kan zoveel woorden uit mijn vocabulaire trekken om jou te beschrijven, maar dan beland ik achter de stangen. Iedereen die op die link klikt, gaat naar zijn eigen pagina die op die pc is opgeslagen. Maar onze trotse moeke haar pacemaker gaat aan en het schuim druipt van het scherm. Welkom op het internet, oma.
Of gewoon uitloggen.quote:
Op dit soort momenten is geen Facebook hebben wel handig trouwens.
Nee blijf nog even, KLB pikt dit net opquote:
[..]
Ik begrijp het nu, sorry, sorry, mijn man legt het nu uit. Ik kreeg een waas voor mijn ogen, was een beetje paranoia. En ik weet dat je me kunt missen als kiespijn als sympathisant van de SP.
Ik ga toch wel weg, er zijn leukere fora, ik vind de moderatie hier niets. Dus ik vernietig mijn naam zodat ik niet terug kan komen. Weer een SP=sympathisant minder. Leuk voor jullie, wordt het een fijn D66 clubje.
Nou, oma (die van het leven heeft genoten) wenst jullie veel plezier in jullie boeiende leven.
Ksst, terug naar je eigen subforum.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 00:29 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Nee blijf nog even, KLB pikt dit net op
Hartverzakking.quote:
[..]
Bedoel je deze link?
http://www.facebook.com/profile.php?=846264509
POL is not the place to be. Dit soort geintjes zijn inderdaad voor POL, maar niet voor mij.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 00:36 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ksst, terug naar je eigen subforum.
Vertaling: "Shit, je hebt gelijk, ik trapte met open ogen in de grap. Ik moet dat wel toegeven maar ik ben zo gefrustreerd dat ik toch even af moet geven op Fok want het is de schuld van Fok dat ik in de grap getrapt ben."quote:
[..]
Ik begrijp het nu, sorry, sorry, mijn man legt het nu uit. Ik kreeg een waas voor mijn ogen, was een beetje paranoia. En ik weet dat je me kunt missen als kiespijn als sympathisant van de SP.
Ik ga toch wel weg, er zijn leukere fora, ik vind de moderatie hier niets. Dus ik vernietig mijn naam zodat ik niet terug kan komen. Weer een SP=sympathisant minder. Leuk voor jullie, wordt het een fijn D66 clubje.
Nou, oma (die van het leven heeft genoten) wenst jullie veel plezier in jullie boeiende leven.
Geen dank, groeten van iemand die ook met overtuiging op de SP stemt.
Handig, kan ik gelijk inloggen vanaf hierquote:
[..]
Bedoel je deze link?
http://www.facebook.com/profile.php?=846264509
quote:
Op . Echt hoe achterlijk en onwetend kunnen mensen worden
.http://fd.nl/economie-pol(...)anderen-in-gatenkaas
Op de PO was laatst ook een aardige docu over de toestand in de VS over dit onderwerp waar men asfalt van wegen schraapt om er puinwegen van te maken omdat dit goedkoper is in onderhoud.
Kunnen dat soort kansentopics svp. een enkeltje naar eriksd krijgen?
Het lijkt me daarnaast geen gek idee dat dergelijke types louter nog in VKZ terecht kunnen.
Deze kan w.m.b. ook prima in POL, zal het even in de gaten houden.quote:
Voorproefje van totalitaire staat onder de SP
Kunnen dat soort kansentopics svp. een enkeltje naar eriksd krijgen?
Heb er even in lopen editen.quote:
[Centraal] De PVV #62 Waar de GBL 5.000 dagen kamerlid is
Het lijkt me daarnaast geen gek idee dat dergelijke types louter nog in VKZ terecht kunnen.
Vier vandalen mishandelen hond en zijn eigenaar.
Henk en Ingrid a la, maar wie zijn eigenlijk Fatima en bovenal Ali??
Meneer cempexo is een paar dagen terug en heeft alweer drie posts waar de vreemdelingenhaat tussen de regels door afdruipt.
Er worden wel ergere dingen gezegd, zal 't wel in de gaten houden.
Hij gaat vanzelf wel weer over de schreef.
Oh, z'n terugkomst was al wel opgemerkt.quote:
Prima, zolang de crew het maar een beetje volgt
Hij gaat vanzelf wel weer over de schreef.
Ik was op verkansie heh.quote:
Mijn complimenten aan de users, weinig modwerk nodig laatste dagen.
.Wie is deze modje?quote:
Mijn complimenten aan de users, weinig modwerk nodig laatste dagen.
Ik zeg altijd dat iedereen lief! moet zijn. En dat helpt.quote:
Mijn complimenten aan de users, weinig modwerk nodig laatste dagen.
Je wilt niet weten hoeveel ik richting Erik de schutting over heb gesmeten.quote:
Mijn complimenten aan de users, weinig modwerk nodig laatste dagen.
Doet die lamzak ook eens wat.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 02:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel ik richting Erik de schutting over heb gesmeten.
quote:
[..]
Oh, de PvdA blijven natuurlijk landverraders die aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden. Dat staat buiten kijf verder.
Is dit normaal ?quote:
[..]
Zak lossnijden en met elastiekjes tegen de ballen petsen mag ook.
Ja, trek het maar weer uit de context, vuile stink-NSB-er.quote:
Neuh ik doe het gewoon open en bloot.quote:
[..]
Ja, trek het maar weer uit de context, vuile stink-NSB-er.
Daarom kun je je hier ook verweren. Heb ik het verkeerd begrepen en in welke context bedoelde je het?
Lees eerst het hele topic en mijn eerste reactiequote:
[..]
Neuh ik doe het gewoon open en bloot.
Daarom kun je je hier ook verweren. Heb ik het verkeerd begrepen en in welke context bedoelde je het?
Had ik al gedaan.quote:
[..]
Lees eerst het hele topic en mijn eerste reactie
Maar ik begrijp dus dat het ironisch is bedoeld en dat je de PvdA wel tof vind?
Ik vind de PvdA helemaal niet tof, maar in de context kun je deze post zeker ironisch opvatten, en dat doet verder ook bijna iedereen.quote:
[..]
Had ik al gedaan.
Maar ik begrijp dus dat het ironisch is bedoeld en dat je de PvdA wel tof vind?
Dus je vindt het landverraders maar dat ophangen is maar een grapje ofzo ?quote:
[..]
Ik vind de PvdA helemaal niet tof, maar in de context kun je deze post zeker ironisch opvatten, en dat doet verder ook bijna iedereen.
De hele post kun je als ironisch opvatten. Wat iedereen toch ook wel duidelijk is denk ik. Wat ik verder van PvdA-ers denk doet niet ter zakequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:21 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus je vindt het landverraders maar dat ophangen is maar een grapje ofzo ?
quote:
[..]
De hele post kun je als ironisch opvatten. Wat iedereen toch ook wel duidelijk is denk ik. Wat ik verder van PvdA-ers denk doet niet ter zake
Het komt op mij semi-serieus over. Goed wat jij wil, als je zegt dat het ironisch is vooruit.
Wat vind je dan van 3-vouds reactie erop?
Ik neem aan dat hij die ook niet letterlijk bedoelde.quote:
[..]
Het komt op mij semi-serieus over. Goed wat jij wil, als je zegt dat het ironisch is vooruit.
Wat vind je dan van 3-vouds reactie erop?
Maar het gaat allemaal om de context. Kijk mijn oorspronkelijke reactie, en vervolgens hoe ik reageer op 3-Voud. Dan snap je toch wel wat ik ermee probeer te zeggen?
(Ja, ik vind de PvdA ook dubbel kut, maar we moeten wel fair blijven en het is niet slecht voor Nederland of van de PvdA dat zij nu compromissen doen om tot een kabinet te komen. Maar ik blijf ze (als rechtsgeaarde reactionair) natuurlijk wel smerige socialisten vinden. Maar gezien de omstandigheden hebben we weinig keuze en moeten we met ze verder. Dat is het beste voor het land.)
Dat ik dat niet had bedacht...
En je kunt best een hekel aan een partij hebben, dat is je goed recht verder. Maar vind dit toch aardig onsmakelijk. Vooral die reactie erop maar ook jouw voorzet.
Voor de grap oproepen tot moord is ook echt geweld prediken en haatemoties loswoelen.quote:
[..]
Ja, trek het maar weer uit de context, vuile stink-NSB-er.
Voor de grap iemand NSB'er noemen is ook echt iemand demoniseren.
Nee hoor.quote:
[..]
Voor de grap oproepen tot moord is ook echt geweld prediken en haatemoties loswoelen.
Voor de grap iemand NSB'er noemen is ook echt iemand demoniseren.
welles...quote:
veel haat en verbaal geweld wordt verkocht als "grapje"
Dat is zonder meer zo. Maar iedereen kan toch in desbetreffend topic nalezen in welke context de opmerking geplaatst is. Verder is het geen grapje, maar heb ik 5 posts hierboven al geschreven wat ik ermee bedoelde.quote:
[..]
welles...
veel haat en verbaal geweld wordt verkocht als "grapje"
Mijn echte mening over wat te doen met de PvdA post ik om juridische redenen helemaal niet.
Mooi, af en toe kun je eerlijk zijn.quote:
Verder is het geen grapje, maar heb ik 5 posts hierboven al geschreven wat ik ermee bedoelde.
Mijn echte mening over wat te doen met de PvdA post ik om juridische redenen helemaal niet.
Je zoekt dus de grens op en schuilt je achter zogenaamde ironie , omdat je bang bent voor juridische gevolgen.
Ik weet alweer genoeg. Lafheid is het sleutelwoord.
Nee, dat is niet zo. Hoe ik deze beruchte quote bedoelde dat heb ik al omschreven. Dat heeft helemaal niks met het opzoeken van grenzen te maken. Wel met ironie natuurlijk.quote:
[..]
Mooi, af en toe kun je eerlijk zijn.
Je zoekt dus de grens op en schuilt je achter zogenaamde ironie , omdat je bang bent voor juridische gevolgen.
Ik weet alweer genoeg. Lafjes dus.
Verder zou ik best graag helemaal open&eerlijk willen zijn over mijn mening tav PvdA-ers, maar dat mag dus niet blijkbaar.
Van wie mag dat niet?quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Hoe ik deze beruchte quote bedoelde dat heb ik al omschreven. Dat heeft helemaal niks met het opzoeken van grenzen te maken. Wel met ironie natuurlijk.
Verder zou ik best graag helemaal open&eerlijk willen zijn over mijn mening tav PvdA-ers, maar dat mag dus niet blijkbaar.
Je zei juridische redenen net, dus van de wet niet ?
Nou is deze in Nederland nogal vrij, tenzij je oproept tot geweld.
Dus vertel eens, wat is je échte mening over wat met de PvdA moet gebeuren?
Dat die nummer 64 hier op een manier post dat ie dat zelf onderuit haalt is niet erg handig van 'm, maar negeer dat gewoon.
Jij weet het beter dan hemzelf? Interessant.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:50 schreef remlof het volgende:
Kom op zeg, die post was overduidelijk ironisch bedoeld als je 'm zo leest.
Dat die nummer 64 hier op een manier post dat ie dat zelf onderuit haalt is niet erg handig van 'm, maar negeer dat gewoon.
Open vizier aub.
Nee, maar ik zie hier weer eens van een mug een olifant gefabriceerd.quote:
[..]
Jij weet het beter dan hemzelf? Interessant.
Met het vizier van een vuurwapen? Doodsverwensing!quote:
Volgens mij zei ze 'enorme lul'.quote:
Ik wel sowieso zeggen dat Friek_ een lul is. Zeker na het incident met mijn moeder.
Dit geintje flikt LXIV wel vaker , laten we dan zeggen de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen.quote:
[..]
Nee, maar ik zie hier weer eens van een mug een olifant gefabriceerd.
Wat is hier aan de hand?
Wat dacht je? 3-voud ligt onder vuur elders, laat ik het verder opstoken om de ban te versnellen?quote:
Knul, je bent zo doorzichtig als smerig slijm.
We hebben versterking nodig!
Ga zelf eens terug.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:58 schreef remlof het volgende:
Gaat eens terug naar de SC allen en laat dit topic waar het voor bedoeld is.
En dan? Ga je dan de gedachtenpolitie bellen?quote:
[..]
Van wie mag dat niet?
Je zei juridische redenen net, dus van de wet niet ?
Nou is deze in Nederland nogal vrij, tenzij je oproept tot geweld.
Dus vertel eens, wat is je échte mening over wat met de PvdA moet gebeuren?
Ja, dat is precies wat ik dacht.quote:
[..]
Wat dacht je? 3-voud ligt onder vuur elders, laat ik het verder opstoken om de ban te versnellen?
Knul, je bent zo doorzichtig als smerig slijm.
Misschien moet je eens nadenken voordat je post over het in ballen snijden en martelen van mensen en dat dat nog wel eens tot reacties kan leiden?
Ah, Calimero is ook weer van de partij. Voelt zich te tof voor meetings, maar niet voor gejank in FB-topics.quote:
[..]
Wat dacht je? 3-voud ligt onder vuur elders, laat ik het verder opstoken om de ban te versnellen?
Knul, je bent zo doorzichtig als smerig slijm.
quote:
[ afbeelding ]
We hebben versterking nodig!
Hier is de versterking chief!
Nee, maar dan ben jij minder schijnheilig , is wel eerlijker voor iedereen.quote:
[..]
En dan? Ga je dan de gedachtenpolitie bellen?
En het moet eerlijker.
Ik ben helemaal niet schijnheilig. Ik vraag me echt af waar je dat nu weer vandaan haalt. Jij trekt een post van mij uit zijn context en plaatst hem hier in de Feedback. Waarom ontgaat me een beetje, mogelijk wil je mij de mond snoeren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee, maar dan ben jij minder schijnheilig , is wel eerlijker voor iedereen.
En het moet eerlijker.
Dan leg ik uit hoe die post bedoeld is, wat ook gewoon goed terug te lezen is en evident is. Daarop ga jij insinueren dat ik wel degelijk heel slecht over de PvdA denk, wat misschien ook wel zo is. Dat geef ik gewoon toe.
Wat is er dan schijnheilig of oneerlijk? Wat verwacht je van mij? Dat ik ga zeggen dat mijn oorspronkelijke post niet-ironisch bedoeld was?
Doe maar niet scheinheilig... na mijn vorige ban was je al vaker druk met zeuren om een nieuwe ban voor me. Iets waar normaal al een ban voor staat.quote:
[..]
Ja, dat is precies wat ik dacht.
Dus knijp maar in je handjes dat je hier werkelijk als kleuter een voorkeursbehandeling krijgt.
Hebben we aan jou te danken met je opzichtige banpogingen.quote:
De rellen verspreiden zich van NWS naar POL.
Hee 3-voud, hoe is het met je fantasie vliegtuig?quote:
[..]
Doe maar niet scheinheilig... na mijn vorige ban was je al vaker druk met zeuren om een nieuwe ban voor me. Iets waar normaal al een ban voor staat.
Dus knijp maar in je handjes dat je hier werkelijk als kleuter een voorkeursbehandeling krijgt.
Omdat jij links bent.quote:
Waarom zou ik een ban voor jullie willen ?
Nou...sjees... omdat je er al 89x ongeveer om gezeurd hebt?quote:
Waarom zou ik een ban voor jullie willen ?
Dude. Zoek een leven. We struikelen dagelijks over je matras die hier op fok ligt.
Bron?quote:
[..]
Nou...sjees... omdat je er al 89x ongeveer om gezeurd hebt?
Dude. Zoek een leven. We struikelen dagelijks over je matras die hier op fok ligt.
En dan krijg je een ban. Wat de fuck dan nog?quote:
[..]
Nou...sjees... omdat je er al 89x ongeveer om gezeurd hebt?
Dude. Zoek een leven. We struikelen dagelijks over je matras die hier op fok ligt.
Niks.quote:
[..]
En dan krijg je een ban. Wat de fuck dan nog?
Maar dat gejammer en gestook van die kleuter is wel een keer leuk geweest.
Waarom ga je anders hier over postings klagen in de Feedback? Wat is je doel dán?quote:
Waarom zou ik een ban voor jullie willen ?
Ik
echt van de Linkse Usertjes. Zonder hen konden we hier geen discussie en ruzie maken op FOK!, iets waar het toch allemaal om gaat. Met alleen von Preussen, 3-Voud en LXIV waren we denk ik snel klaar met elkaar gelijk geven denk ik. Hoe linkser hoe liever mij de user is.(Zolang er alleen nog maar gepraat mag worden natuurlijk. Uiteindelijk verdienen ze de kogel)
Was jij niet een van die jankzakken die in NWS zat te zeiken dat andere users bevooroordeeld worden?quote:
[..]
Niks.
Maar dat gejammer en gestook van die kleuter is wel een keer leuk geweest.
Nee. Ik zei "iedereen".quote:
[..]
Was jij niet een van die jankzakken die in NWS zat te zeiken dat andere users bevooroordeeld worden?
Zo goudeerlijk ben ik.
Als je met woorden draait moet je het goed doen.
Zak lossnijden en met een elastiekje tegen de balletjes is ook leuk.quote:
(Zolang er alleen nog maar gepraat mag worden natuurlijk. Uiteindelijk verdienen ze de kogel)
*zucht*quote:
Iedereen wordt bevooroordeeld? Nee, duidelijk.
Iedereen wordt is bevooroordeeld
Ik zie mezelf al met zo'n postbodestiekje en de verrimpelde ballen van Marcel van Dam voor mijn neus. Bovendien duurt het lang om zo een einde te maken aan de Linkse terreur, dat is net zoiets als een olifant doodgooien met een watje.quote:
[..]
Zak lossnijden en met een elastiekje tegen de balletjes is ook leuk.
Weetikut.quote:
[..]
Ik zie mezelf al met zo'n postbodestiekje en de verrimpelde ballen van Marcel van Dam voor mijn neus. Bovendien duurt het lang om zo een einde te maken aan de Linkse terreur, dat is net zoiets als een olifant doodgooien met een watje.
Ik krimp al bij de gedacht. Klinkt lekker luguber.
Internetheldjes!
Oké Calimero.quote:
[..]
*zucht*
Iedereen wordt is bevooroordeeld
Stomme tel.
iPhone 4?quote:
Ik bedoelde trouwens bevoordeeld.
Stomme tel.
. Doe verdomme eens een beetje normaal aub. Grote groepen al of niet doodwensen doe je maar mooi ergens anders, serieus of niet. Er vervolgens dom over gaan rellen is helemaal nergens voor nodig.
Kan iemand deze 2 linken:
Zorgpremie/belasting tussen 20 en 482 euro en Zorgpremie/belasting tussen 20 en 482 euro #2
. Het is al gekoppeld onderhand.Gezien de actualiteit van vandaag zou ik dit topic wel omhoog willen trappen:
Eed / belofte en scheiding kerk & staat
Maar reageren kan niet meer. En om nou weer een nieuw topic aan te maken....
Hij is gewoon open, kan reageren niet meer nee? Ik heb in ieder geval even een schop gegeven, doe ermee wat je wil.quote:
Is het ook mogelijk om een (zeer) oud topic te heropenen?
Gezien de actualiteit van vandaag zou ik dit topic wel omhoog willen trappen:
Eed / belofte en scheiding kerk & staat
Maar reageren kan niet meer. En om nou weer een nieuw topic aan te maken....
18e congres Communistische Partij China: machtwissel aan top begint
alsnog te laten verwijzen naar het oudere
Raadsels rond Chinese 'kroonprins'
(Ik heb het over de optie: "Koppel aan een ander topic (id of url van topic):")
POL / FNV wil echt werk, geen wegwerpbanen
Vrij vervelend idd, zal 't in de gaten houden.quote:
Die cempexo loopt onderhand de spuigaten uit
POL / FNV wil echt werk, geen wegwerpbanen
Zie in eerste instantie niet iets dat weg moet, maar hou er rekening mee.
Er zijn draden waarbij het mij verbaast dat er geen slotje komt en hier komt het min of meer uit de lucht gevallen.
Waarom niet zo'n reactie die niets bijdraagt verwijderen in plaats van direct een slotje?
Maar dan wel echt verwijderen en niet wijzigen en al helemaal niet een troltekstje typen achter de reden dat het gewijzigd is.
Topic gekaapt door mensen die flauwe grapjes over dikke mensen willen maken en die niet weten dan ONZ één deur verderop is. Verdere discussie over Dijksma, voor zover nodig, kan wel in het centrale PvdA-topic, of t.z.t. als relevant nieuws rondom beleid zich aandient.
dit topic heb ik net geopend, maar het blijkt een oud interview te zijn, dus niet actueel.
Het mag dicht, wat mij betreft
dank jequote:
POL / Fok! POL verkiezingen 2012
Gooi hem wel dicht als de uitslagen binnen zijn.quote:
Deze kan dadelijk dichtl. Over een uurtje komt een uitslagentopic
POL / Fok! POL verkiezingen 2012
Wat is dat nu voor flauwe opmerking?quote:
Ach, dat jij enkel Rick van der Ploeg geschikt vindt voor enige functie weten we onderhand
Ik had het hier over 1 persoon die ik bij uitstek ongeschikt vind voor eender welke politieke functie aangezien ze qua scholing enkel een VWO-diploma heeft en geen baan heeft gekregen die ze niet aan haar politieke netwerk te danken had. Dat heeft dus niets te maken met wie ik wel geschikt vind, het is gewoon zonder meer terecht dat het kiezen voor haar kritisch wordt belicht, het is alleen jammer dat dit gepaard gaat met opmerkingen over haar overgewicht/obesitas.
Ja, ik vind dat Rick van der Ploeg tekort is gedaan en dat hij wel een geschikte kandidaat is om minister te worden van OCW. Hij promoveerde met uitstekend onderzoekswerk aan Cambridge University, hij heeft veel ervaring als hoogleraar (de W in OCW) en hij is een intellectueel (gaat niet noodzakelijk samen). Ik heb nergens geteld dat er niet meer geschikte kandidaten zijn. Als een politieke partij voor Dijksma kiest terwijl ze ook voor van der Ploeg kan kiezen dan is het duidelijk dat ze niet voor kwaliteit gaat
Bottomline: die draad had open moeten blijven, de flauwe opmerkingen over haar postuur hadden verwijderd kunnen worden. De eerste opmerkingen komen vaak van lutsers, daarna wordt er vaak serieuzer gediscussiëerd. Zo gaat dat op een forum.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-12-2012 21:29:37 ]
Ik zou zeggen: welkom in de maatschappelijke poppenkast. Inderdaad doet kwaliteit al jaren niet toe, popiejopie-uitstraling des te meer.quote:
[..]
Ja, ik vind dat Rick van der Ploeg tekort is gedaan en dat hij wel een geschikte kandidaat is om minister te worden van OCW. Hij promoveerde met uitstekend onderzoekswerk aan Cambridge University, hij heeft veel ervaring als hoogleraar (de W in OCW) en hij is een intellectueel (gaat niet noodzakelijk samen). Ik heb nergens geteld dat er niet meer geschikte kandidaten zijn. Als een politieke partij voor Dijksma kiest terwijl ze ook voor van der Ploeg kunnen kiezen dan is het duidelijk dat ze niet voor kwaliteit gaan.
Van der Ploeg is een typische autist: heel slim, drama om mee te werken. Kan je nog zo slim zijn, je hebt er geen fuck aan als je niet kan communiceren. Mensen zijn communicatieve wezens.quote:
[..]
Ik zou zeggen: welkom in de maatschappelijke poppenkast. Inderdaad doet kwaliteit al jaren niet toe, popiejopie-uitstraling des te meer.
'quote:
[..]
Van der Ploeg is een typische autist: heel slim, drama om mee te werken. Kan je nog zo slim zijn, je hebt er geen fuck aan als je niet kan communiceren. Mensen zijn communicatieve wezens.
Nou zeg, ben ik echt zo'n sociale ramp?
Dat deel wordt wel overgewaardeerd.quote:
[..]
Van der Ploeg is een typische autist: heel slim, drama om mee te werken. Kan je nog zo slim zijn, je hebt er geen fuck aan als je niet kan communiceren. Mensen zijn communicatieve wezens.
Jij hebt gewoon als trollactie iedereen misleid.quote:
[..]
'
Nou zeg, ben ik echt zo'n sociale ramp?
Dat zei m'n scharrel ook gisteravond.quote:
[..]
Jij hebt gewoon als trollactie iedereen misleid.
Heb je het licht wel aangedaan schatje. Hihi.quote:
[..]
Dat zei m'n scharrel ook gisteravond.
Dat stereotype (wordt al snel uit de kast gehaald bij een intellectueel) beeld is er maar wordt dit in zijn geval gestaafd door verhalen?quote:
[..]
Van der Ploeg is een typische autist: heel slim, drama om mee te werken. Kan je nog zo slim zijn, je hebt er geen fuck aan als je niet kan communiceren. Mensen zijn communicatieve wezens.
Zo 'autistisch' oogde hij toch niet tijdens het presenteren (Wetenschapsquiz) en tijdens interviews.
Hij communiceerde helder en scherp.
Ja, en het inhoudelijke wordt ondergewaardeerd.quote:
[..]
Dat deel wordt wel overgewaardeerd.
Misschien moeten anderen die zogezegd zo goed kunnen communiceren eens wat meer hun best doen om met intellectuelen te communiceren.
[ Bericht 31% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-12-2012 21:38:36 ]
Ik geloof dat ik in post 67 een redelijk punt heb; discussie en uiteenzetting van standpunten hier, niet elders.
Wat jullie, mods?
Als je goed leest, zie je dat ik daar ook niet om vraag...quote:
De discussie loopt volgens mij zo niet onaardig. Zie geen reden het te sluiten.
Troll topique
Stel je voor dat TS het echt meent ?quote:
POL / Invoeren soort goelags
Troll topique
Laten we deze folklore conserveren.
POL / Serieus topic: na Catalonie, Friesland een eigen staat! #2
POL / Serieus topic: na Catalonie, Friesland een eigen staat! #3
Reeks graag.
Eens, ik weet niet hoe een reeks aan te maken, excuses, maar bedankt voor het verzoek.quote:
Als TS van dit topic ondersteun ik van harte dit verzoek. Bedankt.
Zeer netjes doorposten na een slotjequote:
[..]
Ja, dat klopt inderdaad. Wat je voorstelt past zeer goed bij hun standpunten.
Maar goed iedereen als gelijk zien is inderdaad iets wat fundamentalisten met me eens zullen zijn
Denk toch eerder dat ze meer zien in jouw standpunten door elke groep appart te definieren en er appart rechten aan toe te kennen. Wat mij betreft heeft iedereen dezelfde rechten.
[..]
Wellicht ben je zeer kort van geheugen maar jij bent degene die op de man speelt, inhoudelijk heeft weinig zin aangezien je blijkbaar zelf al niet snapt wat je schrijft en blijkbaar van mening bent dat je argumenten gebruikt.quote:Ik maak volgens mij geen onderscheid. ik stel wat vragen bij de standpunten van een fundamentalist, dat is eng voor een gelovige snap ik nu maar val mij daar dan inhoudelijk op aan in plaats van keer op keer op de man.
quote:
Op Hey omdat ik dopewoef ben.quote:
Drugshond plaatst nazi propaganda van het ergste soort
[..]
Uit de oude doos...quote:
Drugshond plaatst nazi propaganda van het ergste soort
[..]
Kun je nagaan hoe serieus ik ben.
POL / [D66] #8 Wie wordt de nieuwe voorzitter?
Zou in de TT de "Maar" in "Naar" kunnen worden aangepast?
Dank.
Gefixt door de nieuweling op POLquote:
POL / [POLCafe #3979] Ik ga niet naar de McDonalds, ik hekel burgers.
Zou in de TT de "Maar" in "Naar" kunnen worden aangepast?
Dank.
Is goed hoor, als je een nieuwe wenst te maken dan open maar even een nieuwe, dan vervang ik 'm wel. Dan maak ik jouw topic het sticky.quote:
"Wegwijs in de Nederlandse politiek" is niet up to date. Mag ik voorstellen om of die sticky aan te passen, of die open te zetten zodat een willekeurig forumlid die kan aanpassen of die te verwijderen?
Linkje van weblog van Emile Roemer gaat naar weblog van Jan Marijnissen.
Jammer dat de mods er niet in slaagden om deze discussie in goede banen te leiden.
Ik had in mijn OP zeer duidelijk aangegeven dat het de bedoeling was om de waarde van deze theorie te bevestigen of te falsificeren met concrete argumenten. 9, geef dan niet de schuld aan het onderwerp wanneer er wat kindjes zijn die hier niet mee om kunnen gaan en wanneer de mods er niet in slagen om zo'n discussie in goede banen te leiden. Het gaat om een serieuze theorie van iemand die een betere carrière heeft gehad dan verreweg de meeste mensen, zo was hij bijv. docent op West Point. De theorie is onderbouwd. Het kan waar zijn en het kan dat het niet waar is maar het afdoen als complottheorie getuigt dat je je niet weet waar je het over hebt. Je overschat trouwens het serieuze gehalte van het POL-forum.
Speculatie is BNW/TRU-materiaal.quote:
POL / Is Israel het brein achter 9/11?
Jammer dat de mods er niet in slaagden om deze discussie in goede banen te leiden.
Ik had in mijn OP zeer duidelijk aangegeven dat het de bedoeling was om de waarde van deze theorie te bevestigen of te falsificeren met concrete argumenten. 9, geef dan niet de schuld aan het onderwerp wanneer er wat kindjes zijn die hier niet mee om kunnen gaan en wanneer de mods er niet in slagen om zo'n discussie in goede banen te leiden. Het gaat om een serieuze theorie van iemand die een betere carrière heeft gehad dan verreweg de meeste mensen, zo was hij bijv. docent op West Point. De theorie is onderbouwd. Het kan waar zijn en het kan dat het niet waar is maar het afdoen als complottheorie getuigt dat je je niet weet waar je het over hebt.
En toch is dit onderwerp niet serieus genoegquote:Je overschat trouwens het serieuze gehalte van het POL-forum.
En deze ook opeisten. Als Israël hier achter zat hadden die antisemitische haatbaarden er alle belang bij om Israël in slecht licht neer te zetten. De vriendschap tussen de VS en Israël zou namelijk behoorlijk vijandig worden als blijkt dat de één 3000 burgers doodt bij de ander.quote:
Speculatie? Per definitie speculeer je, ook als je voor waar aanneemt dat het een groep terroristen was die achter de aanslag zit. Dat is echt niet minder speculatief dan het vermoeden dat de overheid achter deze aanslag zat.
De officiele uitleg is zowel bewezen als logischer. punt.
Het woord 'mogelijk' geeft aan dat je zelf associaties maakt. Hier hebben we Brave New World voor, waar onbewezen doofpotten en bedachte complotten thuishoren.quote:Het gaat hier niet om belangen op de kleine schaal van het kleine Nederland, het gaat hier om politiek op wereldschaal. Het gaat hier bijv. om het veilig stellen van de natuurlijke bronnen (olie) en het tevreden houden van een gigantisch grote en invloedrijke wapenindustrie die in hevige mate bijdragen aan de campagnekas. Mogelijk spelen belangen van Israël ook nog een rol, een land wat de opdracht geeft om tal van liquidaties uit te voeren in 'westerse' landen (inclusief Nederland en dit is bewezen!) is ook in staat om zoiets mee te organiseren.
Aangezien dit geen topic is om deze heorie te bespreken, verwijs ik je ook verder naar BNW om daar deze discussie te starten.
Tenzij de betrokkenen van mening waren dat de USA er belang bij had, bijv. om de belachelijke investeringen in defensie (een groot veelvoud van wat wij investeren) te legitimeren of om een oorlog te kunnen starten die helpt om kostbare grondstoffen (olie) veilig te stellen. Het is mijn filosofie niet maar er zijn zat mensen die bereid zijn een paar duizend mensen op te offeren in het belang van honderden miljoenen mensen.quote:
De vriendschap tussen de VS en Israël zou namelijk behoorlijk vijandig worden als blijkt dat de één 3000 burgers doodt bij de ander.
Bewezen?quote:De officiele uitleg is zowel bewezen als logischer. punt.
Als jij deze stelling inneemt dan kan jij vast ook wel verwijzen naar bronnen die aantonen dat dit is bewezen.
Nogmaals, ik neem zelf geen stelling in over wat de waarheid is m.b.t. deze aanslag, ik stel slechts dat er goede redenen zijn om iemand als als Bush (i.t.t. iemand als Clinton of Obama die op eigen kracht de baas van de USA zijn geworden) niet op zijn woord te geloven. Als er dan ook nog redelijk sterke aanwijzingen zijn dat het een en ander niet klopt dan sta ik open voor alternatieve verklaringen. Mijn intentie was louter om de validiteit van een op het oog goed onderbouwde verklaring te onderzoeken. Deskundigen hebben verklaard dat er bij dat andere gebouw een gecontroleerde explosie plaatsvond. Complot of niet, dit moet verklaard worden. Zo zijn er veel meer verdachte punten, de FBI en de CIA die aanwijzingen hadden dat die aanslag zou plaatsvinden en die hier niets mee deden. Het feit dat ineens nadat decennialang nooit een aanslag is gepleegd op Americaanse bodem zo'n aanslag wordt gepleegd (waarom toen ineens en waarom op deze manier in plaats van bijv. met explosieven?).
Het kan best dat het slechts een aanslag was van extremisten maar voor zo ver ik het weet is dat nog niet bewezen (een lid van de Bush-dynastie die iets beweert is geen bewijs). Als jij echter wel dat bewijs kunt leveren dan laat ik me met alle plezier overtuigen.
Dan moet je hier niet reageren en daar een topic aanmaken. Dan kan ik daar reageren. Klopt mijn vermoeden dat jij niet eens naar dat videofilmpje hebt gekeken? Lekker gemakkelijk.quote:Aangezien dit geen topic is om deze heorie te bespreken, verwijs ik je ook verder naar BNW om daar deze discussie te starten.
Indien jij hier nu stopt met deze discussie dan zal ook ik hier nu ook stoppen met deze discussie. Ik verwacht wel nog een bewijs aangezien jij claimde dat het bewezen is dat het een aanslag van terroristen was die niet werd georganiseerd of gefaciliteerd door de Americaanse overheid en de Israëlische overheid of enkel de Americaanse overheid.
Blijkbaar heb jij het nog steeds niet begrepen, ik ben helemaal niet geïnteresseerd in een 'discussie' met complottheoristen, ik ben geïnteresseerd in het aantonen van de validiteit, of het gebrek hieraan, van een theorie van iemand die een zeer goede staat van dienst heeft. Jouw houding om bij voorbaat dit af te doen als complottheorie is net zo extremistisch als het gedrag van complottheoristen. Ik maak me aan geen van beiden schuldig, ik ben slechts geïnteresseerd in bewijzen die het een en het ander aantonen en ik trek geen conclusie wanneer er onvoldoende bewijzen zijn.
Nee, het woord mogelijk geeft aan dat ik niets uitsluit wat realistisch is en dat noch het een noch het ander is bewezen. Het is een goede wetenschappelijke grondhouding om kritisch te zijn en niet direct iets aan te nemen.quote:Het woord 'mogelijk' geeft aan dat je zelf associaties maakt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-03-2013 21:33:23 ]
Vaak is het gewoon simpel beredeneren.
Ach zoveel zijn er niet en ze zakken veelal snel weer weg.quote:Op maandag 18 maart 2013 17:45 schreef robin007bond het volgende:
Kunnen we wat doen aan de huiswerktopics? Als de desbetreffende scholieren zelf geen argumenten kunnen verzinnen zouden ze überhaupt geen goed cijfer mogen krijgen, vind ik.
Vaak is het gewoon simpel beredeneren.
Intolerant hoor. Je hebt er toch geen last van.quote:
Kunnen we wat doen aan de huiswerktopics? Als de desbetreffende scholieren zelf geen argumenten kunnen verzinnen zouden ze überhaupt geen goed cijfer mogen krijgen, vind ik.
Vaak is het gewoon simpel beredeneren.
De Hoge Raad der Homo-Mods oordeelt in uw nadeel.quote:
In deze post word ik een leugenaar genoemd. Smaad.
Suck it up.
Nope, begin er een.quote:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
Niet dat ik weet.quote:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, maar ik krijg nog geen topic gevonden over het nieuwe project van Rob Wijnberg 'De Correspondent'. Is er al een topic over?
Oke, thanks. Even bij NWS vragen.quote:
POL / Zwakbegaafde mensen mogen kinderen krijgen #2
Natuurlijk mag een moderator van het politieke subforum van FOK net als ieder ander een mening hebben en die uiten maar hij moet toch ook boven de partijen staan en van hem mag je verwachten dat hij zijn mening onderbouwt. Dit is gebral van het niveau van zeer dronken kakkers (als student heb ik hier wat ervaring meequote:
Zou wel jammer zijn voor socialistische partijen als het niet meer mocht, dan sterft hun achterban uit, dus vanuit dat oogpunt begrijp ik wel de moeilijke keuze die politiek Nederland heeft hierin.
). Het is dom populstisch geklets wat niet op waarheid gefundeerd is. Hij stelt dat:
- Nederland meer dan 1 socialistische partij heeft, hij stelt dus dat de PvdA ook een socialistische partij is.
- enkel zwakbegaafde mensen lid zijn van de SP of de PvdA.
Niet dat die draad zoveel niveau had maar kom op mensen, dit is toch geen visitekaartje voor FOK.
Dat is niet op zichzelf staand, het is een patroon, helaas.quote:
Ik vind deze reactie van Voorschrift niet bepaald moderatorwaardig.
POL / Zwakbegaafde mensen mogen kinderen krijgen #2
Natuurlijk mag een moderator van het politieke subforum van FOK net als ieder ander een mening hebben en die uiten maar hij moet toch ook boven de partijen staan en van hem mag je verwachten dat hij zijn mening onderbouwt. Dit is gebral van het niveau van zeer dronken kakkers.
Bovendien is zijn accent niet uit te staan. Dat mag ook wel eens gezegd worden.quote:
Ik vind deze reactie van Voorschrift niet bepaald moderatorwaardig.
POL / Zwakbegaafde mensen mogen kinderen krijgen #2
Natuurlijk mag een moderator van het politieke subforum van FOK net als ieder ander een mening hebben en die uiten maar hij moet toch ook boven de partijen staan en van hem mag je verwachten dat hij zijn mening onderbouwt. Dit is gebral van het niveau van zeer dronken kakkers.
GroenLinks, PvdD, PVV en 50Plus kunnen door VS ook tot links worden gerekend.quote:
Ik vind deze reactie van Voorschrift niet bepaald moderatorwaardig.
POL / Zwakbegaafde mensen mogen kinderen krijgen #2
[..]
Natuurlijk mag een moderator van het politieke subforum van FOK net als ieder ander een mening hebben en die uiten maar hij moet toch ook boven de partijen staan en van hem mag je verwachten dat hij zijn mening onderbouwt. Dit is gebral van het niveau van zeer dronken kakkers. Het is dom populstisch geklets wat niet op waarheid gefundeerd is.
Hij stelt dat:
- Nederland meer dan 1 socialistische partij heeft, hij stelt dus dat de PvdA ook een socialistische partij is.
- enkel zwakbegaafde mensen lid zijn van de SP of de PvdA.
Niet dat die draad zoveel niveau had maar kom op mensen, dit is toch geen visitekaartje voor FOK.
Het is niet klip en klaar dat het om de PvdA gaat.
\quote:
Ok sorry, aan zowel jou als de zwakbegaafden en de linksen.
Grappig maar inhoudelijk gezien sloeg die reactie nergens op, dat moet jij toch ook toegeven.
Je vindt jezelf echt geweldig en onaantastbaar hè?quote:
Ok sorry, aan zowel jou als de zwakbegaafden en de linksen.
Het is duidelijk een grapje.quote:
Ik vind deze reactie van Voorschrift niet bepaald moderatorwaardig.
POL / Zwakbegaafde mensen mogen kinderen krijgen #2
Natuurlijk mag een moderator van het politieke subforum van FOK net als ieder ander een mening hebben en die uiten maar hij moet toch ook boven de partijen staan en van hem mag je verwachten dat hij zijn mening onderbouwt. Dit is gebral van het niveau van zeer dronken kakkers.
Ah, ik ben niet de enige die zich dat accent inbeeldt als ik zijn reacties lees.quote:
[..]
Bovendien is zijn accent niet uit te staan. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Niet een geslaagd grapje dan.quote:
Oh, wat wil je dan horen behalve een excuus aan Bram?quote:
[..]
Je vindt jezelf echt geweldig en onaantastbaar hè?
Humor is subjectief, daarom heeft Freek de Jonge ook nog werkquote:
Yep, daarom geloof ik ook niet dat het een mislukt grapje was.quote:Op maandag 8 april 2013 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is niet op zichzelf staand, het is een patroon, helaas.
SPOILERNee, ook geen geslaagd grapje!
Klopt, maar een afwijkend gevoel voor humor is niet strafbaar.quote:
Ik vrees dat u zich een geheel ander accent inbeeldt.quote:
[..]
Ah, ik ben niet de enige die zich dat accent inbeeldt als ik zijn reacties lees.
Dat soort posts maakt Vs aan de lopende band, racisme, discriminatie, oproepen tot geweld. Allemaal dingen die volgens het WvS strafbaar zijn.quote:
[..]
Grappig maar inhoudelijk gezien sloeg die reactie nergens op, dat moet jij toch ook toegeven.
Hij is er al vaker op aangesproken maar gaat maar door.
Dat heb ik VS nog niet horen zeggen.
Dus zeg eerst maar dat het een grapje is.
Dit lijkt me een mooie conclusie om dit Feedback-topic weer te verlaten.quote:
[..]
Humor is subjectief, daarom heeft Freek de Jonge ook nog werk
quote:
[..]
Humor is subjectief, daarom heeft Freek de Jonge ook nog werk
Je moet natuurlijk wel kunnen blijven lachen in POL.quote:
[..]
Grappig maar inhoudelijk gezien sloeg die reactie nergens op, dat moet jij toch ook toegeven.
Dat is dubbelop.quote:
Ok sorry, aan zowel jou als de zwakbegaafden en de linksen.
De PvdA wordt momenteel als linkser gezien dan Groenlinks maar goed, over welke partij(en) het ook gaat, het lijkt me duidelijk dat we in Nederland maar 1 socialistische partij hebben.quote:
[..]
GroenLinks, PvdD, PVV en 50Plus kunnen door VS ook tot links worden gerekend.
Het is niet klip en klaar dat het om de PvdA gaat.
Net als jouw lichaam.quote:
Dat je je postgedrag aanpast aan dat wat van een moderator verwacht mag worden. En als je dat niet kan je weer op zwart gaat.quote:
[..]
Oh, wat wil je dan horen behalve een excuus aan Bram?
Altijd fijn die lading petroleum wat u over een vuurtje heen wenst te gieten.quote:
Ach, de PVV is nationaal-socialistisch genoemd door oud-mod Remlof, dus de meningen zijn verdeeld.quote:
[..]
De PvdA wordt momenteel als linkser gezien dan Groenlinks maar goed, over welke partij(en) het ook gaat, het lijkt me duidelijk dat we in Nederland maar 1 socialistische partij hebben.
Lees: doe wat ik zeg, en wat ik vind, en wat mijn mening is.quote:
[..]
Dat je je postgedrag aanpast aan dat wat van een moderator verwacht mag worden. En als je dat niet kan je weer op zwart gaat.
Praat je dan niet tegen de verkeerde?quote:
[..]
Dat je je postgedrag aanpast aan dat wat van een moderator verwacht mag worden. En als je dat niet kan je weer op zwart gaat.
Ging jij niet weg?quote:
[..]
Ach, de PVV is nationaal-socialistisch genoemd door oud-mod Remlof, dus de meningen zijn verdeeld.
Bij deze maak ik mijn sollicitatie kenbaar indien VS zou besluiten zijn functie neer te leggen.quote:
[..]
Dat je je postgedrag aanpast aan dat wat van een moderator verwacht mag worden. En als je dat niet kan je weer op zwart gaat.
Ik volg slechts de massaquote:
.Het is toch jouw dingetje om mensen bij Meldt Misdaad Anoniem te melden?quote:
[..]
Dat soort posts maakt Vs aan de lopende band, racisme, discriminatie, oproepen tot geweld. Allemaal dingen die volgens het WvS strafbaar zijn.
Nou, ga je gang.
Ik hoef geen exuces, ik wil gewoon even aankaarten dat ik dit niet bij een moderator van het politieke subforum vind passen. Zou jij het normaal vinden als een debatleider tijdens verkiezingen partij kiest en dan ook nog eens valse argumenten gebruikt? Oh wacht, dat gebeurde vorig jaar (Frits Wester).quote:
[..]
Oh, wat wil je dan horen behalve een excuus aan Bram?
Zwak.quote:
Nee maar hou je op z'n minst aan de wet wat je uitspraken aangaat. Dat is wel het minste wat je van een moderator op een groot openbaar forum als FOK! mag verwachten.quote:
[..]
Lees: doe wat ik zeg, en wat ik vind, en wat mijn mening is.
Met dat laatste moet ik helaas instemmen.quote:
[..]
Humor is subjectief, daarom heeft Freek de Jonge ook nog werk
En toch is Frits Wester een geniaal journalist.quote:
[..]
Ik hoef geen exuces, ik wil gewoon even aankaarten dat ik dit niet bij een moderator van het politieke subforum vind passen. Zou jij het normaal vinden als een debatleider tijdens verkiezingen partij kiest en dan ook nog eens valse argumenten gebruikt? Oh wacht, dat gebeurde vorig jaar (Frits Wester).
Slim.quote:
Frist Wester deed dat.quote:
[..]
Ik hoef geen exuces, ik wil gewoon even aankaarten dat ik dit niet bij een moderator van het politieke subforum vind passen. Zou jij het normaal vinden als een debatleider tijdens verkiezingen partij kiest en dan ook nog eens valse argumenten gebruikt? Oh wacht, dat gebeurde vorig jaar (Frits Wester).
Maar Ferry Mingelen ook gelukkig.
Ze compenseren elkaar voorlopig, het gedrag is niet correct.
Kijk, dat is een grapje.quote:
note!quote:
Overigens heb je wel een punt Remlof. Hij gaat vaak over het randje.
Bij die vlerk weet je het nooitquote:
.Dus ik mag socialisten niet zwakzinnig noemen, maar je mag wel zeggen dat socialisten en zwakzinnigen 1 zijn?quote:
Zo flauw weer dit.
Het verschil is dat Erik ook heel vaak serieuze posts heeft waar hij gewoon redelijk normaal kan doen.quote:
[..]
Dus ik mag socialisten niet zwakzinnig noemen, maar je mag wel zeggen dat socialisten en zwakzinnigen 1 zijn?
Zo flauw weer dit.
Ik heb jou nog nooit iets normaals horen zeggen over mensen die links zijn.
Of erger, erik zou ook kunnen bedoelen met die opmerking dat Bram zwakzinnig is. Dit vind ik echt niet kunnenquote:
[..]
Dus ik mag socialisten niet zwakzinnig noemen, maar je mag wel zeggen dat socialisten en zwakzinnigen 1 zijn?
Zo flauw weer dit.
.Joh.quote:
Overigens heb je wel een punt Remlof. Hij gaat vaak over het randje.
Ik zou erik best wel als mod hier willen hebben.
Zwaar van 't padje die jongen, een gevaar voor de PvdA.quote:
[..]
Of erger, erik zou ook kunnen bedoelen met die opmerking dat Bram zwakzinnig is. Dit vind ik echt niet kunnen
Even een archief aanleggen.
Misschien dat hij er net voor zit als het droog is, je weet het niet.quote:
http://forum.fok.nl Ctrl+F "eriksd"quote:
Is eriksd eigenlijk ook mod in POL?
Ik zou erik best wel als mod hier willen hebben.
quote:
[..]
Misschien dat hij er net voor zit als het droog is, je weet het niet.
Krijg ik dan een virus op mijn computer?quote:
Wat ie in diverse slaapkamers of andere duistere gelegenheden doet moet ie zelf weten. Maar ik vind dat ie FOK! schaadt met z'n regelmatige discriminatoire uitspraken hier op dit forum.quote:
[..]
Misschien dat hij er net voor zit als het droog is, je weet het niet.
Iedere frequente user schaadt Fok in POL.quote:
[..]
Wat ie in diverse slaapkamers of andere duistere gelegenheden doet moet ie zelf weten. Maar ik vind dat ie FOK! schaadt met z'n regelmatige discriminatoire uitspraken hier op dit forum.
Ze kunnen dit subforum het beste opdoeken, ons imago is sowieso niet al te best.
Dit is correct.quote:
[..]
Ze kunnen dit subforum het beste opdoeken, ons imago is sowieso niet al te best.
Users representeren de beheerder niet en worden dan ook terecht geband als ze over de schreef gaan.quote:
[..]
Iedere frequente user schaadt Fok in POL.
Ze kunnen dit subforum het beste opdoeken, ons imago is sowieso niet al te best.
Ik lig dubbel van 't lachen, geweldig.
Ik ben al klaar, neem het mee naar achteren.quote:
Welke gebruiker van de spermabank zei dit ook gisteren.quote:
[..]
Ik ben al klaar, neem het mee naar achteren.
Maar oke, geen slowchat, ik ben ook pleite.
Maak een topic erover in Feedback . Het ging over een post waar Bram_van_Loon over viel. Dit is afgehandeldquote:
[..]
Wat ie in diverse slaapkamers of andere duistere gelegenheden doet moet ie zelf weten. Maar ik vind dat ie FOK! schaadt met z'n regelmatige discriminatoire uitspraken hier op dit forum.
Ik grapte dat socialisten zwakzinnig waren.quote:
Ctrl-F "99.999".quote:
Zolang we weten wie het zegt is dat niet zo'n punt toch?quote:
[..]
Ik grapte dat socialisten zwakzinnig waren.
Schaar het maar onder zelfspot.quote:
[..]
Zolang we weten wie het zegt is dat niet zo'n punt toch?
Het punt was dat hij zich niet bepaald onpartijdig opstelde en dat als hij dan toch een stelling inneemt dat die niet gefundeerd is (gebaseerd op leugens en fantasietjes). Basically zoiets als Frits Wester tijdens het RTL-debat (Rutte's leugen waar Roemer op wees) maar dan uitvergroot.quote:
[..]
Zolang we weten wie het zegt is dat niet zo'n punt toch?
Een moderator van dit subforum hoort zich m.i. te gedragen als een goede debatleider en niet als een ergere variant van Geert Wilders of Elias.
Een mod dient onpartijdig te zijn m.b.t. geschillen tussen users, mijn mening over de maatschappij hoeft niet onpartijdig te zijn. Kleine kanttekening.quote:
[..]
Het punt was dat hij zich niet bepaald onpartijd opstelde en dat als hij dan toch een stelling inneemt dat die niet gefundeerd is (gebaseerd op leugens en fantasietjes). Basically zoiets als Frits Wester tijdens het RTL-debat (Rutte's leugen waar Roemer op wees) maar dan uitvergroot.
Daarover verschillen we van mening maar als je dan toch deelneemt aan de politieke discussie, doe het dan alsjeblieft met goede argumenten en niet met ad hominems (in dit geval richting groepen).quote:
[..]
Een mod dient onpartijdig te zijn m.b.t. geschillen tussen users, mijn mening over de maatschappij hoeft niet onpartijdig te zijn. Kleine kanttekening.
In het besproken geval maakte VS een grapje wat niet goed viel, maar moderators zijn geen onpartijdige deelnemers.quote:• De moderators en admins die in dit Forum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden.
Ik heb hier al eens gepleit voor strengere spelregels en het niet toelaten van leden die zich niet aan die spelregels kunnen houden. In dat geval zou dit subforum veel beter draaien.quote:
Leg mij eens uit wat er grappig is aan de suggestie dat:quote:
POL / Richtlijnen voor Subforum Politiek
[..]
In het besproken geval maakte VS een grapje wat niet goed viel, maar moderators zijn geen onpartijdige deelnemers.
- er meer socailistische partijen in Nederland zijn dan enkel de SP
- alle aanhangers en leden van linkse partijen dom zijn
Ik zie er de humor niet van in. Bepaalde stereotype beelden zijn ergens op gebaseerd, denk aan kakkers en VVD. Ja, die vind je veel bij de VVD en over zoiets kan je een geslaagd grapje maken. Je gaat mij toch niet vertellen dat het modale PvdA-lid een laag IQ heeft.
Als hij dan toch een grapje wil maken over linkse mensen dan is er zat munitie die wel geschikt is. Ik denk bijv. aan het geforceerde gelijkheidsdenken. Ik zag er geen mislukte grap in en als het als een grap was bedoeld dan zegt dat veel over hoe hij kijkt naar mensen die een andere politieke opvatting hebben dan die van hem.
Ach, RTL of een Twents accent. Je moet alles met een korreltje zout durven te nemen.quote:
[..]
Het punt was dat hij zich niet bepaald onpartijdig opstelde en dat als hij dan toch een stelling inneemt dat die niet gefundeerd is (gebaseerd op leugens en fantasietjes). Basically zoiets als Frits Wester tijdens het RTL-debat (Rutte's leugen waar Roemer op wees) maar dan uitvergroot.
Een moderator van dit subforum hoort zich m.i. te gedragen als een goede debatleider en niet als een ergere variant van Geert Wilders of Elias.
Een niet nader te noemen moderator houdt domicilie ten noorden van de Reest; dat lijkt me volstrekt onacceptabel.
Enige Noordelijke nuchterheid lijkt me geen kwaad te kunnen in deze.quote:
OK, nu weer over op de gewichtige onderwerpen.
Een niet nader te noemen moderator houdt domicilie ten noorden van de Reest; dat lijkt me volstrekt onacceptabel.
Het geëmmer beperkt zich toch grotendeels tot de SC?quote:
[..]
Ik heb hier al eens gepleit voor strengere spelregels en het niet toelaten van leden die zich niet aan die spelregels kunnen houden. In dat geval zou dit subforum veel beter draaien.
Er zou hier 1 simpele spelregel moeten worden gehanteerd: onderbouw je stellingen. Wie dat te vaak niet doet is tijdelijk niet welkom op het subforum en krijgt na een bepaalde periode een nieuwe kans. Ik vind het trouwens nog wel meevallen met de reputatie. Ja, er zit nogal wat verbaal geweld tussen maar een aantal van de leden die hier reageren dragen wel veel bij. Hun bijdrages zijn echter waarschijnlijk kleiner doordat er ook een ander 'soort' leden reageert.
Ik dacht dat ik de Clown zou mogen zijn met mijn spellings fouten?quote:
[..]
Je moet natuurlijk wel kunnen blijven lachen in POL.
Ook goed, bij deze mag je clown zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat ik de Clown zou mogen zijn met mijn spellings fouten?