Het Idealisme

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 07:50 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Het het globaal doorgenomen en ga het zeker nog helemaal lezen, maar gewoon even wat vragen:

- Je bent je ervan bewust dat de macht momenteel op een bepaalde manier verdeeld is en de verandering die men hierin probeert aan te brengen leidt juist tot oorlog/geweld etc.?

- Je onderschat de culturen verschillen tussen mensen? Niet iedereen wil hetzelfde, hoe ga je dit aanpakken?

- Ik zie een vorm van extreme samensmelting (één geldeenheid). Een communistisch systeem waarin alles van de Staat is en de mensen ondergeschikt zijn (slaaf) van de overheid (meer dan nu).

- Hoe wil je mensen nog motiveren (intrinsieke, extrinsieke motivatie)? En hoe wil je nog innoveren?

- Wat is er met geloof?

- In het begin waarschijnlijk wel ja, of er moet een andere manier zijn.
- Het is gebaseerd op democratie, men kan met zijn stemrecht vermelden wat hij wil.
- Niet alles is van de staat. De bedrijven zijn van de staat en de producten die geproduceerd worden. Deze producten worden bezit van mensen wanneer deze gekocht worden. Daarnaast is dit geen communisme, aangezien niet iedereen gelijk is. Het loon is bijvoorbeeld gekoppeld aan inzet, prestatie en kundigheid. Daarnaast heeft het communistisch systeem het doel om de staat zichzelf op te laten heffen, zodat alle dingen van iedereen worden. Bij het Idealisme is dat niet zo, de Senaten moeten blijven bestaan.
- Ben ik nog niet uit.
- Er is niets mis met geloof, in de Grondwet staat zelfs dat men vrijheid van godsdienst heeft. Ik vind geloof persoonlijk ook best inspirerend. Het moet alleen niet zo zijn dat geloof en cultuur belangrijker worden dan de grondwet zelf. De Islamieten vinden namelijk dat mannen belangrijker zijn dan vrouwen, terwijl in de grondwet staat dat mannen en vrouwen gelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens zou je dan iets paradoxaals kunnen introduceren. De overheid in de rest van de wereld wordt dan de hoeder van de libertarische zone. Iedere keer dat er in die zone een overheid ontstaat wordt deze door de wereldregering de kop in gedrukt zodat de libertarische principes gewaarborgd blijven.

Dat lijkt mij een goed plan, ik zal eens kijken wat ik hierover meer kan schrijven.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 15:17 schreef El_Matador het volgende:
Het Idealisme niet gelezen, maar idealisme (en al helemaal in boekvorm) is op het moment van publicatie reeds achterhaald.

Mijn voorspellingen voor dr komende 20-40 jaar;
- Europa stort in door de domme europolitiek (de enige oplossing is een neuro en zeuro)
- China implodeert door te snelle groei, te veel mensen en te weinig grondstoffen
- De landen/gebieden die belangrijk worden zijn Rusland, Latijns-Amerika (met name Brazilie, Venezuela, Mexico en Colombia) en Canada
- Op het moment dat de olie duurder wordt dan het bier zakt de monetaire economie door zijn hoeven en wordt opgevolgd door een energie/grondstoffeneconomie

Deze dingen kunnen verholpen worden door samen te werken, oftewel, de basis van Het Idealisme.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:07 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Je weet dat er niet zoiets is als Het Idealisme?

Met "Het" Idealisme wil ik verwijzen naar hetgeen wat ik geschreven heb in "Het Blauwdruk".

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens zou je dan iets paradoxaals kunnen introduceren. De overheid in de rest van de wereld wordt dan de hoeder van de libertarische zone. Iedere keer dat er in die zone een overheid ontstaat wordt deze door de wereldregering de kop in gedrukt zodat de libertarische principes gewaarborgd blijven.

Ik heb wat geschreven, wat vind je van dit?

"Libertarie is een Staat zonder regering, die niets met de rest van de wereld te maken heeft. Dit is voor de libertaire mensen op onze aarde. Indien hier een regering of bestuursverenigingen ontstaan worden deze door de Eerste Kamer(zie “Politiek”) direct de kop ingedrukt om de Libertarische principes te waarborgen.
Madagaskar lijkt mij hier een goede plek voor, aangezien dit een eiland is met een vrij grote omvang. Omdat het een eiland is, is het afgelegen en de grootte schenkt ruimte. Mocht het later blijken dat Madagaskar alleen niet groot genoeg is, dan kunnen de Senaten tezamen beslissen om nog een Libertaire zone te creëren.
Iedereen is vrij om van en naar Libertarie te reizen, tenzij de desbetreffende persoon gezocht wordt door de politie, het leger of een der Senaten. Dit kan als de persoon bijvoorbeeld een misdaad heeft gepleegd. In dit geval zijn de Senaten gerechtigd de Libertaire zones te laten doorzoeken door de politie, het leger of andere specialisten."

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 20:21 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Sorry, dat kwam idd in me op nadat ik mijn reactie had gepost.
Ik moet het ook nog steeds inkijken.

Maakt niet uit, kan gebeuren.

Kijk het maar in, maar download het wel. De previews van Dropbox willen de lay-out namelijk graag verpesten.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 22:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah samenwerken! En hoe gaat dat in zijn werk?? En denk je dat er nu niet samengewerkt wordt?

Lees het door, dan wordt het al een stuk duidelijker.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 19:39 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

"We moeten ons nationalisme inwisselen voor romantisch nationalisme"

Want het romantisch nationalisme heeft fantastisch gewerkt bij de Duitsers zo rond de tweede wereld oorlog.

Je bent in de war. De Duitsers hadden nationalisme, niet romantisch nationalisme. Nationalisme betekend dat jij voor je eigen volk en land bent, en romantisch nationalisme houdt in dat je voor meerdere volkeren/landen bent.

De Duitsers waren slechts voor Duitsland, dus waren ze nationalistisch en niet romantisch nationalistisch.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 19:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou wordt ie helemaal mooi! Jij verwacht van anderen dat ze een of andere obscure website bezoeken om jouw verhaal te lezen.

Als je echt wil discussieren, dan doe je dat hier door je punten HIER uiteen te zetten, begin eens met de belangrijkste 5. Puntsgewijs, beknopt en to-the-point.

Als je dat niet wil of kan, wat is dat "idealisme" van je dan waard? Helemaal niets en ik wil de mods in dat geval verzoeken je topic te sluiten. Discussie vindt plaats op FOK!, niet elders.

Gegroet, een geinteresseerde discussievoerder.

Dat is vrij lastig omdat het tot nu toe ongeveer 20 pagina's omvat, maar ik zal het proberen;

Het Idealisme is het streven naar een maatschappij waar vrijheid en gelijkheid hand in hand kunnen lopen.

Punt 1: De Staten-indeling

Allereerst is het de bedoeling dat er één wereldregering komt, bestaande uit vier Senaten en vijf Staten(landen). Deze Staten zijn Periferie, Industrie, Geleerdheid, Senaat en Libertarie. De eerste van deze vier staten werken samen, terwijl de laatste een staat is zonder overheid, waar libertarische mensen hun eigen gang kunnen gaan.

Periferie zijn o.a. Zuid-Amerika, Afrika en Indonesië + Filipijnen en de Molukken. Deze Staat heeft als algemene functie de wereldvoedselproductie op pijl houden. De redenen waarom ik deze landen heb toegekend tot de Staat Periferie, is omdat hier vruchtbare grond is en sommige landen (vooral Afrika) al draaien op de landbouw.

Industrie bestaat uit o.a. Azië en Rusland. Deze staat heeft als algemene functie de industriële productie op pijl houden. De reden waarom ik deze landen heb toegekend tot de Staat Industrie, is omdat hier al veel fabrieken staan.

Geleerdheid bestaat uit de westerse landen. Deze staat heeft als algemene functie het onderzoeken van verschillende verschijnselen en het opstellen van theorieën om de wereld verder te helpen. De reden waarom ik deze landen heb toegekend tot de Staat Geleerdheid is omdat hier de meeste hoger opgeleiden wonen.

Senaat is Israël. Deze Staat heeft als algemene functie het besturen van de wereld en het behouden van de wereldorde. De reden waarom ik dit land heb toegekend tot de Staat Senaat, is omdat dit het een belangrijk land is dat door de drie grootste wereldreligies, het Jodendom, het Christendom en de Islam.

Libertarie is Madagaskar. Deze Staat heeft geen regering en heeft (vrijwel) niets met de rest van de wereld te maken. Dit is voor de libertaire mensen op onze aarde. Indien hier een regering of bestuursverenigingen ontstaan worden deze door de Algemene Senaat(Die in Israël) direct de kop ingedrukt om de Libertarische principes te waarborgen.

van al het bovenstaande is vereist, aangezien dit alles echter niet betekent dat er geen fabrieken en boerderijen kunnen zijn in Geleerdheid. Alle huidige bedrijven worden gecollectiviseerd en kunnen blijven voortbestaan. Dit heeft te maken met het feit dat men zijn/haar familie of geliefde niet wil achterlaten, indien de desbetreffende persoon een andere professie heeft dan zijn/haar naasten. Ook zou het zonde zijn om alle gebouwen te slopen en ergens anders opnieuw op te bouwen. Dit zou veel te veel tijd kosten.

De functies van de Staten zijn in het algemeen. Zo zal Periferie best producten kunnen leveren, die eigenlijk tot de industrie behoren. Dit als gevolg van het bovenstaande.

De staatsindeling is slechts gebaseerd op de vruchtbaarheid van het grondgebied en de geografische klassenindeling. Het is namelijk zo, dat de meeste fabrieken in Azië en Rusland staan, de meeste boerderijen in Afrika en de meeste hoofdkantoren en universiteiten in Westerse landen.

Het feit dat er überhaupt staten en meerdere regeringen zijn, is omdat anders de wereld in handen is van te weinig mensen, wat nadelige gevolgen kan hebben. Ook zou één Senaat belast worden met te veel taken, zodat het gedoemd is te falen. Daarnaast heeft iedere klasse op deze manier zijn eigen Senaat en bepaald deze zijn eigen toekomst.

Punt 2:De Politiek

De wereldleiders worden om de vier jaar gekozen op 25 december, eerste Kerstdag. De Senaat bestaat uit vier kamers. In elk van de vier kamers kunnen 300 zetels veroverd worden, die allemaal bezet worden door zo veel mogelijk stemmen te winnen.

Het gaat in percentages, dus als een fractie 30,7% van de stemmen krijgt, zal deze fractie 300 x 0,307 = 92,1 krijgen. Elk cijfer achter de komma wordt naar beneden afgerond. Indien er op het laatst een zetel over blijft met twee partijen die ieder een kommagetal van de cijfers hebben, wordt degene met het hoogste kommagetal de winnaar. Als dit getal exact hetzelfde is, wordt er geloot.

De fractie met de meeste stemmen is de Superieur. De fractieleider van de Superieur wordt de Consul. De Consul is algemene leider van een bepaald Senaat. Deze zorgt ervoor dat vergaderingen rustig verlopen en dat men vousvoyeert. Hij geeft ook mensen beurten om plaats te nemen op de debatplaatsen, recht voor de sprekerszetel.

Een fractie mag slechts bij één Senaat meedoen aan de verkiezingen. Een fractie zou dus zorgvuldig moeten kiezen in welk Senaat zij mee wil doen. Fracties moeten dus minimaal drie maanden voor de verkiezingen bekend maken in welk Senaat ze wensen te zitten; de Algemene Senaat, de Periferische Senaat, de Industriële Senaat of de Geleerde Senaat.

De eerste kamer is de Algemene Senaat. Deze zorgt voor algemene wereldorde. Hieronder vallen dus de Politie en het Leger. Ook heeft het Algemene Senaat het recht nieuwe wetten te maken en oudere wetten te vernieuwen. Indien 65% of meer van de wereldbevolking vindt dat de grondwet aangepast moet worden, is de Algemene Senaat gerechtigd de desbetreffende wet aan te passen of toe te voegen. Verder zorgt de eerste kamer voor voldoende zorg, basis en voortgezet onderwijs. Ook onderhoudt de eerste kamer de wereldinfrastructuur en (lucht)havens. Daarnaast is de Algemene Senaat verantwoordelijk voor de energie.

De Tweede Kamer is de Periferische Senaat. Deze neemt de Staat Periferie op zich. De voornaamste taken van de tweede kamer is het regelen van irrigatie en vervoer van voedsel naar de andere drie Staten. Ook zorgt de tweede kamer voor toezicht op de boeren, waarbij de best presterende boer het meeste kredieten verdient (Zie hoofdstuk “De Economie”).

De Derde Kamer is de Industriële Senaat. Deze is verantwoordelijk voor de staat Industrie. De voornaamste taken van de derde kamer zijn het regelen van industriële productieprocessen en vervoer van producten naar de andere Staten. Er moet niet van het ene product te veel zijn en van het andere te weinig. Ook zorgt de derde kamer voor toezicht op de fabrieksmedewerkers, waarbij de best presterende fabrieksmedewerker de meeste kredieten verdient (Zie “De Economie”).

De Vierde kamer is de Geleerde Senaat. Deze houdt de staat Geleerdheid op zijn poten. De voornaamste taken van de vierde kamer zijn het organiseren van vergaderdagen tussen wetenschappers of filosofen, het opleiden van nieuwe geleerden en het verspreiden van kennis naar de andere Staten. Zo kunnen de natuurwetenschappers nieuwe uitvindingen doen en filosofen nieuwe theorieën ontwikkelen over de ideale leefwijze, die direct verspreid worden over de rest van de wereld.

Alle nieuwe uitvindingen en theorieën worden opgeschreven in boeken en computerbestanden die worden opgeslagen in bibliotheken. De bestanden uit deze bibliotheken kunnen gebruikt worden als studiemateriaal en inspiratie voor studenten.

Daarnaast houdt de Vierde Kamer toezicht op de wetenschappers en filosofen. Deze worden betaald op grond van de kwaliteit en hoeveelheid van hun ideeën.

Punt 3: De Rechtsstaat

De Rechtsstaat zal zeer veel op de Nederlandse Rechtsstaat lijken. De Grondwet heeft veel van de Nederlandse Grondwet weg en het rechtszaken worden zelfs op exact dezelfde manier uitgevoerd als in het huidige Nederland.

Punt 4: De Economie

De economie moet goed en eerlijk verlopen, vandaar dat ook hieraan aandacht wordt besteed in het Blauwdruk. De economie zal niet meer gebaseerd zijn op kapitalisme, maar op een geldsomloop tussen mensheid en Staat, waarin de Staat als bedrijf functioneert.

Geld blijft bestaan. Er moet één wereldmunt komen, de Krediet genaamd. Men kan Kredieten verdienen als hij/zij werkt, in de vorm van Loon. Alle huidige bedrijven moeten van de staat gemaakt worden, dus men wordt door de Staat uitbetaald. Men wordt betaald naar inzet, productie en kundigheid.

Zo krijgen Geleerden over het algemeen meer betaald dan boeren of fabrieksmedewerkers. Dit is een stimulatiemiddel om mensen door te laten leren en zichzelf hierdoor beter te ontplooien. Maar het is niet onmogelijk dat een boer meer verdient dan een wetenschapper of filosoof. Dit kan als een boer heel erg zijn best doet om de mensheid te helpen en de Geleerde wat minder. In principe zou men dus de naam “Kredieten” af kunnen leiden van de “credits” die de persoon heeft aan het mede mogelijk maken van het bestaan van de mensheid.

Producten kunnen met deze Kredieten van de Staat gekocht worden. Alle bedrijven zijn van de Staat, dus alle gefabriceerde producten zijn ook van de Staat. Deze producten worden verkocht in de huidige winkelcentra. Deze winkelcentra zijn uiteraard ook van de staat. Zo betaald de Staat de mensheid uit, maar koopt de mensheid ook producten van de Staat, waardoor de Kredieten steeds in omloop blijven.

Bezit blijft wel bestaan. Wanneer iemand een product heeft gekocht van de Staat, is dit zijn bezit. Indien men van zijn/haar product af wil, kan deze persoon het desbetreffende product laten taxeren door een specialist in het gemeentehuis, die het uiteindelijk van hem/haar koopt.

Handel tussen derden stopt dus. Dit om te voorkomen dat men van anderen gaat profiteren en te voorkomen dat men zich volledig in de handel stort. Als men zich slechts bij de economie houdt die hierin geschreven is, zal men geen economische crisis meer kennen.

Banken moeten ook van de staat gemaakt worden. Als iemand een huis wil kopen kan men, zonder rente, geld lenen van de Staat. Er wordt met de lokale bank afgesproken hoeveel de desbetreffende persoon per maand aan de bank af moet dragen.

Verzekeringen zijn automatisch geregeld. Dingen die met opzet gebeuren worden niet vergoed, maar als er iets per ongelijk stuk gaat of er brandt bijvoorbeeld een huis af, dan wordt dit volledig vergoed door de Staat. (Zoals staat vermeld in grondwet artikel 8)

Het is me gelukt in 4 punten:P Veel beknopter kan ik het niet maken, aangezien ik denk dat het dan onduidelijker wordt.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 20:37 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

De Nazi's hadden een geromantiseerd beeld van volk en vaderland, dus romantisch nationalisme. Verder was het natuurlijk een zeer idealistisch gedachtegoed wat ze hadden.

Je hebt een verkeerd beeld van het begrip romantisch nationalisme. Romantisch nationalisme betekend voor meerdere volkeren/landen zijn, en niet voor een volk en land, zoals de Duitsers in WOII waren.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 20:38 schreef El_Matador het volgende:
Waarom zou je "voor" meerdere landen zijn? (ben je 15 ofzo?).

En welke landen dan? En wat is er 'romantisch' aan?

Nee, ik ben 16... Ik ben voor meerdere landen, aangezien twee landen meer kunnen bereiken dan een.

Niet zomaar landen, de gehele wereld. Het romantische eraan is dat je samen alles doet, samenwerkt laat maar zeggen.

quote:

Op zaterdag 29 december 2012 21:04 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Of jij hebt een gebrekkige interpretatie van "romantisch"

[..]

Dat is inderdaad een zeer romantisch ideaal.
Waar het probleemkomt met ieder romantisch idee, het is onhaalbaar of heeft nooit bestaan.

Ten eerste, nee. Ik heb het zo geleerd van mijn docent geschiedenis.

Ten tweede, dat kan inderdaad kloppen. Maar zonder proberen kom je nergens. Wie wil er nou geen wereldvrede? Alle Christenen staan hier sowieso achter, aangezien dit een der idealen van God is. Het zou goed kunnen dat ook de Islam en het Jodendom hiervoor streven. In dat geval staan er al een hoop mensen achter het Idealisme. Daarnaast wil bijvoorbeeld Obama ook wereldvrede en een kernwapenloze wereld. De meerderheid in de VS heeft op Obama gestemd, dus deze staan ook achter het Idealisme.

De Europeanen staan er ook achter. Ze zijn namelijk al bezig met samenwerken, alleen dan kleinschaliger. De EU is namelijk een zeer kleine en beknopte versie van het Idealisme. De landen werken namelijk samen, alleen nog niet op de manier zoals ik het het liefst zou zien.