POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze klaagden niet omdat ze niet beter gewend waren.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zullen altijd mensen "uitgebuit" worden, dat komt omdat uitbuiten een relatief begrip is, vroeger waren mensen in Nederland ook tevreden als ze 70 uur per week konden werken, omdat geen werk hebben helemaal armoede was.
[ Bericht 32% gewijzigd door De_Idealist op 27-12-2012 22:04:54 (Citaatfout) ]
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Het nieuws?quote:
[..]
Ook aan jou, volg je wel eens het nieuws?
Ik volg allerlei zaken idd, hoezo?
Deels, maar als je kijkt naar wereldwijde welvaart dan zie je dat dat niet door idealisten word gebracht maar door technologie, in plaats van te denken dat je welvaart kunt verdelen zou je er beter op kunnen richten hoe minder welvarende landen door middel van technologie succesvol kunnen worden.quote:
[..]
Ze klaagde
[..]
Ze klaagden niet omdat ze niet beter gewend waren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee het zijn mensen die misbruik maken van de technologie.quote:
[..]
Deels, maar als je kijkt naar wereldwijde welvaart dan zie je dat dat niet door idealisten word gebracht maar door technologie, in plaats van te denken dat je welvaart kunt verdelen zou je er beter op kunnen richten hoe minder welvarende landen door middel van technologie succesvol kunnen worden.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Het gaat nu al extreem slecht, en komende 20 jaar zal het er niet beter op worden.quote:
[..]
Het nieuws?
Ik volg allerlei zaken idd, hoezo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ah, en dat is nieuws?quote:
[..]
Het gaat nu al extreem slecht, en komende 20 jaar zal het er niet beter op worden.
Een opmerking over idealisme in het algemeen. (omdat ik het niet laten kan)
Het kan nare kantjes hebben als dat doorschiet.
Intolerantie en wel intolerantie jegens alles wat , en iedereen die niet aan het ideaal voldoet of het ideaal dwarsboomt .
Je kan veel beter realisme (en pragmatisme) hebben. Dat omarmt de harde werkelijkheid. Accepteert de wereld en de werkelijkheid zoals die is. Ook datgene wat niet volgens het ideaal is. Ook het imperfecte.
Bij doorgeschoten idealisme loop je de kans dat het op onderdrukking uitloopt.
(maar dit is misschien een filosofische discussie)
Het kan nare kantjes hebben als dat doorschiet.
Intolerantie en wel intolerantie jegens alles wat , en iedereen die niet aan het ideaal voldoet of het ideaal dwarsboomt .
Je kan veel beter realisme (en pragmatisme) hebben. Dat omarmt de harde werkelijkheid. Accepteert de wereld en de werkelijkheid zoals die is. Ook datgene wat niet volgens het ideaal is. Ook het imperfecte.
Bij doorgeschoten idealisme loop je de kans dat het op onderdrukking uitloopt.
(maar dit is misschien een filosofische discussie)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik stel in twijfel dat de gemiddelde Chinees het over 20 jaar beter heeft. Daar hebben ze nu geen eens drinkbaar kraanwater of vrijheid van meningsuiting. Daarbij gaat het over zo'n groot gebied dat het me idd niet waarschijnlijk lijkt.quote:
In Nederland heb ik ook geen vrijheid van meningsuiting en hebben we ook geen scheiding van kerk en staat, en als je beetje wist hoe het met drinkwater zat, dan wist je dat dat in Nederland ook niet zo best is qua voorraden.quote:
[..]
Ik stel in tijfel dat de gemiddelde Chinees het over 20 jaar beter heeft. Daar hebben ze nu geen eens drinkbaar kraanwater of vrijheid van meningsuiting. Daarbij gaat het over zo'n groot gebied dat het me idd niet waarschijnlijk lijkt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar vooralsnog bouwt China spookhuizen. En de fysieke schaal en politieke drempels zijn gewoon te groot om met waarschijnlijkheid een te verkiezen gemiddelde levensstandaard te hebben zelfs over 20 jaar.quote:
[..]
In Nederland heb ik ook geen vrijheid van meningsuiting en hebben we ook geen scheiding van kerk en staat, en als je beetje wist hoe het met drinkwater zat, dan wist je dat dat in Nederland ook niet zo best is qua voorraden.
Maar je bekijkt welvaart vanuit ons oogpunt, mensen bezien welvaart vanuit een relatief perspectief, dat is het verschil.quote:
[..]
Maar vooralsnog bouwt China spookhuizen. En de fysieke schaal en politieke drempels zijn gewoon te groot om met waarschijnlijkheid een te verkiezen levensstandaard te hebben zelfs over 20 jaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Cultuurrelativisme als vlucht uit de discussie? Natuurlijk heb ik het over onze welvaartsbeleving, waar heb jij het over?quote:
[..]
Maar je bekijkt welvaart vanuit ons oogpunt, mensen bezien welvaart vanuit een relatief perspectief, dat is het verschil.
Dat welvaart een relatief begrip is.quote:
[..]
Cultuurrelativisme als vlucht uit de discussie? Natuurlijk heb ik het over onze welvaartsbeleving, waar heb jij het over?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij geeft aan dat je denkt dat de Chinezen het in 20 jaar beter dan ons hebben.quote:
[..]
Dat welvaart een relatief begrip is.
Daarmee geef je blijk van een ijkpunt. Dat welvaart een relatief begrip is kan dan niet echt een boodschap zijn in het vervolg daarop.
Hoe dan ook, ik acht het onwaarschijnlijk. De positie van een kleine groep in China is een ander verhaal.
Die uitspraak was natuurlijk vanuit een objectief standpunt, je ziet altijd dat er een kleine generatie overheen gaat voordat een meerderheid ook gaat proviteren, daarnaast vermoed ik dat het volk ook wat mondiger gaat worden en zal eisen dat er meer verdeling van welvaart komt.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:34 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij geeft aan dat je denkt dat de Chinezen het in 20 jaar beter dan ons hebben.
Daarmee geef je blijk van een ijkpunt. Dat welvaart een relatief begrip is kan dan niet echt een boodschap zijn in het vervolg daarop.
Hoe dan ook, ik acht het onwaarschijnlijk. De positie van een kleine groep in China is een ander verhaal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er komt zeker meer welvaart en mondigheid. Mijn punt is dat het gemiddelde boven onze standaard halen een fysieke onmogelijkheid is.quote:
[..]
Die uitspraak was natuurlijk vanuit een objectief standpunt, je ziet altijd dat er een kleine generatie overheen gaat voordat een meerderheid ook gaat proviteren, daarnaast vermoed ik dat het volk ook wat mondiger gaat worden en zal eisen dat er meer verdeling van welvaart komt.
Ik mag verkondigen over de Nederlandse regering wat ik wil, de pastoor heeft niets te vertellen in de beleidsvoering van dit land en ons drinkwater komt voor bijna niets brandschoon uit de kraan. Nu mag jij me vertellen waarom dit niet zo is.quote:
[..]
In Nederland heb ik ook geen vrijheid van meningsuiting en hebben we ook geen scheiding van kerk en staat, en als je beetje wist hoe het met drinkwater zat, dan wist je dat dat in Nederland ook niet zo best is qua voorraden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zoals iemand op dit forum al eens eerder opmerkte: wij gaan van 100 naar 98 en zij van 25 naar 31, paniek.quote:
[..]
Er komt zeker meer welvaart en mondigheid. Mijn punt is dat het gemiddelde boven onze standaard halen een fysieke onmogelijkheid is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nou wat betreft handel en monetair heeft het westen zich een beetje afhankelijk gemaakt. De angst heeft, denk ik, niet direct met de reële economie of welvaart te maken.quote:Op donderdag 27 december 2012 22:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zoals iemand op dit forum al eens eerder opmerkte: wij gaan van 100 naar 98 en zij van 25 naar 31, paniek.
Deze had inderdaad niet echt een toevoeging:Pquote:
Wel goed dat je in de vierde kamer een deur hebt getekend.
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
De kans op onderdrukking is er zeker, maar die bij het realisme ook aanwezig. De onderdrukking wordt slechts verlegd van arme Afrikaanse boeren en Chinese fabrieksarbeiders naar monarchen of andere alleenheersers.quote:
Een opmerking over idealisme in het algemeen. (omdat ik het niet laten kan)
Het kan nare kantjes hebben als dat doorschiet.
Intolerantie en wel intolerantie jegens alles wat , en iedereen die niet aan het ideaal voldoet of het ideaal dwarsboomt .
Je kan veel beter realisme (en pragmatisme) hebben. Dat omarmt de harde werkelijkheid. Accepteert de wereld en de werkelijkheid zoals die is. Ook datgene wat niet volgens het ideaal is. Ook het imperfecte.
Bij doorgeschoten idealisme loop je de kans dat het op onderdrukking uitloopt.
(maar dit is misschien een filosofische discussie)
Ik gebruik het verleden om de toekomst te verbeteren.
Het het globaal doorgenomen en ga het zeker nog helemaal lezen, maar gewoon even wat vragen:quote:
[..]
De kans op onderdrukking is er zeker, maar die bij het realisme ook aanwezig. De onderdrukking wordt slechts verlegd van arme Afrikaanse boeren en Chinese fabrieksarbeiders naar monarchen of andere alleenheersers.
- Je bent je ervan bewust dat de macht momenteel op een bepaalde manier verdeeld is en de verandering die men hierin probeert aan te brengen leidt juist tot oorlog/geweld etc.?
- Je onderschat de culturen verschillen tussen mensen? Niet iedereen wil hetzelfde, hoe ga je dit aanpakken?
- Ik zie een vorm van extreme samensmelting (één geldeenheid). Een communistisch systeem waarin alles van de Staat is en de mensen ondergeschikt zijn (slaaf) van de overheid (meer dan nu).
- Hoe wil je mensen nog motiveren (intrinsieke, extrinsieke motivatie)? En hoe wil je nog innoveren?
- Wat is er met geloof?
|
|
