Deel 2: vaccinaties deel 2
Deel 3: vaccinaties deel 3
Laatste drie quotes:quote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:
[..]
Dat diabetes een welvaartsziekte en hier zelfs (chronische) welvaartsziekte nummer 1 is is geen publiek geheim en zeker geen drogreden.
quote:Op maandag 14 mei 2012 18:12 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dit kan niet vaak genoeg gezegd worden.
quote:
[..]
In de oertijd ja waar je met 35 jaar al oud bent. De kans om daar aan kanker of iets dergelijks te sterven is dermate klein door de overmaat van andere doodsoorzaken die in die tijd veel hoger in de ranglijst stonden, met name door de veel lagere levensverwachting.
quote:
[..]
http://www.earth-matters.(...)control-science.html
Wetenschap is gecorrumpeerd. En omdat te begrijpen hoef je niet te weten hoe het onder de motorkap werkt. Het is hoe dan ook corrupt.
Het is niet kinderachtig. Jij bent zo goedgelovig in autoriteit. Je zult dus vast nog wel in Sinterklaas geloven.
quote:
[..]
Dat wetenschappelijk onderzoek in voorkomende gevallen gemanipuleerd wordt neemt niet weg dat er ook goed wetenschappelijk onderzoek gedaan wordt, en dat er met de wetenschappelijke aanpak/manier van denken niets zonder meer iets mis is.
Die angstmedia waar jij je vaak op baseert is overigens evengoed gecorrumpeerd.
quote:
[..]
Dat klopt maar als je onderzoek doet buiten de gevestigde orde wordt het je duidelijk verstaanbaar gemaakt. Of je doet mee aan de corruptie of we maken je kapot.
quote:
Vind dit wel weer leuk....
http://endoftheamericandr(...)-billions-of-dollars
Waar denkt Amerika mee bezig te zijn ?!!
quote:
[..]
Niet echt on topic, maar als dit waar is speelt waarschijnlijk de petro-dollar een rol. De VS zitten al in Irak, Libië en indirect Saudi-Arabië. Iran en Venezuela (de meest 'VS-vrije' oliestaten) hebben het niet gemakkelijk. De reden dat Amerika daar zit is (deels) de dekking van de dollar door olie. Zolang de VS kan betalen in welke valuta olie wordt afgerekend zal het de dollar zijn (toen Saddam naar euro's wilde werd hij aangevallen). Het gaat ze dus niet per se om het bezit van de olie, maar om de valuta van de transactie. China groeit en heeft olie nodig. Als ze dat bij de VS kunnen krijgen zullen ze dat doen, maar daarvoor zijn wel dollars nodig. In die zin kan het dat Obama zo steun voor de dollar koopt bij China.
Je kan ook stellen dat het wel degelijk kosten met zich mee brengt voor Amerika, zoals het stuk stelt. Ze raken namelijk inderdaad (een deel van) hun olie kwijt. Hoe dan ook blijft zo wel de dollar langer in leven.
Eerder mocht China denk ik al bij de WTO in ruil voor het blijven opkopen van dollarschulden.
quote:
[..]
Gohhhh wie heeft er baat bij dat men ziek is !?!
Het past allemaal naatloos in Agenda 21.
quote:
quote:Op maandag 14 mei 2012 15:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psst, ik doe onderzoek buiten de gevestigde orde. Ik ga binnenkort een paar 100 experts vertellen dat de meeste iets jarenlang fout hebben gedaan. Ik heb nog geen dreigbrief of wat dan ook ontvangen.
quote:
[..]
:0
Wat ga je vertellen dat men verkeerd heeft gedaan in het verleden?
quote:
[..]
Kort gezegt heeft men zich te ver beperkt. Men gebruikt niet al de beschikbare informatie bij een specifieke groep MRI experimenten.
Volgens Lambiekje 'maken we onszelf zwak' door mensen die aan allerhande ziektes leiden in leven te houden. Hoe dat precies strookt met zijn 'feit' dat alle medici corrupt zijn vertelt hij er niet bij. Dat het volgens hetzelfde principe van 'natuurlijke selectie' waarop hij zijn mening baseert een teken van 'kracht' is om veel geld te verdienen in 'het systeem' laat hij ook onbesproken; grootverdieners beticht hij liever van corruptie of criminaliteit.quote:
Wat mij opvalt is dat in het dierenrijk wordt diegene die ziek is genegeerd of afgestoten in de groep.
Wij mensen willen met alle macht iemand in leven houden. Wij maken met dit gedrag ons soort zwak. En ja ik weet het is volgens on ethische normen ongewenst. Maar qua natuur is het onwenselijk gedrag.
Al met al is het blijkbaar een stuk eenvoudiger om op basis van allerhande angst- en complotmedia met oordelen en afkeur te strooien, dan om een consistente visie ten toon te spreiden.
Als je als soort de zwakkeren in leven houdt en ze de mogelijkheid geeft om zich voort te planten maak je jezelf als soort wel een stuk minder weerbaar tegen bepaalde omstandigheden, met name die omstandigheden waarin de zwakkeren minder presteren.quote:
[..]
Volgens Lambiekje 'maken we onszelf zwak' door mensen met allerhande ziektes in leven te houden. Hoe dat precies strookt met zijn 'feit' dat alle medici corrupt zijn vertelt hij er niet bij. Dat het volgens hetzelfde principe van 'natuurlijke selectie' waarop hij zijn mening baseert een teken van 'kracht' is om veel geld te verdienen laat hij ook onbesproken.
Al met al is het blijkbaar een stuk eenvoudiger om op basis van allerhande angst- en complotmedia met oordelen en afkeur te strooien dan om een consistente visie ten toon te spreiden.
Dit is echter wel een kwestie van menselijkheid, dus we laten niet iemand zo creperen als we er wat aan kunnen doen, a la de geneeskunde. Waar het om draait is hier de manier waarop dat gedaan wordt, de intenties en de belangen die hierbij spelen. Het belang van het helpen van de minder weerbare staat allang niet meer in de lijst van prioriteiten van degene die hier het beleid voor opstellen.
In het ene topic roept hij dat medici mensen alleen maar ziek maken, terwijl hij hier kwam melden dat diezelfde medici de zwakkeren in leven houden. Ik zie niet in hoe dat - zuivere intenties of niet - samen kan gaan.quote:
[quote]Het belang van het helpen van de minder weerbare staat allang niet meer in de lijst van prioriteiten van degene die hier het beleid voor opstellen.
Ik weet wat ik gezien en gemerkt heb dus t maakt verder niet uit, ieder kind dat door vaccinatie autistische aandoeningen krijgt is er 1 te veel. Er moet gewoon meer onderzoek komen.quote:
[..]
Nee je vermoed dat het aan de enting ligt. Dat is iets heel anders. Maar het klopt wel. Aangezien jij het al weet zal alles wat je zegt en doet alleen maar gericht zijn op dat ene specifieke deel. Je hebt daardoor een soort van tunnelvisie gekregen die alle mogelijke andere oorzaken al meteen uitsluit.
[..]
Enne wat me opvalt je zegt niets over het des hormoon dat ik noemde wat later toch niet goed bleek te zijn.
Ik denk dan er kan ook best wat mis zijn met inentingen.
ODD is een psychische afwijking en geen lichamelijke zoals met de alvleesklier met diabetis.quote:[..]
Je zegt dus dat ODD geen lichamelijke afwijking is? Vreemd want je hele verhaal gaat er toch over dat je kind het door de vaccinatie heeft gekregen en er dus iets in zijn lichaam moet zijn veranderd. Heb je zelf wel door hoe erg je jezelf hier tegenspreekt.
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen denk dat je me gewoon niet goed begrijpt.
Ik vind dat toch een heel eng idee.quote:
Veel virussen veranderen ook de genetische structuur van een mens door zichzelf in te bouwen in het DNA. Niet vreemd dat bepaalde vaccins dan hetzelfde doen, immers imiteren die het pathogeen waartegen ze gebruikt worden.
Er zijn meer ouders die zoals ik denken en vermoedens hebben. Wat ik in een andere post ook al aangaf er moet gewoon beter onderzoek komen.quote:
[..]
Ja natuurlijk weet je dat. Het blijft nog steeds een los geval. Als het waar is wat ik schrijf, is er geen enkele reden om aan te nemen dat er een link is. Dat is iets anders dan uitsluiten ja. Je kan ook niet uitsluiten dat het veroorzaakt door een magische roze eenhoorn die straling in de 5de dimensie naar de aarde stuurt.
Statistisch gezien is de nul hypothese hier dat er geen link is. Met het beschikbare bewijs kan je deze niet verwerpen, bijv vanwege dat voorbeeld wat ik in de vorige post noemde.
Ieder geval is er 1 te veel.
In het vorige topic schreef ik ook al, de mazelen maakt vooral slachtoffers onder ondervoede kinderen.quote:
Dit is echter wel een kwestie van menselijkheid, dus we laten niet iemand zo creperen als we er wat aan kunnen doen, a la de geneeskunde.
Het lukt de mensheid niet om kinderen voldoende te voeden, maar er is wel geld voor n mazelen vaccinatie.quote:Bij gezonde, jonge kinderen zullen complicaties niet vaak voorkomen. Bij gezonde, jonge kinderen is mazelen een flinke kinderziekte die ze normaal kunnen doormaken en die hen levenslange immuniteit garandeert.
http://www.nvkp.nl/actuee(...)=98&cHash=d7eb1c08cf
Ze mogen dus creperen van de honger, maar niet van de mazelen, en weer wel van de evt bijverschijnselen:
De menselijkheid ontgaat mij.quote:Vaccinatiegevolgen 12,13
Retinopathie, een aantasting van het netvlies.
Blindheid.
Guillain Barré, een ziekte met een langzaam opstijgend verlammingsbeeld, dat in principe weer verschijnselen kan genezen.
SSPE, zie onder complicaties.
A-typische mazelen, een op mazelen gelijkend ziektebeeld (lit.lijst 13 onder 6, blz. 93)
Buikpijnen die gepaard gaan met veelvuldig overgeven.
Convulsies, vooral tussen de 5e en 11e dag na de vaccinatie
Hersen(vlies)ontsteking, met mogelijke restverschijnselen.
Verwardheid, apathie.
Bewusteloosheid.
Bronchitis, longontsteking, astma, allergie 8,10,11
Alle risico's van het enten met levende virussen (zie ook de beschrijvingen van bof en rodehond).
Sterfgevallen.
Suikerziekte (na de BMR).
Mogelijk zijn er associaties met MS en ook met autisme 9 en chronische darminfecties 14.
Over de gevolgen van iedereen vaccineren:
Wist u dat;
De andere gevolgen ook ff lezen.quote:In de U.S.A. bij een recente mazelenepidemie een hoog sterftepercentage optrad bij een volledig- gevaccineerde bevolking. Vanuit de policy; no vaccination-no school was iedereen gevaccineerd, er waren geen contacten met het wilde virus, er was dus geen tussentijdse opfrissing van immuniteit en tegelijk ontstond er een daling van de immuniteit door vaccinatie.
Puur door toeval verwacht je dat dus ook, dat een groep ouders dit meemaakt.quote:
[..]
Er zijn meer ouders die zoals ik denken en vermoedens hebben. Wat ik in een andere post ook al aangaf er moet gewoon beter onderzoek komen.
Ieder geval is er 1 te veel.
Niet helemaal waar, de meeste (neen, niet alle ik weet het) mensen die als "zwakkere" in leven gehouden worden zijn ver voorbij hun vruchtbare jaren. Derhalve is er geen (of nauwelijks) selectie op de zwakkeren.quote:
[..]
Als je als soort de zwakkeren in leven houdt en ze de mogelijkheid geeft om zich voort te planten maak je jezelf als soort wel een stuk minder weerbaar tegen bepaalde omstandigheden, met name die omstandigheden waarin de zwakkeren minder presteren.
Dit is echter wel een kwestie van menselijkheid, dus we laten niet iemand zo creperen als we er wat aan kunnen doen, a la de geneeskunde. Waar het om draait is hier de manier waarop dat gedaan wordt, de intenties en de belangen die hierbij spelen. Het belang van het helpen van de minder weerbare staat allang niet meer in de lijst van prioriteiten van degene die hier het beleid voor opstellen.
Uhm, het was niet serieus bedoelt. Vaccins doen niets met DNA.quote:
Waar is ie mee gevaccineerd dan?quote:
[..]
Ik weet dat het aan de enting ligt ik heb mn kind van de een op de andere dag zien veranderen. Moeders gebruikten vroeger ook het des hormoon en hoe schdelijk bleek dat wel niet. Het wil echt niets zeggen dat het enten al vanaf 1963 gebeurt dat het dan niet schadelijk zou kunnen zijn.
Ik trek geen moeder in twijfel over haar kind maar psychische afwijkingen krijgen als gevolg en alleen door vaccinatie heb ik nog niet van gehoord.
Chronisch onderdrukt. Ik heb nooit gezegd dat geneeskunde mensen beter maakt want dat doen ze botweg gewoon niet.quote:
[..]
In het ene topic roept hij dat medici mensen alleen maar ziek maken, terwijl hij hier kwam melden dat diezelfde medici de zwakkeren in leven houden. Ik zie niet in hoe dat - zuivere intenties of niet - samen kan gaan.
Vergeet niet dat je een staatseigendom bent en dat ze zo lang mogelijk belasting op je willen innen. Wij zijn de regerings onderpand.
nee tuinhek vaccinatieschade is geen toeval. Vaccinatieschade wordt niet erkent en wordt op voorhand al gebaggataliseerd. Men is juridisch ingedekt.quote:
[..]
Puur door toeval verwacht je dat dus ook, dat een groep ouders dit meemaakt.
vast niet ...quote:
[..]
Uhm, het was niet serieus bedoelt. Vaccins doen niets met DNA.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 15-05-2012 08:59:06 ]
Vaccin >> adhd | vaccin >> add | vaccin >> autisme daar zit over over over duidelijk een link.quote:
[..]
Waar is ie mee gevaccineerd dan?
Ik trek geen moeder in twijfel over haar kind maar psychische afwijkingen krijgen als gevolg en alleen door vaccinatie heb ik nog niet van gehoord.
Ok. Wie zijn er dan verantwoordelijk voor het onderstaande 'in leven houden'?quote:
[..]
Chronisch onderdrukt. Ik heb nooit gezegd dat geneeskunde mensen beter maakt want dat doen ze botweg gewoon niet.
quote:
Wat mij opvalt is dat in het dierenrijk wordt diegene die ziek is genegeerd of afgestoten in de groep.
Wij mensen willen met alle macht iemand in leven houden. Wij maken met dit gedrag ons soort zwak.
Heb je dan niets gelezen van wat ik schreef?quote:
[..]
nee tuinhek vaccinatieschade is geen toeval. Vaccinatieschade wordt niet erkent en wordt op voorhand al gebaggataliseerd. Men is juridisch ingedekt.
Zo moeilijk was het punt toch niet? Je hebt een aantal diagnoses van autisme in het jaar. Je hebt ook een aantal vaccinaties in dat jaar. Puur door toeval zullen de eerste symptomen kort na een vaccinatie ontdekt worden, bij een subset van deze kinderen.quote:
[..]
Ok. Wie zijn er dan verantwoordelijk voor het onderstaande 'in leven houden'?
[..]
Prachtig.Er is ook nog zoiets als een grijs gebied. Er is wel meer tussen beter maken en dood maken.quote:
[..]
Ok. Wie zijn er dan verantwoordelijk voor het onderstaande 'in leven houden'?
[..]
Afhankelijk van wie je bent, je salaris enz bepalen ze hoe ver ze kunnen gaan om je gezondheid te ondermijnen. En ja soms gaan ze te ver. Maar verantwoordelijk heden doet de ' 'gezondheid' sinstituut niet.
Niet-beter maken betekent niet doodmaken.
Hier draai je het om, en ga je uit van 'niet doodmaken', maar wel die kant op gaan (gezondheid ondermijnen).quote:
Niet-beter maken betekent niet doodmaken.
Eerder had je het over 'het in leven houden van de zwakken' - die anders (op basis van 'natuurlijke selectie') zouden overlijden.
Dat is dan toch niet consistent?
Stop met borsvoeding en laat ons je kind vernaggelen.quote:Myth busted: Vaccinations are not immunizations
There is only one kind of immunity and that is natural immunity which is achieved by battling the infectious diseases itself. Vaccination is merely the artificial triggering of temporary responses to manmade pathogens. Vaccines are both harmful and dangerous and are leading to generations of humans with no natural defenses to disease.
Vaccines do not provide long-term immunity; only temporary at best. In vaccines, an antigen is injected into the body to produce a reaction and the immune system responds in the form of antibodies, but antibody presence does not confer immunity. People still catch the diseases that they are vaccinated against. Vaccines actually skip the normal immune responses to activate killer cells which can trigger an overproduction of cytokines in response to the toxic vaccine adjuvants and can damage tissues and organs and even stop the heart and block air pathways.
Vaccines should never be called immunizations because that is a misnomer. Immunity and vaccinations are two different subjects altogether. In fact, breast milk is so potent with immune energizing effects in the infant that researchers at the CDC recommend women withhold breastfeeding their children in order to boost the "effectiveness" of childhood vaccines. The paper claims that women should stop breastfeeding long enough for the man-made poison to work on artificial/temporary "immunity."
Zo een heerlijk sneer naar de misdadige en volstrekt nutteloze vaccins. Je hebt niet alleen een vernaggeld immuun. Je bent ook nog eens vatbaarder voor ziektes.quote:The facts:
As vaccinated disease rates go down (but not necessarily as a result of toxic vaccinations), the rate of chronic disease goes up in lock-step. Vaccines, as they are commonly given, destroy the natural immunity process and accelerate the auto-immune disease process.
Deaths from measles in 1900 were 13 per 100,000 people. In 1948: less than one. Measles vaccines introduced in 1963 but took full credit for what they never did - eliminate measles. Japanese health authorities realized that early inoculations were causing crib deaths so they postponed them until the 24th month and SIDS virtually disappeared along with whooping cough (pertussis) during the first two years of babies' lives. Instead of preventing whooping cough the DPT promotes it as well as SIDS. Reuters recently reports that according to the CDC, the number of pertussis cases is growing - in the fully vaccinated population!
The recent Bachmair vaccine study reveals that the allergy rate in vaccinated children is more than double the rate in unvaccinated ones. Vaccinated children are also nearly eight times more prone to develop asthma or chronic bronchitis than unvaccinated. Furthermore, vaccinated kiddos suffer from more neurodermatitis, herpes, otitis media, hay fever, hyperactivity, scoliosis, epilepsy and seizures, migraine headaches, thyroid disease, and SIDS than unvaccinated children. Vaccinated kids historically also have more measles than unvaccinated kids
Doctor after doctor will tell you that vaccinations have reduced the incidence of many infectious diseases but they have no real proof. In fact, all the epidemical evidence shows that disease rates rise after vaccines - in the vaccinated population. Should we trust them just on their word? Make an informed decision about you and your child's health.
http://www.naturalnews.com/035871_vaccination_immunization_myths.html
Altijd prachtig om te zien hoe uitgekookt (of hoe dom) de Fok-medici zijn en er op staan te vaccineren. Mooi om te weten dat zij graag hebben dat je kind ziek zwak en misselijk is zodat zij hun vette Audi kunnen kopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 15-05-2012 12:43:14 ]
En ik een oude miniquote:
Maar ik weet niet zeker of ik als medici tel. Mijn werk zit in de neuroscience hoek.Een mensenlichaam bombarderen met meer ziekten dan één in één keer. Of zelfs dat van een baby of peuter. Waarom?quote:
Dan kun je er meer medicatie in stoppen...win/win voor oudje en bigfarma
Zodat Bigpharma minder producktiekosten heeft maar meer 'ziekten' kan verkopen in één keer?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 15-05-2012 14:31:30 ]
Psychologie gestudeerd en daarna een MSc in de neurologie hoek?quote:
[..]
En ik een oude mini
Nope, Biomedische Technologie.quote:
[..]
Psychologie gestudeerd en daarna een MSc in de neurologie hoek?
Als je deze vraag aan Lambiekje stelt weet je dat het een retorische isquote:
[..]
En ik een oude mini
Valt mij ook tegen. Gaan ze net zo lekker en laten ze zich zo kennen. Heerlijk topic dit, de ene partij nog kanslozer dan de andere.quote:
Zie afwenden en focussen op de Audi. Ik heb mijn punt gemaakt en het is duidelijk.
Je hebt nog een paaaar punten open staan om op te reageren. Echt niet zo veel hoor, stuk of 100 maar.quote:
Zie afwenden en focussen op de Audi. Ik heb mijn punt gemaakt en het is duidelijk.
Ik heb overal op geantwoord. Jij blijft soms wel 10 keer om iets vragen terwijl ik daar al lang op heb geantwoord.quote:
[..]
Je hebt nog een paaaar punten open staan om op te reageren. Echt niet zo veel hoor, stuk of 100 maar.
quote:
Dat geldt niet voor je reacties op mijn posts mag ik hopen?
Grapjasquote:
[..]
Ik heb overal op geantwoord. Jij blijft soms wel 10 keer om iets vragen terwijl ik daar al lang op heb geantwoord.
Heb je echt zulke waanbeelden?Weet je nog dat punt over belastingen? Of pas nog over het toevallig ontwikkelen van autistische symptomen kort na een vaccinatie?
Yup, we moeten toch ergens geld aan verdienen.quote:
[..]
Een mensenlichaam bombarderen met meer ziekten dan één in één keer. Of zelfs dat van een baby of peuter. Waarom?
Zodat Bigpharma minder producktiekosten heeft maar meer 'ziekten' kan verkopen in één keer?
Proef ik hier een sarcastisch ondertoontje?quote:
[..]
Yup, we moeten toch ergens geld aan verdienen.
Ik vind ADHD als gevolg van een vaccinatie nogal een claim. Wat mij betreft bestaat die disorder helemaal niet, in eerste instantie al omdat er geen enkele klinische test voor beschikbaar is, plus dat de beoordeling van psychiaters en psychologen dat een persoon ADHD heeft in vrijwel alle gevallen niet eens reproduceerbaar is.quote:
[..]
Vaccin >> adhd | vaccin >> add | vaccin >> autisme daar zit over over over duidelijk een link.
Maar wat ik eigenlijk bedoel, er moet toch een stof in de vaccinatie zitten die de trigger voor de disorder is?
Antivries, kwik, apennieren, russchische miskramen, squaleen?quote:
[..]
Ik vind ADHD als gevolg van een vaccinatie nogal een claim. Wat mij betreft bestaat die disorder helemaal niet, in eerste instantie al omdat er geen enkele klinische test voor beschikbaar is, plus dat de beoordeling van psychiaters en psychologen dat een persoon ADHD heeft in vrijwel alle gevallen niet eens reproduceerbaar is.
Maar wat ik eigenlijk bedoel, er moet toch een stof in de vaccinatie zitten die de trigger voor de disorder is?
Heb je vanmorgen nog antivries in je thee of koffie gedaan?quote:
[..]
Antivries, kwik, apennieren, russchische miskramen, squaleen?
In Nederland en in deze generatie?quote:
[..]
Antivries, kwik, apennieren, russchische miskramen, squaleen?
Nah, hij heeft het zoals gewoonlijk verkeerd begrepen. Die miskramen slaan bijv op cellijnen die al tientallen jaren gekweekt worden. De oorspronkelijke cellen kwamen ooit uit een foetus, dat wel.quote:
[..]
In Nederland en in deze generatie?
Dat laatste kan idd. Bepaald chemische stoffen bijv.quote:
[..]
Ik vind ADHD als gevolg van een vaccinatie nogal een claim. Wat mij betreft bestaat die disorder helemaal niet, in eerste instantie al omdat er geen enkele klinische test voor beschikbaar is, plus dat de beoordeling van psychiaters en psychologen dat een persoon ADHD heeft in vrijwel alle gevallen niet eens reproduceerbaar is.
Maar wat ik eigenlijk bedoel, er moet toch een stof in de vaccinatie zitten die de trigger voor de disorder is?
Maar op een geavanceerde manier kan een vaccin nano-onderdelen bevatten voor een chip die dan via transport door de bloedvaten wordt opgebouwd en zich installeert op een locatie in het zenuwstelsel.
Omdat de natuur ook met een heel leger aanvalt, ipv een enkel voetsoldaatje.quote:
[..]
Een mensenlichaam bombarderen met meer ziekten dan één in één keer. Of zelfs dat van een baby of peuter. Waarom?
Zodat Bigpharma minder producktiekosten heeft maar meer 'ziekten' kan verkopen in één keer?
ja.quote:
[..]
In Nederland en in deze generatie?
Jij klaarblijkelijk wel.quote:
[..]
Heb je vanmorgen nog antivries in je thee of koffie gedaan?
ik heb nog nooit gehoord dat iemand en mazelen en bof en rode hond en Hepatitis B enzo tegelijk heeft gehad.quote:
[..]
Omdat de natuur ook met een heel leger aanvalt, ipv een enkel voetsoldaatje.
Het is gewoon niet waar.
En zo zijn er duizenden en duizenden. Maar zoals blijkt mag een TV zender geen items maken over de misdadigheid van vaccins.quote:
Big Hilversum zit ook al in het complot. Komt er bijna op neer dat de gehele mensheid in het complot zit behalve jij en je kornuitenquote:
[..]
En zo zijn er duizenden en duizenden. Maar zoals blijkt mag een TV zender geen items maken over de misdadigheid van vaccins.
Nee 99% van de geneeskunde (of aanverwant) gestudeerden beset niet dat ze utterly quatsch geleerd hebben. Kortom ze weten niet wat ze aan het doen zijn en met wat voor middelen ze werken. En daarmee hoef je dus geheel niet in het complot te zitten.quote:Op woensdag 16 mei 2012 08:39 schreef Re het volgende:
[..]
Big Hilversum zit ook al in het complot. Komt er bijna op neer dat de gehele mensheid in het complot zit behalve jij en je kornuiten
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefenquote:
[..]
Nee 99% van de geneeskunde (of aanverwant) gestudeerden beset niet dat ze utterly quatsch geleerd hebben. Kortom ze weten niet wat ze aan het doen zijn en met wat voor middelen ze werken. En daarmee hoef je dus geheel niet in het complot te zitten.
haal hier eens een foutje uit\
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.quote:
[..]
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefen
haal hier eens een foutje uit\
[ afbeelding ]
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
Humm, misschien dat jij het niet weet, maar ík heb dat soort kennis gewoon opgedaan op school en uni...quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
Doe je geen suiker in de koffie?quote:
Kan me voorstellen dat je van die mensen nooit meer wat hoort, nee.quote:
[..]
ik heb nog nooit gehoord dat iemand en mazelen en bof en rode hond en Hepatitis B enzo tegelijk heeft gehad.
Het is gewoon niet waar.
Nogal ja... Hoe spieren werken, wat er zoal plaats vind in een cel etc.quote:
[..]
Humm, misschien dat jij het niet weet, maar ík heb dat soort kennis gewoon opgedaan op school en uni...
Je lult weer vaag wat nou theorie? Kom eens met iets concreters want ik wil graag bewijs dat het 99% bullshit isquote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
quote:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
Ooit eens een keer zo'n boek überhaupt opengeslagen en gelezen wat erin staat?
Natuurlijk is nog niet alles tot in detail bekend, maar de fundering die de afgelopen grofweg honderd jaar is gelegd is een hele stevige.
Astrologie en moderne geneeskunde met elkaar gelijkstellen..
quote:
[..]
Kan me voorstellen dat je van die mensen nooit meer wat hoort, nee.
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ooit eens een keer zo'n boek überhaupt opengeslagen en gelezen wat erin staat?
Natuurlijk is nog niet alles tot in detail bekend, maar de fundering die de afgelopen grofweg honderd jaar is gelegd is een hele stevige.
as above as below.quote:Astrologie en moderne geneeskunde met elkaar gelijkstellen..
Geef nou eens een paar voorbeelden uit dat boek dan.quote:
[..]
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.
[..]
as above as below.
Wat kunnen we dan in onze handjes klappen van geluk hier op Fok dat we jou in ons midden hebben die wel alles overal vanaf schrijnt te wetenquote:
[..]
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.
Jij kan er anders ook wat van met je driedubbel ingebakken gevaccineerde kinderen,quote:
[..]
Wat kunnen we dan in onze handjes klappen van geluk hier op Fok dat we jou in ons midden hebben die wel alles overal vanaf schrijnt te weten
op basis van "jouw grote weten, kennis en kunde".
Wetenschappelijke verifieerbare kennis. Klein verschil met "Ik zag het op het internet, dus het is waar" kennis. Maar knap van je dat je weet hoe en waartegen mijn kinderen zijn gevacineerd. Je bent dus ook helderziendquote:
[..]
Jij kan er anders ook wat van met je driedubbel ingebakken gevaccineerde kinderen,
op basis van "jouw grote weten, kennis en kunde".
Maar denk je dat ik je nog serieus neem na deze post
quote:
Maar op een geavanceerde manier kan een vaccin nano-onderdelen bevatten voor een chip die dan via transport door de bloedvaten wordt opgebouwd en zich installeert op een locatie in het zenuwstelsel.
Of jij mij serieus neemt of niet is, niet relevant in BNW.quote:
[..]
Wetenschappelijke verifieerbare kennis. Klein verschil met "Ik zag het op het internet, dus het is waar" kennis. Maar knap van je dat je weet hoe en waartegen mijn kinderen zijn gevacineerd. Je bent dus ook helderziend
Maar denk je dat ik je nog serieus neem na deze post
[..]
er zijn anderen die wel weten wat ik bedoel.
En nu HIV en AIDS even uitleggen volgens deze kennis. En dan absoluut onmiskenbaar denken te weten wat het is, waar het vandaan komt en uberhaupt of het wel bestaat ?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ooit eens een keer zo'n boek überhaupt opengeslagen en gelezen wat erin staat?
Natuurlijk is nog niet alles tot in detail bekend, maar de fundering die de afgelopen grofweg honderd jaar is gelegd is een hele stevige.
Astrologie en moderne geneeskunde met elkaar gelijkstellen..
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?quote:
Dus BNW is alleen voor gestoorde einzelgängers, weten we dat ook weer
En aapjeskijkersquote:
Dus BNW is alleen voor gestoorde einzelgängers, weten we dat ook weer
WO humor zeker. Dus je komt alleen hier om mensen belachelijk te maken dat geef je dus toe?quote:
Daar hebben een aantal mensen echt mijn hulp niet bij nodig.quote:
[..]
WO humor zeker. Dus je komt alleen hier om mensen belachelijk te maken dat geef je dus toe?
Mag ik daar ook op antwoorden. Nee vaccinatie is niet 100% veilig. Dat is ook nooit gezegd. Ook niet door de fabrikanten. De lijst met mogelijke bijwerkingen is hier natuurlijk het beste bewijs voor.quote:
[..]
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?
Maar als je 100% veilig wilt spring dan gewoon een flat af. Dat is namelijk de enige manier waarop je met 100% zekerheid kunt zeggen dat je niks meer kan overkomen. Je bent immers al dood. Je neemt met alles wat je doet een risico. Het is aan de persoon zelf om te bekijken of dat risico aanvaardbaar is.
Het lijkt me dat je gewoon kennis uit boeken overneemt als student zijnde. Wat opdrachtjes uitvoert/namaakt en denkt 'hey het is waar'.. Wie zegt dat wat je geleerd hebt niet deels of helemaal onuuist is?quote:
[..]
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefen
haal hier eens een foutje uit\
[ afbeelding ]
Persoonlijke info over waar ik dan wel niet werk en wat ik dar doe lijkt me niet iets wat openbaar hoeft.quote:
[..]
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?
Vaccinaties zijn nuttig, dat heeft het verleden wel uitgewezen, maar daar waar er ineens druk komt vanuit de maatschappij wordt er wel eens iets gedaan wat achteraf nutteloos is gebleken. Dat het allemaal veilig is, is natuurlijk relatief. Ik vind vaccinaties veilig. Dat het soms anders kan is evident en soms nutteloos ook ( ik vind het hele hpv vaccinatie nutteloos bijv, maar meer omdat het te zeldzaam is om te krijgen).
Je anatomie is dus fout? Je hebt helemaal geen ruggengraat joh wat denk je wel niet...quote:
[..]
Het lijkt me dat je gewoon kennis uit boeken overneemt als student zijnde. Wat opdrachtjes uitvoert/namaakt en denkt 'hey het is waar'.. Wie zegt dat wat je geleerd hebt niet deels of helemaal onuuist is?
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait over de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen "gestudeerde" mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan de hand is. Tegenstrijdig?quote:
[..]
Mag ik daar ook op antwoorden. Nee vaccinatie is niet 100% veilig. Dat is ook nooit gezegd. Ook niet door de fabrikanten. De lijst met mogelijke bijwerkingen is hier natuurlijk het beste bewijs voor.
Maar als je 100% veilig wilt spring dan gewoon een flat af. Dat is namelijk de enige manier waarop je met 100% zekerheid kunt zeggen dat je niks meer kan overkomen. Je bent immers al dood. Je neemt met alles wat je doet een risico. Het is aan de persoon zelf om te bekijken of dat risico aanvaardbaar is.
Dat tweede is dat een doodsverwemnsing verpakt in semi-lollige WO-humor 'hahaha' ?
Iemand een of meerdere ziekten in afgezwakte vorm toedienen dan ben je 100% zeker dat die persoon de ziekte(n) 100% krijgt. Als men echt zo bang is voor van alles en nogwat kan heelNnederland en de overheid incl. niet leiever van een flat afspringen omdat je niks zeker kunt zijn in hnet leven?
Ook: Alleen de geschiedenis staat vol met complotten maar tegenwoordig bestaan complotten toch niet meer?
Medicijnen zijn niet 100% veilig nee. Ga je daar nou echt zo over vallen? De ziekte waartegen ze een bescherming bieden (en voor je daar over begint, nee inderdaad geen 100% bescherming voor het individu) zijn ook niet 100% veilig. Je moet kijken waar de balans naar uitslaat, zowel qua mensenleedf als qua ziektekosten.quote:
[..]
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait over de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen "gestudeerde" mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan de hand is. Tegenstrijdig?
Dat tweede is dat een doodsverwemnsing verpakt in semi-lollige WO-humor 'hahaha' ?
Stierepoep. Als dit zou kloppen zou 100% van de bevolking deze ziekten krijgen na vaccinatie. In moderne vaccins zitten tegenwoordig vaak niet eens complete virus deeltjes, bijvoorbeeld alleen de mantel.quote:Iemand een of meerdere ziekten in afgezwakte vorm toedienen dan ben je 100% zeker dat die persoon de ziekte(n) 100% krijgt. Als men echt zo bang is voor van alles en nogwat kan heelNnederland en de overheid incl. niet leiever van een flat afspringen omdat je niks zeker kunt zijn in hnet leven?
Waarom is dat raar? In de meeste gevallen is er gewoon niks aan de hand. Dat er bijwerkingen zijn is niet leuk maar die zijn er nu eenmaal. Daarom staat er ook bij de bijwerkingen wat de kans is dat die voorkomt.quote:
[..]
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait iver de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan d ehand zou zijn. Raar?
Iedere dag stap je ook in de auto, trein, op de fiets. Vind ik dat soms raar? Je hebt ook een redelijke kans om daarbij gewond te raken of zelfs erger.
Ik zie geen doodsverwensing. Ik geef alleen een voorbeeld van de enige manier om 100% veilig te zijn. Dat is namelijk alleen maar als je dood bent.quote:Dat tweede is dat een doodsverwemnsing verpakt in semi-lollige WO-humor 'hahaha' ?
Misschien moet je het hele hoofdstuk over de huidige manier van vaccineren nog eens doorlezen.quote:Iemand een of meerdere ziekten in afgezwakte vorm toedienen dan ben je 100% zeker dat die persoon de ziekte(n) 100% krijgt. Als men echt zo bang is voor van alles en nogwat kan heelNnederland en de overheid incl. niet leiever van een flat afspringen omdat je niks zeker kunt zijn in hnet leven?
Moderne kennis bracht nieuwe mogelijkheden. Naast dode vaccins ontwikkelde men ook vaccins die slechts uit delen van een ziekteverwekker bestaan, namelijk die delen die het afweersysteem het beste kan aanvallen. Men leerde bij vele infecties welke antilichamen beschermden en welke antigenen of delen daarvan (epitopen) de juiste antilichamen opwekten. In veel gevallen kan men deze antigeen-fragmenten koppelen aan een drager-eiwit of met een recombinant-DNA-techniek het fragment aan het oppervlak van een onschadelijke bacterie laten produceren en hiermee immuniseren.
Noem mij eens een complot dat wereld omspannend was? Alle comploten uit de geschiedenis waren zeer kleinschalig. De reden is simpel. Hoe minder mensen ervan af weten des te kleiner de kans is dat het ontdekt wordt. Je praat zoals een typische conspiracy believer.quote:
Westerse Arrogantie: Alleen in bananen-republieken en mexico worden gif en leugens als veilig en als waarheid verkocht maar in het Wersten is daar geen sprake van! kan niet!
Ook: Alleen de geschiedenis staat vol met complotten maar tegenwoordig bestaan complotten toch niet meer?
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?quote:
[..]
Waarom is dat raar? In de meeste gevallen is er gewoon niks aan de hand. Dat er bijwerkingen zijn is niet leuk maar die zijn er nu eenmaal. Daarom staat er ook bij de bijwerkingen wat de kans is dat die voorkomt.
Iedere dag stap je ook in de auto, trein, op de fiets. Vind ik dat soms raar? Je hebt ook een redelijke kans om daarbij gewond te raken of zelfs erger.
[..]
Ik zie geen doodsverwensing. Ik geef alleen een voorbeeld van de enige manier om 100% veilig te zijn. Dat is namelijk alleen maar als je dood bent.
[..]
Misschien moet je het hele hoofdstuk over de huidige manier van vaccineren nog eens doorlezen.
Moderne kennis bracht nieuwe mogelijkheden. Naast dode vaccins ontwikkelde men ook vaccins die slechts uit delen van een ziekteverwekker bestaan, namelijk die delen die het afweersysteem het beste kan aanvallen. Men leerde bij vele infecties welke antilichamen beschermden en welke antigenen of delen daarvan (epitopen) de juiste antilichamen opwekten. In veel gevallen kan men deze antigeen-fragmenten koppelen aan een drager-eiwit of met een recombinant-DNA-techniek het fragment aan het oppervlak van een onschadelijke bacterie laten produceren en hiermee immuniseren.
Maar het gaat hier vooral over Thimerosal en andere potentiele troep dat in vaccinaties zit.
Plus, neem de griep-vaccin. Griep muteert en evolueert ook. Tegen de tijd dat vaccins klaar zijn. Is het geen zekerheid meer dat de vaccins nog zullen helpen. Het betaalt alleen de ski-vakantie van de huisarts.
Gast ben je hier serieus?quote:
[..]
Noem mij eens een complot dat wereld omspannend was? Alle comploten uit de geschiedenis waren zeer kleinschalig. De reden is simpel. Hoe minder mensen ervan af weten des te kleiner de kans is dat het ontdekt wordt. Je praat zoals een typische conspiracy believer.
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.quote:
[..]
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?
Maar het gaat hier vooral over Thimerosal en andere potentiele troep dat in vaccinaties zit.
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?quote:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Noem ze dan eens? Probeer het gewoon eens. Andere complot theorieen die net zo wereld omvattend waren als deze hele vacinatie theorie van je. En nee ik zoek geen conspiry theorie verhaaltjes maar gewoon in de geschiedenis boeken terugvindbare complot theorieen.quote:
Ja en? In je vruchtenlimonade zitten ook producten om het langer houdbaar te maken.quote:
[..]
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?
Ik denk dat je met conserveringsmiddelen in de war zit. Adjuvanten werken als een soort rode lap op het immuun systeem. Dat zorgt er voor dat het vaccin effectiever is en/of je minder virusdeeltjes nodig hebt. Zie het als een soort groot neon bord met OVER HERE!!!! GET THEM!!!!quote:
[..]
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?
En dat is hier al verschillende malen verteld, maar blijkbaar tegen dovemansoren.quote:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
stelletje noobs
Dat is misschien nog wel de beste omschrijving jaquote:
Plus, neem de griep-vaccin. Griep muteert en evolueert ook. Tegen de tijd dat vaccins klaar zijn. Is het geen zekerheid meer dat de vaccins nog zullen helpen. Het betaalt alleen de ski-vakantie van de huisarts.quote:
[..]
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?
[quote]
Er is een verschil tussen besmet raken en ziek zijn.
[/quote]
Griep muteert zodanig constant dat van tevoren een vaccin voorbereid kan worden. Dat is waar het hele vaccinatieprogramma om draait. Slechts enkele varianten, zoals de spaanse/mexicaanse griep zijn heel anders, maar zelfs die zijn te voorspellen (qua tijdsperiode dat ze verwacht worden). Inmiddels is die verwachting al 10-15 jaar overtijd op een periode van ong 30 jaar. De heisa hieromtrent is dan ook niet onterecht.
Neemt natuurlijk niet weg dat het op basis van wat wij over kwik weten het niet zo verstandig is om kwik te injecteren bij baby's.quote:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Dus dan is het oke zeker.quote:
[..]
Ja en? In je vruchtenlimonade zitten ook producten om het langer houdbaar te maken.
Meer dan 75% van de gebruikte conserveermiddelen met restrictie (lees: E-nummers) kan je maar beter mijden als de pest.
http://www.nature.com/jid/journal/v129/n5/full/jid200963a.htmlquote:
[..]
Wetenschappelijke verifieerbare kennis. Klein verschil met "Ik zag het op het internet, dus het is waar" kennis. Maar knap van je dat je weet hoe en waartegen mijn kinderen zijn gevacineerd. Je bent dus ook helderziend
Maar denk je dat ik je nog serieus neem na deze post
[..]
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-07/haog-ivw070111.php
uhja dat zal je dus wel moeten....
nee dat heeft het niet. Tegenovergestelde juist. Plus dat er een zwik aan epidemien zijn bijgekomen.quote:
[..]
Persoonlijke info over waar ik dan wel niet werk en wat ik dar doe lijkt me niet iets wat openbaar hoeft.
Vaccinaties zijn nuttig, dat heeft het verleden wel uitgewezen,
Dat geld voor elke virus. Plus dat veel van de vaccins beter is om het regulier te doorlopen.quote:maar daar waar er ineens druk komt vanuit de maatschappij wordt er wel eens iets gedaan wat achteraf nutteloos is gebleken. Dat het allemaal veilig is, is natuurlijk relatief. Ik vind vaccinaties veilig. Dat het soms anders kan is evident en soms nutteloos ook ( ik vind het hele hpv vaccinatie nutteloos bijv, maar meer omdat het te zeldzaam is om te krijgen).
Vaccins zijn alles behalve veilig.
Het zit er stiekem nog wel in alleen nog op 60% van voorheen.quote:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Spaanse griep, WO2, holocaust, Vietnam, Tjernobiel, Fukushima,Olielekages (Nigeria), CO2, Global warming, EU, VN, Nato, Chemtrails (al is dat nu wel officieel erkent).quote:
[..]
Noem mij eens een complot dat wereld omspannend was? Alle comploten uit de geschiedenis waren zeer kleinschalig. De reden is simpel. Hoe minder mensen ervan af weten des te kleiner de kans is dat het ontdekt wordt. Je praat zoals een typische conspiracy believer.
Te veel om op te noemen.
Ehh nee. Leer jij gewoon eens lezen. Waar in die artikelen zie je dat er een micro chip wordt gebouwd in je hersenen? Waar zie jij dat de kleine onderdeeltjes die samen die chip vormen door de bloedbaan worden getransporteerd. Ik zie het nergens. Ik zie alleen maar dat ze met behulp van nano technology (en dat is niks anders dan gewone technologie!!!!) een soort van celmembraam (nanogels) willen maken met kleine stukje genetische informatie erop.quote:
[..]
http://www.nature.com/jid/journal/v129/n5/full/jid200963a.html
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2011-07/haog-ivw070111.php
uhja dat zal je dus wel moeten....
Als ik jou was zou ik eerst gewoon eens proberen te begrijpen wat nano-technologie precies betekend. Misschien dat je dan wel zinnige dingen kunt zeggen.
Ik zie geen enkel complot. Ik zou mijzelf eens laten nakijken Lambiekje. Volgens mij zie jij echt in alles een complot. Mag ik zeggen dat ik je een van de domste mensen op aarde vindt? Fukushima een complot. Maar natuurlijk. We maken een aardbeving op 30km diepte in de aarde omdat we een kernreacter willen laten ontploffen.quote:
[..]
Spaanse griep, WO2, holocaust, Vietnam, Tjernobiel, Fukushima,Olielekages (Nigeria), CO2, Global warming, EU, VN, Nato, Chemtrails (al is dat nu wel officieel erkent).
Te veel om op te noemen.
Ik vraag me ook af hoe die arme Nigeriaanen die olie stelen in Nigeria precies bij het complot betrokken zijn. Weten ze ook dat ze af en toe kunnen ontploffen als ze de olie-leiding doorsnijden met brandsnijders. Of is dat ook onderdeel van je algehele complot.
Vertel me eens hoe de spaanse griep ook al weer een complot was. Hoe ze de RNA strengen van dat griep gemaakt hebben 40 jaar voor DNA werdt aangetoond?
Hè, een holocaust ontkenner! Pak hem!!!!quote:
[..]
Ik zie geen enkel complot.
Zelfs al zou dat waar zijn, zou je nog steeds een afname van symptomen moeten zien.quote:
[..]
Het zit er stiekem nog wel in alleen nog op 60% van voorheen.
Ik ontken niks. Ik zie alleen geen complot daarin.quote:Op woensdag 16 mei 2012 15:32 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hè, een holocaust ontkenner! Pak hem!!!!
En jij noemt anderen dom?quote:
[..]
Ik zie alleen geen complot daarin.
Ik help je wel even:
Je zou je ogen uit je kop moeten schamen. Je bent minstens zo idioot als Lambiekje, slechts de andere kant van het spectrum.quote:Samenzwering
Een samenzwering of complot is een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep.
Het was geen complot. Een complot is een geheim plan dat wordt uitgevoerd meestal onder het mom van iets anders. In Duitsland was de jodenhaat gewoon open en bloot. Hele dodenteam zijn er gewoon open en bloot opgericht specifiek erop gericht om Joden, Roma, Homo's en anderen af te maken.quote:
Op Het was alleen geen geheim plan. Getuige de kristal nacht in duitsland waar het grootste gedeelte van de bevolking aan mee deed. Hoe je het ook wendt of keert het was geen complot. Het was een goed uitgedacht plan dat bij het grootste gedeelte van de bevolking gewoon bekend was. Dat was natuurlijk het schandalige eraan. Bijna iedereen wist ervan af maar niemand deed iets of hield zijn ogen dicht.quote:Op woensdag 16 mei 2012 15:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En jij noemt anderen dom?
Ik help je wel even:
[..]
Je zou je ogen uit je kop moeten schamen. Je bent minstens zo idioot als Lambiekje, slechts de andere kant van het spectrum.
De enige echte idioot in deze ben je toch echt zelf.
De meeste burgers wisten niets van de concentratiekampen af. Het is een complot of je het nou wil of niet. Een complot van de nazi's tegen de joden. Of denk je dat ze een referendum gehouden hebben?quote:
[..]
Het was alleen geen geheim plan. Getuige de kristal nacht in duitsland waar het grootste gedeelte van de bevolking aan mee deed. Hoe je het ook wendt of keert het was geen complot. Het was een goed uitgedacht plan dat bij het grootste gedeelte van de bevolking gewoon bekend was. Dat was natuurlijk het schandalige eraan. Bijna iedereen wist ervan af maar niemand deed iets of hield zijn ogen dicht.
De enige echte idioot in deze ben je toch echt zelf.
De meeste burgers wisten donders goed dat er dingen gebeurde met de joden. Mensen in die hoeveelheden verdwijnen niet zomaar. Maar het wel of niet afweten van de kampen doet niets af aan het feit dat het geen complot is. Hitler had gewoon een haat gecreerd tegen de joden (en andere groepen) in duitsland en heeft dat nooit onder stoelen of banken gestoken. Een complot is toch echt iets dat je in het geheim bedenkt en uitvoert en van geen beide uitgangs punten is hier sprake. Het is niet in het geheim bedacht, het is ook niet in het geheim uitgevoerd (anders hadden ze het wel stiekem gedaan in kampen die niet zichtbaar waren vanaf de grond of de lucht.). Nee het werd gewoon open en bloot gedaan. Treinladingen vol met mensen die gewoon over het spoor vervoerd werden (zichtbaar voor iedereen), kampen die altijd dicht bij steden lagen, schoorstenen die onafgebroken rookte. Je moet wel heel naief zijn als je denkt dat dit een complot was.quote:
[..]
De meeste burgers wisten niets van de concentratiekampen af. Het is een complot of je het nou wil of niet. Een complot van de nazi's tegen de joden. Of denk je dat ze een referendum gehouden hebben?
Of we hebben een verschillend beeld van wat een complot is, of een van ons kent zijn geschiedenis niet. In ieder geval heeft dit niks meer met vaccinatie te maken.
dat is jouw mening, geen feitquote:
[..]
nee dat heeft het niet. Tegenovergestelde juist. Plus dat er een zwik aan epidemien zijn bijgekomen.
[..]
Dat geld voor elke virus. Plus dat veel van de vaccins beter is om het regulier te doorlopen.
Vaccins zijn alles behalve veilig.
Nee het is een mening dat een vaccin veilig is. Het is een feit dat vaccin doortrapt zijn.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 16-05-2012 18:17:37 ]
Tot dat je verder kijkt dan je neus lang is en je Wolter-Noordhoff-kennis niveauquote:
[..]
Ik zie geen enkel complot. Ik zou mijzelf eens laten nakijken Lambiekje. Volgens mij zie jij echt in alles een complot. Mag ik zeggen dat ik je een van de domste mensen op aarde vindt?
Nee een complot dat we in het ongewisse worden gelaten. En dat constant de treshold constant wordt aangepast. En dat de Jappen gewoon maar aan hun lot worden overgelaten zonder knap geinformeerd te worden.quote:Fukushima een complot. Maar natuurlijk. We maken een aardbeving op 30km diepte in de aarde omdat we een kernreacter willen laten ontploffen.
En de vraag is is het allemaal wel zo per ongeluk... Tsjernobyl was het namelijk (mogelijk) wel het geval dat er expres iets tot ontploffing is gebracht.
Corruptie tot op het bot ...quote:Ik vraag me ook af hoe die arme Nigeriaanen die olie stelen in Nigeria precies bij het complot betrokken zijn. Weten ze ook dat ze af en toe kunnen ontploffen als ze de olie-leiding doorsnijden met brandsnijders. Of is dat ook onderdeel van je algehele complot.
http://royaldutchshellplc(...)ase-for-the-defence/
Iets wetenschappelijk geaccepteerd zijn is anders dan dat er kennis over bekend is. Waarom zou je kennis van DNA moeten hebben om te knoeien met virussen. Dat het onverstandig is is een andere kwestie.quote:Vertel me eens hoe de spaanse griep ook al weer een complot was. Hoe ze de RNA strengen van dat griep gemaakt hebben 40 jaar voor DNA werdt aangetoond?
ooechhhhh je moest eens weten.quote:
[..]
Ik ontken niks. Ik zie alleen geen complot daarin.
Opervlakkig lijkt/is dat zo ja. Maar het zit toch wat complexer.quote:
[..]
Het was geen complot. Een complot is een geheim plan dat wordt uitgevoerd meestal onder het mom van iets anders. In Duitsland was de jodenhaat gewoon open en bloot. Hele dodenteam zijn er gewoon open en bloot opgericht specifiek erop gericht om Joden, Roma, Homo's en anderen af te maken.
Waarom denk je dat links met lappen text die door iedereen kunnen worden gemaakt ook maar iets bijdragen tot een zinnige discussie?quote:
http://royaldutchshellplc(...)ase-for-the-defence/
Nee dat blijft jouw mening, geen feitquote:
[..]
Nee het is een mening dat een vaccin veilig is. Het is een feit dat vaccin slecht zijn.
Elk dag komen er meer feiten boven tafel dat vaccins slecht zijn. Het is echt te stompzinnig voor woorden dat het nog verdedigd wordt.quote:
Dat iemand ergens eens iets roept maakt het geen feitquote:
[..]
Elk dag komen er meer feiten boven tafel dat vaccins slecht zijn. Het is echt te stompzinnig voor woorden dat het nog verdedigd wordt.
Keer op keer komt weer boven tafel dat je dingen verkeerd begrepen hebt en/of niet goed gelezen hebt. Het is te stompzinnig voor woorden dat je die punten nog steeds blijft roepen.quote:
[..]
Elk dag komen er meer feiten boven tafel dat vaccins slecht zijn. Het is echt te stompzinnig voor woorden dat het nog verdedigd wordt.
Waarom? Hij beweerde dat onze kennis over de werking van cellen voor 99% niet klopt, maar kan zelfs nog niet een enkele zin uit dat boek onderbouwd onderuit halen. Bovendien gaat dat boek over de werking en opbouw van cellen en niet over ziektes of virussen (al zal er vast wel iets over instaan).quote:
[..]
En nu HIV en AIDS even uitleggen volgens deze kennis. En dan absoluut onmiskenbaar denken te weten wat het is, waar het vandaan komt en uberhaupt of het wel bestaat ?
Wat betreft bewijs dat HIV überhaupt bestaat én AIDS veroorzaakt: http://lmgtfy.com/?q=hiv%20koch%27s%20postulates
Nieuwe feiten over de precieze werking van het virus worden dagelijks gepubliceerd in vaktijdschriften, maar dat haalt de fundering van de kennis over het virus en de ziekte niet onderuit.
Helaas zijn sommige mensen niet vatbaar voor andere overtuigingen, hoeveel bewijs en voorbeelden je ook aandraagt.quote:
[..]
Waarom? Hij beweerde dat onze kennis over de werking van cellen voor 99% niet klopt, maar kan zelfs nog niet een enkele zin uit dat boek onderbouwd onderuit halen. Bovendien gaat dat boek over de werking en opbouw van cellen en niet over ziektes of virussen (al zal er vast wel iets over instaan).
Wat betreft bewijs dat HIV überhaupt bestaat én AIDS veroorzaakt: http://lmgtfy.com/?q=hiv%20koch%27s%20postulates
Nieuwe feiten over de precieze werking van het virus worden dagelijks gepubliceerd in vaktijdschriften, maar dat haalt de fundering van de kennis over het virus en de ziekte niet onderuit.
Ik denk dat zelfs eigenhandig onderzoek dat ze confronteert met de feiten deze mensen niet overtuigt. Vanaf dat moment spreken we niet meer van een feitelijke discussie, maar een verschil in geloofsovertuigingen, en daar komt gewoon weinig productief uit.
BNW in een notendopquote:
[..]
en daar komt gewoon weinig productief uit.
Het geeft wel mensen de mogelijkheid om te zeiken.quote:
Verwacht k niet, k weet het.quote:
[..]
Puur door toeval verwacht je dat dus ook, dat een groep ouders dit meemaakt.
BMR DKTP DTPquote:
[..]
Waar is ie mee gevaccineerd dan?
Ik trek geen moeder in twijfel over haar kind maar psychische afwijkingen krijgen als gevolg en alleen door vaccinatie heb ik nog niet van gehoord.
--------------------------------------------------------------
Kijk maar eens hoeveel en wat kinderen allemaal geinjecteerd krijgen
Overzicht van de vaccinaties zoals dit geldt vanaf 1 april 2006 tot heden.
0-48 uur: Hepatitis B voor risicodragende kinderen (wordt tot en met 11 maanden doorgegeven bij de overige vaccinaties)
2 maanden: DKTP (Difterie, Kinkhoest, Tetanus, Polio) en Hib (Haemophilus Influenza type B, kan o.a. leiden tot hersenvliesontsteking) alsmede Pneumokokken (kan o.a leiden tot hersenvliesontsteking en longontsteking)
3 maanden: DKTP + Hib alsmede Pneumokokken
4 maanden: DKTP + Hib alsmede Pneumokokken
11 maanden: DKTP + Hib alsmede Pneumokokken
14 maanden: BMR (Bof, Mazelen, Rode Hond) alsmede Meningokokken C (kan leiden tot hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging)
4 jaar: DKTP
9 jaar: DTP en BMR
bron: http://mens-en-gezondheid(...)bys-en-kinderen.html
Stel je gooit een hand blauwe en een hand rode knikkers op een kleed. Dan verwacht je toch dat een aantal daarvan binnen een bepaalde afstand van elkaar liggen?quote:
Jij zit wel heel erg op mn woorden te pikken en alleen om het pikken en slaat nergens op.quote:
[..]
Stel je gooit een hand blauwe en een hand rode knikkers op een kleed. Dan verwacht je toch dat een aantal daarvan binnen een bepaalde afstand van elkaar liggen?
Ik weet gewoon dat er meer ouders zijn die net zoals ik hun kind hebben zien veranderen na de entingen. Er word veel over geschreven op t internet door andere ouders en die een verband zien tussen vormen van autisme en entingen. Ik doe meer op ervaringen van ouders dan dokters zeggen dat t veilig is. Dokters maken fouten.
En ik heb ook al een paar keer genoemd dat het beroemde DES hormoon wat zo goed LEEK veel schade aangericht heeft. Het bewijs dat er fouten gemaakt worden. Ik heb t uit eigen ervaring met mn zoon dus heb alle recht om ervan te denken wat ik wil
Maar denk je niet dat het goed mogelijk is dat de veranderingen bij je kind te maken hebben met zijn leeftijd? En dat het, gezien het gebrek aan bewijs dat vaccinaties kunnen resulteren in autisme (wat flink onderzocht is/wordt), aannemelijker is dat het dus niet de vaccinaties maar leeftijd is?quote:
[..]
Jij zit wel heel erg op mn woorden te pikken en alleen om het pikken en slaat nergens op.
Ik weet gewoon dat er meer ouders zijn die net zoals ik hun kind hebben zien veranderen na de entingen. Er word veel over geschreven op t internet door andere ouders en die een verband zien tussen vormen van autisme en entingen. Ik doe meer op ervaringen van ouders dan dokters zeggen dat t veilig is. Dokters maken fouten.
En ik heb ook al een paar keer genoemd dat het beroemde DES hormoon wat zo goed LEEK veel schade aangericht heeft. Het bewijs dat er fouten gemaakt worden. Ik heb t uit eigen ervaring met mn zoon dus heb alle recht om ervan te denken wat ik wil
Waarom deze bullshit. ?! Koch is niet van toepassing op het verzinsel HIV.quote:
[..]
Waarom? Hij beweerde dat onze kennis over de werking van cellen voor 99% niet klopt, maar kan zelfs nog niet een enkele zin uit dat boek onderbouwd onderuit halen. Bovendien gaat dat boek over de werking en opbouw van cellen en niet over ziektes of virussen (al zal er vast wel iets over instaan).
Wat betreft bewijs dat HIV überhaupt bestaat én AIDS veroorzaakt: http://lmgtfy.com/?q=hiv%20koch%27s%20postulates
http://www.fearoftheinvisible.com/quote:Nieuwe feiten over de precieze werking van het virus worden dagelijks gepubliceerd in vaktijdschriften, maar dat haalt de fundering van de kennis over het virus en de ziekte niet onderuit.
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Maar denk je niet dat het goed mogelijk is dat de veranderingen bij je kind te maken hebben met zijn leeftijd? En dat het, gezien het gebrek aan bewijs dat vaccinaties kunnen resulteren in autisme (wat flink onderzocht is/wordt), aannemelijker is dat het dus niet de vaccinaties maar leeftijd is?
Exactement. Natuurlijk niet!quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 17-05-2012 22:34:50 ]
dat is een studiequote:
Het gevaar internet waar mensen gigantisch in de maling worden genomen.
Ik pik op de woorden omdat je duidelijk 0,0 met die van mij doet. Kan je misschien vertellen wat je nou precies mis vind aan mijn redenatie? Stel je hebt 100 gebeurtenissen A willekeurig verspreid over het jaar, en hetzelfde voor 100 gebeurtenissen B. Puur door toeval verwacht je dat een aantal daarvan binnen tijd X van elkaar plaatsvinden. Je kan zelfs uitrekenen hoeveel dat er ongeveer moeten zijn. Wat is daar volgens jou precies mis mee?quote:
[..]
Jij zit wel heel erg op mn woorden te pikken en alleen om het pikken en slaat nergens op.
Ik weet gewoon dat er meer ouders zijn die net zoals ik hun kind hebben zien veranderen na de entingen. Er word veel over geschreven op t internet door andere ouders en die een verband zien tussen vormen van autisme en entingen. Ik doe meer op ervaringen van ouders dan dokters zeggen dat t veilig is. Dokters maken fouten.
En ik heb ook al een paar keer genoemd dat het beroemde DES hormoon wat zo goed LEEK veel schade aangericht heeft. Het bewijs dat er fouten gemaakt worden. Ik heb t uit eigen ervaring met mn zoon dus heb alle recht om ervan te denken wat ik wil
Want alles wat op internet staat is waarquote:
Het gevaar internet waar mensen gigantisch in de maling worden genomen.
Want? Het is de meest logische en voor de hand liggende conclusie.quote:
Als het echt zo is dat vaccinatie kan leiden tot autisme, dan kan daar bewijs voor worden gevonden. Aangezien dat uitblijft is er geen reden om aan te nemen dat het wel zo is.
alles wat op college wordt vertelt of in de krant is waar.quote:
[..]
Want alles wat op internet staat is waar
toeval bestaat niet.quote:
[..]
Ik pik op de woorden omdat je duidelijk 0,0 met die van mij doet. Kan je misschien vertellen wat je nou precies mis vind aan mijn redenatie? Stel je hebt 100 gebeurtenissen A willekeurig verspreid over het jaar, en hetzelfde voor 100 gebeurtenissen B. Puur door toeval verwacht je dat een aantal daarvan binnen tijd X van elkaar plaatsvinden. Je kan zelfs uitrekenen hoeveel dat er ongeveer moeten zijn. Wat is daar volgens jou precies mis mee?
Wat is er dan mis met de redenatie?quote:
Dus jij beweert nu dat als je een muntje opgooit dat je dan iedere keer kan voorspellen waarop die land, kop of munt. Immers toeval bestaat niet.quote:
Zo simpel is het.quote:
[..]
Neemt natuurlijk niet weg dat het op basis van wat wij over kwik weten het niet zo verstandig is om kwik te injecteren bij baby's.
Het is nog veel erger. Als je vis eet krijg je meer kwik binnen dan je ooit met vaccinaties zult krijgen. Maar ja...daar horen we niemand over.quote:
We injecteren dan ook geen kwik maar een kwikzout, als we dat al doen. En ja kwikzouten is ook niet alles maar het klinkt alleen wat minder exotisch.
Vis eten is ook niet zo gezond nee als men met de voedwijzer wil aangeven. Er is natuurlijk wel een verschil in opname ...quote:
[..]
Het is nog veel erger. Als je vis eet krijg je meer kwik binnen dan je ooit met vaccinaties zult krijgen. Maar ja...daar horen we niemand over.
En die kwikverbindingen zijn iha veel schadelijker dan kwik, maar het klinkt minder giftig ofzo ?quote:
We injecteren dan ook geen kwik maar een kwikzout, als we dat al doen. En ja kwikzouten is ook niet alles maar het klinkt alleen wat minder exotisch.
Babys eten geen vis. Juist Baby's zijn extra gevoelig voor kwik.quote:
[..]
Het is nog veel erger. Als je vis eet krijg je meer kwik binnen dan je ooit met vaccinaties zult krijgen. Maar ja...daar horen we niemand over.
meeste raken we gewoon kwijt via de urine (klein gedeelte wordt gewoon opgenomen in weefsels), het idee is blijkbaar dat men denkt pure kwik in zich te krijgenquote:
[..]
En die kwikverbindingen zijn iha veel schadelijker dan kwik, maar het klinkt minder giftig ofzo ?
Als jij zout eet zeg je toch ook niet dat je natrium (ook een metaal) slikt, natrium is zeer giftig namelijk
Ja en ?quote:
[..]
meeste raken we gewoon kwijt via de urine (klein gedeelte wordt gewoon opgenomen in weefsels), het idee is blijkbaar dat men denkt pure kwik in zich te krijgen
Nogmaals, kwikverbindingen zijn giftiger dan pure kwik en hoe iemand " daar over denkt" veranderd daar niets aan.
kwikverbindingen zijn per definitie helemaal niet giftiger dan kwik, daar heb je er zoveel vanquote:
[..]
Ja en ?
Nogmaals, kwikverbindingen zijn giftiger dan pure kwik en hoe iemand " daar over denkt" veranderd daar niets aan.
en dan nog de concentraties zijn zo laag dat het wel bijna homeopatisch moet zijn, wat doet kwik eigenlijk in deze setting?
Nee gedrag verandert langzaam en niet van het ene op de andere dag.quote:
[..]
Maar denk je niet dat het goed mogelijk is dat de veranderingen bij je kind te maken hebben met zijn leeftijd? En dat het, gezien het gebrek aan bewijs dat vaccinaties kunnen resulteren in autisme (wat flink onderzocht is/wordt), aannemelijker is dat het dus niet de vaccinaties maar leeftijd is?
Ik ging s'morgens met hem zn BMR prik halen, daarna werd hij jengelig had een dikke rode arm die ik koelde met een washandje.
Hij is nooit meer de oude geworden. Hij was altijd heel rustig en huilde haast nooit. Nou vanaf die dag bleef hij jengelig en werd heel druk. Ik kreeg ook niet meer goed contact met hem als daarvoor.
Ik heb toen zelfs IPG hulp gehad. (Intensieve Psychiatrische Gezinsbehandeling) want ik wist niet meer wat ik met mn zoon aanmoest. Zij konden mij ook niet uitleggen waarom er ineens zo'n grote verandering in zn gedrag was. (mijn zoon was toen 2 jaar oud)
Maar ik ga stoppen met deze zinloze discussie. Ik weet uit mn ervaringen wat er gebeurt is en ik heb t recht om te twijfelen aan de vaccinaties.
En k heb geen zin om mezelf steeds maar te moeten verdedigen.
Je kan me geloven en je kan me niet geloven, mij allemaal best.
Ik heb ook al een paar keer aangegeven van het DES hormoon dat er fouten mee zijn gemaakt het bleek dus helemaal niet veilig maar daar lult iedereen overheen. En ik vind het allemaal kwetsend worden dus ik pas.
[ Bericht 7% gewijzigd door mousy31 op 18-05-2012 10:32:38 ]
Ten eerste ben ik dislectisch en ten 2e kan ik niks met jouw posts. Ik vertel hier gewoon mn eigen ervaring en ik heb net ook al gezegt tegen Gray je kan me geloven of niet. Zie voor de rest hierboven wat ik eravn denk.quote:
[..]
Ik pik op de woorden omdat je duidelijk 0,0 met die van mij doet. Kan je misschien vertellen wat je nou precies mis vind aan mijn redenatie? Stel je hebt 100 gebeurtenissen A willekeurig verspreid over het jaar, en hetzelfde voor 100 gebeurtenissen B. Puur door toeval verwacht je dat een aantal daarvan binnen tijd X van elkaar plaatsvinden. Je kan zelfs uitrekenen hoeveel dat er ongeveer moeten zijn. Wat is daar volgens jou precies mis mee?
Twijfel bij vaccin veiligheid mag je natuurlijk hebben. Het is juist goed om skeptisch te zijn. De redenen die je er voor aanvoert zijn echter niet gegrond. Als je niets wil doen met uitleg van anderen daarover houd het inderdaad op ja...quote:
[..]
Ten eerste ben ik dislectisch en ten 2e kan ik niks met jouw posts. Ik vertel hier gewoon mn eigen ervaring en ik heb net ook al gezegt tegen Gray je kan me geloven of niet. Zie voor de rest hierboven wat ik eravn denk.
het is natuurlijk heel makkelijk om zoiets als "bewijs" aan te voeren, het moet verklaard worden en dan is zo'n prikje een makkelijk doelwit. Wat jij als een plotselinge gedragsverandering ervaart hoeft natuurlijk helemaal niet zo plotseling te zijn. Het zou een mogelijkheid kunnen zijn dat je kind een ernstige bijwerking heeft opgelopen van de vaccinatie maar dan zou dat spul toch echt de hersenen in moeten, en laat dat nou niet het geval zijn, vaccins passeren de bloed hersen barrière niet. Althans niet het stofje wat je denkt dat de oorzaak isquote:
Leuke video
Denk je niet dat misschien jouw perceptie over één nacht veranderde, waardoor het leek alsof je zoon over 1 nacht veranderde?quote:
[..]
Nee gedrag verandert langzaam en niet van het ene op de andere dag.
Ik ging s'morgens met hem zn BMR prik halen, daarna werd hij jengelig had een dikke rode arm die ik koelde met een washandje.
Hij is nooit meer de oude geworden. Hij was altijd heel rustig en huilde haast nooit. Nou vanaf die dag bleef hij jengelig en werd heel druk. Ik kreeg ook niet meer goed contact met hem als daarvoor.
Ik heb toen zelfs IPG hulp gehad. (Intensieve Psychiatrische Gezinsbehandeling) want ik wist niet meer wat ik met mn zoon aanmoest. Zij konden mij ook niet uitleggen waarom er ineens zo'n grote verandering in zn gedrag was. (mijn zoon was toen 2 jaar oud)
Maar ik ga stoppen met deze zinloze discussie. Ik weet uit mn ervaringen wat er gebeurt is en ik heb t recht om te twijfelen aan de vaccinaties.
En k heb geen zin om mezelf steeds maar te moeten verdedigen.
Je kan me geloven en je kan me niet geloven, mij allemaal best.
Ik heb ook al een paar keer aangegeven van het DES hormoon dat er fouten mee zijn gemaakt het bleek dus helemaal niet veilig maar daar lult iedereen overheen. En ik vind het allemaal kwetsend worden dus ik pas.
Ik probeer niet te zeggen hoe het zit, want dat weet ik simpelweg niet. Ik probeer slechts andere opties aan te dragen om een afgewogen conclusie te maken.
quote:
[..]
kwikverbindingen zijn per definitie helemaal niet giftiger dan kwik, daar heb je er zoveel van
en dan nog de concentraties zijn zo laag dat het wel bijna homeopatisch moet zijn, wat doet kwik eigenlijk in deze setting?
quote:Verbindingen van kwik zijn giftiger dan het element kwik zelf, en dikwijls extreem giftig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwikvergiftiging
Tja, er zijn maar miljarden kinderen mee ingespoten... waarom zou je dat intensief onderzoeken he..quote:Ethylkwik is een afbraakproduct van de antibacteriologische middel ethylmercurithiosalicylaat, dat gebruikt werd als een plaatselijk ontsmettingsmiddel en als het conserveringsmiddel thiomersal in vaccins. Haar eigenschappen zijn niet zo extensief bestudeerd als die van methylkwik
Zie mijn vervolgpostquote:
[..]
[..]
[..]
Tja, er zijn maar miljarden kinderen mee ingespoten... waarom zou je dat intensief onderzoeken he..
en Awww gossie tochHier nog een interessante zin uit de wikipedia link:quote:
[..]
[..]
[..]
Tja, er zijn maar miljarden kinderen mee ingespoten... waarom zou je dat intensief onderzoeken he..
"Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de mening dat het kwik in vaccins autisme veroorzaakt.[30][33][34][35]"
k heb geen zin meer in antwoorden, het heeft geen zin.quote:
[..]
Denk je niet dat misschien jouw perceptie over één nacht veranderde, waardoor het leek alsof je zoon over 1 nacht veranderde?
Ik probeer niet te zeggen hoe het zit, want dat weet ik simpelweg niet. Ik probeer slechts andere opties aan te dragen om een afgewogen conclusie te maken.
Het heeft zoveel zin als je er zelf van maaktquote:
[..]
k heb geen zin meer in antwoorden, het heeft geen zin.
Ja en ? Genoeg wetenschappelijk bewijs over zaken die het WEL veroorzaakt.quote:
[..]
Hier nog een interessante zin uit de wikipedia link:
"Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de mening dat het kwik in vaccins autisme veroorzaakt.[30][33][34][35]"
Hoop geblaat weinig wol ...schaapquote:
en de schuld van vaccin afwimpelen. het is zonneklaar dat vaccin de schuldige is.quote:
[..]
Denk je niet dat misschien jouw perceptie over één nacht veranderde, waardoor het leek alsof je zoon over 1 nacht veranderde?
Ik probeer niet te zeggen hoe het zit, want dat weet ik simpelweg niet. Ik probeer slechts andere opties aan te dragen om een afgewogen conclusie te maken.
Schijnbaar niet in de wetenschappelijke wereld.quote:
[..]
Ja en ? Genoeg wetenschappelijk bewijs over zaken die het WEL veroorzaakt.
Nee dat is het niet. Sterker nog, er is geen enkele reden om aan te nemen dat het vaccin hier de schuldige is behalve dat we de moeder op haar woord moeten geloven. Helaas voor haar doe ik dat dus niet.quote:
[..]
en de schuld van vaccin afwimpelen. het is zonneklaar dat vaccin de schuldige is.
Wil je beweren dat kwikverbindingen niet schadelijk zijn ?quote:
[..]
Schijnbaar niet in de wetenschappelijke wereld.
ow jeequote:
dat is toch helemaal niet van belang, kwikverbindingen kunnen schadelijk zijn, deze waar we het over hebben is niet schadelijk voor het lichaam aangezien het gewoon wordt uitgeplastquote:
[..]
Wil je beweren dat kwikverbindingen niet schadelijk zijn ?
Zet het maar op repeat Re, misschien komt het ooit over.quote:
[..]
dat is toch helemaal niet van belang, kwikverbindingen kunnen schadelijk zijn, deze waar we het over hebben is niet schadelijk voor het lichaam aangezien het gewoon wordt uitgeplast
dat is zo, zonder dat ik het wil marginaliseren, natuurlijk is het te prefereren dat we helemaal geen kwikzouten ons lichaam in krijgen en daarom zijn er al tig alternatieven behalve als je meerdere vaccinaties uit een potje wil doen. Je krijgt er geen autisme van want autisme is voor het grootste gedeelte een genetische ziekte, ten tweede als het het wel zou moeten veroorzaken zou ik graag een wetenschappelijke onderbouweing willen zien hoe thimerosal de BBB doorkomt en het in de hersengebieden de verschillende psychische symptomen kan veroorzakenquote:
[..]
Zet het maar op repeat Re, misschien komt het ooit over.
Wederom geblaat. Omdat de stof toch (na 5/6 dagen) weer GEDEELTELIJK (waar de andere helft blijft???) het lichaam verlaat is het niet schadelijk.. grpmmfff. De stof is niet getest:quote:
[..]
dat is toch helemaal niet van belang, kwikverbindingen kunnen schadelijk zijn, deze waar we het over hebben is niet schadelijk voor het lichaam aangezien het gewoon wordt uitgeplast
Allemaal al eerder gezegd incl bronnen:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
Verwacht jij n volwassen reactie op je awww gossie.? En dat voor n moderator..quote:
Ach ja tis en blijft FOK niveau..vergeet ik wel 's.
[ Bericht 25% gewijzigd door Resonancer op 18-05-2012 21:02:11 ]
Zal het je sterker vertellen, alle stoffen in de wereld zijn per definitie dodelijk, dus ook kwikverbindingen. Ben je nu plots overal bang voor?quote:
[..]
Wil je beweren dat kwikverbindingen niet schadelijk zijn ?
Jongen, je begint triest te worden, ik had nog wel een beetje respect voor je naar goed. Thimosal wordt afgebroken in zijn geheel, niet half. En ja er zal altijd wel iets achterblijven in het lichaam, dus vertel nou eerst eens hoe het dan toch de BBB door moet komen om autisme te veroorzaken wat eigenlijk ook nog een genetische ziekte is. Dan wil ik best toegeven dat die paar microgrammen dodelijk zijnquote:
[..]
Wederom geblaat. Omdat de stof toch (na 5/6 dagen) weer GEDEELTELIJK (waar de andere helft blijft???) het lichaam verlaat is het niet schadelijk.. grpmmfff. De stof is niet getest:
Allemaal al eerder gezegd incl bronnen:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
[..]
Verwacht jij n volwassen reactie op je awww gossie.? En dat voor n moderator..
Ach ja tis en blijft FOK niveau..vergeet ik wel 's.
Eigenlijk wil je zeggen hou je mond. ik wil je kinderen platspuiten. Ik heb er voor gestudeerd.quote:
[..]
Jongen, je begint triest te worden, ik had nog wel een beetje respect voor je naar goed. Thimosal wordt afgebroken in zijn geheel, niet half. En ja er zal altijd wel iets achterblijven in het lichaam, dus vertel nou eerst eens hoe het dan toch de BBB door moet komen om autisme te veroorzaken wat eigenlijk ook nog een genetische ziekte is. Dan wil ik best toegeven dat die paar microgrammen dodelijk zijn
Ondanks dat het al duidelijker en duidelijker wordt dat wat je gestudeerd hebt toch niet helemaal de waarheid blijkt te zijn.
Ik kan en wil niet begrijpen dat chemische rotzooi een oplossing zou zijn. Het voegt totaal niet met hoe leven werkt.
Een weer een vaccin bericht.
Misschien wordt het eens tijd dat je wat basis kennis gaat opdoen van allerlei zaken. Je kennis van bepaalde gebieden is minimaal en soms zelfs lachwekkend. Je hele lichaam is gewoon een grote chemische fabriek waar via allerlei (bio-)chemische processen energie en andere zaken geregeld worden.quote:
Ik kan en wil niet begrijpen dat chemische rotzooi een oplossing zou zijn. Het voegt totaal niet met hoe leven werkt.
Snap je nou nog steeds niet wat een halfwaardetijd is?quote:
[..]
Wederom geblaat. Omdat de stof toch (na 5/6 dagen) weer GEDEELTELIJK (waar de andere helft blijft???) het lichaam verlaat is het niet schadelijk.. grpmmfff. De stof is niet getest:
Allemaal al eerder gezegd incl bronnen:
vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
[..]
Verwacht jij n volwassen reactie op je awww gossie.? En dat voor n moderator..
Ach ja tis en blijft FOK niveau..vergeet ik wel 's.
Pas maar op dat je niet te veel (2E,4E,6E,8E)-3,7-Dimethyl-9-(2,6,6-trimethyl-1-cyclohexen-1-yl)-2,4,6,8-nonatetraen-1-ol binnen krijgt. Of wat dacht je van all-cis-9,12,15-octadecatrienoic acid. Al die enge chemische rotzooi wil je natuurlijk niet in je lichaam hebben. Voegt totaal niets toe aan hoe je lichaam werkt.quote:
[..]
Eigenlijk wil je zeggen hou je mond. ik wil je kinderen platspuiten. Ik heb er voor gestudeerd.
Ondanks dat het al duidelijker en duidelijker wordt dat wat je gestudeerd hebt toch niet helemaal de waarheid blijkt te zijn.
Ik kan en wil niet begrijpen dat chemische rotzooi een oplossing zou zijn. Het voegt totaal niet met hoe leven werkt.
Toedeloe..quote:
[..]
Jongen, je begint triest te worden, ik had nog wel een beetje respect voor je naar goed.
Ronduit misdadig.quote:Action Alert: California legislature passes AB 2109, making it more difficult for parents to opt out of vaccines for their children
The medical establishment in California is quietly waging war against parental rights with a new legislative bill that will make it more difficult for parents to opt out of vaccines for their children. According to reports, the California State Assembly recently voted 44-19 to pass AB 2109, a bill that, if signed into law, will require that all parents who choose to opt their children out of vaccines for personal reasons obtain a signed waiver from a doctor of "health care practitioner" stating that they participated in an indoctrination session about the supposed health risks of not vaccinating.
Existing law in California allows all parents to exempt their children from "mandatory" vaccines for either personal or medical reasons. In the case of personal exemptions, parents simply must obtain a Personal Belief Exemption Form (PBEF) from their local health department's Immunization Program, or from their children's school, and submit it to the appropriate party in lieu of a proof of vaccination form
bron
Re en WeerWachtwoordVergeten staan natuurlijk te popelen dat het ook in ingevoerd wordt.
Wat doe jij nou weer binnen manquote:
[..]
Ronduit misdadig.
Re en WeerWachtwoordVergeten staan natuurlijk te popelen dat het ook in ingevoerd wordt.
Het is lekker weer buiten.lees je selectief?... iedereen zou zelf moeten weten wat hij/zij met zijn kinderen doet, elke verplichting daarin zou mij zeer tegen de borst stuiten, dus nee, ik zou tegen zijnquote:
[..]
Ronduit misdadig.
Re en WeerWachtwoordVergeten staan natuurlijk te popelen dat het ook in ingevoerd wordt.
biekjes wereld is puur zwart-wit.quote:
[..]
lees je selectief?... iedereen zou zelf moeten weten wat hij/zij met zijn kinderen doet, elke verplichting daarin zou mij zeer tegen de borst stuiten, dus nee, ik zou tegen zijn
ik denk dat ik het meeste buiten ben geweest.quote:
[..]
Wat doe jij nou weer binnen man
Heb vandaag 175 km gefietst.Qua afstand red ik dat niet nee, qua tijd misschien nog wel. Druk aan het meten en testen en puzzelen geweest waarom de verlichting niet werkte. Uiteindelijk gevonden en gefixed, waardoor nu de linker knipperlichten niet meer werken... Houd je letterlijk van de straat.quote:
[..]
ik denk dat ik het meeste buiten ben geweest.
De manier hoe ze aan het aantal komen is op zijn minst twijfelachtig te noemen.
Heb geen toegang tot de paperquote:Op dinsdag 26 juni 2012 09:58 schreef Gray het volgende:
'Kwart miljoen doden door Mexicaanse griep'
De manier hoe ze aan het aantal komen is op zijn minst twijfelachtig te noemen.
En daar is genoeg over te vinden..dit bv..quote:
[..]
en de schuld van vaccin afwimpelen. het is zonneklaar dat vaccin de schuldige is.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kt-door-vaccinaties/
'Kwart miljoen doden door Mexicaanse griep'quote:
Internationaal • Geschreven door ANP op 26-06-2012 @ 09:28
De Mexicaanse griep heeft in 2009 waarschijnlijk meer dan een kwart miljoen mensen het leven gekost. Dat is 15 keer zoveel als de 18.500 die aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn gemeld.
Dat blijkt uit een studie van een groep epidemiologen en artsen waarover het medische tijdschrift The Lancet Infectious Diseases dinsdag publiceert. Zij gebruikten een statistisch model dat volgens hen een nauwkeuriger beeld van de gevolgen van de pandemie biedt.
Volgens de belangrijkste auteur van de studie, Fatimah Dawood van de Centra voor de Beheersing en Preventie van Ziekten van de Amerikaanse regering, zijn in het onderzoek in tegenstelling tot eerdere studies schattingen gemaakt van de sterfgevallen in landen in Zuid-Oost-Azië en Afrika waar cijfers over doden door influenza niet zeer betrouwbaar zijn.
De onderzoekers schatten dat in de 12 maanden na april 2009 284.500 mensen aan de Mexicaanse griep zijn gestorven, maar zij sluiten niet uit dat het er twee keer zoveel (575.400) waren. 80 procent was jonger dan 65 jaar. In Nederland kostte de epidemie in 2009 aan naar schatting 60 mensen het leven. Meestal betrof het mensen wier gezondheid door andere oorzaken al was verzwakt.
De WHO riep in juni 2009 de Mexicaanse griep tot een pandemie uit. In augustus 2010 sprak de VN-organisatie uit dat zij voorbij was.
Ja ik kan wel lezen...quote:
[..]
'Kwart miljoen doden door Mexicaanse griep'
Internationaal • Geschreven door ANP op 26-06-2012 @ 09:28
De Mexicaanse griep heeft in 2009 waarschijnlijk meer dan een kwart miljoen mensen het leven gekost. Dat is 15 keer zoveel als de 18.500 die aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn gemeld.
Dat blijkt uit een studie van een groep epidemiologen en artsen waarover het medische tijdschrift The Lancet Infectious Diseases dinsdag publiceert. Zij gebruikten een statistisch model dat volgens hen een nauwkeuriger beeld van de gevolgen van de pandemie biedt.
Volgens de belangrijkste auteur van de studie, Fatimah Dawood van de Centra voor de Beheersing en Preventie van Ziekten van de Amerikaanse regering, zijn in het onderzoek in tegenstelling tot eerdere studies schattingen gemaakt van de sterfgevallen in landen in Zuid-Oost-Azië en Afrika waar cijfers over doden door influenza niet zeer betrouwbaar zijn.
De onderzoekers schatten dat in de 12 maanden na april 2009 284.500 mensen aan de Mexicaanse griep zijn gestorven, maar zij sluiten niet uit dat het er twee keer zoveel (575.400) waren. 80 procent was jonger dan 65 jaar. In Nederland kostte de epidemie in 2009 aan naar schatting 60 mensen het leven. Meestal betrof het mensen wier gezondheid door andere oorzaken al was verzwakt.
De WHO riep in juni 2009 de Mexicaanse griep tot een pandemie uit. In augustus 2010 sprak de VN-organisatie uit dat zij voorbij was.
ik dacht dat je het artikel niet kon openen, ofzo
Het linkje wel, maar ik heb geen toegang tot The Lancet.quote:
okéee rustig maar
ik dacht dat je het artikel niet kon openen, ofzo
ooooh het was gewoon een beetje "kijk mij eens (geen) toegang hebben tot wetenschappelijke publicaties" -interessantdoenerijquote:
[..]
Het linkje wel, maar ik heb geen toegang tot The Lancet.
Erm nee?quote:Op dinsdag 26 juni 2012 12:24 schreef new_moon het volgende:
[..]
ooooh het was gewoon een beetje "kijk mij eens (geen) toegang hebben tot wetenschappelijke publicaties" -interessantdoenerij
Hoe wil je nou weer interessant doen over geen toegang hebben?Ik denk niet dat je er een gefundeerde mening over kan hebben, als je het oorspronkelijke artikel niet kan lezen. Helaas heeft de Radboud universiteit daar geen toegang toe, want het klinkt wel interessant.
ehhhm.. whatever.quote:
[..]
Erm nee?
Ik denk niet dat je er een gefundeerde mening over kan hebben, als je het oorspronkelijke artikel niet kan lezen. Helaas heeft de Radboud universiteit daar geen toegang toe, want het klinkt wel interessant.
jammer hoor, nu slaat het hele nieuwsbericht natuurlijk zowiezo nergens op!!
Ik ook niet.quote:
Ik reageerde met name op de stelling dat "het er gemakkelijk 2x zoveel kunnen zijn", terwijl het nu ook al een schatting is. Ik neem het niemand kwalijk hoor, maar vind dit soort cijfers totaal niet nieuwswaardig wanneer de feiten zo ver te zoeken zijn.
Summary
Background
18 500 laboratory-confirmed deaths caused by the 2009 pandemic influenza A H1N1 were reported worldwide for the period April, 2009, to August, 2010. This number is likely to be only a fraction of the true number of the deaths associated with 2009 pandemic influenza A H1N1. We aimed to estimate the global number of deaths during the first 12 months of virus circulation in each country.
Methods
We calculated crude respiratory mortality rates associated with the 2009 pandemic influenza A H1N1 strain by age (017 years, 1864 years, and >64 years) using the cumulative (12 months) virus-associated symptomatic attack rates from 12 countries and symptomatic case fatality ratios (sCFR) from five high-income countries. To adjust crude mortality rates for differences between countries in risk of death from influenza, we developed a respiratory mortality multiplier equal to the ratio of the median lower respiratory tract infection mortality rate in each WHO region mortality stratum to the median in countries with very low mortality. We calculated cardiovascular disease mortality rates associated with 2009 pandemic influenza A H1N1 infection with the ratio of excess deaths from cardiovascular and respiratory diseases during the pandemic in five countries and multiplied these values by the crude respiratory disease mortality rate associated with the virus. Respiratory and cardiovascular mortality rates associated with 2009 pandemic influenza A H1N1 were multiplied by age to calculate the number of associated deaths.
Findings
We estimate that globally there were 201 200 respiratory deaths (range 105 700395 600) with an additional 83 300 cardiovascular deaths (46 000179 900) associated with 2009 pandemic influenza A H1N1. 80% of the respiratory and cardiovascular deaths were in people younger than 65 years and 59% occurred in southeast Asia and Africa.
Interpretation
Our estimate of respiratory and cardiovascular mortality associated with the 2009 pandemic influenza A H1N1 was 15 times higher than reported laboratory-confirmed deaths. Although no estimates of sCFRs were available from Africa and southeast Asia, a disproportionate number of estimated pandemic deaths might have occurred in these regions. Therefore, efforts to prevent influenza need to effectively target these regions in future pandemics.
Funding
None.
Dat het een schatting is, is niet per see een probleemquote:
[..]
Ik ook niet.
Ik reageerde met name op de stelling dat "het er gemakkelijk 2x zoveel kunnen zijn", terwijl het nu ook al een schatting is. Ik neem het niemand kwalijk hoor, maar vind dit soort cijfers totaal niet nieuwswaardig wanneer de feiten zo ver te zoeken zijn.
Het gaat meer om waar die schatting op gebaseerd is.Ik denk trouwens dat die "gemakkelijk 2x zoveel" een interpretatie van de schrijver van dat nieuwsbericht is. De range liep tot dat aantal, wat niet echt hetzelfde is.quote:
[..]
Ik ook niet.
Ik reageerde met name op de stelling dat "het er gemakkelijk 2x zoveel kunnen zijn", terwijl het nu ook al een schatting is. Ik neem het niemand kwalijk hoor, maar vind dit soort cijfers totaal niet nieuwswaardig wanneer de feiten zo ver te zoeken zijn.
Waarom? Wat is er fundamenteel mis met de achterliggende gedachte?quote:
[..]
ehhhm.. whatever.
jammer hoor, nu slaat het hele nieuwsbericht natuurlijk zowiezo nergens op!!
Niks! Zie woordenboek onder: sarcasmequote:
[..]
Waarom? Wat is er fundamenteel mis met de achterliggende gedachte?
Oh, dus je hebt mijn reactie niet goed gelezen?quote:
[..]
Niks! Zie woordenboek onder: sarcasme
Dat klopt. Helaas kunnen we dat niet nader onderzoeken (lang leve de 'transparantie' van de wetenschap!) en kunnen we niet kijken of een potentiële foutmarge van 100% veel is of niet.quote:
[..]
Dat het een schatting is, is niet per see een probleem
Dat zou me niet verbazen. Zowel persvoorlichters als journalisten hebben vaak weinig kaas gegeten van hetgeen ze over schrijven.quote:
[..]
Ik denk trouwens dat die "gemakkelijk 2x zoveel" een interpretatie van de schrijver van dat nieuwsbericht is. De range liep tot dat aantal, wat niet echt hetzelfde is.
Daarbij komt nog dat veel wetenschappers niet goed snappen hoe ze met statistiek moeten omgaan, en nemen ze vaak niet een statisticus aan de arm voor goede resultaten.
aK (acellulair kinkhoestvaccin), dat minder complicaties geeft. Bij
levende vaccins, bijvoorbeeld BMR (bof, mazelen, rodehond) en tuberculose
(BCG, Bacille Calmette Gue´rin) wordt gebruikgemaakt van
levende, verzwakte micro-organismen. De opbouw van de immuniteit
wordt verkregen door het doormaken van de infectie. Omdat deze
vaccins niet altijd aanslaan, wordt in sommige schema’s de vaccinatie
herhaald om alsnog bij degenen bij wie de eerste vaccinatie niet is
aangeslagen (2-5% van de gevaccineerden) immuniteit te bewerkstelligen
http://assortiment.bsl.nl(...)ieenfysiologieph.pdf
Okay, bedankt.quote:
Het kinkhoestvaccin (K) is nu vervangen door
aK (acellulair kinkhoestvaccin), dat minder complicaties geeft. Bij
levende vaccins, bijvoorbeeld BMR (bof, mazelen, rodehond) en tuberculose
(BCG, Bacille Calmette Gue´rin) wordt gebruikgemaakt van
levende, verzwakte micro-organismen. De opbouw van de immuniteit
wordt verkregen door het doormaken van de infectie. Omdat deze
vaccins niet altijd aanslaan, wordt in sommige schema’s de vaccinatie
herhaald om alsnog bij degenen bij wie de eerste vaccinatie niet is
aangeslagen (2-5% van de gevaccineerden) immuniteit te bewerkstelligen
http://assortiment.bsl.nl(...)ieenfysiologieph.pdf
Maar vind je dit goed/normaal/slecht? Waarom?
deze: DKTP-Hib-HepB**)
Welk punt probeer je te maken met je info?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:09 schreef new_moon het volgende:
eh ja sorry ik was een beetje in de war met de andere vaccinatie die steeds herhaald wordt bij kleine kinderen.
deze: DKTP-Hib-HepB**)
Dus geen punt?quote:
ik bedoelde dus, ik was in de war, laat maar.
Ja, want al ging het over het vaccin dat je eigenlijk bedoelde snap ik je punt nog niet.quote:Op donderdag 28 juni 2012 22:38 schreef new_moon het volgende:
dammit moet ik ECHT 3x zeggen dat ik me vergiste in de soort vaccinatie
Volgens mij begrijp je niet wat ik bedoelde: je plaatste een stuk tekst, dat een stelling bevatte waarmee je twee kanten op kon. De vraag is welke kant jij op wilde.quote:
dammit moet ik ECHT 3x zeggen dat ik me vergiste in de soort vaccinatie
Daarbij komt dat eigenlijk elk stuk tekst op meerdere manieren kan worden opgevat. Kortom, geef even aan wat je bedoeling is van de tekst die je aandraagt.
nou goed mensen!
jullie hadden het ook zelf kunnen bedenken ja?
Nou, ik zie 2 tot 5 procent aan kinderen die niet langer worden blootgesteld aan de gevaren van de natuur.quote:
dat kinderen dus 4x geprikt zouden moeten worden om die 2 tot 5 procent dicht te timmeren, en dat leek mij nogal een overdreven maatregel
nou goed mensen!
jullie hadden het ook zelf kunnen bedenken ja?
In absolute nummers lijkt het waarschijnlijk ineens wel veel.quote:
[..]
Nou, ik zie 2 tot 5 procent aan kinderen die niet langer worden blootgesteld aan de gevaren van de natuur.
En daarbij is het natuurlijk niet zo dat 2-5 procent waarbij de vaccinatie niet aanslaat ook automatisch kinkhoest krijgt, terwijl aan de andere kant die groep personen wel meehelpt kinkhoest te verspreiden onder andere leeftijdscategorieën die geen vaccinatie kregen of waarbij de vaccinatie allang uitgewerkt is.
Met andere woorden, er valt niks zinnigs te zeggen of het nuttig is of niet als we daar niet meer cijfers over kennen.
.quote:Crazy Jane
In de week dat epidemiologen en artsen het aantal doden van de Mexicaanse griep op een kwart miljoen hebben geschat (hoe gaan we dat bewijzen, mannen?) en onderzoekers van het Erasmus MC eindelijk hun omstreden onderzoek naar de overdraagbaarheid van H5N1 vogelgriepvirus publiceerden, dook ze plotseling weer op: Jane Bürgermeister, de Jeanne d'Arc cq Juffrouw Ooievaar onder de complotters
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/06/crazy-jane.htmlquote:En Jane is nog even insane als voorheen. In 2010 week zij heel even van het geijkte vaccinpad af door zich te verdiepen in de crash van het Poolse staatsvliegtuig in de buurt van de Russische stad Smolensk. Diverse parlementariërs, de Poolse president, chef der staven van de Poolse strijdkrachten en hoofd van het Nationale Veiligheidsbureau kwamen daarbij om het leven. Er moest natuurlijk een moment komen dat Jane dat ongeluk zou verbinden met vaccins en deze week was het zover: dat ongeluk was natuurlijk een ´waarschuwing´ aan de Poolse regering om nooit meer een
pandemievaccinatiecampagne te weigeren. Dat Barracuda zelf niet op dat idee is gekomen.
Het is niet alleen om die 2-5 procent dicht te timmeren, het herhalen van vaccinatie verlengd ook de 'levensduur' van de bescherming. Daarmee voorkom je nog meer vaccinatie in je verdere leven.quote:
dat kinderen dus 4x geprikt zouden moeten worden om die 2 tot 5 procent dicht te timmeren, en dat leek mij nogal een overdreven maatregel
nou goed mensen!
jullie hadden het ook zelf kunnen bedenken ja?
Maar dat had je ook zelf kunnen bedenken ja?
ja maar het gaat dus over een hele andere vaccinatie (ZOALS IK 3x GEMELD HEB)quote:
[..]
Het is niet alleen om die 2-5 procent dicht te timmeren, het herhalen van vaccinatie verlengd ook de 'levensduur' van de bescherming. Daarmee voorkom je nog meer vaccinatie in je verdere leven.
Maar dat had je ook zelf kunnen bedenken ja?
en het hele verhaal is dus niet relevant.
Nu ophouden met zeiken aub, dit is echt vervelend aan het worden
ja want de mensheid heeft het al duizenden/miljoenen jaren overleefd zonder vaccinatiesquote:
[..]
Nou, ik zie 2 tot 5 procent aan kinderen die niet langer worden blootgesteld aan de gevaren van de natuur.
(en nu hebben we overbevolking)
goed argument joh!
Zou jij ervoor zijn om helemaal te stoppen met vaccinaties? Om op die manier de overbevolking tegen te gaan?quote:
[..]
ja want de mensheid heeft het al duizenden/miljoenen jaren overleefd zonder vaccinaties
(en nu hebben we overbevolking)
goed argument joh!
Serieuze vraag trouwens
.Tja toen ik het postte triggerde het inderdaad precies die gedachtequote:
[..]
Zou jij ervoor zijn om helemaal te stoppen met vaccinaties? Om op die manier de overbevolking tegen te gaan?
Serieuze vraag trouwens
maar ik denk niet dat ik erachter sta dat de overbevolking actief wordt aangepakt..
volgens mij is de "natuurlijke gang van zaken" al verstoord, daar moeten wij mensen niet nog meer aan gaan verprutsen
Je bedoelt dat door de vaccinaties de natuurlijke gang van zaken verstoord is? Dus eigenlijk heb je wel begrip voor de mensen die zoveel jaar geleden hun kinderen niet lieten inenten tegen polio?quote:
[..]
Tja toen ik het postte triggerde het inderdaad precies die gedachte
maar ik denk niet dat ik erachter sta dat de overbevolking actief wordt aangepakt..
volgens mij is de "natuurlijke gang van zaken" al verstoord, daar moeten wij mensen niet nog meer aan gaan verprutsen
Maar bloedtransfusie, hoe denk je daar over?
Met andere woorden: waar leg je de grens dan voor jezelf?
Ik heb pas in China voor het eerst mensen gezien die verminkt zijn door polio. Dat is niet echt een natuurlijke stand van zaken waar je naar terug wilt...quote:
[..]
Je bedoelt dat door de vaccinaties de natuurlijke gang van zaken verstoord is? Dus eigenlijk heb je wel begrip voor de mensen die zoveel jaar geleden hun kinderen niet lieten inenten tegen polio?
Maar bloedtransfusie, hoe denk je daar over?
Met andere woorden: waar leg je de grens dan voor jezelf?
Nee, dat vind ik persoonlijk ook niet.quote:
[..]
Ik heb pas in China voor het eerst mensen gezien die verminkt zijn door polio. Dat is niet echt een natuurlijke stand van zaken waar je naar terug wilt...
Maar ben wel benieuwd naar de beweegredenen van mensen die er voor kiezen om niet te vaccineren.
Ik gaf helemaal geen argument maar mijn persoonlijke observatie.quote:
[..]
ja want de mensheid heeft het al duizenden/miljoenen jaren overleefd zonder vaccinaties
(en nu hebben we overbevolking)
goed argument joh!
En overbevolking bestaat in principe niet, slechts onverstandige verdeling van mensen over het aardoppervlak.
nee dat het verstoord is bedoel ik niet vaccinaties op zich mee.quote:
[..]
Je bedoelt dat door de vaccinaties de natuurlijke gang van zaken verstoord is? Dus eigenlijk heb je wel begrip voor de mensen die zoveel jaar geleden hun kinderen niet lieten inenten tegen polio?
Maar bloedtransfusie, hoe denk je daar over?
Met andere woorden: waar leg je de grens dan voor jezelf?
maar de manier van leven, vervuiling, gevolgen daarvan, slecht voedsel, etc.
ben het met je eens dat overbevolking in principe niet bestaatquote:
[..]
Ik gaf helemaal geen argument maar mijn persoonlijke observatie.
En overbevolking bestaat in principe niet, slechts onverstandige verdeling van mensen over het aardoppervlak.
Oh zo bedoel je het.quote:
[..]
nee dat het verstoord is bedoel ik niet vaccinaties op zich mee.
maar de manier van leven, vervuiling, gevolgen daarvan, slecht voedsel, etc.
Aan de andere kant, aan levensstijl is genoeg te doen en als je biologisch eet ben je ook gezond bezig.
Overbevolking , tja, we zitten hier in Nederland met velen op een kluitje..
Wat dat betreft zou het beter zijn als de bevolking gelijkmatig over de aarde verdeeld zou worden.
Ik bied me aan om op Ibiza te gaan wonen, vrijwillig
Ik heb geen kinderen dus daar kan ik (eigenlijk) niks over zeggen.quote:
[..]
Nee, dat vind ik persoonlijk ook niet.
Maar ben wel benieuwd naar de beweegredenen van mensen die er voor kiezen om niet te vaccineren.
Als ik op een dag kinderen heb, ga ik mogelijkheden bekijken.
1 ding weet ik zeker, het RVP gaat het niet worden.
Ook al moeten we dan de eventuele inentingen zelf betalen, I don't give a crap.
mijn eigen ouders hebben zich wel braaf aan het (toenmalige) RVP gehouden, en ik was op mijn beurt een braaf meisje en schopte geen drama in de wachtkamer
ik wil nu niet zeggen dat ik er iets aan over heb gehouden, maar ik heb zo'n gevoel dat de vaccinaties van nu niet dezelfde zijn als 25-30 jaar geleden.
Ik ga mee naar Ibiza!quote:
[..]
Oh zo bedoel je het.
Aan de andere kant, aan levensstijl is genoeg te doen en als je biologisch eet ben je ook gezond bezig.
Overbevolking , tja, we zitten hier in Nederland met velen op een kluitje..
Wat dat betreft zou het beter zijn als de bevolking gelijkmatig over de aarde verdeeld zou worden.
Ik bied me aan om op Ibiza te gaan wonen, vrijwillig
Gezelligquote:
..maar ik ben niet van de grote disco's, dus voor mij wordt het chillen op het strand en de hippiebazaar afstruinen
September goed? Is het nog een fijne temperatuur en kunnen we dagen lang op het strand liggen en al onze opgespaarde boeken lezen. Heerlijk!quote:
Heb d'r zin in, wanneer gaan we?
..maar ik ben niet van de grote disco's, dus voor mij wordt het chillen op het strand en de hippiebazaar afstruinen
En nu gaan we maar weer on topic, anders krijgen we op ons kop van Gray
.on topic dus: geen vaccinaties nodig voor Ibiza
yeayyy!quote:
[..]
September goed? Is het nog een fijne temperatuur en kunnen we dagen lang op het strand liggen en al onze opgespaarde boeken lezen. Heerlijk!
En nu gaan we maar weer on topic, anders krijgen we op ons kop van Gray
on topic dus: geen vaccinaties nodig voor Ibiza
Het probleem is dat wij niet weten wat de "natuurlijke gang van zaken" is. De mens is een product van de natuur, dus als wij onze planeet helemaal kapot maken zodat er hele soorten uitsterven en misschien wij zelf ook wel, tja ook dat is de ("normale") gang van de natuur.quote:
[..]
Tja toen ik het postte triggerde het inderdaad precies die gedachte
maar ik denk niet dat ik erachter sta dat de overbevolking actief wordt aangepakt..
volgens mij is de "natuurlijke gang van zaken" al verstoord, daar moeten wij mensen niet nog meer aan gaan verprutsen
We vinden ons als mens redelijk bijzonder, maar als je kijkt hoeveel soorten er in het verleden al volledig zijn uitgestorven, dan is het niet alsof de planeet ons of een paar andere soorten gaat missen.
Deze planeet is niet van ons, maar voornamelijk van de micro-organismen. Hoe erg we de planeet ook verknallen, al ontploffen al onze nucleaire wapens morgen, dan nog zijn er meer dan genoeg soorten die het overleven.Het probleem zit hem er juist in dat we de planeet zodanig kapot maken, dat de mens hier zelf niet meer fatsoenlijk kan wonen. Bekijk problemen altijd vanuit de mens, maar nooit vanuit de natuur. De natuur is een proces waar we onderdeel van zijn en niet iets met een identiteit of intelligentie of moraal ofzo.
Misschien bedoelde je dat ook trouwens, maar ik zie deze "denkfout" regelmatig, dat mensen gaan proberen te denken vóór of vanuit de natuur.
Dus om dan even terug te komen op vaccinaties.
Zolang de voordelen (bijwerkingen, heel misschien een trigger voor moderne ziektes) opwegen tegen de nadelen (sterfte, verlamming, enz. van miljoenen mensen) dan lijkt me de keus vrij eenvoudig.Nee kapot geregeren met bespottelijke wetten en regels. Het wordt de goedwillende burger schier onmogelijk gemaakt om goed te doen. Neem de CO2 idioterie of spaarlampen. Allerlei milieu vernielende maatregelen worden ons opgedrongen. En wordt natuurlijke producten weggecopyright middels Monsanto. Inmiddels is men in Amerika al zo ver dat je moestuin middels grof politie geweld wordt vernietigd.quote:
[..]
Het probleem is dat wij niet weten wat de "natuurlijke gang van zaken" is. De mens is een product van de natuur, dus als wij onze planeet helemaal kapot maken zodat er hele soorten uitsterven en misschien wij zelf ook wel, tja ook dat is de ("normale") gang van de natuur.
We vinden ons als mens redelijk bijzonder, maar als je kijkt hoeveel soorten er in het verleden al volledig zijn uitgestorven, dan is het niet alsof de planeet ons of een paar andere soorten gaat missen.
Het probleem zit hem er juist in dat we de planeet zodanig kapot maken, dat de mens hier zelf niet meer fatsoenlijk kan wonen.
Tevens betalen we verwijderingsbijdrage om het in Ghana onze elektronische gadgets op straat te gooien.
Er zijn géén voordelen met vaccins. Helemaal niets alleen maar verstrekkende en vernietigende nadelen. Geschoold (lees verprutst) personeel weet niet eens fatsoenlijk de rommel te bewaren volgens voorschrift. Het is puur en alleen voor sabotage immuun en een levenslang bigpharma-verslaafde zombie te maken. Vaccins wordt ingezet als decimatie middel.quote:Bekijk problemen altijd vanuit de mens, maar nooit vanuit de natuur. De natuur is een proces waar we onderdeel van zijn en niet iets met een identiteit of intelligentie of moraal ofzo.
Misschien bedoelde je dat ook trouwens, maar ik zie deze "denkfout" regelmatig, dat mensen gaan proberen te denken vóór of vanuit de natuur.
Dus om dan even terug te komen op vaccinaties.
Het is zeer ernstig te noemen dat men nog steeds zo pro vaccins is. De onwetendheid het is echt verbazend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 29-06-2012 19:10:05 ]
Het moet verkapt en sluimerend gebeuren he. Het is niet zo als 70 jaar terug dat is te opvallend. Het dient lowprofile te gebeuren.quote:
Wat een stelletje falerts zijn het dan, als ze het inzetten voor decimatie.
dan valt er uiteindelijk niets meer aan te verdienen en zit je daar in je uppie met je waardeloze miljarden...Dussss het klopt niet wat je schreef? Ze gaan ooit in worden gezet als decimatie middel?quote:
[..]
Het moet verkapt en sluimerend gebeuren he. Het is niet zo als 70 jaar terug dat is te opvallend. Het dient lowprofile te gebeuren.
Ja best wel. Het werkt niet echt goed als dat de opzet wasquote:
Wat een stelletje falerts zijn het dan, als ze het inzetten voor decimatie.
Wat gebeurde er dan 70 jaar terug wat betreft vaccins?quote:
[..]
Het moet verkapt en sluimerend gebeuren he. Het is niet zo als 70 jaar terug dat is te opvallend. Het dient lowprofile te gebeuren.
quote:
[..]
Wat gebeurde er dan 70 jaar terug wat betreft vaccins?
echt??Je mistte het 'wat betreft vaccins'?quote:
Of gaan we Godwinnen?
Godwinnen snap ik nietquote:
[..]
Je mistte het 'wat betreft vaccins'?
Of gaan we Godwinnen?
mr. smarty pants
http://www.niburu.nl/gezo(...)T-3gYaAA5kY.facebook
Het gaat om een vaccin dat in Nederland niet wordt gebruikt. Maar wat wil je er precies mee zeggen?quote:
Farmaconcern Merck ontmaskerd [aangeklaagd door twee voormalige mederwerkers] wegens vaccinfraude
http://www.niburu.nl/gezo(...)T-3gYaAA5kY.facebook
Dus het gebeurt niet in Nederland en is dus niet relevant? dat kan je toch niet menen?quote:
[..]
Het gaat om een vaccin dat in Nederland niet wordt gebruikt. Maar wat wil je er precies mee zeggen?
Dat zeg ik niet. Wat ik bedoel is, dat áls het al waar is, we in Nederland blij mogen zijn dat we dit vaccin niet gebruiken.quote:
[..]
Dus het gebeurt niet in Nederland en is dus niet relevant? dat kan je toch niet menen?
Maar wat is volgens jou de relevantie dan?
Algemeen bigPharma topic #14 99,9% van alle medicatie is goed.quote:
Farmaconcern Merck ontmaskerd wegens vaccinfraude
http://www.niburu.nl/gezo(...)T-3gYaAA5kY.facebook
Google is je vriendquote:
Prettige vakantiequote:
Van de week DTP, buiktyfus, japanse encefalitis, meningitis, bilharzia, hepatitis a en b en gele koorts gekregen qua vaccinatie...en ik leef nog steeds!
Gefeliciteerd en wat SP zegtquote:
Van de week DTP, buiktyfus, japanse encefalitis, meningitis, bilharzia, hepatitis a en b en gele koorts gekregen qua vaccinatie...en ik leef nog steeds!
Nope, werkgerelateerd....helaas.quote:
Maar ik heb hiervoor ook in de farmaceutische industrie gewerkt, te weten Johnson & Johnson (Bio-Farmaceutisch) en ja er gebeuren wat rare, dubieuze dingen maar dat weerhoudt me niet van het laten vaccineren van mijzelf.
Dat het gebeurt uberhaupt is toch al niet normaal?quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Wat ik bedoel is, dat áls het al waar is, we in Nederland blij mogen zijn dat we dit vaccin niet gebruiken.
Maar wat is volgens jou de relevantie dan?
Maar ik snap niet dat je mij daarvan beschuldigd, dat is allesquote:
Zeker, dit is ook een van de redenen waarom ik ertegen ben dat de industrie zelf effectiviteitsstudies betaalt. Toch denk ik dat zulke dingen in het juiste perspectief moeten worden gezien. Hoeveel medische studies worden er dagelijks gepubliceerd en hoe vaak horen we nou echt dat er bewust fraude is gepleegd? Rotte appels heb je helaas altijd wel, maar ik denk niet niet dat het een sector is die helemaal verrot is. Sterker nog, volgens mij is er veel meer toezicht op, dan bijvoorbeeld onze financiële wereld.quote:
[..]
Dat het gebeurt uberhaupt is toch al niet normaal?
http://www.naturalnews.co(...)cal_experiments.htmlquote:
[..]
Wat gebeurde er dan 70 jaar terug wat betreft vaccins?
verrot tot op het bot.quote:
[..]
Zeker, dit is ook een van de redenen waarom ik ertegen ben dat de industrie zelf effectiviteitsstudies betaalt. Toch denk ik dat zulke dingen in het juiste perspectief moeten worden gezien. Hoeveel medische studies worden er dagelijks gepubliceerd en hoe vaak horen we nou echt dat er bewust fraude is gepleegd? Rotte appels heb je helaas altijd wel, maar ik denk niet niet dat het een sector is die helemaal verrot is. Sterker nog, volgens mij is er veel meer toezicht op, dan bijvoorbeeld onze financiële wereld.
Je kan beter stellen wanneer wordt er integer gehandeld.!?
Nee, niet mee eens.quote:
[..]
verrot tot op het bot.
Je kan beter stellen wanneer wordt er integer gehandeld.!?
Vind dat weer zo zwart/wit en zo beledigend voor een grote groep mensen.
Waarom altijd zo absoluut Lambiekje?
Laat me raden. Door jou?quote:
Waarom? De basis is corrupt. Gezondheid Wordt niet van uit gegaan. Neem de obamacare dat is Dood en verderf. Kill your granny mentaliteit. Laatst werd dat ook in nederland geopperd.
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.
Eens. Met zulke uitspraken jaag je mensen als vanzelf in de verdediging, en ben je de mogelijkheid tot overtuiging al kwijt voordat je begonnen bent.quote:
[..]
Laat me raden. Door jou?
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.
Nee bij nieuwsuur van de week. Kosten drukken bla bla.quote:
[..]
Laat me raden. Door jou?
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.
Kun je dat artikel nog vinden en plaatsen hier? Tot die tijd kun je wel van alles roepen.quote:
Kill your granny and get a bonus is een Times artikel van vorige maand.
Doet je Google het niet.?quote:
[..]
Kun je dat artikel nog vinden en plaatsen hier? Tot die tijd kun je wel van alles roepen.
http://www.naturalnews.co(...)y_TIME_Magazine.htmlquote:
http://lookintoit.org/Eut(...)lling-Granny%29.html
Heb je de originele artikelen überhaupt ook gelezen? Of alleen maar de volledig uit zijn verband gerukte bullshit op sites als NaturalNews? Wanneer krijg je nou die bonus en wie krijgt die? Kon het nergens terug vinden.quote:
Waarom? De basis is corrupt. Gezondheid Wordt niet van uit gegaan. Neem de obamacare dat is Dood en verderf. Kill your granny mentaliteit. Laatst werd dat ook in nederland geopperd.
Het gaat er in die artikelen juist om dat mensen tegen hun wil in (te) lang in leven worden gehouden, een gevoelige ethische discussie die nu ook in Nederland wordt gevoerd. Het is werkelijk misselijkmakend hoe websites zoals NaturalNews niet de discussie op de inhoud voeren, maar allerlei zaken erbij halen die helemaal niet spelen.
Maar zoals altijd plemp je weer wat loze kreten hier neer, "ondersteund" door allerlei obscure bronnen (lees: linkdumps). Geen idee dus hoe jij zelf in die discussie staat. En wat het met vaccinaties te maken heeft ontgaat me ook volledig.
http://www.gezondheidsraa(...)over-griepvaccinatiequote:Debat over griepvaccinatie
Op woensdagmiddag 13 juni 2012 organiseerde de Gezondheidsraad een debat over griepvaccinatie. Dit naar aanleiding van de maatschappelijke onrust die vorig najaar ontstond over het nut van de griepprik en over de belangeloosheid van de adviseurs van de minister: Gezondheidsraad en RIVM.
‘Vriend’ en ‘vijand’ waren uitgenodigd om op deze middag hun punten uiteen te zetten, als spreker dan wel als deelnemer aan het debat. Na een inleiding van Paul Huijts (directeur generaal Volksgezondheid, VWS Den Haag) traden achtereenvolgens op Angus Nicoll (European Centre for Disease Prevention and Control, Stockholm); Luc Bonneux (Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut, Den Haag); Roel Coutinho (Universiteit Utrecht en RIVM Bilthoven); Jos van der Meer (Universitair Medisch Centrum St. Radboud, Nijmegen), Miquel Ekkelenkamp (Universitair Medisch Centrum Utrecht); Eelko Hak (Rijksuniversiteit Groningen), Rob Scholten (Dutch Cochrane Centre, Amsterdam) en Tsjalling Swierstra (Universiteit Maastricht). Het debat stond onder leiding van Louise Gunning-Schepers, tot 1 april 2012 voorzitter van de Gezondheidsraad.
Helaas is dat een beetje de regel met Lambiekje, hij zeg iets totaal absurds en beledigt daarbij een paar miljoen mensen, dumpt een link en rent hard weg met de vingers in de oren terwijl hij lalalala zingt.quote:
[..]
Heb je de originele artikelen überhaupt ook gelezen? Of alleen maar de volledig uit zijn verband gerukte bullshit op sites als NaturalNews? Wanneer krijg je nou die bonus en wie krijgt die? Kon het nergens terug vinden.
Het gaat er in die artikelen juist om dat mensen tegen hun wil in (te) lang in leven worden gehouden, een gevoelige ethische discussie die nu ook in Nederland wordt gevoerd. Het is werkelijk misselijkmakend hoe websites zoals NaturalNews niet de discussie op de inhoud voeren, maar allerlei zaken erbij halen die helemaal niet spelen.
Maar zoals altijd plemp je weer wat loze kreten hier neer, "ondersteund" door allerlei obscure bronnen (lees: linkdumps). Geen idee dus hoe jij zelf in die discussie staat. En wat het met vaccinaties te maken heeft ontgaat me ook volledig.
Geen discussie mogelijk.
Toch maar even de conclusie hier plaatsen anders leest Lambiekje men er misschien overheen:quote:
[..]
http://www.gezondheidsraa(...)over-griepvaccinatie
De belangrijkste conclusies van de middag waren:
■De wetenschappelijke bewijsvoering voor het programma van landelijke griepvaccinatie van grote groepen in de bevolking is niet optimaal. Er ontbreken met name Randomized Controlled Trials. Hoewel er veel problemen kleven aan het opzetten en uitvoeren van dergelijk onderzoek zou het idee daarvoor toch nog eens serieus uitgewerkt moeten worden.
■Het huidige vaccin is beperkt effectief. Vinden de verzamelde deskundigen het wel goed genoeg om daar 57 miljoen euro aan te besteden bij de volgende prikronde? Is het voor alle groepen kosteneffectief? Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.
■Het huidige griepvaccinatieprogramma is veilig en relatief niet duur. In afwachting van beter bewijs en hopelijk ook beter vaccin moet men doorgaan met het vaccinatieprogramma, ook om de infrastructuur – met daarin een belangrijke rol voor de huisarts – niet in gevaar te brengen.
■De Gezondheidsraad heeft voor een spannende en zinvolle vorm gekozen om zo’n hete kwestie als de griepvaccinatie in brede kring te bediscussiëren. In de toekomst mag dit beslist vaker gaan gebeuren bij onderwerpen die de gemoederen in beroering brengen.
Hoe komen ze erbij dat het effectief is. !?quote:
[..]
Toch maar even de conclusie hier plaatsen anders leest Lambiekje men er misschien overheen:
De belangrijkste conclusies van de middag waren:
■De wetenschappelijke bewijsvoering voor het programma van landelijke griepvaccinatie van grote groepen in de bevolking is niet optimaal. Er ontbreken met name Randomized Controlled Trials. Hoewel er veel problemen kleven aan het opzetten en uitvoeren van dergelijk onderzoek zou het idee daarvoor toch nog eens serieus uitgewerkt moeten worden.
■Het huidige vaccin is beperkt effectief. Vinden de verzamelde deskundigen het wel goed genoeg om daar 57 miljoen euro aan te besteden bij de volgende prikronde? Is het voor alle groepen kosteneffectief? Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.
■Het huidige griepvaccinatieprogramma is veilig en relatief niet duur. In afwachting van beter bewijs en hopelijk ook beter vaccin moet men doorgaan met het vaccinatieprogramma, ook om de infrastructuur – met daarin een belangrijke rol voor de huisarts – niet in gevaar te brengen.
■De Gezondheidsraad heeft voor een spannende en zinvolle vorm gekozen om zo’n hete kwestie als de griepvaccinatie in brede kring te bediscussiëren. In de toekomst mag dit beslist vaker gaan gebeuren bij onderwerpen die de gemoederen in beroering brengen.
Het is volkomen zinloos om te prikken. Je wordt per definitie al met verouderd rommel in gespoten je bent dus niet beschermt tegen de huidige variant. Je immuun wordt belast met kul.
Het is te bespottelijk voor woorden dat er uberhaupt deze jaarlijkse griepprik is geïntroduceerd.
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet
Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 02-07-2012 12:50:21 ]
Tja, ik zie dit als zeer positief.quote:
[..]
Hoe komen ze erbij dat het effectief is. !?
Het is volkomen zinloos om te prikken. Je wordt per definitie al met verouderd rommel in gespoten je bent dus niet beschermt tegen de huidige variant. Je immuun wordt belast met kul.
Het is te bespottelijk voor woorden dat er uberhaupt deze jaarlijkse griepprik is geïntroduceerd.
Je ziet dat er nu tenminste over gepraat wordt en:
'Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.'
Rustig aan Biekje. Zover is het nog nietquote:
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet
Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.
De eerste stappen dat de verzekeraar bepaalt wat er met je gebeurt is al ingevoerd.quote:
[..]
Rustig aan Biekje. Zover is het nog niet
http://www.geenstijl.nl/m(...)_prikken_t.html#more
Ik ben benieuwd wat de echte mensen op de straat er van vinden en niet die rijke rechtse apen die hier hun oordeel vellen over wat normale mensen een vooruitgang vinden.quote:
http://endoftheamericandr(...)disaster-for-america
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet
Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.
Oh ja, zo'n zorgsysteem hebben we al een tijdje in NL, werkt best goed.
dat is wel een zorg die ik met je deel, maar ja, vanuit jouw oogpunt ligt het waarschijnlijk anders dan de mijne... ik wil dat het beste medicijn en de beste verzorging mij zal toekomen, niet wat een econoom denkt dat goed voor me isquote:
[..]
De eerste stappen dat de verzekeraar bepaalt wat er met je gebeurt is al ingevoerd.
maar goed dat is een ander onderwerp, heeft niets met vaccinaties te maken (en zelfs niet met BF)
Als het om winstmaximalisatie gaat dan heeft het wel met BF te maken.quote:
[..]
dat is wel een zorg die ik met je deel, maar ja, vanuit jouw oogpunt ligt het waarschijnlijk anders dan de mijne... ik wil dat het beste medicijn en de beste verzorging mij zal toekomen, niet wat een econoom denkt dat goed voor me is
maar goed dat is een ander onderwerp, heeft niets met vaccinaties te maken (en zelfs niet met BF)
Altijd weer Bankfurt he? Je kunt gewoon niet om hem heenquote:
[..]
Als het om winstmaximalisatie gaat dan heeft het wel met BF te maken.
Hier moest ik hardop om lachenquote:
[..]
Altijd weer Bankfurt he? Je kunt gewoon niet om hem heen
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd