Vaccinatie-topic #4

Waarom? De basis is corrupt. Gezondheid Wordt niet van uit gegaan. Neem de obamacare dat is Dood en verderf. Kill your granny mentaliteit. Laatst werd dat ook in nederland geopperd.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom? De basis is corrupt. Gezondheid Wordt niet van uit gegaan. Neem de obamacare dat is Dood en verderf. Kill your granny mentaliteit. Laatst werd dat ook in nederland geopperd.

Laat me raden. Door jou?
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 11:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laat me raden. Door jou?
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.

Eens. Met zulke uitspraken jaag je mensen als vanzelf in de verdediging, en ben je de mogelijkheid tot overtuiging al kwijt voordat je begonnen bent.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 11:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laat me raden. Door jou?
Maar ik meen het wel hoor Lambiekje. Wat minder met beladen termen gooien zou een stuk beter zijn voor de discussie.

Nee bij nieuwsuur van de week. Kosten drukken bla bla.

Kill your granny and get a bonus is een Times artikel van vorige maand.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
Kill your granny and get a bonus is een Times artikel van vorige maand.

Kun je dat artikel nog vinden en plaatsen hier? Tot die tijd kun je wel van alles roepen.

quote:

Op zondag 1 juli 2012 23:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kun je dat artikel nog vinden en plaatsen hier? Tot die tijd kun je wel van alles roepen.

Doet je Google het niet.?

quote:

Op maandag 2 juli 2012 07:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Doet je Google het niet.?

http://www.naturalnews.co(...)y_TIME_Magazine.html
http://lookintoit.org/Eut(...)lling-Granny%29.html

quote:

Op zondag 1 juli 2012 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom? De basis is corrupt. Gezondheid Wordt niet van uit gegaan. Neem de obamacare dat is Dood en verderf. Kill your granny mentaliteit. Laatst werd dat ook in nederland geopperd.

Heb je de originele artikelen überhaupt ook gelezen? Of alleen maar de volledig uit zijn verband gerukte bullshit op sites als NaturalNews? Wanneer krijg je nou die bonus en wie krijgt die? Kon het nergens terug vinden.

Het gaat er in die artikelen juist om dat mensen tegen hun wil in (te) lang in leven worden gehouden, een gevoelige ethische discussie die nu ook in Nederland wordt gevoerd. Het is werkelijk misselijkmakend hoe websites zoals NaturalNews niet de discussie op de inhoud voeren, maar allerlei zaken erbij halen die helemaal niet spelen.

Maar zoals altijd plemp je weer wat loze kreten hier neer, "ondersteund" door allerlei obscure bronnen (lees: linkdumps). Geen idee dus hoe jij zelf in die discussie staat. En wat het met vaccinaties te maken heeft ontgaat me ook volledig.

quote:

Debat over griepvaccinatie

Op woensdagmiddag 13 juni 2012 organiseerde de Gezondheidsraad een debat over griepvaccinatie. Dit naar aanleiding van de maatschappelijke onrust die vorig najaar ontstond over het nut van de griepprik en over de belangeloosheid van de adviseurs van de minister: Gezondheidsraad en RIVM.

‘Vriend’ en ‘vijand’ waren uitgenodigd om op deze middag hun punten uiteen te zetten, als spreker dan wel als deelnemer aan het debat. Na een inleiding van Paul Huijts (directeur generaal Volksgezondheid, VWS Den Haag) traden achtereenvolgens op Angus Nicoll (European Centre for Disease Prevention and Control, Stockholm); Luc Bonneux (Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut, Den Haag); Roel Coutinho (Universiteit Utrecht en RIVM Bilthoven); Jos van der Meer (Universitair Medisch Centrum St. Radboud, Nijmegen), Miquel Ekkelenkamp (Universitair Medisch Centrum Utrecht); Eelko Hak (Rijksuniversiteit Groningen), Rob Scholten (Dutch Cochrane Centre, Amsterdam) en Tsjalling Swierstra (Universiteit Maastricht). Het debat stond onder leiding van Louise Gunning-Schepers, tot 1 april 2012 voorzitter van de Gezondheidsraad.

http://www.gezondheidsraa(...)over-griepvaccinatie

quote:

Op maandag 2 juli 2012 09:37 schreef splendor het volgende:

[..]

Heb je de originele artikelen überhaupt ook gelezen? Of alleen maar de volledig uit zijn verband gerukte bullshit op sites als NaturalNews? Wanneer krijg je nou die bonus en wie krijgt die? Kon het nergens terug vinden.

Het gaat er in die artikelen juist om dat mensen tegen hun wil in (te) lang in leven worden gehouden, een gevoelige ethische discussie die nu ook in Nederland wordt gevoerd. Het is werkelijk misselijkmakend hoe websites zoals NaturalNews niet de discussie op de inhoud voeren, maar allerlei zaken erbij halen die helemaal niet spelen.

Maar zoals altijd plemp je weer wat loze kreten hier neer, "ondersteund" door allerlei obscure bronnen (lees: linkdumps). Geen idee dus hoe jij zelf in die discussie staat. En wat het met vaccinaties te maken heeft ontgaat me ook volledig.

Helaas is dat een beetje de regel met Lambiekje, hij zeg iets totaal absurds en beledigt daarbij een paar miljoen mensen, dumpt een link en rent hard weg met de vingers in de oren terwijl hij lalalala zingt.
Geen discussie mogelijk.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 09:55 schreef lexgauw007 het volgende:

[..]

http://www.gezondheidsraa(...)over-griepvaccinatie

Toch maar even de conclusie hier plaatsen anders leest Lambiekje men er misschien overheen:

De belangrijkste conclusies van de middag waren:
■De wetenschappelijke bewijsvoering voor het programma van landelijke griepvaccinatie van grote groepen in de bevolking is niet optimaal. Er ontbreken met name Randomized Controlled Trials. Hoewel er veel problemen kleven aan het opzetten en uitvoeren van dergelijk onderzoek zou het idee daarvoor toch nog eens serieus uitgewerkt moeten worden.
■Het huidige vaccin is beperkt effectief. Vinden de verzamelde deskundigen het wel goed genoeg om daar 57 miljoen euro aan te besteden bij de volgende prikronde? Is het voor alle groepen kosteneffectief? Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.
■Het huidige griepvaccinatieprogramma is veilig en relatief niet duur. In afwachting van beter bewijs en hopelijk ook beter vaccin moet men doorgaan met het vaccinatieprogramma, ook om de infrastructuur – met daarin een belangrijke rol voor de huisarts – niet in gevaar te brengen.
■De Gezondheidsraad heeft voor een spannende en zinvolle vorm gekozen om zo’n hete kwestie als de griepvaccinatie in brede kring te bediscussiëren. In de toekomst mag dit beslist vaker gaan gebeuren bij onderwerpen die de gemoederen in beroering brengen.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 10:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Toch maar even de conclusie hier plaatsen anders leest Lambiekje men er misschien overheen:

De belangrijkste conclusies van de middag waren:
■De wetenschappelijke bewijsvoering voor het programma van landelijke griepvaccinatie van grote groepen in de bevolking is niet optimaal. Er ontbreken met name Randomized Controlled Trials. Hoewel er veel problemen kleven aan het opzetten en uitvoeren van dergelijk onderzoek zou het idee daarvoor toch nog eens serieus uitgewerkt moeten worden.
■Het huidige vaccin is beperkt effectief. Vinden de verzamelde deskundigen het wel goed genoeg om daar 57 miljoen euro aan te besteden bij de volgende prikronde? Is het voor alle groepen kosteneffectief? Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.
■Het huidige griepvaccinatieprogramma is veilig en relatief niet duur. In afwachting van beter bewijs en hopelijk ook beter vaccin moet men doorgaan met het vaccinatieprogramma, ook om de infrastructuur – met daarin een belangrijke rol voor de huisarts – niet in gevaar te brengen.
■De Gezondheidsraad heeft voor een spannende en zinvolle vorm gekozen om zo’n hete kwestie als de griepvaccinatie in brede kring te bediscussiëren. In de toekomst mag dit beslist vaker gaan gebeuren bij onderwerpen die de gemoederen in beroering brengen.

Hoe komen ze erbij dat het effectief is. !?

Het is volkomen zinloos om te prikken. Je wordt per definitie al met verouderd rommel in gespoten je bent dus niet beschermt tegen de huidige variant. Je immuun wordt belast met kul.

Het is te bespottelijk voor woorden dat er uberhaupt deze jaarlijkse griepprik is geïntroduceerd.

http://endoftheamericandr(...)disaster-for-america
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet

Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 02-07-2012 12:50:21 ]

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe komen ze erbij dat het effectief is. !?

Het is volkomen zinloos om te prikken. Je wordt per definitie al met verouderd rommel in gespoten je bent dus niet beschermt tegen de huidige variant. Je immuun wordt belast met kul.

Het is te bespottelijk voor woorden dat er uberhaupt deze jaarlijkse griepprik is geïntroduceerd.

Tja, ik zie dit als zeer positief.
Je ziet dat er nu tenminste over gepraat wordt en:
'Een genoemde optie is een frisse commissie van onafhankelijke denkers de laatste stand van wetenschap nog eens kritisch naast de bestaande adviezen van de Gezondheidsraad te laten leggen en deze waar nodig bij te stellen.'

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet

Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.

Rustig aan Biekje. Zover is het nog niet

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Rustig aan Biekje. Zover is het nog niet

De eerste stappen dat de verzekeraar bepaalt wat er met je gebeurt is al ingevoerd.

Hier een mooi stukje (wel lezen Lambiekje!)

http://www.geenstijl.nl/m(...)_prikken_t.html#more

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
http://endoftheamericandr(...)disaster-for-america
http://endoftheamericandr(...)ctly-into-the-toilet

Een dergelijk misselijkmakend fascistisch zorgsysteem krijgen we ook in het verrotte Vernederland.

Ik ben benieuwd wat de echte mensen op de straat er van vinden en niet die rijke rechtse apen die hier hun oordeel vellen over wat normale mensen een vooruitgang vinden.

Oh ja, zo'n zorgsysteem hebben we al een tijdje in NL, werkt best goed.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 12:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De eerste stappen dat de verzekeraar bepaalt wat er met je gebeurt is al ingevoerd.

dat is wel een zorg die ik met je deel, maar ja, vanuit jouw oogpunt ligt het waarschijnlijk anders dan de mijne... ik wil dat het beste medicijn en de beste verzorging mij zal toekomen, niet wat een econoom denkt dat goed voor me is

maar goed dat is een ander onderwerp, heeft niets met vaccinaties te maken (en zelfs niet met BF)

nog 5 vaccinaties voor ik op vakantie ga

quote:

Op maandag 2 juli 2012 14:17 schreef Re het volgende:

[..]

dat is wel een zorg die ik met je deel, maar ja, vanuit jouw oogpunt ligt het waarschijnlijk anders dan de mijne... ik wil dat het beste medicijn en de beste verzorging mij zal toekomen, niet wat een econoom denkt dat goed voor me is

maar goed dat is een ander onderwerp, heeft niets met vaccinaties te maken (en zelfs niet met BF)

Als het om winstmaximalisatie gaat dan heeft het wel met BF te maken.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 15:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Als het om winstmaximalisatie gaat dan heeft het wel met BF te maken.

Altijd weer Bankfurt he? Je kunt gewoon niet om hem heen

quote:

Op maandag 2 juli 2012 15:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Altijd weer Bankfurt he? Je kunt gewoon niet om hem heen

Hier moest ik hardop om lachen

ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.

quote:

Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:

[..]

Hier moest ik hardop om lachen

ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.

Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.