vaccinatietopic #7 Met de prrrrik van de Cactus!

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:34 schreef Re het volgende:
http://www.spontaneouscreation.org/SC/ContractPartA.htm

nog even dat contract... lees het eens door, wat een stuk vuile propaganda , geen wonder dat niemand daar aanmee wil doen

Baarmoederhalskanker I

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 00:47 schreef slackster het volgende:
Doctor Admits Vaccine Is More Deadly Than Swine Flu Itself & Will Not Give It To His Kids

Doctor Admits Vaccine Is More Deadly Than Swine Flu Itself & Will Not Give It To His Kids!!!

Update: I want to thank everyone for watching, re-uploading, and sharing this video with others!!! Make this go viral. This swine flu pandemic is nothing more then a government manufactured virus

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 12:55 schreef ATuin-hek het volgende:
In het bloed zelfs? Dan doen ze toch wel wat verkeerd.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 17:35 schreef switchboy het volgende:
Jup het lijkt er wel op, enigszins diepgaande discussie is alweer een tijdje gelden.

quote:

Conclusions
• Ethylmercury is probably slightly less toxic
than methylmercury.
• However, the database for ethylmercury is weak
which creates considerable uncertainty in risk
assessment comparisons.
• Ethylmercury should be considered equipotent to
methylmercury as a developmental neurotoxin.
This conclusion is clearly public health protective.
• Ethylmercury exposure from vaccines (added to
dietary exposures to methylmercury) probably
caused neurotoxic responses (likely subtle) in
some children.

http://www.iom.edu/~/medi(...)onSafety/Lucier.ashx

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 18:50 schreef Resonancer het volgende:
tja, heb het geprobeerd, had simpele vragen, maar kreeg toen te horen dat ik me eerst moest verdiepen in dosis effect relatie en werd doorgezaagd over het feit dat ik vooral niet (net als ook de deskundigen doen)over kwik mocht praten maar het over kwikverbindingen moest hebben.

quote:

Had er al veel over gelezen, en nu nog meer. Maar hoe weet ik of het genoeg is ?
Van ethylkwik kan ik b.v. nergens vinden bij welke dosis het kankerverwekkend is. Wel dat het gifitg is:

quote:

Maar goed heb inmiddels geleerd dat er zoiets al voortschrijdend wetenschappelijk inzicht bestaat ( gebeurt in dit geval meestal als 'n onderzoeker voor 'n farmaceut gaat werken )
Ben dus nog steeds naarstig op zoek naar de dosis effect relatie ethylkwik/kanker.

quote:

Babies Excrete Vaccine-Mercury Quicker than Originally Thought
Controversial Preservative Doesn't Have Time to Build Up in Babies' Bodies
January 30, 2008

February’s issue of Pediatrics offers another reason to rethink blaming the spike in autism diagnoses on thimerosal, a mercury-containing preservative routinely used in several childhood vaccines until the late ‘90s.

New research from the University of Rochester suggests that infants’ bodies expel the thimerosal mercury much faster than once thought – thereby leaving little chance for a progressive building up of the toxic metal. This debunks the myth, believed by some parents and some pediatricians, that the gauntlet of thimerosal-containing shots many infants received in the 1990s – when the average number of vaccines kids received increased sharply – had put them at risk for developmental disorders.

“Thimerosal has been used for decades, but the surge in vaccinations caused fear that possible accumulations of ethyl mercury, the kind in thimerosal, might exceed safe levels – at least, when based on the stringent risk guidelines applied to its better-understood chemical cousin, methyl mercury, which is associated with eating fish,” said Michael Pichichero, M.D., professor of Microbiology/Immunology, Pediatrics and Medicine at the University of Rochester and the study’s main author.

But scientists are learning that the two mercury species actually behave quite differently. In fact, the body rids the kind found in thimerosal more that 10 times faster than it removes the kind one might encounter in a Friday night fish fry.

In the Rochester study, 216 infants from R. Gutierrez Children’s Hospital (in Buenos Aires, Argentina, where thimerosal is still routinely used in vaccines) were divided into three age groups to have their blood-mercury levels tested both before and after shots were administered at either their newborn, 2- or 6-month checkup. Researchers learned that, in all three age groups, the half-life of ethyl mercury in the blood – or, the time it takes for the body to dispose of half the mercury, and then another half, and so on – was measured to be 3.7 days. That’s a far cry from the blood half-life of methyl mercury, which is 44 days.

“Until recently, that longer half-life was assumed to be the rule for both types of mercury. Now it’s obvious that ethyl mercury’s short half-life prevents toxic build-up from occurring. It’s just gone too fast,” Pichichero said.

To illustrate, researchers cite that infants in the 6-month-old group – who, in their lifetimes, had encountered more total ethyl mercury that any other group studied – still had the same pre-vaccination blood-mercury levels before their checkups as most 2-month-olds had before theirs. This suggests that, before each round of shots, the mercury has plenty of time to be cleared.

While the study was not specifically designed to assess the toxicity of thimerosal, it does provide data helpful for assessing related risk -- in light of the short blood half-life of ethyl mercury. Moreover, the study also showed that ethyl mercury was nearly undetectable in urine samples; instead, it seemed that most of it was eliminated via stools. That’s good, because mercury in large amounts is toxic to kidneys – yet in the study sample, there was no evidence suggesting any harm to renal tissues.

These findings come in the wake of recent news from the California Department of Health, which reported last month that autism rates continue to mushroom in spite of the widespread removal of thimerosal from most U.S. childhood vaccines in 2001, though it continues to be used in vaccines used elsewhere in the world.

Thimerosal, hailed for its bacteria-killing properties, has been a vaccine staple ingredient since the 1930s. But when the Environmental Protection Agency announced in 1999 that the cumulative exposure children typically received in vaccines might exceed a safe level for intake based on methyl mercury statistics (even this “safe level” was placed ten times lower than the amount held to pose real risk), public health officials, together with the American Academy of Pediatrics, recommended its removal – though still without concrete evidence of harm. The decision demanded a new formulation be created and administered — at a higher cost.

“Though it’s reassuring to affirm that these immunizations have always been safe, our findings really have greater implications for world health,” Pichichero said. “Replacing the thimerosal in vaccines globally would put these vaccines beyond what the world community could afford for its children. It’s a relief we haven’t cause to do that.”

Pichichero has served as consultant to the World Health Organization, and his research has held considerable weight in the WHO decision to continue using thimerosal in vaccines administered in nations outside the United States.

In the past, Pichichero has also served as a consultant to vaccine manufacturers including GSK Biologicals, sanofi pasteur, Wyeth Pharmaceuticals and MedImmune.

This research was supported by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases of the National Institutes of Health. It was performed in conjunction with investigators Angela Gentile, M.D, Norberto Giglio, M.D., and Veronica Umido, M.D., of R. Gutierrez Children’s Hospital in Buenos Aires; Carlos Gotelli, Ph.D., and Mariano Gotelli, Ph.D., of the Center of Toxicology Research in Buenos Aires; Lihan Yan, M.S., of EMMES Corp in Rockville, Maryland; and Thomas Clarkson, Ph.D., Elsa Cernichiari, M.S., Grazyna Zareba, Ph.D., and John Treanor, M.D., of the University of Rochester.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 18:52 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Omdat het dat ook ís.
[..]

Alles is giftig, zelfs water
[..]

Ik krijg niet het gevoel dat je objectief bezig bent met zoeken. Eerder zoekend naar materiaal om je veronderstelling dat ethylkwik giftig is te ondersteunen.

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 19:12 schreef Re het volgende:
thiomersal in de praktijk:
[..]

wordt gewoon uitgescheiden en heft niet eens de kans om te accumuleren

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 19:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

zucht, moet ik nu weer v.b.en geven van deskundigen mbt Thiomersal. die voor het gemak over kwik spreken ipv kwikverbindingen. neuh.

quote:

Giftig en kankerverwekkend zijn volgens mij verschillende begrippen.

quote:

lol., veronderstellen dat ethylkwik giftig is. Maar goed jij hebt ook geen antw op mijn vraag dus ?

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 19:39 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Dat maakt het nog niet correct. Als je kwik zegt denken mensen meteen aan thermometers en die enge vloeibare bolletjes waar ze absoluut niet mee mochten spelen vroeger.
[..]

Probeer het eens met Patchwork (op CAS-nummer zoeken gaat makkelijker, dat is voor thiomersal 54-64-8)
Daarmee kun je van alles en nog wat vinden over stoffen, van structuurformules tot reprotox.
[..]

Je bent er zeker van, mag ook. Slecht uitgangspunt, de conclusie hebben en dan pas de argumenten zoeken.
Leef je maar uit met de wikipedia pagina of patchwork

quote:

Mutagenicity: Thimerosal - Mutagenic in mammalian cells.

R 33 - Danger of cumulative effects

Caution Statement: Thimerosal may enter the body through the skin, is toxic, alters genetic material,
may be irritating to the eyes, and causes allergic reactions

http://www.whale.to/vaccine/thimerosal_data.pdf

quote:

None of the vaccines injected into children have ever been tested for their carcinogenic (cancer causing), mutagenic (mutation causing), or teratogenic (developmental malformation causing) potential. Not a single one. Can these chemicals that are injected into healthy children cause cancer? The people manufacturing the vaccines (the drug companies) and the bureaucrats mandating the drugs can't say because no studies have ever been conducted.
http://www.ouralexander.org/burton.htm

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 22:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zekers helemaal mee eens is niet correct , kwikverbindingen zijn overigens giftiger dan "pure kwik".
Het is echt niet de 1e x is dat ik info over ethylkwik vergaar. Bedankt voor het diagram.
Over de giftigheid ben ik idd vrij zeker (je refereerde zelf al aan die Zwitser die zei "dat alles giftig is").

De mate van giftigheid daar kun je over twisten, vind het zoals eerder gezegd zowiezo n absurde gedachte dat men 3 a 4 generaties met deze stof heeft ingespoten, en spuit.

Eerder geposte linkjes : uit 1999, dat wel. Inmiddels weet men iets meer.
[..]

Ga zo met je diagram zoeken, maar lees eerst dit:
[..]

Benieuwd of ik met je diagram antwoorden vind.

quote:

/CASE REPORTS/ In a suicide attempt a 44 year old man ingested 5 g (83 mg/kg) of thimerosal; within 15 minutes he began vomiting spontaneously. Gastric lavage was performed and chelation therapy begun with 300 mg of dimercaptopropane sulfonate (DMPS) instilled through a nasogastric tube into the stomach. Gastroscopy revealed a grade 2 hemorrhagic gastritis. Polyuric acute renal failure was noted on the day of admission and persisted for 40 days. Four days after admission the patient developed a fever and a maculopapular exanthem not attributed to an allergic reaction to the DMPS. The patient also developed an autonomic and ascending peripheral polyneuropathy that persisted for 13 days. Chelation therapy was continued for a total of 50 days with DMPS followed by dimercaptosuccinic acid (DMSA). Elevated blood and urine mercury levels persisted for more than 140 days. The patient was discharged 148 days following the ingestion with only sensory defects in his toes. No other neurologic sequelae were noted.
[Goldfrank, L.R., Flomenbaum, N.E., Lewin, N.A., Weisman, R.S., Howland, M.A., Hoffman, R.S., Goldfrank's Toxicologic Emergencies 6th Ed. (1998)., McGraw-Hill, New York, N.Y., p. 918] **PEER REVIEWED**

quote:

/EPIDEMIOLOGY STUDIES/ ... We examined whether discontinuing the use of thimerosal-containing vaccines in Denmark led to a decrease in the incidence of autism. Analysis of data from the Danish Psychiatric Central Research Register recording all psychiatric admissions since 1971, and all outpatient contacts in psychiatric departments in Denmark since 1995. All children between 2 and 10 years old who were diagnosed with autism during the period from 1971 to 2000. Annual and age-specific incidence for first day of first recorded admission with a diagnosis of autism in children between 2 and 10 years old. A total of 956 children with a male-to-female ratio of 3.5 : 1 had been diagnosed with autism during the period from 1971 to 2000. There was no trend towards an increase in the incidence of autism during that period when thimerosal was used in Denmark, up through 1990. From 1991 until 2000, the incidence increased and continued to rise after the removal of thimerosal from vaccines, including increases among children born after the discontinuation of thimerosal. The discontinuation of thimerosal-containing vaccines in Denmark in 1992 was followed by an increase in the incidence of autism. Our ecological data do not support a correlation between thimerosal-containing vaccines and the incidence of autism.
[Reading R; Child Care Health Dev 30 (1): 90-1 (2004)] **PEER REVIEWED**

quote:

Op dinsdag 8 december 2009 23:13 schreef Cerbie het volgende:
Ow, merk net dat je voor RTECS (staat niet in het diagram) een login nodig hebt. Met CCRS, HSDB en Genetox kom je vaak wel een eind. In HSDB staat een hele reeks Amestesten (mutagenicity) waarvan er maar één positief is.
[..]

fail
[..]

Thimerosal werkt beschermend tegen autisme

_{beide uit HSDB}

quote:

In the 1950's and 1960's the polio vaccine injected into millions of children contained an unexpected guest - another virus that was growing on the same monkey kidney cells in which the vaccine was being grown. This virus was named Simian Virus 40 (SV40) because it was the 40th simian or monkey virus found. Unfortunately, this virus was also found to cause cancer. The vaccine manufacturers changed their monkeys (African green monkeys) but this wasn't enough. Today SV40 is found in many human cancers including many pediatric brain cancers. Coincidence? I don't think so. It turns out that SV40 can be passed horizontally (i.e. between father and mother) and vertically (i.e. between mother and child). In fact, SV40 is often associated with medulloblastoma, the most prevalent pediatric brain tumor. When scientists injected young hamsters with Simian Virus 40 over 80% developed brain cancers. Here are a few of the studies that have looked at SV40 and human cancers:
http://www.ouralexander.org/burton.htm

quote:

This paper, like the previous one, was presented at an SV40 seminar at the National Institute of Health in 1997. In it the authors state that SV40 is found in most brain cancers and that it can spread from one generation to the next. They also mention that more people who are vaccinated have brain tumors versus those who have not been vaccinated.

Dr. Howard B. Urnovitz possesses a degree in Microbiology and Immunology and is the Scientific Director of the Chronic Illness Research Foundation. He testified to the following in front of the Committee on Government Reform and Oversight.

1. The human body retains a genetic memory of the foreign substances to which it has been exposed, including viral and bacterial vaccines;
2. Each individual responds to foreign substances differently, based on his or her own unique genetic background;
3. There appears to be a limit on how much foreign material to which the human body can be exposed before some level of genetic damage occurs and a chronic disease initiates.


http://www.ouralexander.org/burton.htm

quote:

Is an infant's sudden death that takes place twelve days after vaccination counted as vaccine related or does it have to take place within seven days or three days or 24 hours? Who chooses the number? If you scrutinize the data on the frequency of adverse reactions you will find that the very corporations manufacturing the vaccine financed most of those studies. In other words, the vaccine makers have chosen the number for their own ends. They have chosen a number that will ensure that most vaccine related deaths and injuries will not be counted as such. Your child died seven days after the vaccinations? Sorry, she had to die within 24 hours for it to be linked to the vaccines. Therefore, cause of death is unknown.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 01:41 schreef Resonancer het volgende:

[..]

De fail snap ik niet zo goed.

Ok, en tegen kanker ? Vind de groep die geen vaccin kreeg wel erg klein en benieuwd of de (voor) ouders van deze kinderen in het onderzoek zijn meegenomen.
Ging het maar om alleen autisme en thiomersal.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 19:34 schreef mediaconsument het volgende:
Het valt me overigens op dat het schrikbarend stil is rondom de mgriep, je hoort zelfs meerdere bronnen vertellen dat de ziekte alweer aan het afnemen is. Uiteraard omdat de eerste vaccinaties gegeven zijn en de opkomst vrij hoog was, deze mensen zullen dan hoogstwaarschijnlijk ook wel de 2de shot gaan halen.

Toch blijf ik het dan weer vreemd vinden, hoeveel zieken en doden zijn er nu geweest? Was dat het waard om daarvoor een groot deel van de bevolking in te enten? Dat zal dan ook wel weer flink wat gekost hebben.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 19:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook denken dat het dankzíj die vaccinaties zo beperkt is gebleven.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 19:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dan waren er volgens mij heel wat meer doden gevallen onder de 28% van de risicogroepen die niet gegaan zijn.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 19:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou natuurlijk ook kunnen. Het blijft gissen nu he?

Maar ik denkdat mensen graag het zekere voor het onzekere nemen en toch die prikken zijn gaan halen.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 19:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dan waren er volgens mij heel wat meer doden gevallen onder de 28% van de risicogroepen die niet gegaan zijn.

Zo denken is overigens erg goed voor de portemonnee van de bedrijven die deze vaccins gemaakt hebben. Zonder zieken, maken zij geen winst.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:00 schreef Re het volgende:

[..]

gewoon even iets hypothetisch he

stel MG had een mortality vergelijkbaar met de Spaanse griep (6 miljoen doden in een paar maanden)...

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:04 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dan waren er wel wat meer gezonde mensen hieraan doodgegaan. Bij het gros van het kleine aantal mensen hiervan was de mgriep dan ook niet de directe reden. Bij de spaanse griep was dat wel anders volgens mij.

Dat hele als en stel verhaal is dan ook alleen maar goed voor de portemonnee van de bekende medicijnfabrikanten.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:07 schreef Re het volgende:

[..]

Spaanse griep waren voornamelijk 20-30ers, maar gaat er meer om dat er dan idd ook verdient zou worden, dus de vraag is meer, hoeveel is een mensenleven waard?

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:12 schreef mediaconsument het volgende:
dan wat deugdelijke informatie te verspreiden over onze gezondheid en hoe deze te onderhouden.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:12 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Meer dan wat gelobby en een goedgevulde portemonnee, dat staat vast. Daarom zou ik dan ook graag wat mee idealisme zien binnen deze sector. Echter is dat vrij lastig, want op het moment dat er geen zieken meer zijn. Dan verdienen zij geen brood meer.

Daarom willen zij ook liever een vaccin tegen de griep verkopen, dan wat deugdelijke informatie te verspreiden over onze gezondheid en hoe deze te onderhouden.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:12 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Meer dan wat gelobby en een goedgevulde portemonnee, dat staat vast. Daarom zou ik dan ook graag wat mee idealisme zien binnen deze sector. Echter is dat vrij lastig, want op het moment dat er geen zieken meer zijn. Dan verdienen zij geen brood meer.

Daarom willen zij ook liever een vaccin tegen de griep verkopen, dan wat deugdelijke informatie te verspreiden over onze gezondheid en hoe deze te onderhouden.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:16 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Daar zijn mensen veel te eigenwijs voor, neem bijvoorbeeld de rokers. Hoelang worden we nu al doodgegooid met reclames over de schadelijkheid van roken.

Zet er geld tegenover en mensen zijn veel meer bereid om wat aan hun gezondheid te doen. En dat gaat helaas niet alleen voor gezondheid op.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:19 schreef Re het volgende:

[..]

zieken zullen er altijd zijn...

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daarom is het ook gemakkelijker om in de toekomst mensen hun zorgverzekering te verminderen, als de zorgverzekeraar vindt dat ze te ongezond leven.

Daarbij is het vrij lastig om wat degelijke voedselkennis op te doen, en vraag ik me bovendien af waarom ze dan niet gewoon tabak en alcohol compleet verbieden. Daarvan is immers bekend dat het niet goed is voor de gezondheid.

De bittere waarheid is dan ook dat geld belangrijker is dan gezondheid.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vind ik echt niet waar.
Er was volop informatie over de vaccinatie, tot in de journaals aan toe, weet je nog ? Dat vond je nog zo vervelend.
En gezond leven wordt al ik weet niet hoe lang door de overheid gepropageerd.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:25 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Gepropageerd inderdaad, ze vertellen er alleen niet bij hoe. Daarvoor moeten we tegenwoordig zijn bij de bedrijven die ons voedsel verkopen, al is het te laat en loopt het de spuigaten uit, dan kun je altijd nog terecht bij je diëtist om van je obesitas af te komen. Dat dan weer wel.

Ik had het dan ook niet over informatie mbt. de vaccinaties overigens. Beetje kromme opmerking.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 20:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alcohol en tabak verbieden? Men wordt geacht zélf verstandig om te gaan met dit soort genotsmiddelen.
Dus jij bent er voor om alle drugs te verbieden?

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 20:04 schreef Groenmetmadeliefjes het volgende:

[..]

God helpt niet alleen maar degenen die hem persoonlijk aanspreken, hij is er voor iedereen. Er worden toch ook ongelovigen beter?

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 20:09 schreef Cerbie het volgende:
Deze SC is volgens mij niet zo succesvol trouwens

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 22:40 schreef Elija het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)enar-toch-markt.html

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 22:40 schreef Elija het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)enar-toch-markt.html

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 22:42 schreef ToT het volgende:

[..]

Anders check je ff een paar posts hierboven!