ja.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 22:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
In Nederland en in deze generatie?
Jij klaarblijkelijk wel.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 21:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je vanmorgen nog antivries in je thee of koffie gedaan?
ik heb nog nooit gehoord dat iemand en mazelen en bof en rode hond en Hepatitis B enzo tegelijk heeft gehad.quote:Op woensdag 16 mei 2012 01:09 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat de natuur ook met een heel leger aanvalt, ipv een enkel voetsoldaatje.
En zo zijn er duizenden en duizenden. Maar zoals blijkt mag een TV zender geen items maken over de misdadigheid van vaccins.quote:
Big Hilversum zit ook al in het complot. Komt er bijna op neer dat de gehele mensheid in het complot zit behalve jij en je kornuitenquote:Op woensdag 16 mei 2012 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zo zijn er duizenden en duizenden. Maar zoals blijkt mag een TV zender geen items maken over de misdadigheid van vaccins.
Nee 99% van de geneeskunde (of aanverwant) gestudeerden beset niet dat ze utterly quatsch geleerd hebben. Kortom ze weten niet wat ze aan het doen zijn en met wat voor middelen ze werken. En daarmee hoef je dus geheel niet in het complot te zitten.quote:Op woensdag 16 mei 2012 08:39 schreef Re het volgende:
[..]
Big Hilversum zit ook al in het complot. Komt er bijna op neer dat de gehele mensheid in het complot zit behalve jij en je kornuiten
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefenquote:Op woensdag 16 mei 2012 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee 99% van de geneeskunde (of aanverwant) gestudeerden beset niet dat ze utterly quatsch geleerd hebben. Kortom ze weten niet wat ze aan het doen zijn en met wat voor middelen ze werken. En daarmee hoef je dus geheel niet in het complot te zitten.
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.quote:Op woensdag 16 mei 2012 09:17 schreef Re het volgende:
[..]
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefen
haal hier eens een foutje uit\
[ afbeelding ]
Humm, misschien dat jij het niet weet, maar ík heb dat soort kennis gewoon opgedaan op school en uni...quote:Op woensdag 16 mei 2012 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
Doe je geen suiker in de koffie?quote:
Kan me voorstellen dat je van die mensen nooit meer wat hoort, nee.quote:Op woensdag 16 mei 2012 07:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nog nooit gehoord dat iemand en mazelen en bof en rode hond en Hepatitis B enzo tegelijk heeft gehad.
Het is gewoon niet waar.
Nogal ja... Hoe spieren werken, wat er zoal plaats vind in een cel etc.quote:Op woensdag 16 mei 2012 10:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Humm, misschien dat jij het niet weet, maar ík heb dat soort kennis gewoon opgedaan op school en uni...
Je lult weer vaag wat nou theorie? Kom eens met iets concreters want ik wil graag bewijs dat het 99% bullshit isquote:Op woensdag 16 mei 2012 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
quote:Op woensdag 16 mei 2012 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat geneeskunde niet oprecht is, mag ik hopen.
De basis van bacterie-theorie, DNA-theorie berust op veronderstellingen. Werking van cellen is onbekend. Werking van waterhuishouding is onbekend. Werking waarom spieren hun energie vandaan halen is onbekend. En alles wordt gepresenteerd of alles koek en ei is.
Net als in de astrologie weten we botweg eigenlijk nog helemaal niets.
quote:Op woensdag 16 mei 2012 10:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je van die mensen nooit meer wat hoort, nee.
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.quote:Op woensdag 16 mei 2012 11:53 schreef splendor het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ooit eens een keer zo'n boek überhaupt opengeslagen en gelezen wat erin staat?
Natuurlijk is nog niet alles tot in detail bekend, maar de fundering die de afgelopen grofweg honderd jaar is gelegd is een hele stevige.
as above as below.quote:Astrologie en moderne geneeskunde met elkaar gelijkstellen..
Geef nou eens een paar voorbeelden uit dat boek dan.quote:Op woensdag 16 mei 2012 12:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.
[..]
as above as below.
Wat kunnen we dan in onze handjes klappen van geluk hier op Fok dat we jou in ons midden hebben die wel alles overal vanaf schrijnt te wetenquote:Op woensdag 16 mei 2012 12:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We weten niets eens de volledige werking en functionaliteit van water. Of iig de reguliere wetenschap.
Jij kan er anders ook wat van met je driedubbel ingebakken gevaccineerde kinderen,quote:Op woensdag 16 mei 2012 12:40 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wat kunnen we dan in onze handjes klappen van geluk hier op Fok dat we jou in ons midden hebben die wel alles overal vanaf schrijnt te weten
Wetenschappelijke verifieerbare kennis. Klein verschil met "Ik zag het op het internet, dus het is waar" kennis. Maar knap van je dat je weet hoe en waartegen mijn kinderen zijn gevacineerd. Je bent dus ook helderziendquote:Op woensdag 16 mei 2012 12:49 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij kan er anders ook wat van met je driedubbel ingebakken gevaccineerde kinderen,
op basis van "jouw grote weten, kennis en kunde".
quote:Op dinsdag 15 mei 2012 23:20 schreef Bankfurt het volgende:
Maar op een geavanceerde manier kan een vaccin nano-onderdelen bevatten voor een chip die dan via transport door de bloedvaten wordt opgebouwd en zich installeert op een locatie in het zenuwstelsel.
Of jij mij serieus neemt of niet is, niet relevant in BNW.quote:Op woensdag 16 mei 2012 12:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Wetenschappelijke verifieerbare kennis. Klein verschil met "Ik zag het op het internet, dus het is waar" kennis. Maar knap van je dat je weet hoe en waartegen mijn kinderen zijn gevacineerd. Je bent dus ook helderziend
Maar denk je dat ik je nog serieus neem na deze post
[..]
En nu HIV en AIDS even uitleggen volgens deze kennis. En dan absoluut onmiskenbaar denken te weten wat het is, waar het vandaan komt en uberhaupt of het wel bestaat ?quote:Op woensdag 16 mei 2012 11:53 schreef splendor het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ooit eens een keer zo'n boek überhaupt opengeslagen en gelezen wat erin staat?
Natuurlijk is nog niet alles tot in detail bekend, maar de fundering die de afgelopen grofweg honderd jaar is gelegd is een hele stevige.
Astrologie en moderne geneeskunde met elkaar gelijkstellen..
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:06 schreef Re het volgende:
Dus BNW is alleen voor gestoorde einzelgängers, weten we dat ook weer
En aapjeskijkersquote:Op woensdag 16 mei 2012 13:06 schreef Re het volgende:
Dus BNW is alleen voor gestoorde einzelgängers, weten we dat ook weer
WO humor zeker. Dus je komt alleen hier om mensen belachelijk te maken dat geef je dus toe?quote:
Daar hebben een aantal mensen echt mijn hulp niet bij nodig.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:17 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
WO humor zeker. Dus je komt alleen hier om mensen belachelijk te maken dat geef je dus toe?
Mag ik daar ook op antwoorden. Nee vaccinatie is niet 100% veilig. Dat is ook nooit gezegd. Ook niet door de fabrikanten. De lijst met mogelijke bijwerkingen is hier natuurlijk het beste bewijs voor.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:16 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?
Het lijkt me dat je gewoon kennis uit boeken overneemt als student zijnde. Wat opdrachtjes uitvoert/namaakt en denkt 'hey het is waar'.. Wie zegt dat wat je geleerd hebt niet deels of helemaal onuuist is?quote:Op woensdag 16 mei 2012 09:17 schreef Re het volgende:
[..]
aangezien je niet eens weer wat een geneeskunde student daadwerkelijk leert lijkt me bovenstaande gewoon bullshit. Geef eens een voorbeeld van wat er nou zoal quatsch is aan die studie, gewoon 1 voorbeeldje, met niet moeilijk zijn aangezien 99% dat zou zijn.... 1 voorbeeld anders muil dicht en optiefen
haal hier eens een foutje uit\
[ afbeelding ]
Persoonlijke info over waar ik dan wel niet werk en wat ik dar doe lijkt me niet iets wat openbaar hoeft.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:16 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maareh jij of iemand anders heeft mijn post weggehaald betreffende jou. Je praat altijd heel lollig alsof jij wel alles weet en andere meningen naar prut zijn. Je hebt dus een bedrijf en adviseert pros en particulieren over medicijnen enzo. Wat is je mening over vaccinaties, helemaal veilig?
Je anatomie is dus fout? Je hebt helemaal geen ruggengraat joh wat denk je wel niet...quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:21 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je gewoon kennis uit boeken overneemt als student zijnde. Wat opdrachtjes uitvoert/namaakt en denkt 'hey het is waar'.. Wie zegt dat wat je geleerd hebt niet deels of helemaal onuuist is?
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait over de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen "gestudeerde" mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan de hand is. Tegenstrijdig?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:21 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Mag ik daar ook op antwoorden. Nee vaccinatie is niet 100% veilig. Dat is ook nooit gezegd. Ook niet door de fabrikanten. De lijst met mogelijke bijwerkingen is hier natuurlijk het beste bewijs voor.
Maar als je 100% veilig wilt spring dan gewoon een flat af. Dat is namelijk de enige manier waarop je met 100% zekerheid kunt zeggen dat je niks meer kan overkomen. Je bent immers al dood. Je neemt met alles wat je doet een risico. Het is aan de persoon zelf om te bekijken of dat risico aanvaardbaar is.
Medicijnen zijn niet 100% veilig nee. Ga je daar nou echt zo over vallen? De ziekte waartegen ze een bescherming bieden (en voor je daar over begint, nee inderdaad geen 100% bescherming voor het individu) zijn ook niet 100% veilig. Je moet kijken waar de balans naar uitslaat, zowel qua mensenleedf als qua ziektekosten.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait over de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen "gestudeerde" mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan de hand is. Tegenstrijdig?
Dat tweede is dat een doodsverwemnsing verpakt in semi-lollige WO-humor 'hahaha' ?
Stierepoep. Als dit zou kloppen zou 100% van de bevolking deze ziekten krijgen na vaccinatie. In moderne vaccins zitten tegenwoordig vaak niet eens complete virus deeltjes, bijvoorbeeld alleen de mantel.quote:Iemand een of meerdere ziekten in afgezwakte vorm toedienen dan ben je 100% zeker dat die persoon de ziekte(n) 100% krijgt. Als men echt zo bang is voor van alles en nogwat kan heelNnederland en de overheid incl. niet leiever van een flat afspringen omdat je niks zeker kunt zijn in hnet leven?
Waarom is dat raar? In de meeste gevallen is er gewoon niks aan de hand. Dat er bijwerkingen zijn is niet leuk maar die zijn er nu eenmaal. Daarom staat er ook bij de bijwerkingen wat de kans is dat die voorkomt.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Die eerste twee zinnen zeggen al alles. Mijn pount was als je ook maar een beetje baggetaliseert en draait iver de veiligheid. Dan kun je niks zeker weten over de werking. Maar dan doen mensen hier wel heel arrogant alsof er niks aan d ehand zou zijn. Raar?
Ik zie geen doodsverwensing. Ik geef alleen een voorbeeld van de enige manier om 100% veilig te zijn. Dat is namelijk alleen maar als je dood bent.quote:Dat tweede is dat een doodsverwemnsing verpakt in semi-lollige WO-humor 'hahaha' ?
Misschien moet je het hele hoofdstuk over de huidige manier van vaccineren nog eens doorlezen.quote:Iemand een of meerdere ziekten in afgezwakte vorm toedienen dan ben je 100% zeker dat die persoon de ziekte(n) 100% krijgt. Als men echt zo bang is voor van alles en nogwat kan heelNnederland en de overheid incl. niet leiever van een flat afspringen omdat je niks zeker kunt zijn in hnet leven?
Noem mij eens een complot dat wereld omspannend was? Alle comploten uit de geschiedenis waren zeer kleinschalig. De reden is simpel. Hoe minder mensen ervan af weten des te kleiner de kans is dat het ontdekt wordt. Je praat zoals een typische conspiracy believer.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Westerse Arrogantie: Alleen in bananen-republieken en mexico worden gif en leugens als veilig en als waarheid verkocht maar in het Wersten is daar geen sprake van! kan niet!
Ook: Alleen de geschiedenis staat vol met complotten maar tegenwoordig bestaan complotten toch niet meer?
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:34 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Waarom is dat raar? In de meeste gevallen is er gewoon niks aan de hand. Dat er bijwerkingen zijn is niet leuk maar die zijn er nu eenmaal. Daarom staat er ook bij de bijwerkingen wat de kans is dat die voorkomt.
Iedere dag stap je ook in de auto, trein, op de fiets. Vind ik dat soms raar? Je hebt ook een redelijke kans om daarbij gewond te raken of zelfs erger.
[..]
Ik zie geen doodsverwensing. Ik geef alleen een voorbeeld van de enige manier om 100% veilig te zijn. Dat is namelijk alleen maar als je dood bent.
[..]
Misschien moet je het hele hoofdstuk over de huidige manier van vaccineren nog eens doorlezen.
Moderne kennis bracht nieuwe mogelijkheden. Naast dode vaccins ontwikkelde men ook vaccins die slechts uit delen van een ziekteverwekker bestaan, namelijk die delen die het afweersysteem het beste kan aanvallen. Men leerde bij vele infecties welke antilichamen beschermden en welke antigenen of delen daarvan (epitopen) de juiste antilichamen opwekten. In veel gevallen kan men deze antigeen-fragmenten koppelen aan een drager-eiwit of met een recombinant-DNA-techniek het fragment aan het oppervlak van een onschadelijke bacterie laten produceren en hiermee immuniseren.
Gast ben je hier serieus?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:37 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Noem mij eens een complot dat wereld omspannend was? Alle comploten uit de geschiedenis waren zeer kleinschalig. De reden is simpel. Hoe minder mensen ervan af weten des te kleiner de kans is dat het ontdekt wordt. Je praat zoals een typische conspiracy believer.
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?
Maar het gaat hier vooral over Thimerosal en andere potentiele troep dat in vaccinaties zit.
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Noem ze dan eens? Probeer het gewoon eens. Andere complot theorieen die net zo wereld omvattend waren als deze hele vacinatie theorie van je. En nee ik zoek geen conspiry theorie verhaaltjes maar gewoon in de geschiedenis boeken terugvindbare complot theorieen.quote:
Ja en? In je vruchtenlimonade zitten ook producten om het langer houdbaar te maken.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?
Ik denk dat je met conserveringsmiddelen in de war zit. Adjuvanten werken als een soort rode lap op het immuun systeem. Dat zorgt er voor dat het vaccin effectiever is en/of je minder virusdeeltjes nodig hebt. Zie het als een soort groot neon bord met OVER HERE!!!! GET THEM!!!!quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Adjuvanten om het produkt/prik langer houdbaar te maken worden toch nog wel gebruikt?
En dat is hier al verschillende malen verteld, maar blijkbaar tegen dovemansoren.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Dat is misschien nog wel de beste omschrijving jaquote:
Plus, neem de griep-vaccin. Griep muteert en evolueert ook. Tegen de tijd dat vaccins klaar zijn. Is het geen zekerheid meer dat de vaccins nog zullen helpen. Het betaalt alleen de ski-vakantie van de huisarts.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:44 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen vaccineren met afgezwakte virussen. is dat niet dé manier om juist de ziekten moedwillig te verspreiden?
[quote]
Er is een verschil tussen besmet raken en ziek zijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat het op basis van wat wij over kwik weten het niet zo verstandig is om kwik te injecteren bij baby's.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Thimerosal zit er op een paar uitzonderingen na al niet meer in. En grote verrassing, er is geen afname te zien van de zogenaamde complicaties waar deze stof van beschuldigt werd.
Dus dan is het oke zeker.quote:Op woensdag 16 mei 2012 13:53 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja en? In je vruchtenlimonade zitten ook producten om het langer houdbaar te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |