Waar zou ik bang voor moeten zijn? Ik zie een land verder afzinken.quote:
We zullen zien wat er gebeurd, mutant, we zullen zien.quote:Op zondag 4 december 2011 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die zo spastisch op Islamisten reageren. Zomg. Ondertussen vormen ze wel de enige echte oppositie die pleiten voor een verregaande democratisering van de samenleving, strijd tegen corruptie e.d. Bijna Afghanistan inderdaad. KUCH.
We zullen inderdaad zien Piet. Je angst is gebaseerd op de revolutie in Iran, niet wetende dat de gehele cultuur en religie volstrekt anders is dan de Egyptische. In Marokko hebben de Islamisten ook gewonnen, afgelopen vrijdag kwam J-Lo nog even een winkelcentrum openen. The HORROR!quote:Op zondag 4 december 2011 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurd, mutant, we zullen zien.
Als de touristen niet snel weer komen heeft egypte het eerste grote probleem al.
Yeah, en gelukkig beperken de oh zo gematigde christelijke partijen de vrijheden niet. Oh wacht..quote:Op zondag 4 december 2011 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat gek. Een islamitisch land waar islamitische partijen meedoen aan verkiezingen en zomaar winnen. Dadelijk gaan ze nog regeren ook. Gelukkig kan dat in Christelijke landen met christelijke partijen niet geb... oh, wacht.
En ze onderdrukten de meerderheid. En die meerderheid is het nu, terecht, zat. Ze hebben lang genoeg aan het infuus van het Westen gezeten.quote:Op zondag 4 december 2011 10:10 schreef LXIV het volgende:
Israel heeft vorig jaar al gewaarschuwd om ons niet te gaan bemoeien met die 'Arabische lente'. De leiders van de Arabische wereld waren helemaal niet zo verkeerd. Ze bestreden extremisme, beschermden minderheden en verkochten ons olie. Wat wilden we eigenlijk nog meer?
Algarije, ligt naast marokko, enig idee wat daar de laatste 20-30 jaar gebeurd is?quote:Op zondag 4 december 2011 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We zullen inderdaad zien Piet. Je angst is gebaseerd op de revolutie in Iran, niet wetende dat de gehele cultuur en religie volstrekt anders is dan de Egyptische. In Marokko hebben de Islamisten ook gewonnen, afgelopen vrijdag kwam J-Lo nog even een winkelcentrum openen. The HORROR!
Daar is de democratie omver geworpen door Frankrijk. En toen begon het bloedvergieten inderdaad. Als je niet weet waar je het over hebt, praat er dan ook niet over. (Nog afgezien van het feit dat het de afgelopen 10 jaar behoorlijk rustig is geweest).quote:Op zondag 4 december 2011 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Algarije, ligt naast marokko, enig idee wat daar de laatste 20-30 jaar gebeurd is?
De vraag is of de wil van de meerderheid per definitie het beste is. Ook voor die meerderheid zelf.quote:Op zondag 4 december 2011 10:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En ze onderdrukten de meerderheid. En die meerderheid is het nu, terecht, zat. Ze hebben lang genoeg aan het infuus van het Westen gezeten.
Dat doet er nu niet toe. Dat dient achteraf te blijken, niet vooraf. En het is al helemaal niet aan anderen om dat te gaan bepalen, zoals het Westen dat veelal heeft gedaan in de jaren 80, waardoor ze daar nu nog met achterlijke mongolen als leiders zitten.quote:Op zondag 4 december 2011 10:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is of de wil van de meerderheid per definitie het beste is. Ook voor die meerderheid zelf.
Draai er niet om heen, je weet dat de islamitisch fundamentalisten daar als dolle honden hebben huisgehouden onder de eigen bevolking.quote:Op zondag 4 december 2011 10:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar is de democratie omver geworpen door Frankrijk. En toen begon het bloedvergieten inderdaad. Als je niet weet waar je het over hebt, praat er dan ook niet over. (Nog afgezien van het feit dat het de afgelopen 10 jaar behoorlijk rustig is geweest).
Ik hoop dat je hierin gelijk krijgt. Maar met het niet bij voorbaat al afschieten van deze nieuwe regeringen heb je wel een punt. Ze moeten tenminste de kans krijgen om te laten zien wat ze van plan zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat doet er nu niet toe. Dat dient achteraf te blijken, niet vooraf. En het is al helemaal niet aan anderen om dat te gaan bepalen, zoals het Westen dat veelal heeft gedaan in de jaren 80, waardoor ze daar nu nog met achterlijke mongolen als leiders zitten.
Zo liep half europa ook te jubelen toen de Shah werd afgezet, en de Russen vertrokken uit afganistan..quote:Op zondag 4 december 2011 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hierin gelijk krijgt. Maar met het niet bij voorbaat al afschieten van deze nieuwe regeringen heb je wel een punt. Ze moeten tenminste de kans krijgen om te laten zien wat ze van plan zijn.
Ik draai er niet omheen, ik presenteer je de aanleiding.quote:Op zondag 4 december 2011 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Draai er niet om heen, je weet dat de islamitisch fundamentalisten daar als dolle honden hebben huisgehouden onder de eigen bevolking.
Exact, er is op hen gestemd vanwege hun partijprogramma en niet zozeer vanwege hun ideologische achtergrond. De andere partijen hebben veelal genoeg kansen gehad om te laten zien waar ze daadwerkelijk voor staan. De Islamisten niet. Het is van belang hen te laten reageren, het volk durft nu weer leiders te ontzetten het precedent is er. De Islamisten zullen nu dus ook weer twee keer nadenken voordat ze de boel belazeren.quote:Op zondag 4 december 2011 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hierin gelijk krijgt. Maar met het niet bij voorbaat al afschieten van deze nieuwe regeringen heb je wel een punt. Ze moeten tenminste de kans krijgen om te laten zien wat ze van plan zijn.
Gelukkig hebben ze na jarenlange onderdrukking in Egypte geheel geen aanleiding..,quote:Op zondag 4 december 2011 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik draai er niet omheen, ik presenteer je de aanleiding.
Niet als ze democratisch aan de macht komen. Zoals dat in Algerije niet het geval was, omdat Frankrijk vond dat de democratie niet in haar voordeel uitviel.quote:Op zondag 4 december 2011 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze na jarenlange onderdrukking in Egypte geheel geen aanleiding..,
Lekker moet dat zijn zo in ontkenning te leven, maar vergeet 1 ding niet, verreweg de meeste slachtoffers van islamitsch fundamentalisme zijn moslims.quote:Op zondag 4 december 2011 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet als ze democratisch aan de macht komen. Zoals dat in Algerije niet het geval was, omdat Frankrijk vond dat de democratie niet in haar voordeel uitviel.
Ontkenning? Ik zie er niets ontkennends aan. Wel zie ik een Pietverdriet die in elke Islamist een verschrikkelijke boeman ziet. In mijn ogen neemt de aversie paranoïde vormen aan.quote:Op zondag 4 december 2011 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker moet dat zijn zo in ontkenning te leven, maar vergeet 1 ding niet, verreweg de meeste slachtoffers van islamitsch fundamentalisme zijn moslims.
Volgens mij ben jij nu vooral paranoide, en voel jij je aangevallen.quote:Op zondag 4 december 2011 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontkenning? Ik zie er niets ontkennends aan. Wel zie ik een Pietverdriet die in elke Islamist een verschrikkelijke boeman ziet. In mijn ogen neemt de aversie paranoïde vormen aan.
Ik denk niet dat de kopten of non-religieuzen erg blij zullen zijn met die 'verregaande democratiseringen' en of dat radicaal willen doorvoeren in een land dat zo lang geen democratie heeft gekend wel een goed idee is.quote:Op zondag 4 december 2011 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die zo spastisch op Islamisten reageren. Zomg. Ondertussen vormen ze wel de enige echte oppositie die pleiten voor een verregaande democratisering van de samenleving, strijd tegen corruptie e.d. Bijna Afghanistan inderdaad. KUCH.
Dat weet ik niet, dat zal moeten blijken - of dat al dan niet leuk of goed is voor de kopten of non-religieuzen. Tot nu toe waren alle regimes niet leuk of goed voor de moslims. Mogen zij even?quote:Op zondag 4 december 2011 10:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de kopten of non-religieuzen erg blij zullen zijn met die 'verregaande democratiseringen' en of dat radicaal willen doorvoeren in een land dat zo lang geen democratie heeft gekend wel een goed idee is.
Ik voel mij inderdaad aangevallen als je claimt dat ik allerlei zaken aan het ontkennen ben.quote:Op zondag 4 december 2011 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij nu vooral paranoide, en voel jij je aangevallen.
Ze moeten vooral doen wat ze niet laten kunnen, maar als je voor verandering gaat lijkt mij het meest wenselijke dat dat voor iedereen vrijheid biedt ipv. die vrijheid te verschuiven van groep naar groep.quote:Op zondag 4 december 2011 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, dat zal moeten blijken - of dat al dan niet leuk of goed is voor de kopten of non-religieuzen. Tot nu toe waren alle regimes niet leuk of goed voor de moslims. Mogen zij even?
Dus je ontkent niet langer?quote:Op zondag 4 december 2011 10:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik voel mij inderdaad aangevallen als je claimt dat ik allerlei zaken aan het ontkennen ben.
Welke resultaten in welke andere landen? Er is geen enkel Arabisch land geweest met democratisch gekozen Islamisten aan de macht. Tot aan twee weken terug dan.quote:Op zondag 4 december 2011 11:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze moeten vooral doen wat ze niet laten kunnen, maar als je voor verandering gaat lijkt mij het meest wenselijke dat dat voor iedereen vrijheid biedt ipv. die vrijheid te verschuiven van groep naar groep.
Maar het is inderdaad even afwachten. De resultaten in andere landen is in ieder geval niet echt heel hoopgevend.
Ga eens tegen Egyptenaren roepen dat het Arabieren zijn...quote:Op zondag 4 december 2011 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke resultaten in welke andere landen? Er is geen enkel Arabisch land geweest met democratisch gekozen Islamisten aan de macht. Tot aan twee weken terug dan.
Ga eens tegen Marokkanen roepen dat het Arabieren zijn...quote:Op zondag 4 december 2011 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga eens tegen Egyptenaren roepen dat het Arabieren zijn...
Ik doelde er meer op dat het Islamisme als bouwtekening gebruikt wordt voor de samenleving.quote:Op zondag 4 december 2011 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke resultaten in welke andere landen? Er is geen enkel Arabisch land geweest met democratisch gekozen Islamisten aan de macht. Tot aan twee weken terug dan.
Het Islamisme als bouwtekening kan, net als het socialisme, conservatisme of het liberalisme als bouwtekening, alle kanten op gaan.quote:Op zondag 4 december 2011 11:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat het Islamisme als bouwtekening gebruikt wordt voor de samenleving.
Waarom zou een democratisch gekozen versie anders zijn dan een monarchistische of een dictactorversie? De meerderheid is er, dus dat kunnen ze gewoon gebruiken als dictatuur van de meerderheid.
Doe ik ook niet.quote:Op zondag 4 december 2011 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ga eens tegen Marokkanen roepen dat het Arabieren zijn...
Dat is waar, maar daarom zeg ik ook dat het tot nog toe niet echt een succes is gebleken, maar dat zou kunnen liggen aan de manier waarop en wellicht dat het in democratische vorm wel goed kan gaan, echter heb ik nog, het is natuurlijk nog vers, geen aanwijziging dat dat zo zal zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het Islamisme als bouwtekening kan, net als het socialisme, conservatisme of het liberalisme als bouwtekening, alle kanten op gaan.
Niet alleen te jubelen na afloop, Khomeini woonde ook gewoon in Europa en kreeg alle steun. Net als de geromantiseerde Afghaanse rebellen. En kijk wat er in Libië gebeurde. Ja, het is echt een briljant beleid.quote:Op zondag 4 december 2011 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo liep half europa ook te jubelen toen de Shah werd afgezet, en de Russen vertrokken uit afganistan..
Tot nu toe is het nooit ergens democratisch in de praktijk gebracht. Behalve in Turkije - en daar is het wel degelijk een succes gebleken.quote:Op zondag 4 december 2011 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is waar, maar daarom zeg ik ook dat het tot nog toe niet echt een succes is gebleken, maar dat zou kunnen liggen aan de manier waarop en wellicht dat het in democratische vorm wel goed kan gaan, echter heb ik nog, het is natuurlijk nog vers, geen aanwijziging dat dat zo zal zijn.
Niet als je cartoons tekenen wilquote:Op zondag 4 december 2011 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tot nu toe is het nooit ergens democratisch in de praktijk gebracht. Behalve in Turkije - en daar is het wel degelijk een succes gebleken.
Nee, net als dat je hier gestraft kan worden voor historisch revisionisme (aangaande WW2). Inderdaad elke maatschappij en samenleving zal altijd een bepaalde gevoeligheid houden voor specifieke onderwerpen. Jij wil dat Islamitische landen kennelijk hun samenleving inrichten zoals het Westen dat heeft gedaan, nou dan je lang wachten.quote:Op zondag 4 december 2011 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet als je cartoons tekenen wil
Kortom, je geeft me gelijk.quote:Op zondag 4 december 2011 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, net als dat je hier gestraft kan worden voor historisch revisionisme (aangaande WW2). Inderdaad elke maatschappij en samenleving zal altijd een bepaalde gevoeligheid houden voor specifieke onderwerpen. Jij wil dat Islamitische landen kennelijk hun samenleving inrichten zoals het Westen dat heeft gedaan, nou dan je lang wachten.
Kom op zeg. Weet je die standpunten van die gasten?quote:Op zondag 4 december 2011 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die zo spastisch op Islamisten reageren. Zomg. Ondertussen vormen ze wel de enige echte oppositie die pleiten voor een verregaande democratisering van de samenleving, strijd tegen corruptie e.d. Bijna Afghanistan inderdaad. KUCH.
Beter af zeker niet, tenminste wat mij aangaat, van regen in de drup is mijn stelling.quote:Op zondag 4 december 2011 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg een beetje naar gevoel van dit topic![]()
''Dat soort mensen is beter af met dictator'' Say whut?!
Ze hebben geprotesteerd met amper geweld in korte tijd verkiezingen gehouden. In onze ogen zijn het fundamentalisten naar ONZE maatstaven. In de praktijk moet ik dit nog zien.
Noem me naïf, maar de mensen die denken dat een democratie opgezet kan worden in enkele maanden zijn de werkelijk naíf.
Bewaard blijven? De Kopten worden sinds de 'revolutie' al extreem benadeeld. Weinig hoopvol dat met deze extremisten aan de macht dat beter gaat worden.quote:Op zondag 4 december 2011 12:02 schreef Monidique het volgende:
Hopelijk is de radicaal-islamitische invloed op de politiek minimaal en zullen de rechten van minderheden bewaard blijven en gerespecteerd worden. Dat is inderdaad een kwestie van afwachten.
Niet vreemd, maar dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is.quote:Op zondag 4 december 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Een bevolking waarvan de grote meerderheid islamitisch is mag stemmen, volk stemt op islamitische partij.
Goh, wat vreemd. Christenen stemmen negen van de tien keer ook met de Bijbel in de hand. Zie de VS.
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.quote:Op zondag 4 december 2011 12:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet vreemd, maar dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is.
Stel je eens voor, de pvv krijgt 75% van de zetel in de tweede kamer.quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.
Mensen moeten eens ophouden met zo spastisch te reageren op de islam. En laten we wel wezen, het gros van de posters geeft geen hol om Egypte en interesseert het ook niet wat met de mensen aldaar gebeurt.
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.quote:Op zondag 4 december 2011 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stel je eens voor, de pvv krijgt 75% van de zetel in de tweede kamer.
Christen partijen in Europa:quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.
Mensen moeten eens ophouden met zo spastisch te reageren op de islam. En laten we wel wezen, het gros van de posters geeft geen hol om Egypte en interesseert het ook niet wat met de mensen aldaar gebeurt.
Het erover hebben. Dat is de bedoeling van dit hier he.quote:
Ik ben al eerder weg, maar goed, je begrijpt het nu.quote:Op zondag 4 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.
Allereerst moet worden afgewacht wat de Moslimbroederschap voor Egypte gaat betekenen. Dat valt simpelweg niet te voorspellen. Uiteraard ga jij direct van het ergste uit, maar dat komt doordat je een islamofoob pur sang bent. Het is naief te verwachten dat het Egyptische volk massaal voor seculiere partijen kiest. Daar zijn de mensen te gelovig voor. De Moslimbroederschap heeft een duister verleden, maar we moeten het gewoon afwachten.quote:Op zondag 4 december 2011 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het erover hebben. Dat is de bedoeling van dit hier he.
Anders kan je wel overal over zeggen 'he het boeit me niet'
Oh wacht...
Het is afwachten maar met de geschiedenis en de denkbeelden van de MB in het achterhoofd ben je wel vrij naïef om te denken dat ze nu opeens anders gaan doen.quote:Op zondag 4 december 2011 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst moet worden afgewacht wat de Moslimbroederschap voor Egypte gaat betekenen. Dat valt simpelweg niet te voorspellen. Uiteraard ga jij direct van het ergste uit, maar dat komt doordat je een islamofoob pur sang bent. Het is naief te verwachten dat het Egyptische volk massaal voor seculiere partijen kiest. Daar zijn de mensen te gelovig voor. De Moslimbroederschap heeft een duister verleden, maar we moeten het gewoon afwachten.
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?quote:Op zondag 4 december 2011 13:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is afwachten maar met de geschiedenis en de denkbeelden van de MB in het achterhoofd ben je wel vrij naïef om te denken dat ze nu opeens anders gaan doen.
En die 2e partij is nog veel erger!
Ik denk dat het vrij plausibel is te veronderstellen dat ze een extreme koers gaan varen. Daar heeft mijn persoonlijke aversie van de islam weinig mee te maken.
Ik had eerlijk gezegd niet veel anders verwacht dan er nu gebeurd is, en wat ik verder verwacht staat in de OP.quote:Op zondag 4 december 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?
Het is te hopen dat geweld en onderdrukking uitblijven. Maar goed, dat was onder Mubarak net zo goed het geval. Verschil is dat Mubarak niet gekozen was.
Oh nee ik had het zeker niet verwacht. Daarom verbaast deze uitslag me ook totaal niet.quote:Op zondag 4 december 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?
Het is te hopen dat geweld en onderdrukking uitblijven. Maar goed, dat was onder Mubarak net zo goed het geval. Verschil is dat Mubarak niet gekozen was.
Nee, het is de wil van de meerderheid. Democratie heeft meer om het lijf, zoals een begrip van burgerschap, mensenrechten etc. De tweede partij na de MB wil de christenen uit Egypte weg.quote:Op zondag 4 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.
Hier heb je overigens een punt. Democratie is ook bedoeld ter bescherming van de minderheden. En het is natuurlijk de vraag in hoeverre die vlieger opgaat in het nieuwe Egypte. Voor mijn gevoel staan Egyptenaren doorgaans ook helemaal niet intolerant tegenover andere religieuzen of atheisten. Ik heb mij in ieder geval nooit ongemakkelijk gevoeld in Egypte. En ik ben ook in de schrale delen van Cairo geweest.quote:Op zondag 4 december 2011 13:32 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, het is de wil van de meerderheid. Democratie heeft meer om het lijf, zoals een begrip van burgerschap, mensenrechten etc. De tweede partij na de MB wil de christenen uit Egypte weg.
Verder is de Shari'a niet in overeenstemming te brengen met het begrip van democratie zoals dat na de Franse Revolutie ontstaan is. Een Donneriaanse redenering dat als de meerderheid ervoor kiest de Shari'a democratisch ingevoerd kan worden is daarom net zo onzinnig als zeggen dat Hitler vanuit de democratie voortkwam en daarom zelf dus ook democratisch is.
In beide gevallen is een gepaste dosis Jakobijnse terreur te rechtvaardigen.
Ze willen dat toch zelf ? Buigen voor Allah. Meerdere malen per dag. Want hij is genadig enzo.quote:Op zondag 4 december 2011 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg een beetje naar gevoel van dit topic![]()
''Dat soort mensen is beter af met dictator'' Say whut?!
Natuurlijk is een dictator daar beter. Kan je ook goed zaken mee doen, houden kerk en staat gescheiden en per saldo is het er beter dan nu. Kijk maar naar Algerije.quote:Op zondag 4 december 2011 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg een beetje naar gevoel van dit topic![]()
''Dat soort mensen is beter af met dictator'' Say whut?!
Ze hebben geprotesteerd met amper geweld in korte tijd verkiezingen gehouden. In onze ogen zijn het fundamentalisten naar ONZE maatstaven. In de praktijk moet ik dit nog zien.
Noem me naïf, maar de mensen die denken dat een democratie opgezet kan worden in enkele maanden zijn de werkelijk naíf.
Wie zegt dat er een gekozen is voor een dictator? Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 4 december 2011 14:06 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ze willen dat toch zelf ? Buigen voor Allah. Meerdere malen per dag. Want hij is genadig enzo.
Islam betekent onderwerping. Als deze mensen massaal er voor kiezen zich te onderwerpen aan een dictator kan je dat ziekelijk, meelijwekkend etc vinden - maar het is wel hun keuze.
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.quote:Op zondag 4 december 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Natuurlijk is een dictator daar beter. Kan je ook goed zaken mee doen, houden kerk en staat gescheiden en per saldo is het er beter dan nu. Kijk maar naar Algerije.
Verder noem ik je niet naíf maar een slechte speller.
Wat denk je dat er gaat gebeuren in Syrië als de Baath partij wegvalt? Krijg je situaties als in Libanon of Irak met extreem sektarisch geweld. Het schijnt trouwens dat er buitenlands getrainde militanten naar het land gestuurd zijn, met steun van de Saoedi's en mogelijk de VS (als zet tegen Iran).quote:Op zondag 4 december 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.
Haha. Kan je nagaan wat voor klerezooi het gaat worden zometeen. Nee, democratie mondt daar standaard uit in een almachtige moslimpartij, waarin het overgrote deel van de bevolking een vrijbrief zien om vooral minderheden het leven zuur te maken en geloofswetgeving in te voeren. Kortom: recept voor ellende.quote:Op zondag 4 december 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.
Na een periode van anarchie zal de status quo hersteld worden. Of denk jij dat wij hier over één nacht ijs gingen. In wat voor fantasiewereld leef je?quote:Op zondag 4 december 2011 16:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gaat gebeuren in Syrië als de Baath partij wegvalt? Krijg je situaties als in Libanon of Irak met extreem sektarisch geweld. Het schijnt trouwens dat er buitenlands getrainde militanten naar het land gestuurd zijn, met steun van de Saoedi's en mogelijk de VS (als zet tegen Iran).
Democratie is nog nooit uitgeprobeerd, dus dan kan je ook niet stellen dat het "standaard" zal uitmonden in een almachtige moslimpartij waarin het overgrote deel van de bevolking minderheden gaat pesten. Dit is je eigen vorm van projectie, waarbij je de gemiddelde moslim als een bloeddorstige vreemdelingenhater ziet. Nu is het niet zo vreemd dat het uit het jouw mond komt, maar het laat eens te meer zien hoe gehersenspoeld je bent als het gaat om de gemiddelde moslim.quote:Op zondag 4 december 2011 16:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Haha. Kan je nagaan wat voor klerezooi het gaat worden zometeen. Nee, democratie mondt daar standaard uit in een almachtige moslimpartij, waarin het overgrote deel van de bevolking een vrijbrief zien om vooral minderheden het leven zuur te maken en geloofswetgeving in te voeren. Kortom: recept voor ellende.
En natuurlijk Israel als de oppermachtige vijand, net als vroeger, maar nu is ook het regime onverbloemd tegen.
Man, eigenlijk is de shit enorm daar met die "lente".
wat een simpel en vooral ongenuanceerd verhaaltje van jouw hand. lees eerst 'ns wat meer over een onderwerp voordat je begint te blaten. om te beginnen dat artikel in de nrc waar je naar verwijst [quote:"...Maar de Moslimbroeders zijn vooral geïnteresseerd in het stimuleren van de economie en de terugkeer van toeristen en investeerders. Iets als een alcoholverbod helpt dan niet.”].quote:Op zondag 4 december 2011 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Gaat Egypte fijn Afganistan achterna?
Je zou het denken. Binnenkort worden verkrachte vrouwen opgesloten voor sex buiten het huwelijk en worden de pyramides opgeblazen als afgoderij. De Fundamentalisten hebben de meerderheid, zullen zeggen dat het volk gekozen heeft en schaffen de democratie weer af. Ben ik zwartgallig? Neuh, denk het niet, realist gewoon.
Land zal ten onder gaan in economische malaise omdat de touristen weg blijven.
Jammer voor ze, maar was te verwachten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)parlement-in-handen/
Kenmerk van de dictatoriale regimes was dat ze krampachtig kerk en staat uit elkaar hielden, wat zo achteraf bezien de enige manier bleek om het land enigszins in het gareel te houden en te zorgen dat allerhande groeperingen elkaar de hersens niet insloegen. Nu is dat weg, schieten (uiteraard, want de Islam is het grootste geloof in die regio) de broederschapspartijen als paddenstoelen uit de grond en duikt de sharia op.quote:Op zondag 4 december 2011 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Democratie is nog nooit uitgeprobeerd, dus dan kan je ook niet stellen dat het "standaard" zal uitmonden in een almachtige moslimpartij waarin het overgrote deel van de bevolking minderheden gaat pesten. Dit is je eigen vorm van projectie, waarbij je de gemiddelde moslim als een bloeddorstige vreemdelingenhater ziet. Nu is het niet zo vreemd dat het uit het jouw mond komt, maar het laat eens te meer zien hoe gehersenspoeld je bent als het gaat om de gemiddelde moslim.
Dat dus. Plus die post van je hiervoor, dat het allemaal nergens over één nacht ijs is gegaan.quote:Op zondag 4 december 2011 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Democratie is nog nooit uitgeprobeerd, dus dan kan je ook niet stellen dat het "standaard" zal uitmonden in een almachtige moslimpartij waarin het overgrote deel van de bevolking minderheden gaat pesten. ...
maar waar maak je je nu precies zorgen om dan? om die 'arme' egyptenaren die eerlijke verkiezingen achter de rug hebben en de kans aanwezig is dat het alleen maar beter wordt zonder dictator of ben je stiekem bang dat de moslims de wereld overnemen?quote:Op zondag 4 december 2011 16:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kenmerk van de dictatoriale regimes was dat ze krampachtig kerk en staat uit elkaar hielden, wat zo achteraf bezien de enige manier bleek om het land enigszins in het gareel te houden en te zorgen dat allerhande groeperingen elkaar de hersens niet insloegen. Nu is dat weg, schieten (uiteraard, want de Islam is het grootste geloof in die regio) de broederschapspartijen als paddenstoelen uit de grond en duikt de sharia op.
Nou, wat zou dat nou voor gevolg voor andersdenkenden hebben? Algerije is wat dat betreft een mooi voorproefje. Of de kopten in Egypte, ook al zo'n teken aan de wand. Irak, zelfde verhaal.
De dictatoriale regimes wisten de mensenrechten zodanig in te perken, dat er geen enkele mogelijkheid was om op politiek of religieus vlak een mening te geven. Dat heeft nu dus, terecht, haar tegeneffect - namelijk een bevolking die het zat is om het schoothondje te zijn van het Westen - terwijl ze ondertussen geen enkele zeggenschap hebben over hun eigen land. De koek is op en de enige partijen die daar openlijk voor hebben gestreden, zijn de Islamisten. Het zijn de enigen die voor deze onafhankelijkheid van het Westen hebben gepleit, ook de enige partijen die sociale en economische projecten op touw weten te zetten. En dus mensen echt hebben geholpen. Ze verdienen dan ook de kans om er verder wat van te maken. Islamisten pleiten niet per definitie voor de Sharia, zoals jij dat denkt, vandaar ook mijn reply dat je gehersenspoeld bent met betrekking tot moslims, Islamisten en überhaupt Islamitische landen in het algemeen.quote:Op zondag 4 december 2011 16:21 schreef eriksd het volgende:
Kenmerk van de dictatoriale regimes was dat ze krampachtig kerk en staat uit elkaar hielden, wat zo achteraf bezien de enige manier bleek om het land enigszins in het gareel te houden en te zorgen dat allerhande groeperingen elkaar de hersens niet insloegen. Nu is dat weg, schieten (uiteraard, want de Islam is het grootste geloof in die regio) de broederschapspartijen als paddenstoelen uit de grond en duikt de sharia op.
Algerije was een perfect voorbeeld van democratie - uitkomst niet in lijn van het Westen, Fransen die gaan lopen kloten en een burgeroorlog tot gevolg. In Irak lag het al helemaal anders, omdat je daar minderheden had die zich identificeerden met Saddam Hoessein - en nu dus een harde klap terug kregen.quote:Nou, wat zou dat nou voor gevolg voor andersdenkenden hebben? Algerije is wat dat betreft een mooi voorproefje. Of de kopten in Egypte, ook al zo'n teken aan de wand. Irak, zelfde verhaal.
Want die Kopten hadden het zo geweldig tijdens het bewind van Mubarak? En in Irak zijn de bevolkingsgroepen jarenlang tegen elkaar uitgespeeld juist door die dictator die jij als noodzaak ziet.quote:Op zondag 4 december 2011 16:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kenmerk van de dictatoriale regimes was dat ze krampachtig kerk en staat uit elkaar hielden, wat zo achteraf bezien de enige manier bleek om het land enigszins in het gareel te houden en te zorgen dat allerhande groeperingen elkaar de hersens niet insloegen. Nu is dat weg, schieten (uiteraard, want de Islam is het grootste geloof in die regio) de broederschapspartijen als paddenstoelen uit de grond en duikt de sharia op.
Nou, wat zou dat nou voor gevolg voor andersdenkenden hebben? Algerije is wat dat betreft een mooi voorproefje. Of de kopten in Egypte, ook al zo'n teken aan de wand. Irak, zelfde verhaal.
wilders ookquote:Op zondag 4 december 2011 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben bang dat eriksd gelijk krijgt in deze.
Dan ben je ook zeer bang als het gaat om Nederland en de PVV, neem ik aan?quote:Op zondag 4 december 2011 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben bang dat eriksd gelijk krijgt in deze.
Uiteraard.quote:Op zondag 4 december 2011 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan ben je ook zeer bang als het gaat om Nederland en de PVV, neem ik aan?
Het zal niet direct hosanna zijn, nee. Maar het is natuurlijk een geleidelijk proces. Ik bedoel; kijk hoeveel moeite het de Fransen heeft gekost om een democratische samenleving op poten te zetten.quote:Op zondag 4 december 2011 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben bang dat eriksd gelijk krijgt in deze.
Maar die kans mogen ze niet krijgen in de Arabische wereld. Ze dienen onderdanig te blijven. Nu wordt de status quo doorbroken natuurlijk. Ik vind het heerlijk.quote:Op zondag 4 december 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zal niet direct hosanna zijn, nee. Maar het is natuurlijk een geleidelijk proces. Ik bedoel; kijk hoeveel moeite het de Fransen heeft gekost om een democratische samenleving op poten te zetten.
Ik durf er aardig wat geld op te verwedden dat de nieuwe machthebbers van die Arabische lente van je het extremisme van voorgenoemde gaat laten verbleken.quote:Op zondag 4 december 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.
Terugvindquote.quote:Op zondag 4 december 2011 16:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar die kans mogen ze niet krijgen in de Arabische wereld. Ze dienen onderdanig te blijven. Nu wordt de status quo doorbroken natuurlijk. Ik vind het heerlijk.
Dat zou kunnen, democratie gaat niet over één nacht ijs. Vooralsnog ben ik hartstikke blij met de Islamisten in Marokko in ieder geval. Nu kijken wat ze er van gaan bakken - en dan weer verder beoordelen.quote:Op zondag 4 december 2011 16:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik durf er aardig wat geld op te verwedden dat de nieuwe machthebbers van die Arabische lente van je het extremisme van voorgenoemde gaat laten verbleken.
Hier zeggen ze wat anders: http://www.rtl.nl/xl/#/u/ade3f86e-7f90-4ba2-973e-a96edb6c468f/quote:Op zondag 4 december 2011 16:20 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
wat een simpel en vooral ongenuanceerd verhaaltje van jouw hand. lees eerst 'ns wat meer over een onderwerp voordat je begint te blaten. om te beginnen dat artikel in de nrc waar je naar verwijst [quote:"...Maar de Moslimbroeders zijn vooral geïnteresseerd in het stimuleren van de economie en de terugkeer van toeristen en investeerders. Iets als een alcoholverbod helpt dan niet.”].
Niet alleen de kopjes van artikels lezen
Je zult ook opmerken dat het (over het algemeen gezien) mensen zijn die zich doorgaans negatief uitlaten over moslims in het algemeen.quote:Op zondag 4 december 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Het meest vervelende vind ik eigenlijk dat het de Arabische landen niet wordt gegund. De meeste nee-sayers lijken echt te hopen dat het mislukt. Over hun postings hangt een deken van cynisme vermengd met lichte euforie. Heel apart.
Heeft het er niet gewoon mee te maken dat bv. Egypte niet echt een goede trackrecord heeft met het politieke bestel?quote:Op zondag 4 december 2011 16:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zult ook opmerken dat het (over het algemeen gezien) mensen zijn die zich doorgaans negatief uitlaten over moslims in het algemeen.
Over een jaar gaan we zien of deze zienswijze al dan niet terecht is. Waarschijnlijk al veel eerder. Je kunt wel opperen dat gras niet altijd groen is, maar meestal is het dat wel degelijk.quote:Op zondag 4 december 2011 16:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je zult ook opmerken dat het (over het algemeen gezien) mensen zijn die zich doorgaans negatief uitlaten over moslims in het algemeen.
Welk "zelfde verhaal"? Algerije, Irak en Egypte zijn totaal niet vergelijkbaar.quote:Op zondag 4 december 2011 16:21 schreef eriksd het volgende:
Nou, wat zou dat nou voor gevolg voor andersdenkenden hebben? Algerije is wat dat betreft een mooi voorproefje. Of de kopten in Egypte, ook al zo'n teken aan de wand. Irak, zelfde verhaal.
Welk trackrecord? Die van militaire dictaturen? Of extremistische seculieren?quote:Op zondag 4 december 2011 16:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heeft het er niet gewoon mee te maken dat bv. Egypte niet echt een goede trackrecord heeft met het politieke bestel?
Welke zienswijze?quote:Op zondag 4 december 2011 16:41 schreef tin00s het volgende:
[..]
Over een jaar gaan we zien of deze zienswijze al dan niet terecht is. Waarschijnlijk al veel eerder. Je kunt wel opperen dat gras niet altijd groen is, maar meestal is het dat wel degelijk.
Je bedoelt dat het vanaf het begin getoonde cynisme terecht blijkt te zijn en de naïevelingen van toen dat nu vervelend vinden?quote:Op zondag 4 december 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Het meest vervelende vind ik eigenlijk dat het de Arabische landen niet wordt gegund. De meeste nee-sayers lijken echt te hopen dat het mislukt. Over hun postings hangt een deken van cynisme vermengd met lichte euforie. Heel apart.
"ze"? ik hoor een mannetje wat zeggen en zie nergens staan namens wie hij spreekt.quote:Op zondag 4 december 2011 16:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hier zeggen ze wat anders: http://www.rtl.nl/xl/#/u/ade3f86e-7f90-4ba2-973e-a96edb6c468f/
Zie:quote:
quote:Op zondag 4 december 2011 16:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het vanaf het begin getoonde cynisme terecht blijkt te zijn en de naïevelingen van toen dat nu vervelend vinden?
Koloniaal bestuur geeft nooit een goed voorbeeld, nee.quote:Op zondag 4 december 2011 16:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heeft het er niet gewoon mee te maken dat bv. Egypte niet echt een goede trackrecord heeft met het politieke bestel?
Je quote in de toekomst. Maar ik begrijp nog niet waar je naartoe wil gaan? Als je denkt dat democratie zonder horten en stoten tot stand komt, na tientallen jaren onderdrukking, dan is er per definitie iets mis met je.quote:
Inderdaad. Zie Zuid-Afrika. De blanken zijn weg en het land glijdt bergafwaarts. Ontken dat maar eens vanuit ratio redenerend en niet vanuit het gelijkheidsprincipe van de linksdenkende mens.quote:Op zondag 4 december 2011 16:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Koloniaal bestuur geeft nooit een goed voorbeeld, nee.
O, ga toch weg...quote:Op zondag 4 december 2011 16:48 schreef tin00s het volgende:
[..]
Inderdaad. Zie Zuid-Afrika. De blanken zijn weg en het land glijdt bergafwaarts. Ontken dat maar eens vanuit ratio redenerend en niet vanuit het gelijkheidsprincipe van de linksdenkende mens.
Islam en Democratie (lees: gelijke rechten voor man/vrouw, acceptatie homosexualiteit) gaan simpelweg niet samen, waarom zien mensen dat niet...quote:Op zondag 4 december 2011 16:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je quote in de toekomst. Maar ik begrijp nog niet waar je naartoe wil gaan? Als je denkt dat democratie zonder horten en stoten tot stand komt, na tientallen jaren onderdrukking, dan is er per definitie iets mis met je.
Hee, Mutant, ik gun ze echt het beste, maar echt heel veel is er nu niet anders toch? Ook niet na de uitslag ... heeft het militaire bewind de macht al overgegeven en hoeveel macht houden ze nog bv.?quote:Op zondag 4 december 2011 16:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welk trackrecord? Die van militaire dictaturen? Of extremistische seculieren?
Het is nog niet perfect, maar je ziet in ieder geval een heel andere verhouding tussen overheid en burger na de revolutie.quote:Op zondag 4 december 2011 16:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, Mutant, ik gun ze echt het beste, maar echt heel veel is er nu niet anders toch? Ook niet na de uitslag ... heeft het militaire bewind de macht al overgegeven en hoeveel macht houden ze nog bv.?
Pak er alvast maar een goed, dik boek bij dan.quote:Op zondag 4 december 2011 16:50 schreef tin00s het volgende:
[..]
Ik wacht op rationele onderuithaling van mijn post.
Hoe dan?quote:Op zondag 4 december 2011 16:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is nog niet perfect, maar je ziet in ieder geval een heel andere verhouding tussen overheid en burger na de revolutie.
Je mag het best in een paar zinnen doen hoor.quote:Op zondag 4 december 2011 16:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pak er alvast maar een goed, dik boek bij dan.
Dat moet nog blijken, ze zijn volgens mij net klaar met stemmen tellen. Het is geen spelletje. Wat verwacht je nou? Dat alles binnen een kwartier geregeld wordt? Als er niet veel is veranderd, dan is het vreemd dat er bepaalde lieden lopen te schreeuwen, er is toch immers niets veranderd? Sowieso zijn de verkiezingen in Egypte nog niet afgelopen..quote:Op zondag 4 december 2011 16:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, Mutant, ik gun ze echt het beste, maar echt heel veel is er nu niet anders toch? Ook niet na de uitslag ... heeft het militaire bewind de macht al overgegeven en hoeveel macht houden ze nog bv.?
Wat een vreemde keuze leg je hier voor? Is dit uberhaupt een vraag of insinueer je gewoon wat?quote:Op zondag 4 december 2011 16:28 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
maar waar maak je je nu precies zorgen om dan? om die 'arme' egyptenaren die eerlijke verkiezingen achter de rug hebben en de kans aanwezig is dat het alleen maar beter wordt zonder dictator of ben je stiekem bang dat de moslims de wereld overnemen?
Ongetwijfeld zullen niet alle Islamisten voor een sharia pleiten. Dat zeg ik ook nergens. Ik constateer wel dat er nu opeens een beduidende toename is van sharia-regelgeving in die regio. Sterker nog, het zakt zelfs af richting Midden-Afrika waar de eerste tekenen van een geloofsstrijd ook al zichtbaar worden.quote:Op zondag 4 december 2011 16:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De dictatoriale regimes wisten de mensenrechten zodanig in te perken, dat er geen enkele mogelijkheid was om op politiek of religieus vlak een mening te geven. Dat heeft nu dus, terecht, haar tegeneffect - namelijk een bevolking die het zat is om het schoothondje te zijn van het Westen - terwijl ze ondertussen geen enkele zeggenschap hebben over hun eigen land. De koek is op en de enige partijen die daar openlijk voor hebben gestreden, zijn de Islamisten. Het zijn de enigen die voor deze onafhankelijkheid van het Westen hebben gepleit, ook de enige partijen die sociale en economische projecten op touw weten te zetten. En dus mensen echt hebben geholpen. Ze verdienen dan ook de kans om er verder wat van te maken. Islamisten pleiten niet per definitie voor de Sharia, zoals jij dat denkt, vandaar ook mijn reply dat je gehersenspoeld bent met betrekking tot moslims, Islamisten en überhaupt Islamitische landen in het algemeen.
Wat de Fransen daar hebben uitgespookt is niet fraai. Desalniettemin, door de machteloze overheid die er maar niet in slaagt terreur de kop in te drukken is het een chaos daar. En ook hier sijpelt er teveel religie door naar de overheid, waardoor extremisten hun kansen toe zien nemen.quote:[..]
Algerije was een perfect voorbeeld van democratie - uitkomst niet in lijn van het Westen, Fransen die gaan lopen kloten en een burgeroorlog tot gevolg. In Irak lag het al helemaal anders, omdat je daar minderheden had die zich identificeerden met Saddam Hoessein - en nu dus een harde klap terug kregen.
De PVV is een bron van ellende. Ik zie de relevantie echter niet.quote:Op zondag 4 december 2011 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan ben je ook zeer bang als het gaat om Nederland en de PVV, neem ik aan?
De demonstraties die getolereerd worden, maar niet altijd, het overleg, het feit dat er niet overal meer mannetjes van de staat over je schouder kijken. Het is gewoon een positieve wending geweest, voor de vrijheid. Vooralsnog.quote:
De stemming duurt nog 2 maanden, want de rest van het land moet nogquote:Op zondag 4 december 2011 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken, ze zijn volgens mij net klaar met stemmen tellen. Het is geen spelletje. Wat verwacht je nou? Dat alles binnen een kwartier geregeld wordt? Als er niet veel is veranderd, dan is het vreemd dat er bepaalde lieden lopen te schreeuwen, er is toch immers niets veranderd?
Niet als je een Koerd was, of een sji'iet, of een soenniet desnoods. Irak heeft te maken gehad met een burgeroorlog, Egypte niet, je kunt het niet met elkaar gaan vergelijken.quote:Op zondag 4 december 2011 16:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met betrekking tot Irak: zou je dan niet concluderen dat onder een dictatoriaal regime het land beter af was?
Ik wacht nog steeds...quote:Op zondag 4 december 2011 16:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pak er alvast maar een goed, dik boek bij dan.
Ik ben cynisch ja. Voorzie na de aanvankelijke euforie grote teleurstelling (zie Egypte), en in een poging dat te sussen zullen overheden, al dan niet op religie gestoeld, de usual suspects aanwijzen als bron van ellende: Israel en Het Westen. En vroeger suste de overheden dat, waar ze nu direct uitvloeisel en katalysator zullen zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Het meest vervelende vind ik eigenlijk dat het de Arabische landen niet wordt gegund. De meeste nee-sayers lijken echt te hopen dat het mislukt. Over hun postings hangt een deken van cynisme vermengd met lichte euforie. Heel apart.
Ik geloof dat de Kopten en vrouwen an sich dat niet met je eens zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 16:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
De demonstraties die getolereerd worden, maar niet altijd, het overleg, het feit dat er niet overal meer mannetjes van de staat over je schouder kijken. Het is gewoon een positieve wending geweest, voor de vrijheid. Vooralsnog.
Ik help het met je hopen M, echt. Anders zou het zo zonde zijn van de doden, gewonden en alle betogen.quote:Op zondag 4 december 2011 16:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
De demonstraties die getolereerd worden, maar niet altijd, het overleg, het feit dat er niet overal meer mannetjes van de staat over je schouder kijken. Het is gewoon een positieve wending geweest, voor de vrijheid. Vooralsnog.
De rest van het land is voornamelijk het platteland toch?quote:Op zondag 4 december 2011 16:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De stemming duurt nog 2 maanden, want de rest van het land moet nog
Het is een beetje Obama ... jammer joh, er is eigenlijk maar marginaal iets veranderd en dat was ook een moslim (sorry M. die moest er even uit hahaha).
Ik zie nog geen radicale verandering voor de Kopten, die immers ook al problemen hadden voor de revolutie of voor vrouwen. Dus nee, dat zie ik vooralsnog niet zo.quote:Op zondag 4 december 2011 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik geloof dat de Kopten en vrouwen an sich dat niet met je eens zijn.
Sowieso het feit dat er in opstand is gekomen tegen het dictatoriale bewind, is op zich een goed teken, op zich een goede ontwikkeling.quote:Op zondag 4 december 2011 16:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik help het met je hopen M, echt. Anders zou het zo zonde zijn van de doden, gewonden en alle betogen.
Tsja, je kan er twee lessen uit trekken:quote:Op zondag 4 december 2011 16:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Pak er alvast maar een goed, dik boek bij dan.
Ik hoop niet dat de Franse Revolutie hier het voorbeeld is.quote:Op zondag 4 december 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben nog steeds enthousiast, Erik. Het feit dat deze mensen uberhaupt na beginnen te denken over democratie, is een stap in de goede richting. Het is ronduit naief om direct prachtige resultaten te verwachten. Hoeveel koppen zijn er wel niet gerold tijdens de Franse Revolutie? Gun het tijd.
Het gebeurt, ja. Spijtig genoeg.quote:Op zondag 4 december 2011 16:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, je kan er twee lessen uit trekken:
1: Als een land lange tijd onderdrukt is, zal het niet meteen op eigen benen kunnen staan: logisch.
2: Na lange tijd treedt er geen verbetering op, de situatie verslechterd alleen maar.
Zie ook Zimbabwe.
Ik hoop niet dat een vergelijkbare ontwikkeling zich voordoet in die Arabische landen, maar vrees het wel.
Niet als daar een vergelijkbare onderdrukking voor in de plaatst komt.quote:Op zondag 4 december 2011 16:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sowieso het feit dat er in opstand is gekomen tegen het dictatoriale bewind, is op zich een goed teken, op zich een goede ontwikkeling.
Daarom zeg ik: op zich. Die vergelijkbare onderdrukking is er nog niet.quote:Op zondag 4 december 2011 16:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet als daar een vergelijkbare onderdrukking voor in de plaatst komt.
Je krijgt er op den duur onder het mom van democratie een dictatuur van de meerderheid voor terug, in dit geval gestoeld op de Islam.quote:Op zondag 4 december 2011 16:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sowieso het feit dat er in opstand is gekomen tegen het dictatoriale bewind, is op zich een goed teken, op zich een goede ontwikkeling.
Waar heb je het over? Welke toename in sharia-regelgeving? Een land heeft net een kabinet, de ander zit nog midden in de verkiezingen, weer een ander moet nog verkiezingen houden, en een vierde zit midden in de formatie. Hoe hebben deze landen überhaupt nieuwe wetgeving kunnen creëren?quote:‘Moslimfundamentalisten Egypte: 70 procent parlementszetels 4 december 2011 16:52[/url] schreef eriksd het volgende:[/b]
Ongetwijfeld zullen niet alle Islamisten voor een sharia pleiten. Dat zeg ik ook nergens. Ik constateer wel dat er nu opeens een beduidende toename is van sharia-regelgeving in die regio. Sterker nog, het zakt zelfs af richting Midden-Afrika waar de eerste tekenen van een geloofsstrijd ook al zichtbaar worden.
Er is nooit een totale afwezigheid geweest van religieuze wetgeving. Sterker nog, vrijwel alle landen kenden wetgeving die door de Sharia is geïnspireerd. Al sinds jaar en dag, dat is één van de toegiften geweest van de extremistische seculieren, om maar de macht te kunnen behouden.quote:Zodoende stel ik dat het verdwijnen van de totale afwezigheid van religieuze wetgeving zal leiden tot een soort sneeuwbaleffect. En dat er nu nog minder ten opzichte van voorheen zaken te doen valt met de "lentelanden" als het gaat om een soort gewapende vrede in die regio.
Heb je Algerije de afgelopen 10 jaar gevolgd? Afgezien daarvan is er nu een gijzeling door een achterlijke dictator, niet eens door het volk gekozen.quote:Ik vrees dus dat de stabiliteit in die regio alleen maar af zal nemen. De overheden zullen meer toleren, en uiteindelijk in een soort gijzeling gehouden worden door geloofsbewegingen in de bevolking, zoals in Algerije.
Welke chaos? En terreur kan je niet de kop indrukken door een dictator aan te stellen.quote:Wat de Fransen daar hebben uitgespookt is niet fraai. Desalniettemin, door de machteloze overheid die er maar niet in slaagt terreur de kop in te drukken is het een chaos daar. En ook hier sijpelt er teveel religie door naar de overheid, waardoor extremisten hun kansen toe zien nemen.
Nee, tenzij je het vergassen van minderheden "beter af" noemt.quote:Met betrekking tot Irak: zou je dan niet concluderen dat onder een dictatoriaal regime het land beter af was?
Natuurlijk zie je dat niet.quote:De PVV is een bron van ellende. Ik zie de relevantie echter niet.
Wat moet er veranderen als er nog niets kan veranderen? Er is nu een formele procedure aan de gang om überhaupt te kunnen veranderen, of begrijp je dat niet?quote:Op zondag 4 december 2011 16:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De stemming duurt nog 2 maanden, want de rest van het land moet nog
Het is een beetje Obama ... jammer joh, er is eigenlijk maar marginaal iets veranderd en dat was ook een moslim (sorry M. die moest er even uit hahaha).
Toch zie ik in Zuid Afrika geen aanleiding tot doemdenken. Het is niet alsof de negerfundi's daar de democratie hebben afgeschaft. En met de zwarte overheersing van de blanke onderklasse valt het vooralsnog ook mee.quote:Op zondag 4 december 2011 16:48 schreef tin00s het volgende:
[..]
Inderdaad. Zie Zuid-Afrika. De blanken zijn weg en het land glijdt bergafwaarts. Ontken dat maar eens vanuit ratio redenerend en niet vanuit het gelijkheidsprincipe van de linksdenkende mens.
De connectie tussen Afrika boven de Sahara en Afrika onder de Sahara is nihil, dus ik begrijp niet wat je hier denkt te moeten zien.quote:Op zondag 4 december 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je krijgt er op den duur onder het mom van democratie een dictatuur van de meerderheid voor terug, in dit geval gestoeld op de Islam.
In hoeverre zou dit doorsijpelen naar heel Afrika? Als je hoort dat het Christendom daar groeiende is, kan dat toch niet goed gaan?
Nee, dat ben ik met je eens. Ik pareerde alleen Monidique's stelling dat kolonialisme altijd fout is.quote:Op zondag 4 december 2011 17:01 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Toch zie ik in Zuid Afrika geen aanleiding tot doemdenken. Het is niet alsof de negerfundi's daar de democratie hebben afgeschaft. En met de zwarte overheersing van de blanke onderklasse valt het vooralsnog ook mee.
Problematisch is wel dat er daar feitelijk nog maar één politieke partij is die ertoe doet. Op termijn gaat dat wel een bedreiging voor de democratie vormen.
Jij ziet het niet: de mensen daar wel: http://www.nationalreview(...)-continues-nina-sheaquote:Op zondag 4 december 2011 16:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik zie nog geen radicale verandering voor de Kopten, die immers ook al problemen hadden voor de revolutie of voor vrouwen. Dus nee, dat zie ik vooralsnog niet zo.
quote:The Arab Spring has not been kind to Egypt’s Christian minority.
"geen bestaansrecht voor minderheden" dat was juist zo onder mubarak en co.quote:Op zondag 4 december 2011 16:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een vreemde keuze leg je hier voor? Is dit uberhaupt een vraag of insinueer je gewoon wat?
Ik vrees dat het een land wordt waarin minderheden geen bestaansrecht hebben, vooruitgang belemmerd wordt door geloof, overheden nu helemaal een direct uitvloeisel worden van haat tegen Israel waar vroeger nog iets van samenwerking mee te bereiken viel, en uiteindelijk omdat er per saldo niets zal verbeteren maar eerder verslechteren de hele regio nog instabieler wordt, met een hoop ellende als gevolg.
Wees eens eerlijk: zou met een grote moslimsbroederschapspartij Egypte nog steeds zo'n sterke bondgenoot kunnen zijn van Israel? Ik denk dat dit alles uiteindelijk de lont in het kruidvat zal blijken te zijn.
Nou we zitten echt te wachten op een hoop Franse-stijl oorlogen in het Midden-Oosten.quote:Op zondag 4 december 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben nog steeds enthousiast, Erik. Het feit dat deze mensen uberhaupt na beginnen te denken over democratie, is een stap in de goede richting. Het is ronduit naief om direct prachtige resultaten te verwachten. Hoeveel koppen zijn er wel niet gerold tijdens de Franse Revolutie? Gun het tijd.
Maar dit is helaas niet nieuw in Egypte.quote:Op zondag 4 december 2011 17:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij ziet het niet: de mensen daar wel: http://www.nationalreview(...)-continues-nina-shea
Het vindt al sinds jaar en dag plaats inderdaad.quote:Op zondag 4 december 2011 17:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dit is helaas niet nieuw in Egypte.
Klopt. Het zal nu alleen maar worden bevorderd gezien de powers-that-be het nu gaan goedkeuren.quote:Op zondag 4 december 2011 17:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dit is helaas niet nieuw in Egypte.
Oh, natuurlijk. Het was een dictatuur en dat kan niet goed zijn, daar mag geen misverstand over bestaan. Maar nogmaals; ik vraag mij af aan het eind van de streep of het er beter op wordt. Maar dat doen we allemaal.quote:Op zondag 4 december 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
De toekomst is niet te voorspellen, Erik. Ik blijf erbij dat het een stap in de goede richting is en wellicht dat er nog veel mensen sneuvelen voordat het uiteindelijke doel is bereikt, maar dat is dan niet anders. Hoe hard dat ook mag klinken. Bovendien, net of deze mensen het zo geweldig hadden toen Mubarak de scepter zwaaide.
Het lijkt mij vrij evident dat de grote winnaars van de verkiezingen, welke allemaal als centraal thema meer religieuze invloed hebben, dat gaan implementeren. In Libië is het zelfs al aangekondigd. Maargoed, als jij naar de letter van de wet wil redeneren zal het er nog op papier staan. Geef het een maandje of twee.quote:Op zondag 4 december 2011 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Welke toename in sharia-regelgeving? Een land heeft net een kabinet, de ander zit nog midden in de verkiezingen, weer een ander moet nog verkiezingen houden, en een vierde zit midden in de formatie. Hoe hebben deze landen überhaupt nieuwe wetgeving kunnen creëren?
En nu zal dat een verdere vlucht nemen. Ik blijf hier problemen voorzien.quote:[..]
Er is nooit een totale afwezigheid geweest van religieuze wetgeving. Sterker nog, vrijwel alle landen kenden wetgeving die door de Sharia is geïnspireerd. Al sinds jaar en dag, dat is één van de toegiften geweest van de extremistische seculieren, om maar de macht te kunnen behouden.
Die te slap is om op te treden tegen terreurorganisaties, die door het democratische proces te machtig zijn geworden. Het zuiden schijnt een gevaarlijk gebied te zijn volgens BuZa.quote:[..]
Heb je Algerije de afgelopen 10 jaar gevolgd? Afgezien daarvan is er nu een gijzeling door een achterlijke dictator, niet eens door het volk gekozen.
Wat dat betreft is een oppermachtig leger nog altijd beter dan de afwezigheid van een geloofsneutrale instantie, wat gaat gebeuren met een Islamitisch regime.quote:[..]
Welke chaos? En terreur kan je niet de kop indrukken door een dictator aan te stellen.
Per saldo zullen er nu meer mensen omkomen. Het land verkeert in een verkapte burgeroorlog.quote:[..]
Nee, tenzij je het vergassen van minderheden "beter af" noemt.
[..]
Wat kan mij de PVV schelen in dezen?quote:Natuurlijk zie je dat niet.
Ik zie hier een toenemend aantal aanvallen van Islamitische terreurorganisaties in Kenia en Nigeria. Ik vrees dat dat erger wordt als in Noord-Afrika religieus extremisme minder in de weg wordt gezeten, wat mij weer inherent lijkt aan een regering die hetzelfde geloof, zij het in mindere mate, deelt.quote:Op zondag 4 december 2011 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De connectie tussen Afrika boven de Sahara en Afrika onder de Sahara is nihil, dus ik begrijp niet wat je hier denkt te moeten zien.
Nee maar wel slechter geworden sinds de 'lente'.quote:Op zondag 4 december 2011 17:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dit is helaas niet nieuw in Egypte.
Oh dat is zo. Maar dat het weinig positiefs zal betekenen lijkt me duidelijk. En daar mogen wij best wat van vinden.quote:Op zondag 4 december 2011 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat er niet om waar wij op zitten te wachten, Hofstad. De mensen in de Arabische wereld moeten hun lot in eigen handen nemen en als het aan mij ligt houdt het westen zich zo veel mogelijk afzijdig.
Dat valt zo te lezen reuze mee. Er zijn kerken geplunderd, helaas, maar dat gebeurde voor februari ook, er zijn aanslagen geweest, dat gebeurde voor februari ook, en flink ook, ik zie geen verontrustende toename.quote:Op zondag 4 december 2011 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee maar wel slechter geworden sinds de 'lente'.
Israel zal nog sterker omringd worden met haat. Verder denk ik dat minderheden het onder Mubarak het slecht hadden, maar nu nog veel slechter gaan krijgen.quote:Op zondag 4 december 2011 17:05 schreef willem-jozef het volgende:
[..]
"geen bestaansrecht voor minderheden" dat was juist zo onder mubarak en co.
dus je bent bang dat israel het moet ontgelden, daar ligt je angst?zat ik toch in de buurt met m'n vraagstelling haha
ik heb helemaal niets met israel (en al helemaal niet met het kruidvat, maar dit terzijde) en heb dan ook weinig met je vraag over het "bondgenootschap" met israel. niet eens een bijzaak voor mij, maar smaken verschillen.
Tsja, daar kan Israël zelf wat aan doen, door bijvoorbeeld de bezetting te beëindigen en minder hulpkonvooien af te slachten.quote:Op zondag 4 december 2011 17:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Israel zal nog sterker omringd worden met haat.
Feit is dat ze ervoor gevochten hebben en het hun nu weer afgepakt wordt met corruptie. En grotendeels hun eigen schuld. Ik geloof best dat ze ten tijde voor de wereldpers het allemaal mooier voorspiegelden dan het werkelijk bedoeld was. Dat dus tussen al die protesters genoeg van de oude stempel zaten die hun medevolk de zin gaf om zodoende naderhand het alsof in het oude handvat te drukken.quote:Op zondag 4 december 2011 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
3-voud, wie is er niet voor democratie op dit moment? Ik hoop van harte dat Egypte het democratische principe met enthousiasme omarmt. Het valt ook niet zeggen dat dat niet gebeurt. Maar je kunt het niet door de strot van het volk rammen. Het moet die keus uiteindelijk zelf maken. Ze hebben de eerste stap gezet, nu moet men doorzetten. Maar het is dus de vraag of dat gebeurt op korte termijn.
Die MB was er duidelijk en onomwonden in: elke Israëliër de kop erafquote:Op zondag 4 december 2011 17:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Israel zal nog sterker omringd worden met haat. Verder denk ik dat minderheden het onder Mubarak het slecht hadden, maar nu nog veel slechter gaan krijgen.
Kruidvat, lekker dom van meMet een -t dus
Ik zie aan de lopende band alleen maar aannames en projecties. Geen enkel feitelijk gegeven. En als dat ontkracht wordt, praat je er weer omheen. Jammer. Als jij denkt dat dit soort landen een tweede Saoedie arabie worden, moet je het zelf weten. Het is in ieder geval geen argument om dan maar de democratie te laten voor wat het is. Puur om je geweten te sussen (zie je voorbeeld van Israel bijv.).quote:Op zondag 4 december 2011 17:14 schreef eriksd het volgende:
Het lijkt mij vrij evident dat de grote winnaars van de verkiezingen, welke allemaal als centraal thema meer religieuze invloed hebben, dat gaan implementeren. In Libië is het zelfs al aangekondigd. Maargoed, als jij naar de letter van de wet wil redeneren zal het er nog op papier staan. Geef het een maandje of twee.
Niets mis mee, zeker niet zolang het in lijn is met bepaalde democratische grondbeginselen. Dat kan prima.quote:En nu zal dat een verdere vlucht nemen. Ik blijf hier problemen voorzien.
Het zuiden is enkel gevaarlijk wegens een gebrek aan autoriteit en het feit dat AQIM daar zit. Die ontvoeren mensen voor geld. Verder begrijp ik je zin niet, want er is geen enkele terreurorganisatie die daar meedoet aan het democratische proces. Ook niet in de andere Arabische landen trouwens.quote:Die te slap is om op te treden tegen terreurorganisaties, die door het democratische proces te machtig zijn geworden. Het zuiden schijnt een gevaarlijk gebied te zijn volgens BuZa.
Dat blijkt nergens uit. Een oppermachtig leger, zoals in Syrie het geval is - heeft erg veel doden veroorzaakt, net als in Irak trouwens - waarbij de minderheden zijn vergast door het regime.quote:Wat dat betreft is een oppermachtig leger nog altijd beter dan de afwezigheid van een geloofsneutrale instantie, wat gaat gebeuren met een Islamitisch regime.
Dat blijkt wederom nergens uit. In Egypte zijn de mensen vooralsnog voornamelijk omgekomen door het leger zelf. In Irak heeft de oorlog van de Amerikanen vooralsnog veel meer doden veroorzaakt.quote:Per saldo zullen er nu meer mensen omkomen. Het land verkeert in een verkapte burgeroorlog.
Ah kom op man. Al die Arabische landen gedragen zich zelf vele malen slechter.quote:Op zondag 4 december 2011 17:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, daar kan Israël zelf wat aan doen, door bijvoorbeeld de bezetting te beëindigen en minder hulpkonvooien af te slachten.
Alleen hebben de Islamistische partijen in Kenia en Nigeria weinig te maken met de Islamistische partijen in Noord Afrika. Dit is meteen ook het probleem van je hele visie. Er is geen enkele vorm van differentiatie. Zodra het woord Islam of Islamistisch valt, lijkt de nuance meteen weg te vallen en is er geen feitelijke logica nodig om de meest bizarre verbanden te trekken.quote:Op zondag 4 december 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie hier een toenemend aantal aanvallen van Islamitische terreurorganisaties in Kenia en Nigeria. Ik vrees dat dat erger wordt als in Noord-Afrika religieus extremisme minder in de weg wordt gezeten, wat mij weer inherent lijkt aan een regering die hetzelfde geloof, zij het in mindere mate, deelt.
Ja, en? Dat is totaal niet relevant voor waar ik op reageerde.quote:Op zondag 4 december 2011 17:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah kom op man. Al die Arabische landen gedragen zich zelf vele malen slechter.
Dus als ik het goed begrijp zou je met deze argumentatietechniek toenemende terreur onder Islamitische vlag eeuwig kunnen pareren met "het is een andere vorm"?quote:Op zondag 4 december 2011 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen hebben de Islamistische partijen in Kenia en Nigeria weinig te maken met de Islamistische partijen in Noord Afrika. Dit is meteen ook het probleem van je hele visie. Er is geen enkele vorm van differentiatie. Zodra het woord Islam of Islamistisch valt, lijkt de nuance meteen weg te vallen en is er geen feitelijke logica nodig om de meest bizarre verbanden te trekken.
Waar reageer je nou op?quote:Op zondag 4 december 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Toename van het aantal verkrachtingen?
Een hekel aan Israël is er altijd al geweest, heeft ook bepaalde redenen he. Toename van Islam is niets mis mee, geweld jegens minderheden is er altijd al geweest en er blijkt uit niets dat daar een toename van is. Het doorsijpelen naar Midden-Afrika heeft niets te maken met de situatie in Noord-Afrika, aangezien de groeperingen daar al tientallen jaren opereren.quote:Op zondag 4 december 2011 17:27 schreef eriksd het volgende:
Natuurlijk zijn het aannames. Daar gaat de hele discussie toch over?
Feiten zijn een hekel aan Israel, een toenemende invloed van de Islam in overheden, en toenemend geweld tegen minderheden, doorsijpelend naar midden-Afrika.
De voortekenen zijn gewoon niet rooskleurig.
Ja. Het is overigens geen kwestie van pareren, alsof het een wedstrijd is, maar van verduidelijken, omdat je niet alles op één hoop kunt gooien.quote:Op zondag 4 december 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zou je met deze argumentatietechniek toenemende terreur onder Islamitische vlag eeuwig kunnen pareren met "het is een andere vorm"?
Ik denk al. Zat mijn eigen posts al terug te lezenquote:Op zondag 4 december 2011 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
Ik reageerde op 3-voud. Als ik quote doet de computer vreemd. Dus vandaar.
Kut-Erik.
Nouja, geloofsterreur is geloofsterreur. Wat weer volkomen losstaat van gewone gelovigen, mocht je dat erin lezen.quote:Op zondag 4 december 2011 17:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Het is overigens geen kwestie van pareren, alsof het een wedstrijd is, maar van verduidelijken, omdat je niet alles op één hoop kunt gooien.
Geloofsterreur is geloofsterreur, maar Hamas heeft weer niets te maken met Al-Shabab.quote:Op zondag 4 december 2011 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, geloofsterreur is geloofsterreur. Wat weer volkomen losstaat van gewone gelovigen, mocht je dat erin lezen.
Je spreekt wederom over een "toename van terreur" en koppelt dat vervolgens aan de transities in Noord-Afrika. DAAR gaat het om. En inderdaad zie ik niet wat een Islamistische partij te maken heeft met een terreurorganisatie in donker Afrika. Je gooit het beleid van de Christen Unie en het CDA ook onder het kopje van de IRA?quote:Op zondag 4 december 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
Dus als ik het goed begrijp zou je met deze argumentatietechniek toenemende terreur onder Islamitische vlag eeuwig kunnen pareren met "het is een andere vorm"?
Je poogt alleen politieke Islamisten te koppelen aan geloofsterreur. Er zijn essentiële verschillen die je links laat liggen.quote:Op zondag 4 december 2011 17:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nouja, geloofsterreur is geloofsterreur. Wat weer volkomen losstaat van gewone gelovigen, mocht je dat erin lezen.
Als het CDA en de Christenunie opeens gewapende taal tegen Engeland uit zouden slaan, zoals moslimpartijen doen tegen Israel, dan zie ik daar wel een fors probleem ja. Alleen doen ze dat niet, en dat is nou exact de reden waarom je confessionele partijen hier niet moet vergelijken met de verkiezingen daar. Wellicht is dit de oorsprong van die misplaatste romantiek.quote:Op zondag 4 december 2011 17:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je spreekt wederom over een "toename van terreur" en koppelt dat vervolgens aan de transities in Noord-Afrika. DAAR gaat het om. En inderdaad zie ik niet wat een Islamistische partij te maken heeft met een terreurorganisatie in donker Afrika. Je gooit het beleid van de Christen Unie en het CDA ook onder het kopje van de IRA?
Dan is de logica in je post helemaal ver te zoeken. Welk Islamistische partij in Noord Afrika heeft gewapende taal uitgeslagen jegens Nigeria en Kenia?quote:Op zondag 4 december 2011 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Als het CDA en de Christenunie opeens gewapende taal tegen Engeland uit zouden slaan, zoals moslimpartijen doen tegen Israel, dan zie ik daar wel een fors probleem ja. Alleen doen ze dat niet, en dat is nou exact de reden waarom je confessionele partijen hier niet moet vergelijken met de verkiezingen daar. Wellicht is dit de oorsprong van die misplaatste romantiek.
Ik denk dat een regering, gestoeld op een politieke variant van de Islam, minder hard in zal grijpen tegen eventuele extreme geloofsgenoten dan een regering, gestoeld op de gedachte van zo min mogelijk religieuze invloeden. Dat is toch niet zo'n boude stelling?quote:Op zondag 4 december 2011 17:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je poogt alleen politieke Islamisten te koppelen aan geloofsterreur. Er zijn essentiële verschillen die je links laat liggen.
Wat is er zo vreemd aan de gedachte dat een politieke stroming gestoeld op in essentie hetzelfde geloof, minder hard op zal treden? Het zal in dat opzicht een makkelijkere uitvalsbasis worden, en daar leg ik mijn koppeling met het overall toenemende religieuze geweld in Afrika, wat zich nu grofweg rond midden-Afrika concentreert.quote:Op zondag 4 december 2011 17:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan is de logica in je post helemaal ver te zoeken. Welk Islamistische partij in Noord Afrika heeft gewapende taal uitgeslagen jegens Nigeria en Kenia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood#Israelquote:Op zondag 4 december 2011 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
Welke moslimpartijen in Egypte spreken gewapende taal tegen Israel?
Komt weinig goeds van.quote:Whether or not the Brotherhood would unconditionally or conditionally dissolve Egypt's 32-year peace treaty with Israel is disputed within the Brotherhood. While the deputy leader of the Brotherhood has said the Brotherhood would seek the dissolution of Egypt's 32-year peace treaty with Israel,[41] a Brotherhood spokesman has said that the Brotherhood would respect the treaty as long as "Israel shows real progress on improving the lot of the Palestinians."
Jawel. Het is net zoiets als stellen dat sociaal-democraten minder hard zullen ingrijpen tegen RARA-gangers.quote:Op zondag 4 december 2011 17:39 schreef eriksd het volgende:
Ik denk dat een regering, gestoeld op een politieke variant van de Islam, minder hard in zal grijpen tegen eventuele extreme geloofsgenoten dan een regering, gestoeld op de gedachte van zo min mogelijk religieuze invloeden. Dat is toch niet zo'n boude stelling?
Dat is weer een compleet ander voorbeeld. Israël is een land op zichzelf, daar heeft de PVV per definitie niets tegenin te brengen. Jij meent een verband te zien tussen een toename van terroristische acties in Nigeria en Kenia en de opkomst van poltieke partijen gebaseerd op de Islam. Wezenlijk iets anders dan wat je hier nu schetst dus.quote:Om maar weer even volslagen zinloos terug te koppelen naar de Nederlandse politiek: met de PVV, die zich nauw verbonden voelt met Israel, wordt er toch ook veel minder streng gereageerd op dat idiote kolonisatiebeleid van Israel wat je onder omstandigheden toch ook terreur kan noemen?
Het is gewoon praktische wijsheid.
Omdat het niet alleen gaat om "de essentie". Zoals jij hier wil stellen. In "essentie" verschilt dan geen enkele moslim van elkaar. Echter dat is niet het punt. De essentie is zo klein, de overlap is zo klein, dat er meer dan "de essentie" nodig is. Afghanistan en Marokko zijn beiden moslimlanden, in essentie hetzelfde. Toch?quote:Op zondag 4 december 2011 17:43 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo vreemd aan de gedachte dat een politieke stroming gestoeld op in essentie hetzelfde geloof, minder hard op zal treden? Het zal in dat opzicht een makkelijkere uitvalsbasis worden, en daar leg ik mijn koppeling met het overall toenemende religieuze geweld in Afrika, wat zich nu grofweg rond midden-Afrika concentreert.
.. indien Israel de Palestijnen volledig met rust laten en accepteren.quote:Op zondag 4 december 2011 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
3-voud, er staat in dat gequote stukje dat de Moslimbroederschap bereid is het vredesgedrag te respecteren.
Wat een schandalige eis.quote:Op zondag 4 december 2011 17:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
.. indien Israel de Palestijnen volledig met rust laten en accepteren.
Nou, kop je hem zelf in?
die komen dus niet...quote:Op zondag 4 december 2011 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurd, mutant, we zullen zien.
Als de touristen niet snel weer komen heeft egypte het eerste grote probleem al.
Wacht even. Jij zegt dus:quote:Op zondag 4 december 2011 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel. Het is net zoiets als stellen dat sociaal-democraten minder hard zullen ingrijpen tegen RARA-gangers.
[..]
Dat is weer een compleet ander voorbeeld. Israël is een land op zichzelf, daar heeft de PVV per definitie niets tegenin te brengen. Jij meent een verband te zien tussen een toename van terroristische acties in Nigeria en Kenia en de opkomst van poltieke partijen gebaseerd op de Islam. Wezenlijk iets anders dan wat je hier nu schetst dus.
Nee, ik vind je geen bron van het kwaad. Wel erg dogmatisch als het gaat om Islamisme, Islamitische partijen, moslims, Islamitische landen en de Islam.quote:Op zondag 4 december 2011 17:50 schreef eriksd het volgende:
Overigens zal Mutant mij wel een bron van het kwaad vinden, maar ik vind dit een interessante discussie.
Tja...op die kamelen zijn ze inmiddels ook uitgekekenquote:Op zondag 4 december 2011 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ontkenning? Ik zie er niets ontkennends aan. Wel zie ik een Pietverdriet die in elke Islamist een verschrikkelijke boeman ziet. In mijn ogen neemt de aversie paranoïde vormen aan.
Dat kan. Wellicht zit ik er ook te sceptisch in en ik zal ook zeker toegeven dat daar wat angst inherent aan is. Mocht ik er helemaal naast zitten, wat de tijd zal leren, geef ik grif mijn ongelijk toe.quote:Op zondag 4 december 2011 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik vind je geen bron van het kwaad. Wel erg dogmatisch als het gaat om Islamisme, Islamitische partijen, moslims, Islamitische landen en de Islam.
De tijd zal het nooit kunnen leren, aangezien we hier niet over open informatiestromen bezitten. De aannames zijn zo breed en open dat je er alle kanten mee op kan. Het ene land is het andere niet, de ene Islamistische partij is de andere niet.quote:Op zondag 4 december 2011 17:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat kan. Wellicht zit ik er ook te sceptisch in en ik zal ook zeker toegeven dat daar wat angst inherent aan is. Mocht ik er helemaal naast zitten, wat de tijd zal leren, geef ik grif mijn ongelijk toe.
Nee, dat is als een feestje afgelopenquote:Op zondag 4 december 2011 18:03 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Dit is meer een situatie als de Weimar democratie
Zei ik dat dan?quote:Op zondag 4 december 2011 18:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is als een feestje afgelopen
De Franse Revolutie leidde ook tot een situatie waarin een sterke ideologie ongekende terreur aanrichtte en ik zie geen wens tot militair-revanchisme onder de Egyptenaren, die hebben wel betere dingen om zich druk over te maken. De vergelijking met de Weimar-republiek vind ik totaal niet opgaan.quote:Op zondag 4 december 2011 18:03 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het feit dat ik de Franse Revolutie noemde betekend niet dat ik de situatie in Egypte daarmee wil vergelijken. Bij de Fransen was het juist tegen het geloof gericht. Dit is meer een situatie als de Weimar democratie, met als overeenkomsten een sterke ideologie/geloof tegen andersdenkenden en een wens tot militaire revanche (tegen Frankrijk en Israël respectievelijk).
Als het al fundamentalistische landen worden, dan zie ik nog niet zo'n probleem.quote:Europa zal moeten gaan nadenken over een toekomst van fundamentalistische landen in het zuiden van de Middellandse Zee, waarvan veel immigranten hier wonen, in combinatie met aanhoudende sociaal-economische problemen. Ofwel, we zitten in deep shit.
quote:Op zondag 4 december 2011 17:28 schreef KoosVogels het volgende:
Het valt allemaal wel mee met die haat jegens Israel, Erik.
quote:Muslim Brotherhood: ‘Prepare Egyptians for war with Israel'
By YAAKOV LAPPIN
02/01/2011 02:00
A leading member of the Muslim Brotherhood in Egypt told the Arabic-language Iranian news network Al-Alam on Monday that he would like to see the Egyptian people prepare for war against Israel, according to the Hebrew-language business newspaper Calcalist.
Muhammad Ghannem reportedly told Al- Alam that the Suez Canal should be closed immediately, and that the flow of gas from Egypt to Israel should cease “in order to bring about the downfall of the Mubarak regime.” He added that “the people should be prepared for war against Israel,” saying the world should understand that “the Egyptian people are prepared for anything to get rid of this regime.”
Ghannem praised Egyptian soldiers deployed by President Hosni Mubarak to Egyptian cities, saying they “would not kill their brothers.” He added that Washington was forced to abandon plans to help Mubarak stay in power after “seeing millions head for the
Nee? Jij ziet geen probleem in de totalitaire onderdrukking van hun eigen bevolking die uitgaat van fundamentalistische regiemes?quote:Op zondag 4 december 2011 18:13 schreef Monidique het volgende:
Als het al fundamentalistische landen worden, dan zie ik nog niet zo'n probleem.
Dat vind ik absoluut niet fijn voor die mensen, maar ik zie het probleem niet voor ons, "wij" zouden niet in deep shit] zitten. Tenzij er Talibanachtige regimes in Noord-Afrika aan de macht komen die terreur exporteren, maar in dat hypothetische geval kunnen wij de hypothetische Marsbewoners om hulp vragen.quote:Op zondag 4 december 2011 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee? Jij ziet geen probleem in de totalitaire onderdrukking van hun eigen bevolking die uitgaat van fundamentalistische regiemes?
De ellende voor de mensen daar is ook het thema van dit topic, lees de OP maar eens naquote:Op zondag 4 december 2011 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat vind ik absoluut niet fijn voor die mensen, maar ik zie het probleem niet voor ons, "wij" zouden niet in deep shit] zitten. Tenzij er Talibanachtige regimes in Noord-Afrika aan de macht komen die terreur exporteren, maar in dat hypothetische geval kunnen wij de hypothetische Marsbewoners om hulp vragen.
Dat is heel mooi, Piet, dat weet ik, maar ik reageer, je kunt het nalezen, op de stelling dat wij in deep shit zouden zitten als er fundamentalistische regimes aan de macht komen in Noord-Afrika.quote:Op zondag 4 december 2011 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ellende voor de mensen daar is ook het thema van dit topic, lees de OP maar eens na
Dat ziet er uit als een super lowbudget nieuwsbericht uit een slechte film. Good jorb.!quote:
Geen Taliban-achtige regimes maar Iran-achtige regimes. Ik zie wel degelijk problemen op het gebied van mogelijke oorlogen met Israël, ongecontroleerde immigratiestromen, de toevoer van olie en de impact van de politieke Islam op de integratie en positie van moslims in Europa.quote:Op zondag 4 december 2011 18:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat vind ik absoluut niet fijn voor die mensen, maar ik zie het probleem niet voor ons, "wij" zouden niet in deep shit] zitten. Tenzij er Talibanachtige regimes in Noord-Afrika aan de macht komen die terreur exporteren, maar in dat hypothetische geval kunnen wij de hypothetische Marsbewoners om hulp vragen.
Nee, de terreur van de Franse Revolutie was een klassenstrijd tegen de adel en de kerk dat is anders dan geweld tegen minderheden. Het gaat dan om systeemverandering, dit gaat om een groep mensen die hun eigen groep het alleenrecht geven. Een subtiel verschil, maar zeker niet onbelangrijk.quote:Op zondag 4 december 2011 18:13 schreef Monidique het volgende:
De Franse Revolutie leidde ook tot een situatie waarin een sterke ideologie ongekende terreur aanrichtte en ik zie geen wens tot militair-revanchisme onder de Egyptenaren, die hebben wel betere dingen om zich druk over te maken. De vergelijking met de Weimar-republiek vind ik totaal niet opgaan.
Is niet voldoende militaire capaciteit meer voor.quote:Op zondag 4 december 2011 18:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
als de olieprijs in gevaar komt dan moet amerika maar snel binnenvallen. middeleeuwse toestanden daarzo dienen te voorkomen worden.
ja dat is wel een probleem. straks wordt autorijden nog duurder dat zou zonde zijn.quote:Op zondag 4 december 2011 18:46 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Is niet voldoende militaire capaciteit meer voor.
Welnee, lekker rustig op de weg.quote:Op zondag 4 december 2011 18:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja dat is wel een probleem. straks wordt autorijden nog duurder dat zou zonde zijn.
Wie heeft sigaren op hun voorhoofd uitgedrukt? Zoiets doe je toch niet...quote:Op zondag 4 december 2011 16:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het belooft een hoop goeds
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is er ook 1 te vinden ZONDER fundi-baard?
Dat is bid-eelt, met Photoshop nog even extra naar voren gehaald om de heren extra vroom te laten lijken.quote:Op zondag 4 december 2011 19:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wie heeft sigaren op hun voorhoofd uitgedrukt? Zoiets doe je toch niet...
En daar moeten ze voor geprezen worden? Ze zijn de enige oppositie omdat ze op macht uit zijn. Dat leek me nou juist het probleem.quote:Op zondag 4 december 2011 10:03 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen die zo spastisch op Islamisten reageren. Zomg. Ondertussen vormen ze wel de enige echte oppositie die pleiten voor een verregaande democratisering van de samenleving, strijd tegen corruptie e.d. Bijna Afghanistan inderdaad. KUCH.
Nogal ja. Elke raket van die Palestijnen richting Israël kun je niet zonder vergelding voorbij laten gaan. Die Palestijnen spelen die MB dan ook in de kaart. Want elk raketje van die Palestijnen zullen die MB wel weer goed praten.quote:
Ja ja, dat hebben we in Algarije wel gezien..quote:Op zondag 4 december 2011 21:59 schreef Aloulou het volgende:
Noord-Afrikaanse landen zullen nooit de kant van Iran opgaan en het huidige regime daar.
U bedoelt natuurlijk CDA-SGP-CU.quote:Op zondag 4 december 2011 23:15 schreef Zienswijze het volgende:
70% van de zetels gewonnen? Draai het eens om: zouden wij blij zijn als een coalitie PVV-CDA-SGP-CU een zetelwinst van 70% (!) had behaald?
Naar mijn mening bagatelliseren sommige mensen deze zetelverdeling en staan er niet bij stil dat de minderheden het mogelijk moeilijker zullen krijgen. Terwijl diezelfde mensen meteen (terecht)moord en brand zouden roepen als een PVV-SGP kabinet de meerderheid zou behalen en de minderheden in een hoekje zou drukken.
De PVV omdat deze nogal hard op minderheden inzet.quote:Op zondag 4 december 2011 23:43 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
U bedoelt natuurlijk CDA-SGP-CU.
Waarom betrekt u de PVV er in vredesnaam bij.
Of heeft u wellicht een aan de PVV gelinkte afwijking.
Ik zie dat de democratie weer benut en verder ontwikkeld wordt. Dat acht ik wenselijk. De exacte richting die ze momenteel opgaan is daaraan ondergeschikt. Welke richting het ook is, het volk heeft haar soevereiniteit weer terug en ze gebruiken het om hun samenleving verder naar hun wensen te verfijnen. Dat is beter dan leven onder een absoluut dictatoriaal regime.quote:Op zondag 4 december 2011 23:57 schreef Zienswijze het volgende:
Jij vindt een zetelaantal van 70% in die hoek niet onwenselijk?
Dat hangt ervan af vanuit welke hoek je het bekijkt. Als de Moslimbroeders en de salafisten met 70% aan de macht komen, dan zullen de minderheden het mogelijk moeilijker krijgen, ondanks dat een dictatuur ook geen pretje is.quote:Op maandag 5 december 2011 00:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik zie dat de democratie weer benut en verder ontwikkeld wordt. Dat acht ik wenselijk. De exacte richting die ze momenteel opgaan is daaraan ondergeschikt. Welke richting het ook is, het is beter dan leven onder een absoluut dictatoriaal regime.
Onwenselijk wel ja. Maar op Al Jazeera website las ik dat het aantal iets minder is al die de Moslimbroeders zouden krijgen. Er is nog niets definitiefs volgens mij. Sowieso zullen ze de grote winnaar worden en dat was al vrij lang bekend. Mensen die echt dachten dat liberalen daar de verkiezingen zouden winnen hadden totaal geen realiteitszin. Het zal wel los lopen en de winnende partijen zullen merken dat het gigantisch moeilijk is om het leven van de gemiddelde Egyptenaar in een tijdsbestek van vier/vijf jaar echt aanzienlijk te verbeteren. Men zal of gedesillusioneerd zijn bij een volgende verkiezing of de partij erop afrekenen. Dit laatste hangt ook van de alternatieven af overigens. In ieder geval is de almacht van de staat gebroken met het gedwongen aftreden van mubarak. En ook het leger merkte afgelopen week in Tahrir dat zij de massademonstraties niet neer kunnen slaan. Dat die almacht van de staat is gebroken is wat mij betreft iets positiefs.quote:Op zondag 4 december 2011 23:57 schreef Zienswijze het volgende:
Jij vindt een zetelaantal van 70% in die hoek niet onwenselijk?
Ja, daarom dus. Net zoals een kabinet PVV-SGP geen vertrouwen op zal wekken (ze kunnen niet eens de crisis oplossen) en de kiezers de PVV bij de volgende verkiezingen op af zouden rekenen. Zo'n kabinet alsmede de verwachte verkiezingsuitslag in de Egypte is onwenselijk, zoals je zelf al beaamt, en daarom vind ik het bagetalliseren ervan onnodig.quote:Op maandag 5 december 2011 00:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Onwenselijk wel ja. Maar op Al Jazeera website las ik dat het aantal iets minder is al die de Moslimbroeders zouden krijgen. Er is nog niets definitiefs volgens mij. Sowieso zullen ze de grote winnaar worden en dat was al vrij lang bekend. Mensen die echt dachten dat liberalen daar de verkiezingen zouden winnen hadden totaal geen realiteitszin. Het zal wel los lopen en de winnende partijen zullen merken dat het gigantisch moeilijk is om het leven van de gemiddelde Egyptenaar in een tijdsbestek van vier/vijf jaar echt aanzienlijk te verbeteren. Men zal of gedesillusioneerd zijn bij een volgende verkiezing of de partij erop afrekenen. Dit laatste hangt ook van de alternatieven af overigens.
Dus u gaat er vanuit dat in Egypte ook de paar % seculiere partijen samen met de Islamisten, op de 20% minderhede, zoals de oorspronkelijke bewoners van dat land, de Kopten, hard in zal hakken.quote:Op zondag 4 december 2011 23:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PVV omdat deze nogal hard op minderheden inzet.
Ho ho ho. Het Syrische regime, de seculiere baath-partij, werkt zelf een burgeroorlog actief in de hand. Men doet er ook niet geheimzinnig over overigens en geeft duidelijk aan dat "als Assad verdwijnt het land en de hele regio in een sektarisch conflict eindigt". Die wijzende vinger moet in eerste instantie naar de (nog) huidige machthebber in Syrie dus en dat is Assad en zijn criminele familie. Terwijl demonstrerende Syriers en oppositieleden met alle macht proberen zo'n burgeroorlog te voorkomen en die verdeeldheid die het regime zaait tegen te gaan. Zoals blijkt uit verschillende statements van oppositieleiders en slogans van demonstranten etc.quote:Op zondag 4 december 2011 16:04 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gaat gebeuren in Syrië als de Baath partij wegvalt? Krijg je situaties als in Libanon of Irak met extreem sektarisch geweld. Het schijnt trouwens dat er buitenlands getrainde militanten naar het land gestuurd zijn, met steun van de Saoedi's en mogelijk de VS (als zet tegen Iran).
Och, hier heb je ook groepen mensen die met de PVV in de gedoogconstructie het een nieuw soort Nazi-Duitsland noemen. Bruin I weet je wel.quote:Op maandag 5 december 2011 00:19 schreef Aloulou het volgende:
Het bagatelliseren is waarschijnlijk (van mijn kant dan) op de reacties dat Egypte een tweede Iran wordt.
Al was het maar om het alcoholverbod, wie wil er nou op vakantie zonder biertje.quote:Op maandag 5 december 2011 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
Piramides opblazen zal niet gebeuren, maar de kans dat het toerisme een deuk oploopt, lijkt me zeker reëel. Islamisten hangen de politieke islam aan. Dat betekent dus dat opvattingen uit de koran worden vertaald naar daadwerkelijke wet- en regelgeving.
Waar zou je als toerist zelf liever op vakantie gaan: in een modern en vrij land, of in een land dat geloofsregels uit de 6e eeuw hanteert? Ik denk dat heel wat toeristen zich nog wel eens flink achter de oren krabben.
Dat zal zo'n vaart niet lopen.quote:Op maandag 5 december 2011 14:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al was het maar om het alcoholverbod, wie wil er nou op vakantie zonder biertje.
Mwah het stond in het verkiezingsprogramma.quote:
De praktijk is vaak sterker dan de leer. Ik denk niet dat de Beach Resorts zitten te wachten op een alcoholverbod. In het ergste geval komt er een soort gedoogconstructie voor toeristen.quote:Op maandag 5 december 2011 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwah het stond in het verkiezingsprogramma.
Ze kijken naar een gedoogconstructie geloof ik, maar zal toch wel doorgevoerd worden, die mensen met een Koran in de hand zijn toch niet te stoppen in die idioterie.
Ja dan nog, wat is er leuk aan concentratiekampen als resort, of beter gezegd gated communities.quote:Op maandag 5 december 2011 15:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
De praktijk is vaak sterker dan de leer. Ik denk niet dat de Beach Resorts zitten te wachten op een alcoholverbod. In het ergste geval komt er een soort gedoogconstructie voor toeristen.
Dat is toch vrij standaard in de meeste Islamitische landen?quote:Op maandag 5 december 2011 15:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
De praktijk is vaak sterker dan de leer. Ik denk niet dat de Beach Resorts zitten te wachten op een alcoholverbod. In het ergste geval komt er een soort gedoogconstructie voor toeristen.
Niemand had ooit gedacht dat de Afghaanse moslims de reusachtige, eeuwenoude Boeddhabeelden bij Kaboel op zouden blazen.quote:Op maandag 5 december 2011 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
Piramides opblazen zal niet gebeuren, maar de kans dat het toerisme een deuk oploopt, lijkt me zeker reëel. Islamisten hangen de politieke islam aan. Dat betekent dus dat opvattingen uit de koran worden vertaald naar daadwerkelijke wet- en regelgeving.
Waar zou je als toerist zelf liever op vakantie gaan: in een modern en vrij land, of in een land dat geloofsregels uit de 6e eeuw hanteert? Ik denk dat heel wat toeristen zich nog wel eens flink achter de oren krabben.
Ik mag toch hopen dat die moslims niet zo achterlijk zijn om het toerisme de nek om te draaien.quote:Op maandag 5 december 2011 13:21 schreef Elfletterig het volgende:
Piramides opblazen zal niet gebeuren, maar de kans dat het toerisme een deuk oploopt, lijkt me zeker reëel. Islamisten hangen de politieke islam aan. Dat betekent dus dat opvattingen uit de koran worden vertaald naar daadwerkelijke wet- en regelgeving.
Waar zou je als toerist zelf liever op vakantie gaan: in een modern en vrij land, of in een land dat geloofsregels uit de 6e eeuw hanteert? Ik denk dat heel wat toeristen zich nog wel eens flink achter de oren krabben.
Nee joh, die nooit achtelijke zaken.quote:Op maandag 5 december 2011 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat die moslims niet zo achterlijk zijn om het toerisme de nek om te draaien.
Ik las dat de Moslimbroeders de economie nieuw leven in willen blazen. Dat doe je niet door het toerisme om zeep te helpen.quote:Op maandag 5 december 2011 20:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee joh, die nooit achtelijke zaken.
Kabul jaren 60 en 70quote:Op maandag 5 december 2011 20:18 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Niemand had ooit gedacht dat de Afghaanse moslims de reusachtige, eeuwenoude Boeddhabeelden bij Kaboel op zouden blazen.
Maar die goddeloze beelden zijn toch ook netjes ontploft.
Ze zullen wel met de Sfinx, die ongeveer zo groot is als een Boeddhabeeld, beginnen om eerst wat te oefenen.
Moet je vooral alcohol gaan verbieden: http://www.rtl.nl/xl/#/u/ade3f86e-7f90-4ba2-973e-a96edb6c468f/quote:Op maandag 5 december 2011 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik las dat de Moslimbroeders de economie nieuw leven in willen blazen. Dat doe je niet door het toerisme om zeep te helpen.
In Cairo is het sowieso al lastig om een biertje te scoren. Je moet echt goed zoeken. De jeugd zuipt daar bijna niet.quote:Op maandag 5 december 2011 20:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moet je vooral alcohol gaan verbieden: http://www.rtl.nl/xl/#/u/ade3f86e-7f90-4ba2-973e-a96edb6c468f/
Pffft. Nou mijn stad is het dan zeker niet.quote:Op maandag 5 december 2011 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Cairo is het sowieso al lastig om een biertje te scoren. Je moet echt goed zoeken. De jeugd zuipt daar bijna niet.
In restaurants althans. Supermarktjes verkopen meestal wel pint.quote:Op maandag 5 december 2011 20:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Pffft. Nou mijn stad is het dan zeker niet.
Cairo is natuurlijk sowieso geen leuke toeristenstad en het overgrote gedeelte vd toeristen gaat toch richting Pyramides en/of resorts. Als ze die droog gaan leggen dan kunnen die resorts wel gaan sluiten. Niemand gaat all-in in de woestijn liggen zonder eens flink aan de zuup te kunnen gaan.quote:Op maandag 5 december 2011 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In restaurants althans. Supermarktjes verkopen meestal wel pint.
Zodat jij het snapt bedoel je..quote:Op maandag 5 december 2011 20:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het mooie van moslimlanden is dat ze weten hoe het hoort; vrouwen ondergeschikt aan de man, homo's hebben een ziekte. het wordt hoog tijd dat we in het westen weer teruggaan naar dit soort eenvoudigere normen en waarden.
Nee liever niet ik mijd zulke landen altijd met geloof aan de machtquote:Op maandag 5 december 2011 20:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het mooie van moslimlanden is dat ze weten hoe het hoort; vrouwen ondergeschikt aan de man, homo's hebben een ziekte. het wordt hoog tijd dat we in het westen weer teruggaan naar dit soort eenvoudigere normen en waarden.
Tja, het toont wel aan dat 'modernisering' geen eenduidige en onvermijdelijke ontwikkeling is. De hele boel kan zo omslaan en dan zit je met de Nazi's of de Taliban. Geen enkel land is daar immuun voor, of het nu het filosofisch en artistiek ontwikkelde Duitsland is of het marginaal gelegen Afghanistan.quote:Op maandag 5 december 2011 20:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kabul jaren 60 en 70
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Teheran jaren 70
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moderner dan Cairo nu.
Mensen als jij weten niets van de Europese beschaving en geschiedenis.quote:Op maandag 5 december 2011 20:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het mooie van moslimlanden is dat ze weten hoe het hoort; vrouwen ondergeschikt aan de man, homo's hebben een ziekte. het wordt hoog tijd dat we in het westen weer teruggaan naar dit soort eenvoudigere normen en waarden.
goede onderbouwing. jij komt er niet.quote:Op maandag 5 december 2011 22:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Mensen als jij weten niets van de Europese beschaving en geschiedenis.
Nah, te complex. Het is veel beter om gewoon iedereen die het met mij oneens is dood te martelen. Dan zijn er ook geen ruzies en meningsverschillen meer. Goed en kwaad zijn absoluut en duidelijk voor iedereen. Simpeler kan het niet.quote:Op maandag 5 december 2011 20:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het mooie van moslimlanden is dat ze weten hoe het hoort; vrouwen ondergeschikt aan de man, homo's hebben een ziekte. het wordt hoog tijd dat we in het westen weer teruggaan naar dit soort eenvoudigere normen en waarden.
Klopt. Het is hetzelfde als er gebeurde na de val van het Romeinse Rijk: een teloorgang van beschaving, kennis en een verlies van de drang om voorwaarts te gaan en dus een retour richting religieuze duisternis...quote:Op maandag 5 december 2011 23:07 schreef De_Nuance het volgende:
In de jaren '70 liep de halve moslimwereld er zo bij. Er is iets gebeurd in de jaren '80 '90
Ik ga t een keer goed onderzoeken
Nee dat is het helaas zeker niet. En zeker geen lineair proces.quote:Op maandag 5 december 2011 22:37 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Tja, het toont wel aan dat 'modernisering' geen eenduidige en onvermijdelijke ontwikkeling is. De hele boel kan zo omslaan en dan zit je met de Nazi's of de Taliban. Geen enkel land is daar immuun voor, of het nu het filosofisch en artistiek ontwikkelde Duitsland is of het marginaal gelegen Afghanistan.
De halve moslimwereldelite, ja. Het platteland van Iran en Egypte zal in de tussentijd wel iets moderner aandoen. Wel jammer, hoor, daar niet van.quote:Op maandag 5 december 2011 23:07 schreef De_Nuance het volgende:
In de jaren '70 liep de halve moslimwereld er zo bij. Er is iets gebeurd in de jaren '80 '90
Ik ga t een keer goed onderzoeken
Dat verlies van beschaving, was dat het einde van de gladiatorengevechten of het afschaffen van de slavernij (hoe in naam ookquote:Op maandag 5 december 2011 23:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt. Het is hetzelfde als er gebeurde na de val van het Romeinse Rijk: een teloorgang van beschaving, kennis en een verlies van de drang om voorwaarts te gaan en dus een retour richting religieuze duisternis...
Niet afgeslacht? 20 miljoen? Je bedoelt de gestage afname van christenen (en uberhaupt anders-religieuzen) die toch echt er eerder waren voordat de Arabische hordes de boel kwamen overnemen.quote:Op maandag 5 december 2011 23:18 schreef Adam1981 het volgende:
*Religieus gelul van een extremist*
De oplossing voor de Kopten en de overige niet-islamitische bevolkingsgroepen in overwegend islamitische landen is eeuwenoud: dhimmi-status voor hen. Vergeet niet dat de Kopten onder het regime van Mubarak werden afgeslacht, de Moslimbroederschap was toen niet eens aan de macht. De minderheden in de islamitische wereld zijn niet uitgeroeid, het feit dat er 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten leven zegt al genoeg, dat is dankzij hun dhimmi-status omdat ze bescherming kregen van de islamitische staat en vrijelijk hun religie konden beoefenen. Wijs mij eens 20 miljoen moslims en joden aan in Europa die hier al 2011 jaar leven sinds het christendom de hoofdreligie van Europa werd? De reden waarom er nu minderheden in Europa te vinden zijn komt juist door het feit dat de kerk niet meer regeert. In de islamitische wereld is dat toch echt anders, de islam is wat die minderheden beschermt, wanneer de moskee niet meer regeert in de islamitische wereld dan worden die minderheden juist uitgeroeid.
Goed ze waren vrij bruut hoor, dat zal ik heus niet ontkennen maar dat werd erna allesbehalve minder. Kon je nog beter de gladiatorengevechten hebben als de inquisitie. Maar ze waren op vrijwel ieder opzicht een stuk ontwikkelder dan de tijd die erna kwam. De maatschappij was verder ontwikkeld in technologisch, organisatorisch, medisch, militair, bouwkundig, hygiënisch, sociaal etc opzicht.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat verlies van beschaving, was dat het einde van de gladiatorengevechten of het afschaffen van de slavernij (hoe in naam ook)? Het is nog steeds een veel te simpele voorstelling van zaken: Romeinse Rijk, val, teloorgang beschaving, religieuze duisternis. Dat is niet hoe de geschiedenisboeken het vertellen.
Zeker , maar ik denk dat de non-moderdiniteit op het platteland niet zo religieus georiënteerd was, zeker als je rekening houdt met de toenmalige ongeletterdheid op het platteland.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
De halve moslimwereldelite, ja. Het platteland van Iran en Egypte zal in de tussentijd wel iets moderner aandoen. Wel jammer, hoor, daar niet van.
Het geklootzak van de Russen enerzijds en daarna het financieren van de Moehadjedien door de Yanks anderzijds heeft Afghanistan compleet verneukt ja.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:31 schreef De_Nuance het volgende:
Afghanistan is ten prooi gevallen aan de Russen en de koude oorlog.
Prima verklaarbaar waarom dat land zo in achterlijkheid is vervallen. Zo veel oorlog doet wat met mensen
quote:Van 1933 tot 1973 heerste koning Mohammed Zahir Shah over Afghanistan. Van 1953 tot 1963 was zijn neef Mohammed Daoed minister-president onder zijn regering. Tijdens deze jaren maakte de pro-communistische partij van Afghanistan, de Democratische Volkspartij van Afghanistan, sterk gelieerd aan de Sovjet-Unie, een grote groei door. In 1967 kwam het tot een splijting binnen deze partij in 2 groepen; de Khalq (Masses) geleid door Noer Mohammed Taraki en Hafi-zoella Amin en de Parcham (Banner) geleid door Babrak Karmal.
Op 17 juli 1973 kwam Daoed aan de macht nadat hij koning Zahir Shah afzette over beschuldigen van corruptie en slechte economische omstandigheden. Hij riep zichzelf uit tot president van de nieuwe republiek. Hiermee eindigde hij de monarchie. Van zijn sociaal-economische hervormingen kwam weinig terecht en zijn bewind evolueerde naar een linkse Eenpartijstaat. De afhankelijkheid van de Sovjet-Unie was een doorn in het oog van Daoed en hij zocht toenadering tot andere islamitische landen, zoals Iran en Pakistan, maar wees het islamisme af. Gevoed door de slechte omstandigheden, verenigde de Democratische Volkspartij zich weer, onder druk van de Sovjet-Unie. Daoud werd daarop vermoord door leden van deze partij samen met een groot deel van zijn familie op 27 april 1978. De algemeen secretaris van de partij, Noer Mohammed Taraki, werd vervolgens premier en president. Taraki's hervormingen waren eveneens geen succes, waardoor hij het premierschap moest afstaan aan zijn ex-mede Khalqleider de radicalere Hafi-zoella Amin. Het verzet nam echter nog toe waardoor sovjetpresident Leonid Brezjnev Taraki te kennen gaf dat Amin moest worden geëlimineerd. Amin rook onraad en schakelde Taraki uit. Desalniettemin raakte hij het officiële gezag kwijt aan de Moedjahedien, een islamitische verzetsbeweging.
Je snapt wel dat dit een discriminerende wetgeving is die niet-moslims andere rechten en plichten dan moslims geeft? Bovendien geldt het in eerste instanstie voor de mensen van het boek, joden en christenen. Mensen die daarbuiten vallen, zoals de Bahai's, hebben het slechter en kunnen in eerste instantie niet op de dhimmi-status rekenen.quote:Op maandag 5 december 2011 23:18 schreef Adam1981 het volgende:
De oplossing voor de Kopten en de overige niet-islamitische bevolkingsgroepen in overwegend islamitische landen is eeuwenoud: dhimmi-status voor hen.
Dat is geen oplossing, dat is geinstitutionaliseerde discriminatie bij gebrek aan de wil om het te verbeteren. Ja, historisch gezien hadden niet-moslims in periodes meer voordelen van hun status dan andere minderheden in de westerse staten, maar nee, dit principe is niet meer als een ideaal te verdedigen in deze tijden.quote:Op maandag 5 december 2011 23:18 schreef Adam1981 het volgende:
...
De oplossing voor de Kopten en de overige niet-islamitische bevolkingsgroepen in overwegend islamitische landen is eeuwenoud: dhimmi-status voor hen. ...
Grappig genoeg is de tendens hoe theocratischer hoe meer geweld tegen minderheden. Afghanistan is wat dat betreft een naar voorbeeld. Gelukkig wordt dat ook niet echt als ideaal gezien in de rest van de islamitische wereld.quote:wanneer de moskee niet meer regeert in de islamitische wereld dan worden die minderheden juist uitgeroeid.
Waar ga je dan heen?quote:Op zondag 4 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.
Krijgt ie een leren masker en mag ie in mijn kelder wonen, zijn naam veranderen we dan in Gimpquote:
Omdat dit een links forum is...ze moeten welquote:Op dinsdag 6 december 2011 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je snapt wel dat dit een discriminerende wetgeving is die niet-moslims andere rechten en plichten dan moslims geeft? Bovendien geldt het in eerste instanstie voor de mensen van het boek, joden en christenen. Mensen die daarbuiten vallen, zoals de Bahai's, hebben het slechter en kunnen in eerste instantie niet op de dhimmi-status rekenen.
Draai het om: heel Nederland zou in rep en roer zijn als de PVV moslims de dhimmi-status zou geven. En terecht!
Verder zit bijna niemand hier op een PVV-SGP kabinet dat 75% vd zetels heeft gehaald te wachten. Het is mij een raadsel waarom sommige individuen de verkiezingsuitslag in Egypte zo bagatelliseren.
Omdat het een verkiezingsuitslag is en nog duidelijk moet worden wat het Broederschap gaat doen in hun regeerperiode. Links is niet synoniem met cultuurrelativistisch trouwens.quote:Op dinsdag 6 december 2011 19:58 schreef cempexo het volgende:
[..]
Omdat dit een links forum is...ze moeten wel
we hebben het over moslims fundamentalisten.quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Omdat het een verkiezingsuitslag is en nog duidelijk moet worden wat het Broederschap gaat doen in hun regeerperiode. Links is niet synoniem met cultuurrelativistisch trouwens.
Alleen de uitwerking in de praktijk is aan de orde.quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:42 schreef cempexo het volgende:
[..]
we hebben het over moslims fundamentalisten.
dat zijn mensen die de islam als basis hebben, dat wordt een vermenging van politiek en religie !!
staat het in de islamboekje dan is het goed, staat het er niet in dat is het niet goed. Relativeren is niet aan de orde.
inderdaadquote:Op dinsdag 6 december 2011 11:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het geklootzak van de Russen enerzijds en daarna het financieren van de Moehadjedien door de Yanks anderzijds heeft Afghanistan compleet verneukt ja.
Maar vergeet niet dat de Sovjet-inval pas kwam NADAT de Moehadjediende facto al de macht hadden veroverd in Afghanistan. Het Amerikaanse steunen van die gasten heeft ze echter veel machtiger gemaakt dan ze waren.
[..]
Broederschap valt niet mee. Ze staan qua gedachtegoed aan de basis van het huidige moslimfundamentalisme wat het gezellig vind bommen te gooien en 'on-echte' moslims + niet-moslims vogelvrij verklaard. Ze hebben heel veel bloed aan hun handen, ook door direct terreurorganisaties op te richten en te runnen.quote:Op dinsdag 6 december 2011 20:50 schreef De_Nuance het volgende:
Broederschap valt nog mee, maar die Nour fractie enzo lijke me niet al te frisse figuren.
En in dit geval zijn nog niet eens relatief gematigdquote:Op dinsdag 6 december 2011 20:57 schreef nikk het volgende:
Sowieso begint het altijd met een relatief gematigde beweging.
quote:De Broederschap heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld. Deze opstelling zorgt binnen de gelederen soms voor onenigheid en de afsplitsing van radicale groepen. Een vroege afsplitsing was een groep genaamd 'de Jihad'; deze vermoordde in 1981 president Sadat[2]. Latere afsplitsingen waren de Al-Gama'a al-Islamiyya ("De islamitische groep") en Takfir wal Hijra ("Excommunicatie en migratie"), beide in 2003 door de EU aangemerkt als terroristische organisaties[3].
[bewerken] Relatie met islamitische terroristische organisaties
Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur.
Osama bin Laden werd tijdens zijn studie aan de universiteit geïnspireerd door verschillende docenten met sterke banden met de Moslimbroederschap, onder wie Mohammed Qutb, maar wees hun geweldloze methoden af.
Het boek Mijlpalen (Ma'alim fi'l Tariq) van Moslimbroeder Said Qutb geldt als belangrijke Broederschap-verhandeling over de anti-koloniale jihad (strijd) en tevens belangrijke inspiratiebron voor islamitisch-fundamentalistische terreur-organisaties als al-Qaida.
[bewerken] Egypte
[bewerken] Hoofdlijnen
Zeker vanaf de jaren 1940, toen duidelijk werd dat de staat Israël zou verrijzen, verspreidde het ‘geheime apparaat’ van de Broederschap terreur[2] in Egypte onder rechters, politici en joodse instellingen. Said Qutb, tussen 1949 en 1966 informeel leider van de Broederschap, oordeelde dat geweld tegen moslims die zich niet als goede moslims gedragen, geoorloofd was[1]. In 1954, toen Egypte sinds een jaar een republiek was onder luitenant-kolonel Nasser, verbood[2] Nasser de Broederschap. In 1966 werd Broederschap-leider Said Qutb opgehangen[2] door het bewind van Nasser.
Iets met een vos en zijn streken.quote:Op dinsdag 6 december 2011 21:07 schreef Monidique het volgende:
Dat is een heel andere MB dan tegenwoordig. Sowieso is de wereld waarin MB verkeert nu anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |