Bewaard blijven? De Kopten worden sinds de 'revolutie' al extreem benadeeld. Weinig hoopvol dat met deze extremisten aan de macht dat beter gaat worden.quote:Op zondag 4 december 2011 12:02 schreef Monidique het volgende:
Hopelijk is de radicaal-islamitische invloed op de politiek minimaal en zullen de rechten van minderheden bewaard blijven en gerespecteerd worden. Dat is inderdaad een kwestie van afwachten.
Niet vreemd, maar dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is.quote:Op zondag 4 december 2011 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Een bevolking waarvan de grote meerderheid islamitisch is mag stemmen, volk stemt op islamitische partij.
Goh, wat vreemd. Christenen stemmen negen van de tien keer ook met de Bijbel in de hand. Zie de VS.
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.quote:Op zondag 4 december 2011 12:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet vreemd, maar dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is.
Stel je eens voor, de pvv krijgt 75% van de zetel in de tweede kamer.quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.
Mensen moeten eens ophouden met zo spastisch te reageren op de islam. En laten we wel wezen, het gros van de posters geeft geen hol om Egypte en interesseert het ook niet wat met de mensen aldaar gebeurt.
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.quote:Op zondag 4 december 2011 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stel je eens voor, de pvv krijgt 75% van de zetel in de tweede kamer.
Christen partijen in Europa:quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat is democratie. Hier schijnen 1,5 miljoen mensen het een goed idee om op de PVV te stemmen. Vind ik ook jammer. Maarja, dat is democratie.
Mensen moeten eens ophouden met zo spastisch te reageren op de islam. En laten we wel wezen, het gros van de posters geeft geen hol om Egypte en interesseert het ook niet wat met de mensen aldaar gebeurt.
Het erover hebben. Dat is de bedoeling van dit hier he.quote:
Ik ben al eerder weg, maar goed, je begrijpt het nu.quote:Op zondag 4 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.
Allereerst moet worden afgewacht wat de Moslimbroederschap voor Egypte gaat betekenen. Dat valt simpelweg niet te voorspellen. Uiteraard ga jij direct van het ergste uit, maar dat komt doordat je een islamofoob pur sang bent. Het is naief te verwachten dat het Egyptische volk massaal voor seculiere partijen kiest. Daar zijn de mensen te gelovig voor. De Moslimbroederschap heeft een duister verleden, maar we moeten het gewoon afwachten.quote:Op zondag 4 december 2011 13:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het erover hebben. Dat is de bedoeling van dit hier he.
Anders kan je wel overal over zeggen 'he het boeit me niet'
Oh wacht...
Het is afwachten maar met de geschiedenis en de denkbeelden van de MB in het achterhoofd ben je wel vrij naïef om te denken dat ze nu opeens anders gaan doen.quote:Op zondag 4 december 2011 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst moet worden afgewacht wat de Moslimbroederschap voor Egypte gaat betekenen. Dat valt simpelweg niet te voorspellen. Uiteraard ga jij direct van het ergste uit, maar dat komt doordat je een islamofoob pur sang bent. Het is naief te verwachten dat het Egyptische volk massaal voor seculiere partijen kiest. Daar zijn de mensen te gelovig voor. De Moslimbroederschap heeft een duister verleden, maar we moeten het gewoon afwachten.
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?quote:Op zondag 4 december 2011 13:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is afwachten maar met de geschiedenis en de denkbeelden van de MB in het achterhoofd ben je wel vrij naïef om te denken dat ze nu opeens anders gaan doen.
En die 2e partij is nog veel erger!
Ik denk dat het vrij plausibel is te veronderstellen dat ze een extreme koers gaan varen. Daar heeft mijn persoonlijke aversie van de islam weinig mee te maken.
Ik had eerlijk gezegd niet veel anders verwacht dan er nu gebeurd is, en wat ik verder verwacht staat in de OP.quote:Op zondag 4 december 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?
Het is te hopen dat geweld en onderdrukking uitblijven. Maar goed, dat was onder Mubarak net zo goed het geval. Verschil is dat Mubarak niet gekozen was.
Oh nee ik had het zeker niet verwacht. Daarom verbaast deze uitslag me ook totaal niet.quote:Op zondag 4 december 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, het is afwachten. Maar wat had je dan verwacht? Dat Egyptenaren massaal het liberalisme zouden omarmen? Wie is er nou naief?
Het is te hopen dat geweld en onderdrukking uitblijven. Maar goed, dat was onder Mubarak net zo goed het geval. Verschil is dat Mubarak niet gekozen was.
Nee, het is de wil van de meerderheid. Democratie heeft meer om het lijf, zoals een begrip van burgerschap, mensenrechten etc. De tweede partij na de MB wil de christenen uit Egypte weg.quote:Op zondag 4 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dan ben ik hier weg. Maar wat wil je nou? Dat is democratie.
Hier heb je overigens een punt. Democratie is ook bedoeld ter bescherming van de minderheden. En het is natuurlijk de vraag in hoeverre die vlieger opgaat in het nieuwe Egypte. Voor mijn gevoel staan Egyptenaren doorgaans ook helemaal niet intolerant tegenover andere religieuzen of atheisten. Ik heb mij in ieder geval nooit ongemakkelijk gevoeld in Egypte. En ik ben ook in de schrale delen van Cairo geweest.quote:Op zondag 4 december 2011 13:32 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Nee, het is de wil van de meerderheid. Democratie heeft meer om het lijf, zoals een begrip van burgerschap, mensenrechten etc. De tweede partij na de MB wil de christenen uit Egypte weg.
Verder is de Shari'a niet in overeenstemming te brengen met het begrip van democratie zoals dat na de Franse Revolutie ontstaan is. Een Donneriaanse redenering dat als de meerderheid ervoor kiest de Shari'a democratisch ingevoerd kan worden is daarom net zo onzinnig als zeggen dat Hitler vanuit de democratie voortkwam en daarom zelf dus ook democratisch is.
In beide gevallen is een gepaste dosis Jakobijnse terreur te rechtvaardigen.
Ze willen dat toch zelf ? Buigen voor Allah. Meerdere malen per dag. Want hij is genadig enzo.quote:Op zondag 4 december 2011 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg een beetje naar gevoel van dit topic![]()
''Dat soort mensen is beter af met dictator'' Say whut?!
Natuurlijk is een dictator daar beter. Kan je ook goed zaken mee doen, houden kerk en staat gescheiden en per saldo is het er beter dan nu. Kijk maar naar Algerije.quote:Op zondag 4 december 2011 12:16 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik krijg een beetje naar gevoel van dit topic![]()
''Dat soort mensen is beter af met dictator'' Say whut?!
Ze hebben geprotesteerd met amper geweld in korte tijd verkiezingen gehouden. In onze ogen zijn het fundamentalisten naar ONZE maatstaven. In de praktijk moet ik dit nog zien.
Noem me naïf, maar de mensen die denken dat een democratie opgezet kan worden in enkele maanden zijn de werkelijk naíf.
Wie zegt dat er een gekozen is voor een dictator? Waar haal je dat vandaan?quote:Op zondag 4 december 2011 14:06 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ze willen dat toch zelf ? Buigen voor Allah. Meerdere malen per dag. Want hij is genadig enzo.
Islam betekent onderwerping. Als deze mensen massaal er voor kiezen zich te onderwerpen aan een dictator kan je dat ziekelijk, meelijwekkend etc vinden - maar het is wel hun keuze.
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.quote:Op zondag 4 december 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Natuurlijk is een dictator daar beter. Kan je ook goed zaken mee doen, houden kerk en staat gescheiden en per saldo is het er beter dan nu. Kijk maar naar Algerije.
Verder noem ik je niet naíf maar een slechte speller.
Wat denk je dat er gaat gebeuren in Syrië als de Baath partij wegvalt? Krijg je situaties als in Libanon of Irak met extreem sektarisch geweld. Het schijnt trouwens dat er buitenlands getrainde militanten naar het land gestuurd zijn, met steun van de Saoedi's en mogelijk de VS (als zet tegen Iran).quote:Op zondag 4 december 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.
Haha. Kan je nagaan wat voor klerezooi het gaat worden zometeen. Nee, democratie mondt daar standaard uit in een almachtige moslimpartij, waarin het overgrote deel van de bevolking een vrijbrief zien om vooral minderheden het leven zuur te maken en geloofswetgeving in te voeren. Kortom: recept voor ellende.quote:Op zondag 4 december 2011 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En zoals in Syrie. En in Irak, ging ook zo goed. Allemaal van die extremistische seculieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |