Handige links:
Joho / tentamenbank.nl - samenvattingen diverse universiteiten
Benensink - samenvattingen, uitwerkingen Universiteit
WiSI Statistiekbijlessen - Leiden
Bakels Statistiekbijlessen - Utrecht, Wageningen, Tilburg & Leiden
Studievereniging Labyrint (Leiden)
Studievereniging VSPVU (Vrije Universiteit Amsterdam)
Studievereniging Lunatik (Maastricht)
Studievereniging Complex (Tilburg)
Studievereniging VSPA (Amsterdam)
Studievereniging Dimensie (Twente)
Studievereniging U.F.S.W. Alcmaeon (Utrecht)
Studievereniging Cedo Nulli (Rotterdam)
Studievereniging VIP (Groningen)
Studievereniging SPiN (Nijmegen)
NIP Nederlandse Vereniging voor Psychologen voor studenten
Handige topics
HBO/WO (toegepaste) psychologie
Wiskunde deficientie weg werken
Wis toelatingstoets - Boek: Wiskunde voor hoger onderwijs
Aanschuifstudie Psychologie
Centraal SPSS Topic
Psychologie studeren, waar?
Wie zit waar?
Universiteit van Leiden
• Sharkdoggie
• verregentmeisje
• warrel
• MeloD
• anisoptera
Universiteit Maastricht
• supkaa
• Black-Death
• RodeNek
• Gestiech
Radboud Universiteit Nijmegen
• Operc
Rijksuniversiteit Groningen
• ChipsZak.
Universiteit van Tilburg
• automatic_
• crossover
• hetzusjevan
• oompaloompa
• Impressie
• Tink89
• Two
Vrije Universiteit van Amsterdam
• Brons_Juweel
• Grumpey
• Wolkje
• Riro
• Sandertje23
Universiteit van Utrecht
• Pitom
Erasmus Universiteit Rotterdam
• SH.
Vorige delen: Deel 1 | Deel 2 | Deel 3 | Deel 4 | Deel 5 I Deel 6 I Deel 7 | Deel 8
De OP: FokWiki
Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 13:39 schreef Warren het volgende:
(Let wel op, ik ben uitgeloot voor geneeskunde, dus vandaar mijn "scepticisme").
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.quote:
[..]
Bij ons is redelijk intentioneel het eerste jaar gewoon stampen om alle slackers er uit te halen en komt daarna pas begrip om de hoek kijken.
Ik denk niet dat dit een goede instelling is maar begrijp tegelijkertijd wel het idee er achter.
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Ja en nee. Geneeskunde is natuurlijk veel leren, maar er zitten uiteraard ook meer begrijpvakken bij zoals genetica, fysiologie en biochemie. Juist in het eerste jaar krijg je de "basic sciences".quote:
Oompaloompa had nog niks geopend, dus ik dacht, ik doe het even
[..]
Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.
Ik heb het over het eerste vak, niet het eerste jaar. Bij het eerste vak krijg je ook ongelooflijk veel dingen naar je kop gegooid zonder ze echt te leren begrijpen. Pas in de vakken daarna gaan ze er weer uitgebreider op in.quote:
Ja en nee. Geneeskunde is natuurlijk veel leren, maar er zitten uiteraard ook meer begrijpvakken bij zoals genetica, fysiologie en biochemie. Juist in het eerste jaar krijg je de "basic sciences".
Het heeft weinig zin om alles af te laten hangen van een introductievak. Kijk gewoon hoe de andere vakken lopen, en als je daar niks aan vindt, dan kap je ermee. Nogmaals, het is een introductievak, later ga je dieper op dingen in. Bij psychologie staan dingen juist niet goed vast door de vele invloeden waaraan een onderzoek onderhevig is. Later zul je bijvoorbeeld telkens meer experimenten en data voorbij zien komen die elkaar tegenspreken, waarbij het aan jou de taak is om er een draad aan vast te knopen.quote:
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Maargoed, psychologie (en de meeste gamma/alfa-wetenschappen) is en blijft een kennisvak. Als je exacte wetenschappen wilt, dan zul je het misschien toch ergens anders moeten zoeken. Ik ben bijvoorbeeld al vrij snel de biologische psychologie ingegaan en heb nog flink wat vakken in de biologie gevolgd. Achteraf waren geneeskunde en bmw toch betere keuzes geweest.
Wat betreft dat intentioneel wegjagen: ik weet niet of je het zo zou moeten noemen, maar het blijft een feit dat veel mensen geen goed beeld hebben van psychologie. In zo'n geval kan een overzicht weinig kwaad, me dunkt, dan weet je waar je aan toe bent.
En psychologie puur een kennisvak? Mwoah, denk toch dat de gemiddelde klant/cliënt/patiënt het fijn vindt wanneer ik een klinische blik ontwikkeld heb en niet alleen maar lijstjes uit de DSM of protocollen hardop voorlees/afstreep zonder ze te begrijpen
Niet puur een kennisvak, maar ik heb wel het idee dat veel psychologen die ik ken/bij wie ik geweest ben, een beetje op de gok werken, omdat het logisch klinkt, of ze geen zin hebben om wel de dsm-lijstjes erbij te pakken. Denk dat dit echt een vakgebied is waar de wetenschappelijkheid in de gaten gehouden moet wordenquote:
En psychologie puur een kennisvak? Mwoah, denk toch dat de gemiddelde klant/cliënt/patiënt het fijn vindt wanneer ik een klinische blik ontwikkeld heb en niet alleen maar lijstjes uit de DSM of protocollen hardop voorlees/afstreep zonder ze te begrijpen
Xx!
In relatieve zin is het een kennisvak. Het is vooral boeken lezen en kennis onthouden, niet zozeer het berekenen van dingen of het oplossen van complexe problemen, zoals je het ziet bij een technische universiteit en bij exactere vakken. Tuurlijk, het is niet alleen maar kennis, maar dat heb ik nooit beweerdquote:
En psychologie puur een kennisvak? Mwoah, denk toch dat de gemiddelde klant/cliënt/patiënt het fijn vindt wanneer ik een klinische blik ontwikkeld heb en niet alleen maar lijstjes uit de DSM of protocollen hardop voorlees/afstreep zonder ze te begrijpen
Woops sorryquote:
Oompaloompa had nog niks geopend, dus ik dacht, ik doe het even
[..]
Geneeskunde begint PRECIES zo. Tenminste, in Rotterdam. Eerst stampen, daarna krijg je verdieping. Daarnaast zul je merken dat het nog best handig is. Psychologie is namelijk een zwaar verwoven discipline. Conditionering zul je bijvoorbeeld in elk vakgebied terugvinden, evenals SPSS, etc. In Rotterdam krijg je bij Psychologie helemaal geen inleidend vak, waarover ik alleen maar kan zeggen dat ik het heb gemist. Ze moesten een vrij geforceerde opbouw qua vakken hanteren om alsnog alles op z'n plaats te laten vallen.
Ik ben het helemaal met je eens, ik was na mijn eerste jaar bijna gestopt omdat het me zo tegenviel. Gelukkig werd het daarna snel interessanter en uitdagender.quote:
[..]
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Waar studeer jij trouwens?quote:
Ik ben het helemaal met je eens, ik was na mijn eerste jaar bijna gestopt omdat het me zo tegenviel. Gelukkig werd het daarna snel interessanter en uitdagender.
Edit: laat maar, ik zie het al, Tilburg.
Ben eigenlijk sinds twee maanden klaarquote:
[..]
Waar studeer jij trouwens?
Edit: laat maar, ik zie het al, Tilburg.
Ik denk dat het qua basis in het eerste jaar wel belangrijk is om vooral die feitjes op orde te hebben. Ik leer die toch heel anders dan inzicht-tentamens. Op de middelbare school hetzelfde. Inzicht kon ik makkelijk halen zonder veel voor te leren, maar als er specifiek feitjes werden gevraagd moest ik daar hard voor blokken.quote:
[..]
Ik vind het een slechte instelling. Bij een tentamen waar je meer inzicht nodig hebt, heb je natuurlijk ook kennis. Af komen van de slackers door mensen een boek uit hun hoofd te laten leren is geen juiste aanpak.
Een tentamen waarbij je letterlijk het antwoord op elke vraag in het boek kan opzoeken, zou echt niet moeten kunnen op WO-niveau. Het geeft ook weinig voldoening voor de student (voor mij iig geldt dat).
Voordat je dit kunt, heb je, net als bij de exacte wetenschappen veel theoretische kennis nodig. Vandaar dat een introductievak nog niet diep op de stof in gaat, maar je een brede kennis wil bijbrengen.
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspxquote:Fraude Stapel verbijstert commissie
31 oktober 2011 - Meer dan dertig artikelen heeft Diederik Stapel geschreven op basis van frauduleuze data. De fraude is al sinds 2004 aan de gang, zo blijkt uit het rapport van de commissie-Levelt dat vandaag is aangeboden aan UvT-rector Eijlander. “De omvang van de fraude is verbijsterend.”
En hier direct het tussenrapport: http://universonline.nl/w(...)/interim-rapport.pdf
Let vooral ook op paragraaf 3.3
Interessant dat rapport!! Zo raar eigenlijk dat hij zo lang zijn gang kon gaan en dat iedereen hem alleen maar prees om zijn resultaten, in plaats van het nog eens extra na te kijken..quote:Op woensdag 2 november 2011 05:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspx
En hier direct het tussenrapport: http://universonline.nl/w(...)/interim-rapport.pdf
Let vooral ook op paragraaf 3.3
Ik vraag me dan toch af of hij echt de enige is die dit soort fraude heeft gepleegd of dat er nog meer mensen zijn waar wij niks vanaf weten.
Heb in ieder geval ontzettend veel respect voor die klokkenluiders!
Goed dat je het post, had het maandag al gelezen, maar vergeten hier neer te zetten.quote:
[..]
Lees hier verder: http://www.scienceguide.n(...)stert-commissie.aspx
En hier direct het tussenrapport: http://universonline.nl/w(...)/interim-rapport.pdf
Let vooral ook op paragraaf 3.3
Ben zeer benieuwd naar het eindrapport. Al is dit al bizar genoeg...
Stiekem kijk ik dan naar Sandertje23, die zou het volgens mij moeten hebben gehad Dan mag je mij even PM'enquote:
Zijn er toevallig mensen van de VU die het vak gedragsgenetica hebben gevolgd? Of andere mensen die een vak genetica hebben gevolgd bij hun opleiding psychologie? Ik heb hier namelijk wat vragen over
Offtopic, maar eh... Alle knoppen zoals 'quote bericht' en 'pm user' zijn bij mij weg... Heeft iemand anders dat ook?
Dat komt mooi uit, want het lijken me best interessante vragen en antwoorden.quote:
Bedankt, je hebt een PM
Offtopic, maar eh... Alle knoppen zoals 'quote bericht' en 'pm user' zijn bij mij weg... Heeft iemand anders dat ook?
Maargoed, het kan geen kwaad om er gewoon een post over te maken... Misschien komt er dan nog wel meer aan de gang. Even in spoilertags... Het is nogal een verhaal SPOILEREen punt waar ik al langere tijd over in zit, is dat we bij mijn opleiding maar weinig biologische achtergrond krijgen. Tuurlijk, vakken als biopsychologie en psychofarmacologie komen voorbij, maar één van de eerste dingen die elke psychologiestudent leert, is dat nurture en nature allebei belangrijk zijn. Toch zie je bij weinig universiteiten vakken als (gedrags)genetica of iets dergelijks. Als psycholoog hoor je niet alleen gedrag te kunnen begrijpen vanuit een psychologisch of neurologisch perspectief, je moet ook begrijpen wat de invloed is van genen en hoe die invloed wordt uitgeoefend.
In de komende jaren zullen twee velden zich heel erg ontwikkelen: de epigenetica en de genetische epidemiologie. De epigenetica houdt zich bezig met de regulatie van genexpressie, waarbij we zien dat genexpressie kan worden beïnvloed door omgevingsfactoren. Deze laatste zin is heel erg simplistisch, en juist daar zit het gevaar voor psychologen. Niet alleen is het belangrijk dat ze begrijpen wat epigenetica is, maar ook wat de beperkingen zijn.
De genetische epidemiologie is dan weer een ander kant van het verhaal, waarbij we op zoek zijn naar genen die ten grondslage liggen aan bijvoorbeeld schizofrenie. Met behulp van nieuwe studiemogelijkheden (bijvoorbeeld genome-wide association studies) kunnen we in de nabije toekomst de genetische achtergrond van psychopathologie beter begrijpen. Er zijn echter ook veel haken en ogen bij dit soort onderzoek. Als psycholoog zul je later veel van dit soort genetische onderzoeken voorbij zien komen ('depressie wordt verklaard door het FKBP5 gen', 'het COMT-gen leidt tot schizofrenie', etc.), maar dan is het belangrijk om te begrijpen hoe dit soort resultaten precies zijn verkregen en wat je er als psycholoog mee kunt.
Goed, lang verhaal kort: ik wil meer genetica zien in het curriculum. Epigenetica en genetische epidemiologie hoeven niet, zolang psychologiestudenten maar meer feeling krijgen met de werking van genetica, overerving, etc. Dus daarom vroeg ik ervaringen met zulke vakken, en gezien de VU volgens mij de enige is die zulke vakken aanbiedt, was mijn vraag naar de VU gericht
[ Bericht 2% gewijzigd door SH. op 06-11-2011 16:58:07 ]
Volgens de APA regels -> Hoe citeer je in je tekst naar auteurs van een hoofdstuk uit een boek waarbij elk hoofdstuk door andere mensen is geschreven?
Ik had het zo gedaan:
In de tekst :
(Oorsouw & Meijer, 2008)
In de literatuurlijst:
Oorsouw, K & Meijer, E. (2008). Symptom validity testing. In Giesbrecht, T., De Ruiter, C. & Jelicic, M. (Eds.), Forensisch psychodiagnostisch gereedschap (161 – 167). Amsterdam: Harcourt Assessment BV.
Maar schijnbaar was de 'in de tekst' versie, niet goed.
Iemand hier een idee hoe het wel hoort? Ik kan het met Google niet vinden
(piet & jan in Karel, Kees & Pino, 2010)
Erg dat ik dit niet meer weet! Maar ter verdediging, ik haal mijn informatie normaal gesproken uit artikelen 
Maar voor mijn gevoel klopt de verwijzing in de literatuurlijst ook niet...
Ik heb ook een verwijzing gedaan:
(Locadia & Sprangers in Kaptein, Erdman, Prins & Van de Wiel, 2006).
En in de literatuurlijst noem ik alleen het boek:
Kaptein, A. A., Erdman, R. A. M., Prins, J. B., & Van de Wiel, H. B. M. (2006). Medische Psychologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
[ Bericht 23% gewijzigd door automatic_ op 12-11-2011 19:34:57 ]
Volgens mij klopt jouw versiequote:
Ja
Maar voor mijn gevoel klopt de verwijzing in de literatuurlijst ook niet...
Ik heb ook een verwijzing gedaan:
(Locadia & Sprangers in Kaptein, Erdman, Prins & Van de Wiel, 2006).
En in de literatuurlijst noem ik alleen het boek:
Kaptein, A. A., Erdman, R. A. M., Prins, J. B., & Van de Wiel, H. B. M. (2006). Medische Psychologie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
+1quote:
Als ik iets niet ga missen is het al die stomme apa regeltjes. Ik ben geen onderzoeksmens :p
Ja, dat is er welquote:
Is er dan niet gewoon ergens een standaard boekje van de APA waar je het in kunt opzoeken? Hoe kan dit een probleem zijn dan?
Waarom is het dan een probleem?quote:
Ok, dat schiet idd dan niet opquote:
Omdat het (zelf dan) niet altijd duidelijk beschreven staat. Er zijn altijd allerlei uitzonderingen. Daarnaast is het zo dat er continue wel iets veranderd.
Ik kijk er naar uit Dus: "The HPA-axis regulates cortisol secretion (1)."En de referentielijst is zo compact mogelijk:
Smith SD, Jones, AD. Organ donation. N Engl J Med. 2001;657:230-5.
Hoef je veel minder regeltjes en uitzonderingen te lerenSPOILERIn APA: Smith, S. D. & Jones, A. D. (2001). Organ donation. The New England Journal of Medicine. 657, 230-235.
Oja, dat raden ze aan! Eens kijken waar ik dat vandaan kan toverenquote:
ik zit net mijn thesis op de scheiding van psy of medisch, dus heb ook een aantal bronnen die op deze manier zijn geschreven. Het is idd, makkelijker, mast ik vind het niet mooi en ook, niet fijn lezen.quote:
Sowieso, APA-stijl is echt heel onhandig. Je moet in de tekst refereren met namen, en de referentielijst is ook niet altijd makkelijk samen te stellen. Voor m'n minor bij geneeskunde gebruikten we Vancouverstijl. Dan zet je gewoon nummers in de tekst ipv namen, scheelt echt heel veel gedoe
En de referentielijst is zo compact mogelijk:
Smith SD, Jones, AD. Organ donation. N Engl J Med. 2001;657:230-5.Hoef je veel minder regeltjes en uitzonderingen te lerenSPOILERIn APA: Smith, S. D. & Jones, A. D. (2001). Organ donation. The New England Journal of Medicine. 657, 230-235.
endnote web kun je gratis gebruiken en word plugin downloaden. Je moet dan een keer de boel goed instellen maar vanaf dan houdt het automatisch al je bronnen en referentielijst bij en hoef je nergens meer naar om te kijken.quote:Op zondag 13 november 2011 23:38 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oja, dat raden ze aan! Eens kijken waar ik dat vandaan kan toveren
Xx
Welke vakken waren dat?
Social Psychological Theories met een 7,5 *door Kate* en Applied Social Psychology met een 8 *door Esther en Stephanie*quote:
nice gefeliciteerd!
Welke vakken waren dat?
Xx
Oké super!quote:
[..]
endnote web kun je gratis gebruiken en word plugin downloaden. Je moet dan een keer de boel goed instellen maar vanaf dan houdt het automatisch al je bronnen en referentielijst bij en hoef je nergens meer naar om te kijken.
. Vandaag mijn eerste hoorcollege over 'statistiek 1' gehad aan de universiteit Twente. Ik vond de stof die er behandeld werd niet bepaald moeilijk (het had vooral een wiskunde a-gehalte). Maar goed, dit is nog mijn eerste hoorcollege over dat vak, dus ik verwacht dat het moeilijker zal worden.Gefeliciteerdquote:
Wh00t, eerste twee mastervakken zijn binnen met een 7,5 en een 8
Xx
Ik neem aan dat je meer dan de 60 punten doet? Want anders is het jaar wel heel snel voorbijquote:
Hopla, de eerste 24 studiepunten van het jaar zijn ook alweer binnen
Als je statistiek gewoon goed bijhoudt (i.e. alle opgaven maakt), dan is het niet zo heel moeilijk. Of je moet slecht zijn in wiskundequote:Op maandag 14 november 2011 19:50 schreef Julis het volgende:
Tof, ik ga dit topic volgen
Yupz, Honoursprogramme + herkansingen van vorig jaarquote:
Ik neem aan dat je meer dan de 60 punten doet? Want anders is het jaar wel heel snel voorbij
Okay dan!quote:
[..]
Als je statistiek gewoon goed bijhoudt (i.e. alle opgaven maakt), dan is het niet zo heel moeilijk. Of je moet slecht zijn in wiskunde
.Heeft er iemand enig idee wat er in APA gebeurt als de achternaam van een auteur verandert?
Xx
Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!quote:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Xx
Ik zie dat je in Nijmegen studeert. In welk jaar zit je?quote:
Ik zou gewoon de achternaam in je referentielijst plaatsen die gebruikt werd op het moment dat het artikel werd gepubliceerd.
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.quote:
[..]
Daar gokte ik ook op, anders kun je het niet meer terug vinden.. Het is mijn thesis-begeleidster, maar bedacht me net ook dat je, als je die persoon niet kent, uberhaupt niet weet dat die achternaam veranderd is. Beetje domme vraag dus, sorry!
Xx
@ Lennart, Masterjaar
(wist je waarschijnlijk al)Wie ben je ook alweer?quote:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar
Zit eraan te denken om volgend jaar ook die kant op te komen.
Waar zit je nu dan?quote:Op woensdag 16 november 2011 11:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wie ben je ook alweer?
Zit eraan te denken om volgend jaar ook die kant op te komen.
Veel mensen in de wetenschap houden bij publicaties en op hun werk hun oude naam vast, of plaatsen de naam van de partner er achter, zodat de "stam" van de naam hetzelfde blijft.quote:
[..]
Geen domme vraag, ik vroeg me laatst ook af of veel wetenschappers hun achternaam aan zouden passen (bij trouwen etc.) gezien hun carrière en dergelijke.
@ Lennart, Masterjaar
Tilburg. De master Arbeid, Organisatie en Gezondheid lijkt me wel wat. Doe je die ook of zit je op een andere track?quote:
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.quote:
Ik doe de master Gedragsverandering, wel de sociale richting dus, maar niet AOG.
Is het een soort Work and Organisational Psychology of denk ik dan verkeerd?
Gedragsverandering is denk ik ongeveer wat bij ons de track Social Psychology is. Gaat vooral om het positief beïnvloeden van mensen... Moesten voor vorig blok ook een interventie ontwerpen enzo.
Xx
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.quote:
[..]
Valt AOG onder de Sociale richting? Klinkt zo onlogisch, omdat er Gezondheid in zit.
Is het een soort Work and Organisational Psychology of denk ik dan verkeerd?
Gedragsverandering is denk ik ongeveer wat bij ons de track Social Psychology is. Gaat vooral om het positief beïnvloeden van mensen... Moesten voor vorig blok ook een interventie ontwerpen enzo.
Xx
Halverwege het 3e jaar kies je een van deze richtingen, waarbij Brein zich vooral richt op biologische en fysieke aspecten, Persoon zich richt op Ontwikkelingspsychologie en Klinische Psychologie. Bij gedrag horen Sociale Psychologie en Arbeids- en Organisatie psychologie.
De AOG master hoort daarom in principe bij de Gedragrichting.
(Sociale richting was dus niet helemaal juist, sorry voor de onduidelijkheid.
)
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?quote:
[..]
We hebben in Nijmegen de onderverdeling: 'Brein', 'Persoon' en 'Gedrag'.
Halverwege het 3e jaar kies je een van deze richtingen, waarbij Brein zich vooral richt op biologische en fysieke aspecten, Persoon zich richt op Ontwikkelingspsychologie en Klinische Psychologie. Bij gedrag horen Sociale Psychologie en Arbeids- en Organisatie psychologie.
De AOG master hoort daarom in principe bij de Gedragrichting.
(Sociale richting was dus niet helemaal juist, sorry voor de onduidelijkheid.
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikkingquote:
[..]
Maar die richtingen maken bij de Radboud toch niet veel uit die je in de derde kiest? In principe blijven alle deuren tot de verschillende masters toch nog open? Of heb ik dat verkeerd opgevangen?
Netjes! Gefeliciteerd!quote:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Mooi. Wanneer is het bij jullie trouwens gebruikelijk om een stage te zoeken? Ik lees dat er een intern stagebureau oid is waar je heen kunt gaan voor stages? In Tilburg is het gebruikelijk om rond januari al te beginnen met het zoeken naar een stage voor het jaar daarna. Is die norm bij jullie hetzelfde of komt dat allemaal wat later?quote:
[..]
Klopt helemaal, maar extra voorkennis hebben in de richting waarin de master zit, is natuurlijk niet verkeerd. Maar na je bachelor staan alle mastervarianten nog tot je beschikking
En wat zegt dat cijfer over jouw persoonlijkheid?quote:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Gefeliciteerdquote:
Eerste tentamencijfer terug, een 8 voor persoonlijkheidsleer.
Heb zelf het jaar geopend met een 8.9 gemiddeld, dus mag zelf ook niet klagen Wat vind je er interessant aan dan?quote:
Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, (...)
Vond je dan in ieder geval inleiding psychologie wel een leuk vak?quote:
Hier nog een eerstejaars Psychologiestudent! Zit in Leiden, tot nu toe met wat gemengde gevoelens. Ik weet dat Psychologie mij echt interesseert, maar de meeste vakken weten het tot nu toe er nog niet uit te halen.. Gelukkig wel meteen twee van de drie tentamens gehaald, onvoldoende voor geschiedenis van de psychologie dus die doen we in januari even over. Wel een 8 voor zowel Inleiding Psychologie als Inleiding M&T dus kon stukken erger.
Wij kregen dat tegelijk met Functieleer
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).quote:
Ik vond Inleiding / Geschiedenis vreselijk
Wij kregen dat tegelijk met Functieleer
Ik vond het ook vreselijk! "Alles" komt wel aan bod, maar zo oppervlakkig dat je helemaal niks kunt met de kennis die je daar opdoet. Bovendien is het heel erg "Freud dacht dit, maar dat klopt niet" en "Jung deed dat, maar dat was eigenlijk dom, want..." Als ik terug kijk op m'n bachelor, denk ik dat Social Cognition (hoewel slecht gegeven) en Attitudes & Communication (want goed gegeven) bij de favorieten zittenquote:
[..]
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).
Uit jaar 1 was functieleer favoriet, samen met sociale psychologie (niet raar, doe nu de master Social Psychology). Xx
Ik vond het allemaal zo droog, haha. Gelukkig was onze docent leuk, want anders was ik allang afgehaaktquote:
[..]
Hoe kun je inleiding nou vreselijk vinden, daar komen bijna alle onderwerpen aan bod (inclusief veel interessante).
Uhmz, Soudijn? Over smaak valt niet te twisten...quote:
[..]
Ik vond het allemaal zo droog, haha. Gelukkig was onze docent leuk, want anders was ik allang afgehaakt
Soudijn is echt een ontzettende baas. Één van de betere docenten imo.quote:
[..]
Uhmz, Soudijn? Over smaak valt niet te twisten...
Zoals ik zei, over smaak valt niet te twisten... Ik vind hem niet de slechtste docent die ik gehad heb, maar ook niet één van de betere.quote:
[..]
Soudijn is echt een ontzettende baas. Één van de betere docenten imo.
'Als ik aan je oorlelletje sabbel...'
Wij kunnen toch niet bepalen wat voor vakken jij in het buitenland moet gaan volgen? Dat is helemaal afhankelijk van de universiteit waar je heen wilt gaanquote:
Iemand nog tips qua vakken in mijn profileringsruimte (wil naar het buitenland)? Ben nu tweedejaars richting Neuropsychologie. Wil graag biologische verdieping die ik later in de praktijk kan toepassen. De vakken mogen van alle studies in principe zijn, maar het moet natuurlijk wel te volgen zijn voor iemand met een psychologie-achtergrond (geen hele zware beta-vakken).
Zo strikt bedoel ik het ook niet. Ik ben eerder benieuwd naar interessante vakken die andere mensen hebben gevolgd die te maken hebben met de biologische mechanismen van de psychologie. Wellicht kan ik dan een idee krijgen naar wat voor soort vakken ik kan zoeken op universiteiten in het buitenland. Het was niet mijn bedoeling om het over te laten komen alsof ik op zoek ben naar een strikt advies. Ik ben eerder op zoek naar ervaringen die te maken hebben met vakken die nuttig zijn voor een latere loopbaan als neuropsycholoog. Hoop dat het zo duidelijker is.quote:
[..]
Wij kunnen toch niet bepalen wat voor vakken jij in het buitenland moet gaan volgen? Dat is helemaal afhankelijk van de universiteit waar je heen wilt gaan
Dat maakt het inderdaad duidelijker. Welke vakken krijg je zelf al binnen je opleiding in die richting? Welke kant wil je later op in de neuropsychologie (kinderen, volwassenen, ouderen)?quote:
[..]
Zo strikt bedoel ik het ook niet. Ik ben eerder benieuwd naar interessante vakken die andere mensen hebben gevolgd die te maken hebben met de biologische mechanismen van de psychologie. Wellicht kan ik dan een idee krijgen naar wat voor soort vakken ik kan zoeken op universiteiten in het buitenland. Het was niet mijn bedoeling om het over te laten komen alsof ik op zoek ben naar een strikt advies. Ik ben eerder op zoek naar ervaringen die te maken hebben met vakken die nuttig zijn voor een latere loopbaan als neuropsycholoog. Hoop dat het zo duidelijker is.
- genetica (geeft inzicht in het ontstaan van psychologische verschijnselen);
- celbiologie (is handig om een beter begrip te hebben van wat neuronen zijn en hoe ze fysiek werken);
- fysiologie (geeft inzicht in hoe het lichaam werkt).
Andere relevante vakken:
- alles met neuroscience (spreekt voor zich; systems neuroscience/molecular neuroscience zijn wel wat lastig);
- alles met onderzoekstechnieken als EEG, MEG, TMS, fMRI, DBS, etc.;
- psychiatrie (dus meer de geneeskundige benadering van psychopathologie);
- kunstmatige intelligentie (geeft inzicht in hoe cognitie werkt).
Of je kijkt naar vakken die gewoon over neuropsychologie gaan.
Hier dacht ik ook aan, zeker als je de onderzoekskant op wiltquote:
- alles met onderzoekstechnieken als EEG, MEG, TMS, fMRI, DBS, etc.;
Dat is inderdaad meer de cognitieve- / onderzoekskant en niet de klinische kantquote:
[..]
Hier dacht ik ook aan, zeker als je de onderzoekskant op wilt
Dank u![ Bericht 52% gewijzigd door Tink89 op 07-12-2011 21:02:30 ]
Ik overweeg trouwens mezelf om te laten scholen. Ik solliciteer me suf naar een werkervaringsplaats en krijg overal afwijzingen. En niet eens inhoudelijk (dan zou ik er nog iets aan kunnen veranderen), maar merendeel is "door bezuinigingen geen begeleiding" of "we hebben al iemand, september 2012 komt er weer wat vrij"... Pffff... Moet tegen juli 2012 toch echt een betaalde baan hebben :S
De hulpverlening in? Maatschappelijk werk? Is genoeg werk in te vinden.quote:
Geen idee, iets praktisch, beroepsgericht. Doe nu vrijwilligerswerk in de gehandicaptenzorg, dat misschien. Of apothekersassistente, of kinderopvang.. Weet 't niet, maar ik ben behoorlijk moedeloos ja
Hoorde btw van iemand dat in de omgeving van Alkmaar een tekort is aan psychologen....
MWD etc. kom je niet terecht met je universitaire opleiding, te weinig praktijkervaring..
Hmm tja...dan is vrijwilligerswerk in die richting het beste wat je kan doen...quote:
Ja tekorten zijn er wel, maar tegelijkertijd ook het gebrek aan mogelijkheden tot begeleiding (iets met bezuinigingen...)
MWD etc. kom je niet terecht met je universitaire opleiding, te weinig praktijkervaring..
Een tekort?quote:
[..]
Hoorde btw van iemand dat in de omgeving van Alkmaar een tekort is aan psychologen....
Ik zou de bezuinigingen niet negeren (klik op elk woord). Elk jaar studeren er 1000+ (2000?) basispsychologen af, you do the math Ik ben erg blij dat ik straks op basis van twee diploma's kan solliciteren: mijn MWD en kinderen/jeugd psychologie.quote:
Ja tekorten zijn er wel, maar tegelijkertijd ook het gebrek aan mogelijkheden tot begeleiding (iets met bezuinigingen...)
MWD etc. kom je niet terecht met je universitaire opleiding, te weinig praktijkervaring..
Baal er echt van. Studieschuld is verschrikkelijk hoog en dan ook nog eens helemaal geen (gratis) werk kunnen vinden in iets dat ook maar enigszins op je richting lijkt. Had gehoopt door een (half)jaar een onbetaalde werkervaringsplaats te doen nog wel enigszins kans te maken, mooi niet dus.
Dat is wel heel erg balen ja... Succes in ieder gevalquote:
Da's zeker handig! Achteraf gezien had ik toch beter ook mn SPH af kunnen maken (of heel die universiteit nooit gaan doen). Hoor van medestudenten dat ze in de volwassen neuropsychologie nog wel eens op stageplaatsen blijven plakken (verpleeghuizen, revalidatiecentra etc., dus heel andere tak van de zorg), maar in de (kinder)GGZ is 't een ramp. Bah!
Baal er echt van. Studieschuld is verschrikkelijk hoog en dan ook nog eens helemaal geen (gratis) werk kunnen vinden in iets dat ook maar enigszins op je richting lijkt. Had gehoopt door een (half)jaar een onbetaalde werkervaringsplaats te doen nog wel enigszins kans te maken, mooi niet dus.
En nog een stageplek in volwassenen neuro zou denk ik te lang duren, toch?Mja, snap ik. Ik merk ook wel dat ik een voordeel heb doordat ik mijn MWD afgemaakt heb. Binnen de (kinder)GGZ komt de ene bezuiniging na de andere, dus daar komt voorlopig weinig vrij. Ik werk nu op basis van mijn HBO binnen de GGZ, maar dat loopt per 01-01-2012 ook af.quote:
Da's zeker handig! Achteraf gezien had ik toch beter ook mn SPH af kunnen maken (of heel die universiteit nooit gaan doen). Hoor van medestudenten dat ze in de volwassen neuropsychologie nog wel eens op stageplaatsen blijven plakken (verpleeghuizen, revalidatiecentra etc., dus heel andere tak van de zorg), maar in de (kinder)GGZ is 't een ramp. Bah!
Baal er echt van. Studieschuld is verschrikkelijk hoog en dan ook nog eens helemaal geen (gratis) werk kunnen vinden in iets dat ook maar enigszins op je richting lijkt. Had gehoopt door een (half)jaar een onbetaalde werkervaringsplaats te doen nog wel enigszins kans te maken, mooi niet dus.
Ik heb, gelukkig, geen studieschuld, maar het wordt er allemaal niet gezelliger op.
Wat ik hoor van studenten van vorig jaar is dat ze in de zomervakantie wel ergens kunnen werken (i.v.m. vakantie van collega's en/of wachtlijsten wegwerken), maar dat het daarna lastiger is. Of je moet richting de FFT / MST willen, maar daar moet je dan ook wel écht zin in hebben & er volledig achter staan.
Ik zou het zelf ook niet erg vinden om straks eerst te gaan werken in mijn HBO functie (SPH/MWD). Als je eenmaal ergens binnen zit, dan zit je wat dichter bij het vuur natuurlijk.
Automatic, bezuinigingen treffen toch ook functies op HBO niveau? Of vrees je daar niet zo voor?
Klopt, maar bij "mijn GGZ" zijn er zoveel mensen overspannen / zwanger, dat er daar nog wel ruimte isquote:
Stageplek in de volwassen neuro kán wel, maar daar ligt mijn interesse veel minder. Plus, ook daar is het lastig om een geschikte stageplaats te vinden (wel minder lastig dan kinderen schijnt het).
Automatic, bezuinigingen treffen toch ook functies op HBO niveau? Of vrees je daar niet zo voor?
Ach... Ik zie het allemaal wel! Iemand die ik ken is een eigen praktijk begonnen, dus wellicht heeft zij tegen juli iemand nodig Als je trouwens om wilt scholen en binnen de zorg wil blijven, dan "moet" je verpleegkundige worden. Binnen een GGZ / andere organisatie waar jongeren intern zitten, hebben ze liever verpleegkundige dan SPH'ers. Persoonlijk vind ik het een beetje overdreven, want als je als SPH een medicijnen cursus doet, dan mag je bijna net zoveel
Oke, je mag natuurlijk geen spuiten zetten, maar "bij ons" komt dat vrij weinig voor bij de kinder-afdelingHmm ja, verpleegkundige... weet je, ik ben niet vies van mensen, maar heb wel ietsje smetvrees
Plus, heb geen rijbewijs, dus onregelmatige (nacht)diensten wordt lastig
Zelf werk in op oproepbasis in de GGZ en merk dat er voor verpleegkundigen erg veel diensten zijn , ik heb een medicatiecursus gevolgd en toch kan ik niet overal ingezet worden.quote:
[..]
Klopt, maar bij "mijn GGZ" zijn er zoveel mensen overspannen / zwanger, dat er daar nog wel ruimte is
Als je trouwens om wilt scholen en binnen de zorg wil blijven, dan "moet" je verpleegkundige worden. Binnen een GGZ / andere organisatie waar jongeren intern zitten, hebben ze liever verpleegkundige dan SPH'ers. Persoonlijk vind ik het een beetje overdreven, want als je als SPH een medicijnen cursus doet, dan mag je bijna net zoveel
Tevens is een vriend van mij verpleger en die werkt als zzp' er en die verdient een salaris waar ik van kan dromen! En die is niet verder gekomen dan mbo3 , had ik maar verpleegkunde gedaan
Uhuhquote:Op vrijdag 9 december 2011 12:39 schreef Andyy het volgende:
Is dat niet die ene van het vleeseters zijn antisociaal oid met Stapel?
Roos Vonk heeft wel een mooie reputatie nu, oeps... En dat terwijl ze er slechts zijdelings bij betrokken geweest lijkt te zijn..
Oh en ik vond sociale psychologie eigk wel leuk! Of is het boek zelf erg saai?
Een boek of een vak in Nijmegen? Als het een vak is: welk vak precies?quote:
Ik ben bezig met Sociale Psychologie van Roos Vonk , maar ik vind het zo saaaai . Heeft er iemand een samenvatting o.i.d. ??
quote:
Nou, maar wat open sollicitaties voor onderzoeksassistent gedaan
Roos Vonk heeft wel een mooie reputatie nu, oeps... En dat terwijl ze er slechts zijdelings bij betrokken geweest lijkt te zijn..
Oh en ik vond sociale psychologie eigk wel leuk! Of is het boek zelf erg saai?
Het boek en ik vind het niet fijn lezen en daardoor erg saaaai...quote:
[..]
Een boek of een vak in Nijmegen? Als het een vak is: welk vak precies?
Dan heb ik helaas geen samenvatting voor je vrees ik.quote:
[..]
[..]
Het boek en ik vind het niet fijn lezen en daardoor erg saaaai...
Misschien de mogelijkheid een ander boek met dezelfde stof te lezen? Als die schrijfstijl je beter ligt.
Hoe dan ook niet die van Cialdini over Social Influence... wat een kutboek :|quote:
Welke boeken raden jullie aan op het gebied van sociale psychologie? (En dan vooral specifieke boeken, boeken over algemene theorieën heb ik al in mijn kast staan.)
Xx
Die heb ik al in de kast staan wegens een paar vakken. Maar wat vond je er zo stom aan dan?quote:
[..]
Hoe dan ook niet die van Cialdini over Social Influence... wat een kutboek :|
Xx
(Bdw, jij zit in Tilburg toch? Morgen aanwezijg bij ASPO-congres?)
Ik vind het hele boek een soort van pleidooi voor wat Cialdini vindt. De voorbeelden slaan 9 van de 10 keer nergens op en wat hij in een hoofdstuk zegt, komt altijd neer op 3 zinnen en een hoop herhaling...quote:
[..]
Die heb ik al in de kast staan wegens een paar vakken. Maar wat vond je er zo stom aan dan?
(Bdw, jij zit in Tilburg toch? Morgen aanwezijg bij ASPO-congres?)
En nee, het congres was me te duur en ik heb vrijdag de deadline voor een belangrijke (en enorm stomme) paper. Ben er dus niet bij
Xx
Er staan wel nuttige technieken in (al is het boek samen te vatten in 1 A4tje)
Balen van je deadline
Succes met je paper dan maar!
Ik heb geen antwoord op je vraag. Wel de volgende tip (helpt mij al 3 jaar):quote:
Zou je echt de DSM rijtjes helemaal exact moeten kennen voor het PKG tentamen? Ik heb namelijk niet echt een idee in hoeverre de vragen diep zijn.
SPOILERDepressie DSM = SPACE DIGS
S = suicidal thoughts
P = psychomotor agitation
A = appetite change
C = concentration loss
E = energy loss
D = depressed mood
I = interest loss
G = guilt (or feelings of worthlessness)
S = sleep change
Wat overblijft zijn de symptomen en tijdsgerelateerde factoren. Zet per stoornis de tijden even op een rijtje (kost misschien 10 minuten) en voila. Depressie >2 weken (bijna altijd klachten), dysthymie >2 jaar (overwegend klachten), schizofrenie >6 maanden (met >1 maand klachten indien onbehandeld), adhd begint < 7 jaar, etc. Dan zijn de symptomen nog het moeilijkst om te leren
Vind ik ook waardeloos. En bij de paar voorbeeldvragen die er wel zijn, staat niet eens een antwoord, moet je dan ergens zelf op gaan zoeken.quote:
Ok, bedankt, maar die DSM rijtjes zijn veel gedetaileerder. Zo staat er in hoeveel maanden je wat dan wel wel en niet moet hebben. Jammer dat wij maar weinig voorbeeldvragen hebben gekregen om in te schatten hoe getentamineerd wordt.
Ik zie het iig wel, ik ga iig niet al die DSM rijtjes leren en anders doe ik het toch gewoon eind januari toch nog een keertje...
quote:
Vandaag mijn eerste master tentamen gehad en het ging goed! Hopelijk blijkt dat ook uit mijn punt
Welk vak?Ik had er graag ook een antwoordsleutel bij gezien, om nou alles weer in het boek op te gaan zoeken die ik op dat moment niet eens bij me had..quote:
[..]
Vind ik ook waardeloos. En bij de paar voorbeeldvragen die er wel zijn, staat niet eens een antwoord, moet je dan ergens zelf op gaan zoeken.
Ik zie het iig wel, ik ga iig niet al die DSM rijtjes leren en anders doe ik het toch gewoon eind januari toch nog een keertje...
Succes morgen in ieder geval. Ben benieuwd wat het gaat worden. Het idee van slechts 2 keuzes maakt me zowel blij als bang.
PKG-tentamen wordt echt een ramp, TS daarentegen is een eitje.quote:
[..]
Ik had er graag ook een antwoordsleutel bij gezien, om nou alles weer in het boek op te gaan zoeken die ik op dat moment niet eens bij me had..
Succes morgen in ieder geval. Ben benieuwd wat het gaat worden. Het idee van slechts 2 keuzes maakt me zowel blij als bang.
Heb ook wel vertrouwen in TS, M&T afgesloten met een 8 en een goede wiskunde A basis om me te helpen bij de stof. Verder een 7,7 voor SPSS om eventueel te compenseren. Moet goedkomen!quote:
[..]
PKG-tentamen wordt echt een ramp, TS daarentegen is een eitje.
Hoop dat werkgroepcijfer voor PKG een beetje hoog uitvalt dan, maar dat zal wel niet. Wat een falende werkgroep. Beetje zelfhulp-wat-niemand-echt-serieus-neemt.
Haha, ja, die werkgroepen waren echt faalquote:
[..]
Heb ook wel vertrouwen in TS, M&T afgesloten met een 8 en een goede wiskunde A basis om me te helpen bij de stof. Verder een 7,7 voor SPSS om eventueel te compenseren. Moet goedkomen!
Hoop dat werkgroepcijfer voor PKG een beetje hoog uitvalt dan, maar dat zal wel niet. Wat een falende werkgroep. Beetje zelfhulp-wat-niemand-echt-serieus-neemt.
Ik vraag me wel af wanneer je het tentamen PKG mag herkansen: als je totale cijfer <5.5 is of als je tentamencijfer <5.5 is..
Jeeej....!quote:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
quote:
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.quote:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)quote:
Morgen tentamen Persoonlijkheidsstoornissen
Moet toch ook een keertje behandeld worden?quote:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.
Volgens mij hebben wij (tilburg) dat niet. Het zit waarschijnlijk in psychopathologie en sowieso in persoonlijkheidspsychologie (waar ik morgen tentamen van heb).quote:
[..]
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)
[..]
Moet toch ook een keertje behandeld worden?
Klopt, het is ook onderdeel van de minor richting Klinische Psychologie. Met het prachtige dikke handboek Persoonlijkheidspathologie: http://books.google.nl/bo(...)erDN-UgC&redir_esc=yquote:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen? Dat is wel vrij specifiek.
Het gaat alleen niet zozeer over de stoornissen zelf (ondergeschoven kindje), maar ook over de achterliggende theorieën, behandelingen (MBT, TFP, SFT, DGT) en een hoop onderzoeken met tegenstrijdige uitkomsten. EN het is een open tentamen
Het is erg veel en ik weet niet wat hij gaat vragen (geen voorbeeldvragen en een andere docent dan vorig jaar). Ik moest wel lachen om dat plaatjequote:
Komt wel goed, toch? Moet meteen aan deze denken... (elke auto is er eentje)
Ik vond dat een leuk vak!quote:
[..]
Volgens mij hebben wij (tilburg) dat niet. Het zit waarschijnlijk in psychopathologie en sowieso in persoonlijkheidspsychologie (waar ik morgen tentamen van heb).
Jammer dat ik de helft heb moeten missen, maar vond het voor de rest erg interessant.Grappig dat er zoveel variatie is in wat mensen (zelfs van dezelfde uni soms) leuke en minder leuke vakken vinden... In mijn tijd gaf Brenda den Ouden *ofzoiets* dat vak en het sloeg echt helemaal nergens opquote:
Persoonlijkheidsleer? Ja ik ook wel
Overigens zit er in de richting P&G wel een vak ontwikkelingsstoornissen...
Xx
Maar goed; als je ook de Sociale kant kiest, dan kan ik mij voorstellen dat dit minder interessant is voor je.
En ontwikkelingsstoornissen heeft veel overlap met psychopathologie.
Over smaak valt niet te twisten...quote:
Ik heb ook Persoonlijkheidsleer gehad van haar en ik vond het een prima vak
Maar goed; als je ook de Sociale kant kiest, dan kan ik mij voorstellen dat dit minder interessant is voor je.
En ontwikkelingsstoornissen heeft veel overlap met psychopathologie.
Maar het is een voldoende en ik ben er blij mee. Ik vond het echt een vreselijk tentamen, ik wist meer dan de helft niet zeker (of had überhaupt geen idee waar de vraag over ging, bij heel veel dingen moest ik me heel hard afvragen of ik daar ooit wel iets over gelezen had..)Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.quote:
Netnetnetnet gehaald! 22 fout
Ik vond het echt een vreselijk tentamen. Psychologie is een tijdelijke studie, maar ik word helemaal gek van het feit dat elke vraag een leervraag is. Je-weet-het-wel-of-je-weet-het-niet. Ik heb alles gelezen, ben naar alle colleges geweest, en toch wist ik zeker 30 vragen niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Warren op 19-12-2011 17:59:21 ]
Staat onder Course information.quote:
[..]
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.
De sukkels trouwens
Als ze nou ff een announcement geplaatst hadden, dan had ik niet 1,5 uur hoeven zitten wachten op de sleutel Ah bedankt. Zucht.. en ik maar steeds kijken naar de announcements en course documentsquote:
[..]
Staat onder Course information.
De sukkels trouwens
Zij zijn ook erg behulpzaam.92 vragen. Met 23 fout had je nog net een voldoende...quote:
Gefeli Alopex
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!quote:
[..]
Waar is de sleutel? Ik zie niks op bb.
Ik vond het echt een vreselijk tentamen. Psychologie is een tijdelijke studie, maar ik word helemaal gek van het feit dat elke vraag een leervraag is. Je-weet-het-wel-of-je-weet-het-niet. Ik heb alles gelezen, ben naar alle colleges geweest, en toch wist ik zeker 30 vragen niet.
En ook ik kon de sleutel eerst niet vinden, beetje vaag gedaan ja.
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.quote:
[..]
Ja, ik had dus hetzelfde probleem (dat ik heel veel vragen niet wist) terwijl ik ook naar alle colleges ben geweest en alle sheets nog van tevoren had doorgelezen. Vooral in het eerste deel over Gezondheidspsychologie heb ik flink wat fouten. 14 fout is wel knap hoor!
En ook ik kon de sleutel eerst niet vinden, beetje vaag gedaan ja.
Ik heb op mijn antwoordenblad de vragen aangegeven die waarover ik twijfelde (lees: wilde gok)... en die had ik bijna allemaal goed...
Lang leve de 2-keuze tentamens... 
Ik vond het tentamen goed te doen. Als ik afging op de geluiden vooraf dan moest het heel erg lastig zijn om een MC met 2 keuzes te doen, maar er zat bij veel vragen zo'n duidelijk verschil tussen de 2 keuzes dat ik goed kon gokken.
Vb welke van de 2 is een somatopische aandoening?
a) ernstige vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak
b) een maagzweer
Ik wist niet precies wat een maagzweer was maar het leek me meer lichamelijke aandoening dan een vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak. Dus antwoord A, simpel zat.
Lang leve de 2-keuzevragen idd
[ Bericht 10% gewijzigd door RobertoCarlos op 19-12-2011 18:26:41 ]
Ja, naar mijn weet wel alle literatuur gelezen.. maar blijkbaar is het dan wel héél slecht blijven hangen. Vond het veel vragen bevatten waar ik toch wel snel overheen lees, van die feitjes-die-ze-toch-niet-vragen. Maar wel dus.quote:
[..]
Ja, ok, maar heb je ook alle literatuur gelezen? Ik namelijk wel. Maar bij mij gaat het in het ene oor in en in het andere uit. Vandaar dat ik niks kan herinneren.
Ik heb op mijn antwoordenblad de vragen aangegeven die waarover ik twijfelde (lees: wilde gok)... en die had ik bijna allemaal goed...
Ik denk 3 weken.quote:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Interessante vraag voor Toetsende Statistiekquote:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Dat heeft daar weinig mee te maken... tenzij zij natuurlijk gaan kijken naar hoe het tentamen is gemaakt en daarna een normering vaststellen. Dat lijkt mij echter onwaarschijnlijk aangezien zij al de grens van 23 fout hebben gemaakt.quote:
[..]
Interessante vraag voor Toetsende Statistiek
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.quote:
Op wat voor termijn zouden de papers eigenlijk nagekeken worden? Toch niet 3-4 weken he?
Ja tentamen, niet de paper.quote:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.quote:
[..]
Op het voorblad stond dat de uitslag uiterlijk na 3 weken bekend zou worden gemaakt.
En ik vond het tijdens het tentamen al raar dat ze de normering van 23 vaud al van te voren hadden vastgesteld. Meestal wordt de normering bepaald aan de hand van hoe goed of slecht het is gemaakt.....
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.quote:
[..]
Thx, had ik ff gemist. Dan zal de uitslag van de paper wel iets van uiterlijk 2 weken duren.
En ik vond het tijdens het tentamen al raar dat ze de normering van 23 vaud al van te voren hadden vastgesteld. Meestal wordt de normering bepaald aan de hand van hoe goed of slecht het is gemaakt.....
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.quote:
Dat is maar een casus. En 1 casus maakt nog geen zomer. Anyway, lekker boeiend hoe hoog het cijfer is.quote:
[..]
Zo raar is dat niet. Bij Inl. M&T was de normering ook al ven tevoren bekend.
Welke WG-docent had je?quote:
[..]
Oh, excuses, even te snel gelezen. Papers weet ik eerlijk gezegd ook niet.. Ik hoop dat het niet ál te lang zal duren dan. Heb gehoord dat ze best streng zijn met de beoordeling dus knijp hem wel een beetje.
Stephanie Moonen. Weet niet of het specifiek over haar ging of in het algemeen.quote:
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftwquote:
Ik wist niet precies wat een maagzweer was (...)
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):quote:
Ik vraag me af hoe zij het cijfer berekenen. Het is niet heel voor de hand liggen in ieder geval. De lijn door (0,1) en (92,10) gaat niet door (69,5.5). Het is dus geen rechte lijn uit (0,1).
Iemand enig idee hoe dat vorig jaar gedaan werd?
Hoeveel heb je er goed als je alles zou gokken?
Bij 92 vragen met 4 mogelijkheden: 0.25*92=23
Van de overige vragen moet je de helft +1 goed hebben (92-23=69. 69/2+1=36(afgerond))
23+36=59.
Ik weet niet hoeveel antwoordmogelijkheden jullie hadden. (En of jullie dezelfde formule werken.)
aantal vragen = 92 (2-keuze)
gokkans = 92 / 2 = 46
dus bij random invullen heb je 46 punten, dus gaan 46 punten uit de analyse
9 punten te verdelen over 46 vragen
punt per vraag = 9 / 46 = 0,19565
om een 5,5 (10 - 4,5) te halen mag je 4,5 / 0,19565 = 23 fouten maken (toeval, dat klopt met de door jullie gestelde norm)
De formule: 1 + ([aantal goede punten - 46]*0,19565) = cijfer
Dus met 20 fouten heb je een 6,1. Met 12 fouten heb je een 7.6.
Maargoed, met 2-keuzetoetsen willen ze nog wel eens vage correcties uitvoeren, dus voor hetzelfde geld klopt er geen bal van
Dat ziet er best plausiebel uit. Bedankt!quote:
10 - 1 = 9 punten te verdelen
aantal vragen = 92 (2-keuze)
gokkans = 92 / 2 = 46
dus bij random invullen heb je 46 punten, dus gaan 46 punten uit de analyse
9 punten te verdelen over 46 vragen
punt per vraag = 9 / 46 = 0,19565
om een 5,5 (10 - 4,5) te halen mag je 4,5 / 0,19565 = 23 fouten maken (toeval, dat klopt met de door jullie gestelde norm)
De formule: 1 + ([aantal goede punten - 46]*0,19565) = cijfer
Dus met 20 fouten heb je een 6,1. Met 12 fouten heb je een 7.6.
Maargoed, met 2-keuzetoetsen willen ze nog wel eens vage correcties uitvoeren, dus voor hetzelfde geld klopt er geen bal van
Waar was je toen ik je nodig had?quote:
[..]
Een niet-genezende wond ('zweer') in de maag of nabijgelegen plek (voorbeeldje op eigen risico). Gezondheidspsychologie ftw
Vanochtend?quote:
[..]
Waar was je toen ik je nodig had?
SPOILERIn een donker laboratorium achter een confocal microscope, onderzoek doen naar één of andere vage ziekte
Ah zo, welke studie doe je?quote:
[..]
Vanochtend?SPOILERIn een donker laboratorium achter een confocal microscope, onderzoek doen naar één of andere vage ziekte
Psychologie, derdejaarsquote:
Alleen ik doe naast mijn studie altijd nog vrij veel, waaronder dit dus Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?quote:
[..]
Wat ze in Nijmegen doen (en wat misschien ook toepasbaar is op jouw stad):
Hoeveel heb je er goed als je alles zou gokken?
Bij 92 vragen met 4 mogelijkheden: 0.25*92=23
Van de overige vragen moet je de helft +1 goed hebben (92-23=69. 69/2+1=36(afgerond))
23+36=59.
Ik weet niet hoeveel antwoordmogelijkheden jullie hadden. (En of jullie dezelfde formule werken.)
Even vast voor volgend jaar; ik werk 's nachts dus moet wellicht iets regelen op het werk.
Het grappige is dat men tot 10 jaar geleden nog dacht dat een maagzweer kwam door teveel stress etc. Inmiddels weet men beterquote:
Ik had 20 fout zonder colleges gevolgd te hebben en ik heb het custom-boek voor de helft gelezen.
Ik vond het tentamen goed te doen. Als ik afging op de geluiden vooraf dan moest het heel erg lastig zijn om een MC met 2 keuzes te doen, maar er zat bij veel vragen zo'n duidelijk verschil tussen de 2 keuzes dat ik goed kon gokken.
Vb welke van de 2 is een somatopische aandoening?
a) ernstige vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak
b) een maagzweer
Ik wist niet precies wat een maagzweer was maar het leek me meer lichamelijke aandoening dan een vermoeidheid zonder lichamelijke oorzaak. Dus antwoord A, simpel zat.
Lang leve de 2-keuzevragen idd
.Op mijn opleiding krijg ik per tentamen 20 open vragen en ik vind het erg pittig, mijn 1e tentamen zwaar gefaald terwijl ik echt goed geleerd had.
Iemand tips om me beter te kunnen voorbereiden op de tentamens ?
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuzequote:
Valt me op dat men op de uni veelal meerkeuzevragen krijgt op tentamens, klopt dat?
Wat ik doe bij open vragen, is het volgende. Als je klaar bent met leren, moet je zelf een paar open vragen over de stof bedenken (eventueel samen met iemand anders, dan heb je er lekker veel). Vervolgens probeer je ze zo compleet mogelijk te beantwoorden. Dit heeft twee voordelen: allereerst oefen je om je kennis toe te passen bij open vragen en ten tweede kan het zijn dat een soortgelijke open vraag terug komt op de toets. Het nadeel is dat het lastig is om een goede open vragen te bedenken.quote:
Iemand tips om me beter te kunnen voorbereiden op de tentamens ?
Zelf vragen bedenken is een goede tip, maar ook heel veel werk haha.
Mijn eerste tentamen ging over Inleiding im de psychologie van Zimbardo en het lukt maar niet om al die stof op zo'n manier te leren maaaar ee gaan er gewoon voor
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.quote:
[..]
Dat klopt. Dat wordt ze overigens verplicht door de overheid/visitatiecommissies. De gedachte heerst er dat met behulp van meerkeuzevragen het meetbaarder is hoe moeilijk en hoe onderscheidend een vraag op een tentamen was, waardoor ook makkelijker gecontroleerd kan worden tijdens visitaties. In de huidige "alles moet meetbaar zijn"-managementcultuur is dat natuurlijk als honing voor een bij is. Als je als docent open vragen stelt krijg je vroeg of laat een dringend advies van de faculteit om dit te veranderen naar meerkeuze
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.quote:Op dinsdag 20 december 2011 09:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe laat beginnen bij jullie de colleges? En hoe gaan ze om met aanwezigheidsplicht?
Even vast voor volgend jaar; ik werk 's nachts dus moet wellicht iets regelen op het werk.
Maar je kunt even kijken op de site van de master die je mogelijk gaat doen hoe vaak je om 8:45 moet beginnen. In mijn master heb ik dat in het hele jaar 0 keer (al komt dat ook omdat je bij een paar vakken zelf je tijd mag kiezen.)
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeitequote:
Zelf vragen bedenken is een goede tip, maar ook heel veel werk haha.
En het hoeft ook niet zo moeilijk; deze vragen (.docx) heb ik in een uurtje ofzo geschreven.(Edit: Negeer de spelfouten
)[ Bericht 3% gewijzigd door SH. op 20-12-2011 10:49:38 ]
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dusquote:
Ik hoorde dat al eerder in dit topic, maar bij ons is dat niet het geval. Er zijn genoeg vakken die deels of volledig open vragen tentamens hebben. Alleen bij de vakken die het hele jaar volgt (450 mensen) doen ze dat niet, omdat het gewoonweg teveel nakijk werk is.
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dusquote:
[..]
Colleges beginnen om 8:45/10/:45/13:45/15:45.
Maar je kunt even kijken op de site van de master die je mogelijk gaat doen hoe vaak je om 8:45 moet beginnen. In mijn master heb ik dat in het hele jaar 0 keer (al komt dat ook omdat je bij een paar vakken zelf je tijd mag kiezen.)
Xx
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.quote:
[..]
Hier in de Master (Tilburg, SP) sowieso helemaal geen meerkeuze en in de bachelor heel vaak een combinatie van meerkeuze en dan 5 open vragen ofzo. Zelfs inleiding en geschiedenis had in mijn tijd open vragen (da's het eerste vak, dat zijn zo'n 450 studenten ofzo).... Vooral Mto (methoden en technieken van onderzoek, statistiek dus) heeft hier meerkeuze-vragen, omdat die berekeningen allemaal nakijken niet te doen is. Bij de antwoorden zitten dan ook altijd de uitkomsten die je krijgt als je bijvoorbeeld door N deelt ipv door WortelN ofzo, de meest gemaakte fouten dus
[..]
Hier om 8:45/10:45/12:45/14:45/16:45/18:45. Ik moest dit jaar voor 1 vak om 8:45 beginnen, 1 keer in de week, 8 weken lang. Goed te doen dus
Xx
Bij Statistiek en Methode hadden we juist wel open vragen. Waren dan ook nog eens binnen een week of 2 nagekeken, bizar maar wel prettig. En hebben jullie niet standaard een uur pauze ofzo? Bij ons is er (uitzonderingen daargelaten) geen college tussen 1230 en 1345.
En was je paper nog gelukt?
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?quote:
Wij hebben met die 450 mensen ook open vragen tentamens gehad, maar niet alle docenten zaten daar op te wachten.
En hebben jullie niet standaard een uur pauze ofzo? Bij ons is er (uitzonderingen daargelaten) geen college tussen 1230 en 1345.
En was je paper nog gelukt?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Ik mag 2 januari om 8:45quote:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
Dat wordt een milde kater op nieuwjaarsdag.
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossingquote:
[..]
Ik gok dat die nagekeken worden door student-assistenten, toch? Kan me niet voorstellen dat zo'n docent dat in z'n eentje doet?
En nee, bij ons is er geen pauze, tot grote onvrede van ongeveer iedereen... Maar ieder college heeft wel een kwartier pauze en tussen alle colleges zit ook weer een kwartier. Verder heb je eigenlijk nooit meer dan 2 colleges achter elkaar, dus zo erg is het nou ook weer niet
Uhmz, de paper was *hopelijk* van acceptabel niveau... Ik krijg donderdag m'n cijfer en eerlijk gezegd hoop ik gewoon op een zes... wat een rotvak zeg
Nu artikelen samenvatten, 3 en 5 januari om 8:45 tentamens, hoppa
En geen pauze kan vervelend zijn, maar hangt inderdaad ook af van hoeveel colleges je op een dag hebt.
Waar ging je paper over?
Over het halo-effect van Social Proof. We hebben Perceived Attractiveness beïnvloed en bekeken of dat likeability ook beïnvloedt. Beetje stomme opdracht. We moeten immers al 3 grote onderzoeken doen en deze had echt 0,0 toegevoegde waarde. Ze hadden ons beter een beleidsstuk kunnen laten schrijven... Da's tenminste praktisch. Ik doe toch geen research master! *zeurmodus uit*quote:
[..]
Ja dat tentamen wordt wel (deels) door student-assistenten nagekeken. Prima oplossing
En geen pauze kan vervelend zijn, maar hangt inderdaad ook af van hoeveel colleges je op een dag hebt.
Waar ging je paper over?
Xx
Ik heb het idee dat werkervaring belangrijker is dan vakken, er wordt tijdens sollicitatiegesprekken (voor stages en werkervaringsplaatsen, ben nog aan het afstuderen) eigk nooit gevraagd naar mijn vakken. Ook in brieven vermeld ik het niet, tenzij ik weinig/geen andere relevante ervaring heb.quote:
Weet iemand die richting Neuropsychologie aan het werk zoeken is of heeft gezocht of het uitmaakt of je echt relevante vakken hebt gekozen in je profileringsruimte?
Het is natuurlijk wel enorm handig wanneer je algemene kennis van ziektebeelden en veelgebruikte neuropsychologische testen bezit, maar die kan je op heel veel manieren opdoen, niet alleen door relevante vakken
Jaquote:
Ik ben bij statistiek ff kwijt wanneer je nou zegt dat de uitslag van een toets 'significant' is: is dat als p<alfa of juist niet?
p < alfa of F > Fcv
Welk tentamen bedoel je?quote:
En ik vroeg het van die significantie omdat ik bij een oefenvraag krijg p=0.008 bij alfa=0.05 terwijl het goede antwoord kennelijk is dat het resultaat niet significant is..... maar kennelijk klopt dat dus niet....
Dat ik op 2 januari om 8.45 had (staat in mijn eerdere post).quote:
[..]
Welk tentamen bedoel je?
En ik vroeg het van die significantie omdat ik bij een oefenvraag krijg p=0.008 bij alfa=0.05 terwijl het goede antwoord kennelijk is dat het resultaat niet significant is..... maar kennelijk klopt dat dus niet....
P kleiner dan alfa is gewoon significant
tenzij het een eenzijdige toets is en je data niet overeenkomen met H1, want dan is je p-waarde 1-sig/2Het gaat om een opgave over de F-toets, dus daarin kan heel weinig vaud gaan. In die opgave wordt verwezen 'de groepen mannen en vrouwen' uit opgave 10. Hieruit moet je dan natuurlijk de N pakken.
Alleen blijkt, nu ik het nog een keer heb bekeken, dat het niet opgave 10 moet zijn waar je de gegevens uit haalt, maar opgave 11
En dan krijg je er wel gewoon p=0.0858 en klopt het antwoord wel met het antwoordenmodel en is het wel gewoon 'niet significant' zoals in de vraag gevraagd werd. Oftewel: de verwijzing in de vraag is vaud
Goed gezienquote:
Thanx voor de reacties
Het gaat om een opgave over de F-toets, dus daarin kan heel weinig vaud gaan. In die opgave wordt verwezen 'de groepen mannen en vrouwen' uit opgave 10. Hieruit moet je dan natuurlijk de N pakken.
Alleen blijkt, nu ik het nog een keer heb bekeken, dat het niet opgave 10 moet zijn waar je de gegevens uit haalt, maar opgave 11
Oftewel: de verwijzing in de vraag is vaud
en mooi dat het nu klopt.quote:
[..]
Goed gezien
En ik dacht ff dat je het had over mijn tentamen Toetsende Statistiek van morgen die niet door zou gaan Ohh, sorry, neequote:
[..]
Ik heb 2 januari wetenschapsfilosofie (Tilburg).
willen jullie even stemmen? Kerstverhalenwedstrijd 2011 - Stemtopic Ik mag niet zeggen welk verhaal van mij is, maar hoe meer stemmen, hoe eerlijker de uitslag sowieso is
Xx!
Edit: sleutel staat op blackboard.
2 fout.. 9,5
[ Bericht 36% gewijzigd door Warren op 21-12-2011 18:06:58 ]
Hey thanks! Moet te doen zijn iddquote:
[..]
Psychologie is al een makkelijke studie, dan is een paar uur extra niet zo'n moeite
(Edit: Negeer de spelfouten
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Ik denk inderdaad dat dat nog wel even blijft...quote:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
Toen ik met Psychologie begon wist ik niet wat ik wilde met mijn HBO, bladiebla. Ik vrees nu dat, wanneer ik afgestudeerd ben, nog eerder kans heb op een baan binnen mijn HBO functie dan dat ik op WO krijg.
Soms denk ik weleens, had ik maar niet door gegaan... dan had ik nu wel een baan gehad en werkervaring. Vier jaar geleden was er namelijk genoeg te vinden.
En leuk, dat ze afraden extra stageplekken/werkervaringsplekken te zoeken/aan te nemen, maar wat moet je dan?
Achteraf gezien heb ook ik spijt van mijn keuze psychologie te gaan studeren. Achteraf gezien had ik liever pedagogische wetenschappen gaan doen, daar krijg je toch wat meer verdieping en praktijkvakken is mijn indruk.
Hm, ik begin me een beetje zorgen te maken wat betreft de studie die ik volg als ik dit soort artikelen leesquote:
http://zorg.vkbanen.nl/ba(...)er-de-arm/66257.html
Andere afgestudeerden die zich hierin herkennen? Ik helaas wel en ben ook begonnen met tweede studie om die reden
.Dat klinkt netjes! Ik heb helemaal geen werkervaringquote:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
, maar ik ben dan nog een eerstejaars studente. Ik heb dus nog de tijd om werkervaring op te doen. Ik hoop dat de situatie op de arbeidsmarkt verbetert.Je hebt gelijkquote:
Ik zou sowieso gaan zoeken naar relevante bijbanen. Het is bovendien nog erg leuk ook.
. Ik heb voor binnenkort een relevant bijbaantje, maar dat is voor een maandje. Dus meer zoeken .Ik hoop zelf na mijn afstuderen ergens aan het werk te kunnen als psychodiagnostisch medewerker (hoewel ik daar officieel de BAPD voor mis) of dyslexiebehandelaar. Basispsycholoog heb ik enkele tijd geleden al als "komende jaren buiten bereik" bestempeld.
Is daar de kans niet voor geboden..? Ik vind dat namelijk echt zonde als je dat niet hebt
Baal er zelf ook enorm van, en bij het bijbaantje en de extra stage die ik ga doen kan ik het ook niet gaan doen helaas. Nu is het gelukkig niet overal een vereiste maar vaak een "pre", maartoch.
En mocht je het niet op je stage kunnen doen, dan kan de Uni altijd nog iets regelen om het ergens te halen.En ze raden het je ook echt aan, omdat ze bij het NIP tegenwoordig veel strenger zijn als je het later wil halen.
Ik zie dat niet zo negatief en ik maak me er niet zo'n zorgen om.quote:
Crossover, ik ben misschien een pessimist, maar ook met relevante bijbanen vrees ik dat het erg lastig zal worden de overgang naar basispsycholoog te maken. Tenzij je in je bijbanen uitgebreid bezig bent met onderzoeken, diagnosticeren en behandelen.
Ik hoop zelf na mijn afstuderen ergens aan het werk te kunnen als psychodiagnostisch medewerker (hoewel ik daar officieel de BAPD voor mis) of dyslexiebehandelaar. Basispsycholoog heb ik enkele tijd geleden al als "komende jaren buiten bereik" bestempeld.
We zullen het zien bij mijquote:
Ik ben nog niet afgestudeerd, maar ik maak me ook geen zorgen omdat ik twee relevante bijbanen heb. Als ik ben afgestudeerd heb ik 4 + 2 jaar werkervaring.
Ik heb, als ik afgestudeerd ben in juli, 3 jaar werkervaring haha.
Moet gewoon centraal op BB gepubliceerd worden.quote:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
Stuur anders een mail naar de contactpersonen van het vak dat je nog geen eindcijfer (dus gewogen cijfer tentamen+cijfer paper) hebt gehad. Het is morgen idd de laatste dag dat ze het eindcijfer kunnen publiceren. Doen ze dat niet dan kunnen mensen dit melden bij de examencommissie en hebben de contactpersonen/docenten van het vak een probleem....
De contactpersonen zijn: Prof. dr. Willem van der Does (vanderdoes@fsw.leidenuniv.nl) en Prof. Dr. Stan Maes (Maes@fsw.leidenuniv.nl)
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.quote:
[..]
Het is morgen idd de laatste dag dat ze het eindcijfer kunnen publiceren. Doen ze dat niet dan kunnen mensen dit melden bij de examencommissie en hebben de contactpersonen/docenten van het vak een probleem....
Aan de UvT is er wel een faculteit waar een geldboete bij hoort ofzo.. Maar bij FSW niet dacht ik,quote:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
Als ze het te vaak doen wel, maar weinig mensen weten dit en interesseren zich ervoor. En de meeste studenten willen liever geen gedoe met een docent...quote:
[..]
Zou dat echt consequenties kunnen hebben? Volgens mij lappen ze wel vaker dit soort regels aan hun laars, zonder dat het wat uitmaakt.
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...quote:
Meestal tellen vakanties niet mee, heb je daar rekening mee gehouden?
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?quote:
[..]
Dat staat in ieder geval nergens in de regeltjes, daar hebben ze het alleen over '15 werkdagen'. En welke vakanties zouden dat dan zijn en waarom? Kindervakanties lijkt me niet zo relevant eerlijk gezegd...
Je hebt wel gelijk dat de Faculteit gesloten was tussen Kerst en O&N, dus het zou kunnen dat ze dat niet rekenen als een werkdag..... Dus dan heb je gelijk...quote:
[..]
Soms zijn delen van de universiteit gesloten tussen kerst en oud en nieuw bijvoorbeeld. Die dagen zijn dan geen werkdagen. Ik weet niet of het bij jullie ook zo werkt?
Maar een mailtje sturen met een vraag naar het cijfer kan natuurlijk nooit kwaad....
Aan de basisaantekening heb ik een mooie levensles overgehouden in de zin dat je soms geluk moet hebben en doorzetter moet zijn
. Jullie begrijpen vast dat ik niet helemaal volgens procedure eraan ben geraakt .Mijn toenmalige werkbegeleider heeft trouwens via gedragswetenschapper ingang gevonden in de psychologie en daarna de gz-opleiding. Deze vacature zie ook zo en dan wel staan en daarvoor zijn de vereisten minimaal (dwz afgestudeerd).
Overigens is het NIP een "nieuwe" gz-opleiding aan het voorbereiden waarbij je op basis van werkervaring toegelaten kan worden tot de opleiding zonder daarvoor aan al te strenge eisen te hoeven voldoen.
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.quote:
Heeft iemand al de uitslag van z'n PKG-paper gekregen (geen idee of je die individueel ontvangt..)? Morgen is het 3 weken na inleveren, ik verwacht toch wel een resultaat...
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
Zijn jullie hertentamens zo snel na de gewone tentamens? Hier is het altijd na het volgende blok/semester. Als ik die van december/januari niet gehaald heb, is de volgende mogelijkheid dus in juni. Alleen bij de laatste tentamens zit er maar 4 weken tussen, maar daar houden de docenten meestal wel rekening mee bij het nakijken...quote:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
https://studiegids.leiden(...)toetsende_statistiek
Valt toch wel mee? Okee, die onderste lijkt mij ook niet fijn, maar die bovenste is goed te doen.quote:
Tentamens voor het vak Persoonlijkheids-, Klinische en Gezondheidspsychologie:
Werkweek 51 ma 19-12-2011 13.00-15.00
Werkweek 4 wo 25-01-2012 09.00-11.00
Het kan nog iets korter op elkaar voor het vak Toetsende Statistiek
Werkweek 51 wo 21-12-2011 13.00-16.00
Werkweek 4 ma 23-01-2012 09.00-12.00
Ik had vorig jaar op donderdagavond om 7 uur de ene, en vrijdagochtend om 8.30 de volgende
E: scheel gelezen
nvm.Bij ons moet het cijfer 2 weken voor het hertentamen sowieso bekend zijn.quote:
[..]
En toch is het triest voor die mensen die nu nog niet weten of ze het vak gehaald hebben. Op 25 januari is al het hertentamen van PKG (dus over iets meer dan 2 weken) en ze weten nog steeds niet of ze daarvoor moeten gaan leren, ook al is er een indicatie van het eindcijfer.
En ook al zou vandaag het eindcijfer bekend worden, dan moeten er ook nog nabesprekingen/inzages gehouden worden. Voordat dat afgerond is ben je in ieder geval 1,5 a 2 weken verder.. Dus dan weet je net voor de datum van het hertentamen (25-1) of je moet gaan leren voor dat vak. Of je hebt zitten leren voor het hertentamen terwijl dat niet hoefde
Wat betreft nabesprekingen etc, deze zijn niet relevant natuurlijk. De kans dat je het vak alsnog gehaald hebt door een inzage is heel klein, om daar op te gokken is gewoon niet slim.
Verder hoop ik natuurlijk dat jullie allemaal het vak gehaald hebben
Ik heb geen idee waarom dit is, weet niet wanneer de inzage is, weet niet wat mijn werkgroepcijfer is. Het is voor mij dus essentieel dat mijn werkgroepcijfer een 6 of hoger is, anders moet ik dus herkansen.. Maar ik wil ook niet voor niets gaan zitten leren want ik moet Geschiedenis ook nog herkansen. AGH. En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd
Heb je al een mail oid gestuurd naar de docenten?
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
Hoe heb je dan het cijfer berekend?quote:
En ook bij mij klopt het aantal fouten niet met het tentamencijfer, idd
Nee, dat kon niet, daarvoor was het verschil veel te groot. Ik vermoedde al dat ze dit bij iedereen fout hadden gedaanWaarschijnlijk daarom dus ook de vertraging. Maar ja, wat hebben wij daarmee te maken?quote:
Ja, en toen kreeg ik een automatische 'out of office' reply terug, dat meneer pas vandaag weer terug zou zijn. Ben alsnog geen klap verder gekomen dus..
Wel blij te horen dat het bij jou ook niet klopt trouwens! Ik begon al te denken dat ik fouten had gemaakt bij het nakijken ofzo..
(Ik ben blij dat het je geruststelt dat het bij mij ook niet klopt, daarom noemde ik hier dat het bij mij ook zo is
)"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.quote:
Bedankt voor jullie reacties, ik probeer nu ook met vrijwilligerswerk in ieder geval ervaring op te doen met de doelgroep maar of het veel uitmaakt (omdat het niet echt psychologenwerk is) weet ik niet.
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Ik zie wel iets in een speciale meerderjarige master (mét numerus fixus) waarbij diagnostiek en behandeling centraal staan. Dus voor de "plus studenten" met goede cijfers, evt. relevante werkervaring en een goede motivatie.
Ik heb zo'n hekel aan al die masters waarvoor je 'goede cijfers' nodig moet hebben. Sommige mensen hebben wel veel relevante ervaring, extracurriculaire activiteiten, een gezin om voor te zorgen of zijn mantelzorger, maar worden dan niet toegelaten, omdat ze geen 7,5 gemiddeld hebben. Hebben daar ooit een bijeenkomst over gehad met de Rector, dat de definitie die nu wordt gehanteerd van 'excellente student' echt nergens op slaat... [einde uiting onvrede]quote:
[..]
"Echt" psychologenwerk als student vinden lijkt me vrij lastig. Enige wat je imho kan leren van relevante bijbanen is met zo veel mogelijk verschillende soorten mensen (met psychische/gedragsproblemen) om leren gaan. Het echte behandelen/diagnosticeren leren wordt vrij lastig/onmogelijk.
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Ik zie wel iets in een speciale meerderjarige master (mét numerus fixus) waarbij diagnostiek en behandeling centraal staan. Dus voor de "plus studenten" met goede cijfers, evt. relevante werkervaring en een goede motivatie.
En spannend! Om wat voor plek gaat het?
Een meewerkplek, als het goed is, heb een afspraak met de Senior Beleidsmewerker Vrijwilligerswerk, maar heb verder geen idee. Spannend!quote:
Ik denk sowieso dat het handig is om VOOR je de GZ in gaat relevante werkervaring te hebbenquote:
Over de GZ-opleiding: het is nu toch ook zo dat je relevante werkervaring nodig hebt?
Dus of het nu een eis is of niet.. Ik zou het zelf altijd proberen
Automatic, tuurlijk, anders word je niet eens aangenomen
Dus snap niet waarom ze dat willen veranderen.Dank uquote:
Ben nu al zenuwachtig... Maar de mevrouw-aan-de-telefoon zei wel dat het om een kennismakingsgesprek niet, dan hoef ik niet echt te solliciteren, toch? Xx
Nee joh, gewoon een beetje inlezen en bedenken wat jij zoekt. Lekker ontspannen, als het klikt dan klikt het en anders niet.quote:
[..]
Dank u
Xx
Bij zulke gesprekken heb ik altijd het idee dat je er toch niet veel aan veranderen wat de uitkomst is.
Beetje laat omdat ik een paar dagen weg was.. Maar een 7,6 gehaald voor de werkgroep dus ik kwam precies uit op een 6 qua eindcijfer! Ben er blij genoeg mee.quote:
Alopex, hoe heeft het bij jou uitgepakt met PKG? Moet je herkansen?
Heb woensdag opeens 2 gesprekken *en dat voor iemand die heel moeilijk keuzes kan maken*
Xx
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Ben je er al uit wat je gaat doen?
Gilze-Rijen it isquote:
Nog gefeliciteerd Tink
Ben je er al uit wat je gaat doen?
Heb er zin in, morgen moeten de beleidsmedewerkers hun projecten aan mij presenteren en mag ik een begeleider kiezen... Beetje omgekeerde wereld, maar wel leuk!
Goede begeleiding is zooooo belangrijk!
Ik heb nog een jaartje te gaan, maar heb vast bij de vacatures voor pychologen gekeken.
Nou viel het mij op dat wanneer ik psychologie intypen bij een vacature site dat er maar 10 tot 15 vacatures uitkwamen. Dit vind ik vrij weinig als je ook nog bedenkt dat er over heel Nederland elk jaar meer dan 1000 psychologen bij komen.
Nu vroeg ik mij af hoe kan ik het beste zoeken naar vacatures voor psychologen. Ik wil hier vast naar zoeken zodat ik een beetje een beeld heb wat ze vragen voor een baan.
Ik wil geen GZ psycholoog worden, maar meer richting toegepaste cognitieve psycholoog.
Er bestaan niet echt specifieke banen voor een dergelijke psycholoog. Wat je ook doet zijn vaak meer evaluatieprojecten of korte projecten binnen een bedrijf zoals het TNO. Dit is in ieder geval wat ik ervaar (volg nu de Master TCP). Dit is omdat het nog een vrij nieuwe vorm is van psychologie en omdat het veel raakvlakken heeft met CKI en Informatiekunde. Maar juist die kennis over gedragsmaten en onderzoek is wat je als TCP'er sterk maakt in de toekomstige arbeidsmarkt (als ik mijn hoogleraren mag geloven).
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
Wacht af... Ik bedoel, als jij klaar bent weet je gewoon niet hoe de markt is. En die minimale aantal vacatures komt puur omdat je afhankelijk bent van de overheid & dat is nu bagger.quote:
Bedankt voor je reactie.
Je moet dus eigenlijk gewoon in de baan rollen. Maar zijn er dan echt niet wat namen van functies waar ze een cognitieve psycholoog zoeken? Ik ben niet bepaald een netwerker en vraag mij ook af of er voldoende werk te vinden is in die richting.
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog, toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
Dat is correct.quote:
Ik had vandaag een sollicitatiegesprek voor een bijbaantje met mijn HBO diploma. Zij hebben ook een eigen praktijk voor diagnostiek etc. Toen vroeg die man wat ik eigenlijk mag als ik straks klaar ben als Kinder-Jeugd Psycholoog / Basispsycholoog.
En toen dacht ik.. Tja... Goede vraag!
Naar mijn weten mag je (als je de diagnostische aantekening hebt) wel diagnostiek doen, maar moet dat onder supervisie staan van een GZ-psycholoog (of hoger), toch...? Ik mag alles doen (intake, onderzoek, uitslaggesprek), maar de GZ-psycholoog moet ook zijn handtekening zetten.
Klopt dit?
Mag ik nog meer?quote:
Je mag ook koffie halen inderdaad!quote:
Zeg... Dat hoort de HBO-er dan voor mij te doen jaquote:
[..]
Je mag ook koffie halen inderdaad!
Je mag het wel doen, je hebt alleen een krabbeltje nodig op het eind.quote:
Met cognitieve psychologie kun je niet echt heel veel... Ja, je kunt banen krijgen bij Philips e.d., maar daar zijn er ook maar een beperkt aantal van. Of je kunt nog promoveren zodat je makkelijker ergens een plekje kunt vinden.quote:
Klopt misschien ook wel dat ik moet afwachten, maar als ik nu vast wat dingen weet waar ik aan moet werken om meer kans te maken op een baan dan doe ik dat graag. Volgens mij is er in de psychologie nooit echt super veel werk te vinden, dus wil ik wel een beetje de richting in de psychologie op waar wel meer werk in is te vinden.
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
)Kijk eens naar je CV en vraag je af: Welke stage is daar het best een aanvulling op?
Wil je na je studie bij het solliciteren kunnen zeggen "kijk, ik heb me helemaal toegespitst op dit onderwerp" of: "Kijk ik heb veel verschillende richtingen gedaan, zodat ik een beter beeld heb van diverse problematiek"
Als je bij de instelling waar je nu al werkt, straks als GZ-er aan de slag wil/kunt, zou ik voor die stage gaan, anders misschien jezelf de CV vraag stellen
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.quote:
Ik wist helemaal niet dat jij psychologie deed!
Gefeliciteerd! Ook al vakken van het tweede jaar aan het volgen?
Bedankt
Ik ben nu gewoon bezig met het tweede jaar ja, 't gaat alleen niet echt geweldig. Ik dacht gisteren nog een vak te hebben gehaald (er stond een 5.5), kijk ik vandaag nog eens staat er een 5. Klotezooi
Net maar ff gemaild naar de coördinator. Hopelijk is 't gewoon een fout ofzo.Als je geen duidelijke reden hebt om echt voor de eerste te gaan zou ik de tweede aanraden, niet allen staat het beter op je cv, van meerdere praktijken leer je ook meer, zelfs wanneer de tweede slechter zou zijn levert het je meer kennis op over wat wel en wat niet fijn werkt.quote:
Misschien dat mensen hier suggesties voor me hebben. Ik heb een luxe-probleem, namelijk de optie om op twee plekken stage te kunnen lopen (master klinische psychologie). De eerste is een FACT team bij de GGZ instelling waar ik al eerder stage heb gelopen en ook werk. Ik ben daar dus al bekend, maar niet op het gebied van mijn potentiële stage daar. Een FACT team richt zich op patienten met een ernstige psychiatrische aandoening. Per definitie krijg ik dus te maken met interessante casussen, naar mijn mening. Deze patienten zijn een van de zwaardere groepen. Erg interessant allemaal dus. Zeker omdat de toekomst van de zorg vooral ambulant wordt, kan dit een goede ervaring zijn.
Aan de andere kant zou ik stage kunnen lopen bij een eerstelijnspraktijk. Deze praktijk heeft niet echt een specialisme (maar FACT ook niet). Het is allebei vrij breed, maar deze particuliere praktijk richt zich meer op relaties en niet of lichtere psychiatrische problematiek. Met deze hoek ben ik nog niet bekend, en dit kan zeker een aanvulling voor me zijn. Wat de stage precies in zal houden, weet ik nog niet. Ik ben alleen nog uitgenodigd voor een gesprek, echte toezegging is nog niet gedaan.
Ik weet niet zo goed wat ik wil, en kan van beide opties veel leren. Zijn er mensen met suggesties of zaken waar ik nog niet aan heb gedacht?
Tof!quote:
[..]
Hé deze reactie had ik helemaal niet gezien.
Bedankt
Ik dacht gisteren nog een vak te hebben gehaald (er stond een 5.5), kijk ik vandaag nog eens staat er een 5. Klotezooi
Dat van die 5 is minder
Bij ons is wel standaard dat 5,5 -> 5, ik weet niet of dat daar ook zo is? (Universiteit van Maastricht ofzo?)
En daarnaast is het goed om even breed te gaan kijken
Is dat niet gewoon marginal utility? Basis van alle economische en psychologische modellen van de laatste 100 jaar?quote:
Misschien een gekke vraag in dit topic, maar ik weet zo 1-2-3 niet waar ik hem anders moet stellen. Ik kan me herinneren tijdens mijn studie Psychologie (inmiddels al weer wat jaartjes geleden) ooit een theorie gelezen te hebben die uitlegde dat fenomenen als salarisverhoging een relatief effect hebben op tevredenheid. M.a.w. als je 200 euro verdient maakt 20 euro extra veel uit, bij 2000 al minder, en bij 20000 heeft zelfs 200 al weer minder effect. Ik heb me suf gegoogled, maar ik kan het precieze verhaal en de auteur/naam niet meer terugvinden. Mogelijk zijn mijn herinneringen niet zo betrouwbaar, maar toch iemand hier bij wie dit een belletje doet rinkelen?
Om toch ook nog wat bij te dragen aan de discussie hier. Mijn ervaring heeft me geleerd dat bij het zoeken van vacatures de term 'psychologie' of 'psycholoog' een beperkt beeld geeft van de mogelijkheden die er na je studie zijn. Zoek ook eens naar vacatures die aansluiten bij je afstudeerrichting (bv HRM voor een A&O-psycholoog, reclassering voor een rechtspsycholoog). Of check LinkedIn-profielen van mensen die een aantal jaar geleden jouw richting gedaan hebben om te zien waar zij terecht zijn gekomen.
Edit: Reageert ze op een post van een maand geleden
) vraag bij de oefenopgaven.5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
Edit: ik mis in de som nog de standaarddeviatie van y, en blijf hangen bij r(pb)=(0.6*1.2372)/s(y).
Ik denk dat ze deze s(y) nog hadden moeten geven...
Voor de rest is de som zoals op pagina 15 van de sheets van HC1
Edit2: je kunt natuurlijk ook de manier van het standaardiseren gebruiken.. maar daar heb ik meestal nooit zoveel zin in...
[ Bericht 24% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-03-2012 22:21:22 ]
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
Gaat hard he?quote:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
Ik heb mijn laatste theorie cijfer net binnen.
Nu nog mijn stageproject voltooien en dan ben ik afgestudeerd
Ooo raar is dat! Ik heb dat in mei ofzoquote:
Hey leven
Succes met je tentame Alopex!
Ik heb as maandag m'n allerlaatste officiële tentamen
He Alopex hoe ging ie?quote:
Hopelijk iemand die mij antwoord kan geven, morgen tentamen en ik loop vast op een (waarschijnlijk hele makkelijke
5. Gegeven zijn de resultaten van drie jongens en drie meisjes op een handvaardigheidstest.
Sekse Handvaardigheid
M 6.2
M 3.1
M 5.3
V 4.4
V 5.6
V 6.4
De onderzoeker wil weten of handvaardigheid te maken heeft met sekse, en wenst
daarom een op r gebaseerde effectmaat te berekenen. Wat is juist? (De
steekproefstandaarddeviatie van handvaardigheid is 1.2372).
Het juiste antwoord is: Voor dit probleem kan wel een zinvolle effectmaat worden berekend die op r
gebaseerd is; de waarde ervan is ongeveer 0.25
Maar weet iemand welke effectmaat hier bedoeld wordt en hoe ze dus op .25 komen? Ik kom er domweg niet uit.
S&O hopelijk nét gehaald, 16 fout en heb verschillende mensen horen zeggen dat de grens op 16 lag. O&O is nog even wachten op de open vragen, heb een 5.2 voor het MC deel gehaald. Helaas, heb daar zó ontzettend veel tijd in gestoken maar het wilde blijkbaar niet baten. Mag overall gezien niet klagen, was op een bepaald moment zo aan het stressen dat ik er letterlijk ziek van werd!Bij jou ook goed gegaan?
Ik heb die in januari al gehad, heel raar was dat...quote:
[..]
Ooo raar is dat! Ik heb dat in mei ofzo
Had eigenlijk gesprek over de analyse vandaag, maar voel me belabberd, dus heb gemaild of het ook volgende week kan. Zit sowieso midden in een verhuizing en kan echt even niks doen nu, dus het maakt voor de planning niet zoveel uit...