Ook geen Fergie en will.i.am, het wordt een kort concert.quote:Black Eyed Peas toch niet bij concert Michael Jackson
Laatste update: 5 oktober 2011 12:26 info
Black Eyed Peas is zaterdag toch niet van de partij tijdens het herdenkingsconcert voor Michael Jackson.
Vorige week kondigde de band vol enthousiasme aan een eerbetoon te brengen aan de King of Pop, maar vanwege 'onontkoombare omstandigheden' heeft Black Eyed Peas moeten afzeggen.
"Helaas moeten we bekendmaken dat Black Eyed Peas niet optreedt tijdens Michael Forever", laat de organisator van het herdenkingsconcert woensdag weten aan de BBC.
Vooral Will.i.am, die als klein kind groot fan was van Jackson, had zin in het concert. "Voor mij is het duidelijk dat er maar één ster is tijdens de herdenking, en dat is de muziek van Michael Jackson", glunderde de rapper toen duidelijk werd dat Black Eyed Peas zou optreden.
De King of Pop, die in juni 2009 stierf, wordt zaterdag in Wales geëerd met een groot concert. Internationale artiesten als Christina Aguilera en Cee Lo Green brengen een van zijn nummers ten gehore tijdens Michael Forever.
Acteur Jamie Foxx praat het concert aan elkaar. Met Michael Forever, een initiatief van de moeder van de zanger, moet geld opgehaald worden voor drie goede doelen de Jackson dierbaar waren.
Nee, verkeerd begrepen. Het ging over iemand anders.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 18:08 schreef Robijn48 het volgende:
Zal wel een soort afkorting daar zijn van Conrad
Als het goed is, niet voor lang meer.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:41 schreef gifkwal het volgende:
Murray is gisteren ondertussen gezellig uit eten gegaan met zijn snol:
http://www.dailymail.co.u(...)slaughter-trial.html
Laten we het hopen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 19:51 schreef eskil het volgende:
[..]
Als het goed is, niet voor lang meer.
Als je die van Michael bedoelt: niet nieuw, stukje ervan eerder gehoord. Nu uitgebreider. Heartbreaking.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:31 schreef Janena het volgende:
Begrijp ik het goed dat er een nieuw audiobericht uit is? Ik kom net binnenvallen.
Staat het al ergens online?
Ja, tot ongeveer half 11 onze tijd, als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 20:36 schreef eskil het volgende:
Duurt het nog 2 uur voor ze weer terug zijn?
Je zegt het goed...kan niet waar zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:00 schreef eskil het volgende:
Dank je wel Gifkwal.
Ben voor het eerst op BHW langs geweest.....huh , kan niet waar zijn toch?!
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je zegt het goed...kan niet waar zijn.
Voor zover ik weet is dat niet bekend gemaakt, en ik vraag me dat ook af.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:17 schreef quirina het volgende:
En is er al bekend gemaakt waarom Murray Michaels stem heeft opgenomen?
Ik heb het een en ander gemist, dus vandaar deze vraag.
Enne die Nicole Alvarez... Die weet meer dan dat ze zegt volgens mij.
en begrijp ik nou goed dat Dileo een bloedtest wilde van Michael ?
ziek of verslaafd?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 21:22 schreef Robijn48 het volgende:
Ja, DiLeo wilde een bloedtest omdat hij dacht dat Michael ziek was. Dat hoorde ik in de bewuste voicemail.
Ben bang dat het toch niet zo simpel ligt. Vergeet niet dat Michael er op stond dat spul toegediend te krijgen, omdat hij niet kon slapen. Bovendien zal hij niet zo scheutig geweest zijn met informatie naar diegenen rond hem. Denk dat Murray de enige was die er vanaf wist.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:06 schreef tisikke het volgende:
Als ze en dan bedoel ik iedereen rond Michael, eens zijn belang voor hun eigen belang hadden laten gaan
dan waren de concerten nu klaar en iedereen blij en happy
Ywquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:14 schreef Janena het volgende:
Ps: nog bedankt voor de link robijn. Kan over een half uur op de laptop, dan ga ik het fragment beluisteren. Zit nu op mijn telefoon.
Hij had aardig goede mensen om zich heen toch? Kenny Ortega, Frank DiLeoquote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:15 schreef tisikke het volgende:
Toch denk ik dat als hij de juiste mensen rond hem had gehad het anders was gelopen dan nu
Kenny Ortega, Frank DiLeo, aardig goede mensen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:15 schreef tisikke het volgende:
Toch denk ik dat als hij de juiste mensen rond hem had gehad het anders was gelopen dan nu
Hadden wij de boel gewoon moeten boycotten en geen kaartjes moeten kopen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:20 schreef SteelDogg het volgende:
Die concerten hadden gewoon beter niet kunnen plaatsvinden... Daar was het gewoon niet het juiste moment voor denk ik, met al die ratten om hem heen... Als This is It niet zou plaatsvinden, dan leefde MJ nu gewoon nog
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:21 schreef gifkwal het volgende:
Maakt niet uit hoor
Hij had inderdaad wel wat goede mensen om zich heen, maar net wat je zegt: hij was zelf ook zo koppig en had gewoon te veel invloed over zijn eigen situatie. Ik heb wel eens gelezen dat zijn familie meermaals geprobeerd heeft zo'n intervention te organiseren, maar ze konden gewoon niet in de buurt komen.
Ik denk idd. dat het te makkelijk is de directe mensen om hem heen de schuld te geven. Ik denk dat Michael een zeer eigen sterke wil had, en precies deed wat hij wilde. Goed of slecht.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:21 schreef gifkwal het volgende:
Maakt niet uit hoor
Hij had inderdaad wel wat goede mensen om zich heen, maar net wat je zegt: hij was zelf ook zo koppig en had gewoon te veel invloed over zijn eigen situatie. Ik heb wel eens gelezen dat zijn familie meermaals geprobeerd heeft zo'n intervention te organiseren, maar ze konden gewoon niet in de buurt komen.
Hij kon het geld goed gebruiken ja, als je nu hoort wat de Estate allemaal heeft moeten doen om de financiele chaos recht te breien....quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:24 schreef quirina het volgende:
Michael moest die concerten wel doen, anders had hij geen geld meer.
Ah, echt? Ik wist niet eens dat Murray daar een kamer had.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 23:00 schreef Janena het volgende:
Was het niet zo dat hij op een andere kamer sliep dan gebruikelijk? Meen me zoiets te herinneren. Dat dit eigenlijk Murray's kamer was.
Psies. Had gedacht dat ze nog wel door zouden gaan over die insurance, maar nee. Benieuwd wie er nu komt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:03 schreef gifkwal het volgende:
Ja, nu is het slopend voor ons omdat we steeds moeten zitten wachten
Weinig pauzes, oncomfortabele stoelen (fijn na die blessure in 1999), overdreven strenge rechter, etc....Het was vreselijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:02 schreef Robijn48 het volgende:
Schrok er wel van, dat verhaal van MJJ4ever zoeven. Heeft MJ werkelijk zo weinig pauze gehad. Wat vals en slopend. Nu is het de andere kant op, wel heel veel pauzes
En dat voor vijf maanden lang.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:05 schreef Janena het volgende:
[..]
Weinig pauzes, oncomfortabele stoelen (fijn na die blessure in 1999), overdreven strenge rechter, etc....Het was vreselijk.
Dat zie je ook op de beelden ja.........zo rot.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:10 schreef Janena het volgende:
inderdaad, en de dagen waren lang. We zagen hem met de dag aftakelen.
De strijdlust in het begin was niet meer terug te vinden op de dag van de vrijspraak.
Hij zag er gewoon gebroken uit, toen hij vrijgesproken was. Zei geen woord, was kapot.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:10 schreef gifkwal het volgende:
Toen leek hij inderdaad enorm apathisch, alsof hij er al niet meer echt bij was.
Toen die uitspraak live op tv was.. zo spannend .. en er werd gezegd: als het een vrijspraak is kijkt de jury bij binnenkomst de verdachte even aan, als het een 'guilty' wordt kijken ze recht vooruit.. en dat deden ze volgens waarnemers.. voorspelde niet veel goedsquote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:15 schreef gifkwal het volgende:
Ja. het idee dat hij mogelijk de cel in zou vliegen was echt gekmakend. Dat had hij nooit overleefd.
Uiteindelijk heeft hij zijn vrijspraak ook niet lang overleefd, maar ja... dat is weer een ander verhaal.
Oh kan ik me zo goed voorstellen. En nee, ik geloof ook niet dat hij het overleefd had. Nu nog maar vier jaar daarna geleefd....blijft zo kut.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:15 schreef gifkwal het volgende:
Ja. het idee dat hij mogelijk de cel in zou vliegen was echt gekmakend. Dat had hij nooit overleefd.
Uiteindelijk heeft hij zijn vrijspraak ook niet lang overleefd, maar ja... dat is weer een ander verhaal.
Het was een mooie avond en zeker zeer spannend... Ik kijk nu nog wel eens dat filmpje terug met steeds die "not guilty", voel ik die opluchting zo weer!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toen die uitspraak live op tv was.. zo spannend .. en er werd gezegd: als het een vrijspraak is kijkt de jury bij binnenkomst de verdachte even aan, als het een 'guilty' wordt kijken ze recht vooruit.. en dat deden ze volgens waarnemers.. voorspelde niet veel goeds
Ik wou hier eens op terug komen en weten wat jullie hiervan vinden?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 22:21 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb wel eens gelezen dat zijn familie meermaals geprobeerd heeft zo'n intervention te organiseren, maar ze konden gewoon niet in de buurt komen.
Die mag trots zijn op zichzelf en zijn familie , ben blij dat ik geen last heb van zijn karma.quote:
Hoe wou je binnenkomen dan? Als er een dik hek voor je staat met meerdere security. Ik snap wel dat het ze niet is gelukt hoor. Wat ik me wel afvraag is wát ze verder allemaal nog hebben geprobeerd.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:21 schreef tass het volgende:
[..]
Ik wou hier eens op terug komen en weten wat jullie hiervan vinden?
Ik kan me dit niet voorstellen hè. Zal een beveiligingsmannetje mij tegen kunnen houden als mijn broer dood en doodziek is van alle drugs die hij zich toedient en/of toegediend krijgt?
Zal er een heel leger moeten staan, maar dan nog kom ik binnen!
(ik heb zelf al 10 jaar geen contact met mijn broer meer gehad, maar zou er echt iets zijn dan weet ik hem zo wel op te zoeken hoor!)
Maar nogmaals, ik snap dit niet hoor.
Denk dat dit ook weer een voorbeeld is van broers en zussen die meer aan hun eigen dachten als aan hem in dit geval.
En nu zijn ze allemaal verdrietig. BAH! Hadden ze eerder moeten bedenken, dan hadden 3 kinderen nog een vader gehad!
Mwah, die roept toch altijd zo hard dat MJ hem helemaal niks kan schelenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 00:39 schreef Janena het volgende:
Wat ik me dan weer afvraag... Zou die lul van een Sneddon nu ook zitten te kijken?
Kijk die volgevreten kop grijnzen danquote:
Kutventje zonder normen en waarden overgenomen van zijn vader (moeder weet ik niet)quote:
Hij was wel heel erg onder invloed he...weet niet of je dat zo letterlijk moet nemen. Ik denk meer dat ie leed onder zijn gebrek aan eigen jeugd, de mishandeling door Joe, en zich daardoor kinderen die het moeilijk hadden goed kon invoelen. Hij identifeerde zich ermee.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:06 schreef MervinMinky het volgende:
Opbrengst van This is It schenken aan kinderziekenhuizen, mijn hart breekt! Zo zonde om te lezen dat ie gewoon kon worden gered! Elke dag staat mijn muziek hier en dat zal zo blijven tot mijn dood! Bedankt, Michael nogmaals!
En nu ontopic
Zijn moeder was toch juist de grote bitch in het verhaal. Die had dit soort geintjes al vaker geflikt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kutventje zonder normen en waarden overgenomen van zijn vader (moeder weet ik niet)
Dit zou zo maar eens waar kunnen zijn!quote:Soms denk ik wel eens dat Michael niet jong is overleden door die drugs maar dat hij zo lang heeft geleefd dankzij die drugs.
Oeps, ja, heb de zaken verward.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:31 schreef gifkwal het volgende:
Dat denk ik wel Robijn, destijds was de vader de evil mastermind. In 2005 leek het vooral de moeder van Gavin die erachter zat.
[..]
Dit zou zo maar eens waar kunnen zijn!
Meerdere thema's komen erg terug in zijn leven he? Dat bijna alles rond hem op straat komt te liggen bijvoorbeeld. Nu zelfs foto's van zijn lichaam en complete autopsierapporten, alles rond zijn dood ligt open en bloot, idioot eigenlijk gewoon.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:28 schreef MJ44ever het volgende:
Ja, van die pauzes is waar en ik irriteer me dus ook redelijk als deze rechter weer begint met 'if it's a convenient time for us to take the midafternoon break, please let me know'.
Ik geloof ook dat als hij This Is It niet had willen/ hoeven/ moeten doen, hij nu nog had geleefd. Maar ik geloof ook dat hij het wel móest doen, dat hij niet anders kon.
We hebben allemaal wel eens een offday denk ik, dat we ons gewoon niet lekker in ons vel vinden zitten. Dan neem je wat rust etc, f tot jezelf komen. Maar Michael was zo brak in zn hoofd, dat zelfs vlák voordat hij door een medicijn in slaap werd gebracht, was hij nog aan het murmelen over hoe hij de wereld moest redden. Volgens mij voelde hij die last echt zo, hij geloofde dat, het was zijn waarheid.
Soms denk ik wel eens dat Michael niet jong is overleden door die drugs maar dat hij zo lang heeft geleefd dankzij die drugs.
En ik vind dat Murray echt fouten heeft gemaakt. Fouten die een arts onmogelijk kan en mag maken. Maar als Michael gered zou zijn geweest, dan was er ook een groot probleem geweest. Dan had de hele wereld geweten aan wat voor rotzooi hij zat, de tour was afgezegd en Michael was weer terug bij af; dat iedereen hem haat.
Ik geloof wel dat dit zijn lot is geweest, zo heeft zijn leven moeten eindigen.
lolquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef Janena het volgende:
2003-2005 was met Gavin Arvizo en zijn moeder Janet Arvizo (dat wijf is later hertrouwd met een man die Jackson heet van achternaam en heet nu dan officieel Janet Jackson ).
Niet doen... Ik ben ook gek op Celine Dion, George Michael etc etc. Een fan ben je in je hart, de woorden 'fan' en 'slecht' gaan niet in 1 zin... :-)quote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:51 schreef quirina het volgende:
Ik voel me een heel slechte fan...
Ik luister zijn muziek heel erg weinig om eerlijk te zijn.
Maarrr ik ga wel die tribute bekijken op tv.
Yepquote:
Thanx, vreemd. Dan heb je toch wel iets te verbergen. CM dan hè?quote:
Money talks. Een wapen kun je ook zomaar kopen , ook al ben je een crimineel.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:48 schreef MJ44ever het volgende:
Volgens mij gebruikte Michael al jaren een alias, ook met inchecken van een hotel. Op zich niks mis mee want kan me voorstellen dat het voor privacy redenen fijn was. Maar wel heel raar dat er een fictieve naam op medicijnen kan komen te staan. Bij mijn apotheek doen ze al moeilijk over min meisjesnaam.
Ja maar dat is juist waarvoor ze ingehuurd zijn Ze proberen immers Murray vrij te pleiten van schuld.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:01 schreef MJ44ever het volgende:
Die Chernof is een clown... Leuk is dat, dat die advocaten van Murray een ander proberen onbekwaam te laten lijken.
Ok, ik haalde die rotzakken even doorelkaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:06 schreef Robijn48 het volgende:
De donkerharige is Chernoff, de grijze duif Flanagan.
Ik ben benieuwd naar deze getuige.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:08 schreef MJ44ever het volgende:
Die Flanagan moet toch inmiddels 103 zijn?
Ben benieuwd naar de pataloog anotoom, wat Michael nou eigenlijk allemaal had.
Oh ja, dat zal best. De verdediging zal ook wel af en toe wat puntjes scoren. Maar waar het om gaat is dat in het algemeen het bewijs tegen Murray overweldigend is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Jammer dat ze het daarmee niet gaan redden. De bewijzen zijn overduidelijk, dat kan een blinde nog zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Als je niks anders hebt moet je het wel over dit soort domme dingen praten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:10 schreef MJ44ever het volgende:
Waarom heeft ze die fles propofol niet in die zak laten zitten? Ook al wil je weten wat er in zit, prima maar maak dan wel eerst f wat foto's.
Gisteren vond ik r nog wel ok maar ze is een prutser,quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:11 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.
Nog meer prutsers...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:12 schreef Robijn48 het volgende:
Nou jongens, er valt niks meer te kijken zaterdag.
Wat een slechte organisatie. Driewerf BAH.
Concert Michael Forever niet live op tv
Laatste update: 6 oktober 2011 18:28 Nu.nl
HILVERSUM - Michael Forever: the tribute concert, een eerbetoon van bekende artiesten aan de overleden King of Pop, wordt zaterdag wereldwijd toch niet rechtstreeks uitgezonden.
Dus ook niet bij BNN op Nederland 3, zo liet de omroep donderdag weten.
Artiesten als Beyoncé en Christina Aguilera zingen zaterdagavond in Wales bekende en minder bekende nummers van de in 2009 overleden Michael Jackson.
Het concert zou in zo'n 30 landen rechtstreeks worden uitgezonden, maar dat kan door problemen met de copyrights niet doorgaan.
De reguliere programmering zoals die in de tv-gidsen staat, komt in de plek voor het 3 uur durende concert van 20.00 tot 23.00 uur, aldus een woordvoerder van BNN.
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:53 schreef SteelDogg het volgende:
Maar sowieso is die hele concert 1 groot drama.... Allemaal slechte artiesten, een tributeshow 2,5 jaar na Michaels dood?
Nee, ik vind 't echt niks. Maar dat vind ik van alle tributeshows, impersonator shows etc etc.
Michael moet gewoon zelf optreden!
Maar de opbrengst gaat toch naar goede doelen waar Michael aan gaf?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:59 schreef Dynd het volgende:
[..]
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.
~quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:08 schreef gifkwal het volgende:
Ah, dezelfde mevrouw als eergisteren dus. Ik vond haar toen al zo sip kijken
Maar dat is wel een dozen-actie van haar.
Nou, kijk. Toen die foto werd getoond waar zij op te zien was, werd haar gevraagd of zij wist op welke dag deze foto genomen was. "Nee", zei ze. Daaruit maak ik op dat de LAPD beide dagen dat zij er was ook aanwezig was.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:50 schreef gifkwal het volgende:
Ook die tweede keer, de 29e?
Zou vanavond die patholoog komen? CNN voorspelt dat.
Dat is nog niet zeker. Ik las dat de verdediging dat laat afhangen van hoe het proces verloopt. Ik denk dat ze het liever niet doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:40 schreef eskil het volgende:
En uiteindelijk komt Murray zelf toch nog in het bankje terecht? Geloof dat dat wel een stomme vraag is
Voor het geval hij de verkeerde dingen zou gaan zeggen of zo. Maar is dat aan de verdediging om dat te bepalen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:53 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat is nog niet zeker. Ik las dat de verdediging dat laat afhangen van hoe het proces verloopt. Ik denk dat ze het liever niet doen.
Uiteindelijk houden ze alleen LaToya Jackson en Carrot Top over.quote:Ook Chris Brown niet bij eerbetoon Michael Jackson
Laatste update: 7 oktober 2011 15:50 info
Chris Brown heeft zich moeten terugtrekken uit het herdenkingsconcert voor Michael Jackson. De Amerikaanse zanger mag Groot-Brittannië niet in vanwege zijn strafblad.
Eerder zegden ook Kiss en Black Eyed Peas hun optreden tijdens Michael Forever af. Het concert vindt zaterdag plaats in Wales.
Brown zou niet alleen optreden tijdens het herdenkingsconcert voor de King of Pop, maar nog vier concerten verzorgen in Groot-Brittannië. Die shows zijn uitgesteld. Dat laat Browns platenmaatschappij Sony Music weten aan het Britse blad Ok! Magazine.
De zanger mishandelde zijn toenmalige vriendin Rihanna in februari 2009 en kreeg daarvoor een taakstraf en vijf jaar voorwaardelijk. Vanwege zijn strafblad is Brown niet welkom in Groot-Brittannië. Ook vorig jaar werd hem de toegang tot het land geweigerd.
Brown is groot fan van de King of Pop. Tijdens de BET Awards van vorig jaar hield de zanger het niet droog tijdens een eerbetoon aan Jackson.
Aanvankelijk zou ook Kiss de zanger eren. Dat stuitte Jackson-fans echter tegen de borst, omdat Gene Simmons, de frontman van de groep, de afgelopen jaren meerdere keren liet weten te geloven dat Jackson kinderen heeft misbruikt.
Uiteindelijk besloot Kiss niet op te treden. Black Eyed Peas trok zich eerder deze week terug. Vanwege 'onontkoombare omstandigheden' kan de band niet optreden.
Het concert in Wales vindt plaats op initiatief van Jacksons moeder Katherine. Internationale artiesten als Christina Aguilera, Cee Lo Green en Leona Lewis brengen een eerbetoon aan de King of Pop door een van zijn nummers te vertolken.
http://www.nu.nl/muziek/2(...)michael-jackson.html
Hij heeft ook zijn spullen niet goed bij elkaar gezocht, tjongejongequote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:56 schreef beequeen het volgende:
Here we go again. Ik weet niet of ik die grijze postduif wil volgen. Zo langdradig.
Ja, opvallend. Maar de rechter is de grijze postduif wel zat. Mooi.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:58 schreef F_JD het volgende:
Een nieuw camerastandpunt op rechter en getuige, gekheid!
Dus dat. Is de getuige op het gebied van slaapstoornis nog aan het woord gekomen gisteravond? Ik heb dat gemist.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:10 schreef F_JD het volgende:
Hij gaat gewoon steeds door waar hij niet mag en kan gaan, wordt erop gewezen en bedenkt dan een andere manier om dezelfde vraag te stellen. En deze getuige gaat daar niet eens over. Vermoeiend hoor.
Die lui verdienen elkaarquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 16:45 schreef Janena het volgende:
Dit vond ik zojuist op facebook:
So there was a wedding recently..
Senior Deputy District Attorney Ron Zonen who with prosecution in the case against Michael Jackson married Louis Palanker who made headlines while testifying in the Michael Jackson Trial as a witness for the prosecution.
Gavin (The boy who accused MJ of molestation) and Star Arviso were guests. Diane Dimond was a guest also. Dimond, during her stint at Hard Copy, broke the news about accusations of an inappropriate relationship between Jackson and another young boy, when he was charged with child molestation in late 2003, she covered the story. Dimond's coverage of Jackson since that time, to this day, has drawn considerable controversy.
Die zijn dus nog lekker close met elkaar...
[ afbeelding ]
Bedankt voor de screenshots zo af en toe, Beequeenquote:
YW, dit is erg techinisch op medisch gebied en ik begrijp er niet veel van.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:36 schreef Robijn48 het volgende:
Bedankt voor de screenshots zo af en toe, Beequeen
Misschien kijk ik teveel CSI , maar ik dacht dat bewijs over en weer overlegd moet worden.quote:
Klopt, net gezegd. Dit artikel gaat erover en is dus juist:quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:19 schreef gifkwal het volgende:
Wattttt hebben ze nou marijuana gevonden? Ik zag niet echt goed te luisteren dus heb niet opgelet. Waar heeft hij het over?
MJ die een stickie rooktquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:19 schreef gifkwal het volgende:
Wattttt hebben ze nou marijuana gevonden? Ik zag niet echt goed te luisteren dus heb niet opgelet. Waar heeft hij het over?
Ja, hij was net een mensquote:
Laten we vooral niet vergeten dat ie hier zit na 2 dagen verdwenen te zijn en dus alle tijd te hebben om zijn verhaal voor te bereiden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 20:54 schreef gifkwal het volgende:
En heel beleefd, met z'n Britse accentje.
Niet goed genoeg, helaas pindakaasquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:48 schreef tass het volgende:
[..]
Laten we vooral niet vergeten dat ie hier zit na 2 dagen verdwenen te zijn en dus alle tijd te hebben om zijn verhaal voor te bereiden.
Hm ja ik herinner me van vorige week dat hij op zijn telefoon keek om de tijd te weten. Of was dat nou iemand anders?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 22:51 schreef tass het volgende:
Hij zegt: "i don't know the specific time, I wasn't looking at my watch"
Er is een getuige in het ziekenhuis die zei dat het haar opviel dat hij geen horloge droeg
Correctie: propofol is an anesthesia that CANNOT be used as a sedative. Blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:01 schreef Robijn48 het volgende:
En: what is Propofol?
Murray: Propofol is a sedative, that can also be used as an anesthesia.
Eerder andersom, lijkt me.
Janena, daar geloof ik dus echt geen ene malle moer van dat ie dat meende! Zal wel onder invloed zijn geweest!quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:31 schreef Janena het volgende:
Murray als directeur van zijn kinderziekenhuis...Michael, Michael, Michael...
Ik denk dat hij hem misschien met dergelijke beloftes aan hem wilde binden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:31 schreef Janena het volgende:
Murray als directeur van zijn kinderziekenhuis...Michael, Michael, Michael...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |