Zijn moeder was toch juist de grote bitch in het verhaal. Die had dit soort geintjes al vaker geflikt.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 09:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kutventje zonder normen en waarden overgenomen van zijn vader (moeder weet ik niet)
Dit zou zo maar eens waar kunnen zijn!quote:Soms denk ik wel eens dat Michael niet jong is overleden door die drugs maar dat hij zo lang heeft geleefd dankzij die drugs.
Oeps, ja, heb de zaken verward.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:31 schreef gifkwal het volgende:
Dat denk ik wel Robijn, destijds was de vader de evil mastermind. In 2005 leek het vooral de moeder van Gavin die erachter zat.
[..]
Dit zou zo maar eens waar kunnen zijn!
Meerdere thema's komen erg terug in zijn leven he? Dat bijna alles rond hem op straat komt te liggen bijvoorbeeld. Nu zelfs foto's van zijn lichaam en complete autopsierapporten, alles rond zijn dood ligt open en bloot, idioot eigenlijk gewoon.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 10:28 schreef MJ44ever het volgende:
Ja, van die pauzes is waar en ik irriteer me dus ook redelijk als deze rechter weer begint met 'if it's a convenient time for us to take the midafternoon break, please let me know'.
Ik geloof ook dat als hij This Is It niet had willen/ hoeven/ moeten doen, hij nu nog had geleefd. Maar ik geloof ook dat hij het wel móest doen, dat hij niet anders kon.
We hebben allemaal wel eens een offday denk ik, dat we ons gewoon niet lekker in ons vel vinden zitten. Dan neem je wat rust etc, f tot jezelf komen. Maar Michael was zo brak in zn hoofd, dat zelfs vlák voordat hij door een medicijn in slaap werd gebracht, was hij nog aan het murmelen over hoe hij de wereld moest redden. Volgens mij voelde hij die last echt zo, hij geloofde dat, het was zijn waarheid.
Soms denk ik wel eens dat Michael niet jong is overleden door die drugs maar dat hij zo lang heeft geleefd dankzij die drugs.
En ik vind dat Murray echt fouten heeft gemaakt. Fouten die een arts onmogelijk kan en mag maken. Maar als Michael gered zou zijn geweest, dan was er ook een groot probleem geweest. Dan had de hele wereld geweten aan wat voor rotzooi hij zat, de tour was afgezegd en Michael was weer terug bij af; dat iedereen hem haat.
Ik geloof wel dat dit zijn lot is geweest, zo heeft zijn leven moeten eindigen.
lolquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:33 schreef Janena het volgende:
2003-2005 was met Gavin Arvizo en zijn moeder Janet Arvizo (dat wijf is later hertrouwd met een man die Jackson heet van achternaam en heet nu dan officieel Janet Jackson).
Niet doen... Ik ben ook gek op Celine Dion, George Michael etc etc. Een fan ben je in je hart, de woorden 'fan' en 'slecht' gaan niet in 1 zin... :-)quote:Op donderdag 6 oktober 2011 17:51 schreef quirina het volgende:
Ik voel me een heel slechte fan...
Ik luister zijn muziek heel erg weinig om eerlijk te zijn.
Maarrr ik ga wel die tribute bekijken op tv.
Thanx, vreemd. Dan heb je toch wel iets te verbergen. CM dan hè?quote:
Money talks.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 18:48 schreef MJ44ever het volgende:
Volgens mij gebruikte Michael al jaren een alias, ook met inchecken van een hotel. Op zich niks mis mee want kan me voorstellen dat het voor privacy redenen fijn was. Maar wel heel raar dat er een fictieve naam op medicijnen kan komen te staan. Bij mijn apotheek doen ze al moeilijk over min meisjesnaam.
Ja maar dat is juist waarvoor ze ingehuurd zijnquote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:01 schreef MJ44ever het volgende:
Die Chernof is een clown... Leuk is dat, dat die advocaten van Murray een ander proberen onbekwaam te laten lijken.
Ok, ik haalde die rotzakken even doorelkaar.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:06 schreef Robijn48 het volgende:
De donkerharige is Chernoff, de grijze duif Flanagan.
Ik ben benieuwd naar deze getuige.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:08 schreef MJ44ever het volgende:
Die Flanagan moet toch inmiddels 103 zijn?
Ben benieuwd naar de pataloog anotoom, wat Michael nou eigenlijk allemaal had.
Oh ja, dat zal best. De verdediging zal ook wel af en toe wat puntjes scoren. Maar waar het om gaat is dat in het algemeen het bewijs tegen Murray overweldigend is.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Jammer dat ze het daarmee niet gaan redden. De bewijzen zijn overduidelijk, dat kan een blinde nog zien.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Als je niks anders hebt moet je het wel over dit soort domme dingen praten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 19:11 schreef F_JD het volgende:
Ondanks dat het nergens over gaat, scoort Chernoff hier toch puntjes. Door te vragen of de getuige net zo zeker is over de latex handschoenen als over het identificeren van propofol en dan vervolgens doodleuk aanwijzen dat ze op de stoel liggen en niet op de grond, maakt ook haar andere statement zwakker.
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:10 schreef MJ44ever het volgende:
Waarom heeft ze die fles propofol niet in die zak laten zitten? Ook al wil je weten wat er in zit, prima maar maak dan wel eerst f wat foto's.
Gisteren vond ik r nog wel ok maar ze is een prutser,quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:11 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ja idd, slecht omgegaan met bewijs door die vrouw.
Nog meer prutsers...quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:12 schreef Robijn48 het volgende:
Nou jongens, er valt niks meer te kijken zaterdag.
Wat een slechte organisatie. Driewerf BAH.
Concert Michael Forever niet live op tv
Laatste update: 6 oktober 2011 18:28 Nu.nl
HILVERSUM - Michael Forever: the tribute concert, een eerbetoon van bekende artiesten aan de overleden King of Pop, wordt zaterdag wereldwijd toch niet rechtstreeks uitgezonden.
Dus ook niet bij BNN op Nederland 3, zo liet de omroep donderdag weten.
Artiesten als Beyoncé en Christina Aguilera zingen zaterdagavond in Wales bekende en minder bekende nummers van de in 2009 overleden Michael Jackson.
Het concert zou in zo'n 30 landen rechtstreeks worden uitgezonden, maar dat kan door problemen met de copyrights niet doorgaan.
De reguliere programmering zoals die in de tv-gidsen staat, komt in de plek voor het 3 uur durende concert van 20.00 tot 23.00 uur, aldus een woordvoerder van BNN.
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:53 schreef SteelDogg het volgende:
Maar sowieso is die hele concert 1 groot drama.... Allemaal slechte artiesten, een tributeshow 2,5 jaar na Michaels dood?
Nee, ik vind 't echt niks. Maar dat vind ik van alle tributeshows, impersonator shows etc etc.
Michael moet gewoon zelf optreden!
Maar de opbrengst gaat toch naar goede doelen waar Michael aan gaf?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:59 schreef Dynd het volgende:
[..]
Agree, het is uiteindelijk allemaal om er zelf gewin uit te kunnen halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |