FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voorgaande topics:
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #29
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #27
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #24
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21
(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20
[centraal] Het grote lenzen topic #19
[centraal] Het grote lenzen topic #18
[centraal] Het grote lenzen topic #17
Het grote lenzentopic #16
Het grote lenzentopic #15
Het grote lenzentopic #14
Het grote lenzentopic #13
Het grote lenzentopic #12
Het grote lenzentopic #11
Het grote lenzentopic #10
Het grote lenzentopic #9
Het grote lenzentopic #8
Het grote lenzentopic #7
Het grote lenzentopic #6
Het grote lenzen topic: deel 5
Het grote lenzen topic: deel 4!
Het grote lenzen topic #3
Het grote lenzen topic #2
Het grote lenzen topic
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #29
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #27
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #24
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21
(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20
[centraal] Het grote lenzen topic #19
[centraal] Het grote lenzen topic #18
[centraal] Het grote lenzen topic #17
Het grote lenzentopic #16
Het grote lenzentopic #15
Het grote lenzentopic #14
Het grote lenzentopic #13
Het grote lenzentopic #12
Het grote lenzentopic #11
Het grote lenzentopic #10
Het grote lenzentopic #9
Het grote lenzentopic #8
Het grote lenzentopic #7
Het grote lenzentopic #6
Het grote lenzen topic: deel 5
Het grote lenzen topic: deel 4!
Het grote lenzen topic #3
Het grote lenzen topic #2
Het grote lenzen topic
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Laatste posts:
quote:Op zondag 25 september 2011 11:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.
quote:
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe IIquote:zondag 25 september 2011 @ 11:42 • 300
muzas
Op zondag 25 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das best prijzig vind ik.
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is simpelweg buiten budget.quote:
[..]
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe II
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.quote:
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Eigenlijk is het heel lekker fotograferen. Zeker als je alleen een prime bij je hebt. Je werkt gewoon met de framing die je hebt.quote:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Waarom?quote:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Er zijn maar heel weinig en vooral zeer prijzige zooms die net zo goed zijn als goed vaste brandspuntobjectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb alleen maar primes, dus wat mij betreft niet. Er zijn ook legio wereldberoemde fotografen die alleen of voornamelijk primes gebruiken.quote:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
Voordelen van primes tov zoomlenzen:
- kleiner, goedkoper en/of lichtsterker
- optisch beter
- je leert de sterktes en zwaktes van een lens beter kennen
- een gedwongen perspectief maakt creatief en leert je veel over compositie
- je weet op een gegeven moment al welk beeld de lens van een scene zal geven zonder dat je door de zoeker hoeft te kijken
Nette prijs eerlijk gezegd. De vraagprijs is over het algemeen ¤1300.quote:
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.
Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mijquote:
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.
Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb
Vanwege de prijs wellichtquote:
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat was inderdaad wel een puntje, evenals het formaat en gewicht.
Maar die laatste twee vond ik in ieder geval erg meevallen toen ik hem vast had
Maar die laatste twee vond ik in ieder geval erg meevallen toen ik hem vast had
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8
De mkII Canon ligt ver buiten budget. Dus blijven alleen de mk1 en de Sigma OS over.... De sigma is nieuw godkoper dan de Canon, en ik lees positieve verhalen op internet.
Ik druk zelfden af op groter dan A3,... Is de Sigma dan de betere keus t.o.v. de Canon Mk1?
De mkII Canon ligt ver buiten budget. Dus blijven alleen de mk1 en de Sigma OS over.... De sigma is nieuw godkoper dan de Canon, en ik lees positieve verhalen op internet.
Ik druk zelfden af op groter dan A3,... Is de Sigma dan de betere keus t.o.v. de Canon Mk1?
Iemand die ervaring heeft met de Nikon 80-200 f2.8 af/d (draaizoom)?
Link: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Zelf gebruik ik nu een Sigma 70-200 f2.8 HSM II, zou die Nikon echt scherpere foto's geven tussen f2.8 en f3.5 dan deze Sigma?
Link: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Zelf gebruik ik nu een Sigma 70-200 f2.8 HSM II, zou die Nikon echt scherpere foto's geven tussen f2.8 en f3.5 dan deze Sigma?
Eskimo Joe
yep, die heb ik een maand of 3 terug aangeschaft, en ben er erg blij mee.quote:
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8
Wel met Nikon vatting.
De stabilisatie is best goed te merken (al had ik daarvoor nog geen ervaringen met stabilisatie), en ik moet zeggen dat hij erg scherpe plaatjes aflevert. Waarschijnlijk is de Canon / Nikon variant nog wel net wat scherper, maar daar betaal je dan ook voor.
Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
Maar al met al vind ik het de investering zeker waard.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Ik heb Nikon, een D40quote:
[..]
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mij
De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
dan moet ik vanavond even kijken.quote:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dat zou ik echt top vinden!quote:
[..]
dan moet ik vanavond even kijken.
Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Concertfoto al helemaal goed. Mooie test voor de AF in gedimd licht 
Oh, pas op dat je het wel hebt over een lens met scherpstelmotor, volgens mij heten die 'G' in Nikonland.quote:
Een zonnekap is er ook voor om 'm voorop te zetten. De zoomring aan de voorkant lijkt me juist handig, dan heb je je lens stabieler vast.quote:
Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?quote:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Want dan kan ik je wel van foto's voorzien
Ik heb zelf de non-IS versie namelijk, ben niet helemaal blij met de focus en scherpte is mwah, maar het is dan ook een budgetlens (voor die prijs is die best goed)
Nee. Maar iig bedanktquote:Op maandag 26 september 2011 20:04 schreef Andyy het volgende:
[..]
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?
Want dan kan ik je wel van foto's voorzien
Ik heb zelf de non-IS versie namelijk, ben niet helemaal blij met de focus en scherpte is mwah, maar het is dan ook een budgetlens (voor die prijs is die best goed)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.quote:
.......Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
het enige risico is wel dat je ongewenste reflecties tegenhoudt waardoor je plaatje nog beter wordt en eerlijk is eerlijk, het ziet er wat amateuristisch uit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.
het enige risico is wel dat je ongewenste reflecties tegenhoudt waardoor je plaatje nog beter wordt en eerlijk is eerlijk, het ziet er wat amateuristisch uit
Ik kan me situaties voorstellen waar het nadelig is. Als je bijvoorbeeld snel een foto wilt maken terwijl je spullen nog in je tas zit.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruikenquote:
[..]
Ik kan me situaties voorstellen waar het nadelig is. Als je bijvoorbeeld snel een foto wilt maken terwijl je spullen nog in je tas zit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zonnekap erop, en evt en lenscaphoody erop.
Ik ben kennelijk een beul, want ik heb de kap op de lens en dan zónder lenscaphoody in de tas. (In een vak waar uiteraard niets anders zit.) Glas is beschermd door de "afstand" van de zonnekap. Gaat prima.
Ik ben kennelijk een beul, want ik heb de kap op de lens en dan zónder lenscaphoody in de tas. (In een vak waar uiteraard niets anders zit.) Glas is beschermd door de "afstand" van de zonnekap. Gaat prima.
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.quote:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtesquote:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.quote:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan is het misschien handig om sowieso niet met een 70-200 te gaan lopenquote:
[..]
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtes
Precies.quote:
[..]
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.
Je hebt je camera net uit je tas, dop er af, en ziet op dat moment iets wat je moet schieten. Dan wil je gelijk klaar staan, en niet eerst de kap moeten omdraaien.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:13 schreef Tokus het volgende:
[..]
Precies.
Je hebt je camera net uit je tas, dop er af, en ziet op dat moment iets wat je moet schieten. Dan wil je gelijk klaar staan, en niet eerst de kap moeten omdraaien.
Doe ik liever niet. Want hij neemt dan meer ruimte in en dan hangt hij waarschijnlijk met het volle gewicht op de zonnekap, iets wat ik liever niet heb.quote:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
heb je enig idee hoe lang het geval is met de zonnekap? die kap is namelijk ook geen kleintje.quote:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
En met de lensdop er op is er niks aan de hand, die gaat een stuk sneller er op/af dan de zonnekap.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dat heb ik ook. En ik neem toch altijd de moeite om mijn spullen goed op te bergen aangezien ze mij een hoop geld gekost hebben.quote:
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
En ja, ik heb een tas die groot zat is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als iets niet tegen een ruwe behandeling kan dan is 't niet goed ontworpen. OK, lens vanaf anderhalve meter hoogte laten vallen is wat extreem, maar gewoon los in de camera-insert van m'n stuurtas moet gewoon kunnen. Als iets daar niet tegenkan koop ik 't gewoon niet. Lenzen en camera zijn niet om mooi en netjes te houden, die zijn om te gebruiken.
Hoi,
Ik heb al een jaar of wat een Canon 450D met de standaard 18-55mm kit lens en een iets oudere Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (zonder stabilisatie) die ik heb gekregen. Ik ben zelf een totale leek op dit gebied dus vandaar mijn vraag.
Ik ben nu eigenlijk opzoek naar een extra lens, het liefst eentje die hier tussenin zit zodat ik minder vaak van lens hoef te wisselen. Het liefst heb ik een lens die ook geschikt is voor portretten (DOF). Ik heb geen flauw idee of er een lens is die dit beide doet maar dat hoor ik graag. Anders is de prioriteit toch portretfoto's.
Mijn budget is ongeveer ¤400-500.
Bento
[ Bericht 0% gewijzigd door Fossil op 03-10-2011 00:44:49 ]
Ik heb al een jaar of wat een Canon 450D met de standaard 18-55mm kit lens en een iets oudere Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (zonder stabilisatie) die ik heb gekregen. Ik ben zelf een totale leek op dit gebied dus vandaar mijn vraag.
Ik ben nu eigenlijk opzoek naar een extra lens, het liefst eentje die hier tussenin zit zodat ik minder vaak van lens hoef te wisselen. Het liefst heb ik een lens die ook geschikt is voor portretten (DOF). Ik heb geen flauw idee of er een lens is die dit beide doet maar dat hoor ik graag. Anders is de prioriteit toch portretfoto's.
Mijn budget is ongeveer ¤400-500.
Bento
[ Bericht 0% gewijzigd door Fossil op 03-10-2011 00:44:49 ]
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.quote:
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor crop is dat een ideaal portretobjectief.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar wat wil je daar mee zeggen?quote:
Mja, ik vind die dus aan de lange kant op crop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
135mm op full frame geldt ook als een portretlens. 85mm x 1.6 = 136mm. Kortom: het kan gewoon. Maar een 50mm lens is inderdaad ook een prima optie.quote:
[..]
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.
Dank voor de reacties. Voor zover ik weet is de 450D geen full-frame.
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
1.8 canon 50mm is veel waarde voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan kun je beter een voor een 15-85, 17-85 of 18-135 gaan, 28mm is niet veel soeps als groothoek op jouw camera.
De 18-55 heb ik dus al. Dat is de standaard lens.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
De 28-135 is optisch wel beter, dus als je de groothoek niet mist dan zou het de betere keuze kunnen zijn.
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Dat is de groothoek sigma waar ik mensen altijd het meest positief over hoor praten. Maar zelf geen ervaring.
Ik heb hem hier al eens vaker genoemdquote:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 03-10-2011 17:53:29 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet groot hoek genoeg,quote:
[..]
Ik heb hem hier al eens vaker genoemd
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Waar heb je een zo grote hoek voor nodig? Landschappen?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.quote:
[..]
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?quote:
[..]
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja maar ik heb dus geen 10mm - prime kunnen vinden.quote:
[..]
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?
Het valt behoorlijk mee op de lab test tenzij je op 8mm schiet op lage diafragma[f8],
dat trekt ie beter.
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
volgens de testen wel.quote:
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Aangezien ik hem niet in mijn hand heb gehad kan ik het je niet vertellen.
Het diafragma heeft geen invloed op het vervormen, maar er is software die het wat rechter kan rekenen, stel je daar niet te veel van voor. Het is nu eenmaal een gegeven van je met een platte sensor vervormingen hebt als je een grote beeldhoek wilt fotograferen. Een alternatief is een panoramafotosoftware te gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met de lens open worden de randen meer zwemmerig waardoor kennelijk de vervorming in veel lenzen groter lijkt dan deze werkelijk is, maar dan als nog vind ik het erg mee vallen. Op 8 mm kun je natuurlijk niet veel verwachten maar hij lijkt tussen 10 en 12 mm netjes te werken.quote:
het diafragma heeft geen invloed op vervorming naar ik weet, wel op abberaties.
Andere lenzen gaan vaak maar tot 10 en dan is de vervorming op 10 mm dus erg extreem. :/
Hoe dan ook..
iemand nog een groot mogelijke hoek prime lens in het kennis bestand?
[ Bericht 2% gewijzigd door LolaLovesYou op 03-10-2011 21:50:09 ]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zettenquote:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Hoezo geen filters?quote:
[..]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zetten
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
geen filterdraad aanwezig op de lens zelf + zonnekap zit vast aan de lens (die is meegegoten en dus niet verwijderbaar)quote:
[..]
Hoezo geen filters?
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
quote:The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.quote:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Pentaxquote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
Wat doe jij uit de ballenbak?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tokina = Pentaxquote:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.quote:
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
en de helft van de prijsquote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ah, zodoende.quote:
[..]
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vind vooral de vignettering echt schokkend op FF...quote:
[..]
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.
Lekker happen
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:quote:
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.
Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
Dankjewel! Ik ga het eens even op mijn gemak bekijken.quote:
[..]
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:
Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
Lekker happen
Ik wil je verhaal best geloven, maar lees voor het eerst dat de 24-70 zo exemplarisch verschillend kan zijn ? Ik gebruik de mijne op een 1D2 en een 5D2, maar op beide camera's heb ik totaal geen problemen, ook geen missers (front-/backfocus). Ik weet wel dat de 24-105 heel verschillend is in z'n kwaliteit, maar over de 24-70 heb ik eigenlijk nooit iets verkeerds gelezen.quote:
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als beginnend fotograaf die alleen een 18-55 kitlens gewend is, is de Canon 55-250mm EF-S dan een leuke eerste optie?
Ik merk bij de 18-55 dat ik al gauw een stukje te kort kom qua zoomen e.d.
Vraag in zijn algemeenheid is dus eigenlijk; is bovengenoemd objectief een goede keuze?
Alvast bedankt!
Ik merk bij de 18-55 dat ik al gauw een stukje te kort kom qua zoomen e.d.
Vraag in zijn algemeenheid is dus eigenlijk; is bovengenoemd objectief een goede keuze?
Alvast bedankt!
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
55-250 is idd een leuke goedkope optie om eens met telezoom te spelen.
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Zo'n soort lens is vooral geschikt als je van plant bent om veel sport of dieren te gaan fotograferen waarbij je echt alleen ver ingezoomd foto's aan het maken bent. Als je alleen 'een stukje te kort komt' is een 18-* lens met een wat groter bereik wellicht een betere optie, zoals de Sigma 18-125.
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
het ligt er een beetje aan waar je woont, in de grote steden zitten vaak wel een foto winkels die ook 2e hands spul verkoopt.
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.quote:
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Welke dan wel?quote:
[..]
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.
Bedankt voor de reacties tot zover!
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
