FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
135mm op full frame geldt ook als een portretlens. 85mm x 1.6 = 136mm. Kortom: het kan gewoon. Maar een 50mm lens is inderdaad ook een prima optie.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.
Dank voor de reacties. Voor zover ik weet is de 450D geen full-frame.
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
1.8 canon 50mm is veel waarde voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan kun je beter een voor een 15-85, 17-85 of 18-135 gaan, 28mm is niet veel soeps als groothoek op jouw camera.
De 18-55 heb ik dus al. Dat is de standaard lens.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
De 28-135 is optisch wel beter, dus als je de groothoek niet mist dan zou het de betere keuze kunnen zijn.
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Dat is de groothoek sigma waar ik mensen altijd het meest positief over hoor praten. Maar zelf geen ervaring.
Ik heb hem hier al eens vaker genoemdquote:Op maandag 3 oktober 2011 16:27 schreef LolaLovesYou het volgende:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 03-10-2011 17:53:29 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet groot hoek genoeg,quote:
[..]
Ik heb hem hier al eens vaker genoemd
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Waar heb je een zo grote hoek voor nodig? Landschappen?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.quote:
[..]
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?quote:
[..]
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja maar ik heb dus geen 10mm - prime kunnen vinden.quote:
[..]
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?
Het valt behoorlijk mee op de lab test tenzij je op 8mm schiet op lage diafragma[f8],
dat trekt ie beter.
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
volgens de testen wel.quote:
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Aangezien ik hem niet in mijn hand heb gehad kan ik het je niet vertellen.
Het diafragma heeft geen invloed op het vervormen, maar er is software die het wat rechter kan rekenen, stel je daar niet te veel van voor. Het is nu eenmaal een gegeven van je met een platte sensor vervormingen hebt als je een grote beeldhoek wilt fotograferen. Een alternatief is een panoramafotosoftware te gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met de lens open worden de randen meer zwemmerig waardoor kennelijk de vervorming in veel lenzen groter lijkt dan deze werkelijk is, maar dan als nog vind ik het erg mee vallen. Op 8 mm kun je natuurlijk niet veel verwachten maar hij lijkt tussen 10 en 12 mm netjes te werken.quote:
het diafragma heeft geen invloed op vervorming naar ik weet, wel op abberaties.
Andere lenzen gaan vaak maar tot 10 en dan is de vervorming op 10 mm dus erg extreem. :/
Hoe dan ook..
iemand nog een groot mogelijke hoek prime lens in het kennis bestand?
[ Bericht 2% gewijzigd door LolaLovesYou op 03-10-2011 21:50:09 ]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zettenquote:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Hoezo geen filters?quote:
[..]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zetten
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
geen filterdraad aanwezig op de lens zelf + zonnekap zit vast aan de lens (die is meegegoten en dus niet verwijderbaar)quote:
[..]
Hoezo geen filters?
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
quote:The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.quote:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Pentaxquote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
Wat doe jij uit de ballenbak?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tokina = Pentaxquote:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.quote:
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
en de helft van de prijsquote:
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ah, zodoende.quote:
[..]
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vind vooral de vignettering echt schokkend op FF...quote:
[..]
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.
Lekker happen
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:53 schreef -Datdus- het volgende:
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.
Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
Dankjewel! Ik ga het eens even op mijn gemak bekijken.quote:
[..]
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:
Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
Lekker happen
Ik wil je verhaal best geloven, maar lees voor het eerst dat de 24-70 zo exemplarisch verschillend kan zijn ? Ik gebruik de mijne op een 1D2 en een 5D2, maar op beide camera's heb ik totaal geen problemen, ook geen missers (front-/backfocus). Ik weet wel dat de 24-105 heel verschillend is in z'n kwaliteit, maar over de 24-70 heb ik eigenlijk nooit iets verkeerds gelezen.quote:
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als beginnend fotograaf die alleen een 18-55 kitlens gewend is, is de Canon 55-250mm EF-S dan een leuke eerste optie?
Ik merk bij de 18-55 dat ik al gauw een stukje te kort kom qua zoomen e.d.
Vraag in zijn algemeenheid is dus eigenlijk; is bovengenoemd objectief een goede keuze?
Alvast bedankt!
Ik merk bij de 18-55 dat ik al gauw een stukje te kort kom qua zoomen e.d.
Vraag in zijn algemeenheid is dus eigenlijk; is bovengenoemd objectief een goede keuze?
Alvast bedankt!
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
55-250 is idd een leuke goedkope optie om eens met telezoom te spelen.
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Zo'n soort lens is vooral geschikt als je van plant bent om veel sport of dieren te gaan fotograferen waarbij je echt alleen ver ingezoomd foto's aan het maken bent. Als je alleen 'een stukje te kort komt' is een 18-* lens met een wat groter bereik wellicht een betere optie, zoals de Sigma 18-125.
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
het ligt er een beetje aan waar je woont, in de grote steden zitten vaak wel een foto winkels die ook 2e hands spul verkoopt.
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.quote:
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Welke dan wel?quote:
[..]
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.
Bedankt voor de reacties tot zover!
It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl
