quote:Op zondag 25 september 2011 11:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.
quote:
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe IIquote:zondag 25 september 2011 @ 11:42 • 300
muzas
Op zondag 25 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das best prijzig vind ik.
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
Dat is simpelweg buiten budget.quote:Op zondag 25 september 2011 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe II
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.quote:Op zondag 25 september 2011 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
Eigenlijk is het heel lekker fotograferen. Zeker als je alleen een prime bij je hebt. Je werkt gewoon met de framing die je hebt.quote:Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Waarom?quote:Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Ik heb alleen maar primes, dus wat mij betreft niet. Er zijn ook legio wereldberoemde fotografen die alleen of voornamelijk primes gebruiken.quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
Nette prijs eerlijk gezegd. De vraagprijs is over het algemeen ¤1300.quote:Op zondag 25 september 2011 11:31 schreef muzas het volgende:
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mijquote:Op maandag 26 september 2011 08:52 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.
Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
Vanwege de prijs wellichtquote:Op maandag 26 september 2011 09:18 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb
yep, die heb ik een maand of 3 terug aangeschaft, en ben er erg blij mee.quote:Op maandag 26 september 2011 09:59 schreef muzas het volgende:
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8
Ik heb Nikon, een D40quote:Op maandag 26 september 2011 09:01 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mij
De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
dan moet ik vanavond even kijken.quote:Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Dat zou ik echt top vinden! Concertfoto al helemaal goed. Mooie test voor de AF in gedimd lichtquote:Op maandag 26 september 2011 10:34 schreef Tokus het volgende:
[..]
dan moet ik vanavond even kijken.
Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Oh, pas op dat je het wel hebt over een lens met scherpstelmotor, volgens mij heten die 'G' in Nikonland.quote:
Een zonnekap is er ook voor om 'm voorop te zetten. De zoomring aan de voorkant lijkt me juist handig, dan heb je je lens stabieler vast.quote:Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:
Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?quote:Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Nee. Maar iig bedanktquote:Op maandag 26 september 2011 20:04 schreef Andyy het volgende:
[..]
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?
Want dan kan ik je wel van foto's voorzien
Ik heb zelf de non-IS versie namelijk, ben niet helemaal blij met de focus en scherpte is mwah, maar het is dan ook een budgetlens (voor die prijs is die best goed)
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.quote:Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:
.......Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
quote:Op maandag 26 september 2011 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.
het enige risico is wel dat je ongewenste reflecties tegenhoudt waardoor je plaatje nog beter wordt en eerlijk is eerlijk, het ziet er wat amateuristisch uit
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruikenquote:Op maandag 26 september 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me situaties voorstellen waar het nadelig is. Als je bijvoorbeeld snel een foto wilt maken terwijl je spullen nog in je tas zit.
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtesquote:Op maandag 26 september 2011 23:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Dan is het misschien handig om sowieso niet met een 70-200 te gaan lopenquote:Op dinsdag 27 september 2011 01:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtes
Precies.quote:Op dinsdag 27 september 2011 05:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:13 schreef Tokus het volgende:
[..]
Precies.
Je hebt je camera net uit je tas, dop er af, en ziet op dat moment iets wat je moet schieten. Dan wil je gelijk klaar staan, en niet eerst de kap moeten omdraaien.
Doe ik liever niet. Want hij neemt dan meer ruimte in en dan hangt hij waarschijnlijk met het volle gewicht op de zonnekap, iets wat ik liever niet heb.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
heb je enig idee hoe lang het geval is met de zonnekap? die kap is namelijk ook geen kleintje.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
Dat heb ik ook. En ik neem toch altijd de moeite om mijn spullen goed op te bergen aangezien ze mij een hoop geld gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:56 schreef ultra_ivo het volgende:
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.quote:Op maandag 3 oktober 2011 00:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Voor crop is dat een ideaal portretobjectief.quote:
Ja, maar wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:54 schreef Xcalibur het volgende:
Mja, ik vind die dus aan de lange kant op crop
135mm op full frame geldt ook als een portretlens. 85mm x 1.6 = 136mm. Kortom: het kan gewoon. Maar een 50mm lens is inderdaad ook een prima optie.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.
Ik heb hem hier al eens vaker genoemdquote:Op maandag 3 oktober 2011 16:27 schreef LolaLovesYou het volgende:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Niet groot hoek genoeg,quote:Op maandag 3 oktober 2011 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb hem hier al eens vaker genoemd
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
Waar heb je een zo grote hoek voor nodig? Landschappen?quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:56 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?quote:Op maandag 3 oktober 2011 18:56 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.quote:Op maandag 3 oktober 2011 20:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:19 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Ja maar ik heb dus geen 10mm - prime kunnen vinden.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?
volgens de testen wel.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:28 schreef kanovinnie het volgende:
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Met de lens open worden de randen meer zwemmerig waardoor kennelijk de vervorming in veel lenzen groter lijkt dan deze werkelijk is, maar dan als nog vind ik het erg mee vallen. Op 8 mm kun je natuurlijk niet veel verwachten maar hij lijkt tussen 10 en 12 mm netjes te werken.quote:Op maandag 3 oktober 2011 21:36 schreef problematiQue het volgende:
het diafragma heeft geen invloed op vervorming naar ik weet, wel op abberaties.
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zettenquote:Op maandag 3 oktober 2011 16:27 schreef LolaLovesYou het volgende:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Hoezo geen filters?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:24 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zetten
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
geen filterdraad aanwezig op de lens zelf + zonnekap zit vast aan de lens (die is meegegoten en dus niet verwijderbaar)quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 08:47 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Hoezo geen filters?
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:30 schreef kanovinnie het volgende:
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
quote:The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 18:17 schreef Joniisr het volgende:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Pentax Wat doe jij uit de ballenbak?quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
Tokina = Pentaxquote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:55 schreef kanovinnie het volgende:
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
en de helft van de prijsquote:
ah, zodoende.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
Ik vind vooral de vignettering echt schokkend op FF...quote:Op woensdag 12 oktober 2011 20:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik .
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 12:53 schreef -Datdus- het volgende:
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.
Dankjewel! Ik ga het eens even op mijn gemak bekijken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 13:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:
Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
Ik wil je verhaal best geloven, maar lees voor het eerst dat de 24-70 zo exemplarisch verschillend kan zijn ? Ik gebruik de mijne op een 1D2 en een 5D2, maar op beide camera's heb ik totaal geen problemen, ook geen missers (front-/backfocus). Ik weet wel dat de 24-105 heel verschillend is in z'n kwaliteit, maar over de 24-70 heb ik eigenlijk nooit iets verkeerds gelezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.quote:Op maandag 17 oktober 2011 14:07 schreef problematiQue het volgende:
Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.
Welke dan wel?quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |