[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26

tvp

sorry, zag te laat dat ik hem op slot gooide.

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 11:07 schreef Netsplitter het volgende:
tvp

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 10:55 schreef Cryothic het volgende:

[..]

50D hier, dus geen fullframe.
Ben benieuwd naar Xlarge's resultaten

Ik zal eens wat plaatsen.
Mocht het lukken dan hè

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 11:08 schreef minkuukel het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 oktober 2009 12:36 schreef Ynske het volgende:

[..]


kom maar op met de plaatjes Xlarge

Nou de M42 ring is idd binnen, en alles past .
Ik heb bij mijn vader 4 lenzen gepikt,

200 mm 3.5
2 x 135mm 2.8
35mm 3.5

Het is wel erg leuk om te doen, vooral met de gedachte dat de lenzen geloof ik rond de 30 jaar oud zijn.
Ik heb snel wat voorbeeldjes geschoten.
Let aub niet op compositie e.d., ik heb maar een kleine achtertuin, en interresante fotografische objecten kan ik er helaas niet vinden.
Ook de belichting moet ik nog doorkrijgen, het zijn slechts testfoto's


Geschoten met 1 van de 135mm lenzen.


De vogeltjes in een boom verderop, met de 200mm lens.


De objectieven, min de 35mm, daar is deze foto mee geschoten.


En 1 voor de gein om te zien hoe zo'n grote lens eruit ziet op mijn 1000d tje
Ik had tot nu toe alleen maar een 18-55 of 50mm 1.8 objectief erop gehad, dit 200mm objectief weegt evenveel als 3 camera's bij elkaar

Ik moet zeggen dat ik het erg leuk vind, vooral het handmatig draaien aan de objectieven.
Mocht ik er in de toekomst mooie plaatjes mee kunnen schieten zal ik ze eens posten.

Hier in ieder geval de foto's dat het werkt

vet.
heb meteen ook zo'n ring besteld.

ben benieuwd.
apart dat het past... dat schroefdraad van die praktika leek zoveel kleiner dan de opening op de EOS

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 16:17 schreef Cryothic het volgende:

apart dat het past... dat schroefdraad van die praktika leek zoveel kleiner dan de opening op de EOS

Dit is een mooie foto van de ring, daar kan je idd zien dat de schroef-pratika kant idd veel kleiner is

Ik heb ook even een snelle test gedaan met een SMC Takumar 55mm f/2 (M42 mount) in vergelijking met m'n EF 50mm f/1.8 mk1.
Geschoten met Canon 5D @ ISO 100







M'n statief stond scheef en had geen zin om het opnieuw te doen

op f/2 is het verschil stuitend, en op f5.6 is het ook veel mooier.. Mooi spul!

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 16:17 schreef Cryothic het volgende:
vet.
heb meteen ook zo'n ring besteld.

Heb je je ring al binnen ?
Welke praktika objectieven heb je ?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 08:08 schreef Xlarge het volgende:

[..]

Heb je je ring al binnen ?
Welke praktika objectieven heb je ?

Als het goed is komt ie vandaag binnen, alleen de praktica objectieven liggen nog bij m'n mams....

Het lijstje gaf ik in de vorige topic:
Inhoud van m'n pa's koffer.
Praktica MTL3 SLR Body (boekje van een Super TL2, maar goed...)
Tokina 70-220mm f2.8
Coslinar 28mm f2.8
Pentacon 50mm f1.8
Reveunon-Special 135mm f2.8

En nog een staafflitser, geen idee welk merk.

Zo....
Vandaag weer eens een echte impulsieve internet aankoop gedaan
Ik heb voor 400 euro een Tamron SP AF 70-200 F2.8 te pakken gekregen.

Ik weet dat het qua autofocus niet al te best is en dat het motortje ook nogal wat lawaai maakt maar dat is voor mij geen probleem
Als het niks is raak ik hem denk ik wel weer kwijt voor die prijs

Ik doe vooral aan:
Party fotografie - Weer( onweer ) - portretten
En dus hoeft de autofocus niet bloedsnel te zijn en ook niet stil te zijn , bovendien zal ik in de meeste gevallen alles handmatig doen , dat bevalt me gewoon veel beter.

Ik heb nu een aantal maanden een eos 500D met het kitlensje en ben een beetje verslingerd geraakt aan de hobby fotografie.

De vraag is of er ervaringen op het forum zijn met deze lens

FF een paar voorbeeldjes van wat ik leuk vind :

Hoeveel mensen gebruiken hier eigenlijk een lens met een min. diafragma van 2.8 voor concert/partyfotografie en wat voor lens gebruiken jullie? Ben een beetje aan het oriënteren voor een zoomlens met een wat 'ruimer' bereik (zoals de Canon EF-s 17-55 of EF 24-70L, allebei f/2.8), maar ik merk dat ik al eerder geneigd ben f/1.8 tot f/2.2 te gebruiken van mijn primes. Heb het een keer geprobeerd om met f/2.8 te schieten, maar miste toch wel een aantal stops.

Ik gebruik f/2,8 objectieven voor concerten en in erg donkere gevallen heb ik mijn iso dan erg hoog staan, ja. Maar veel groter wil ik ook niet qua diafragma ivm softheid of de geringe scherptediepte. De ruis is met de D300 altijd acceptabel dan wel

Aanvulling.
In mijn bezit zijn momenteel:
canon 50mm 1.8 II
canon 60mm 2.8 macro
canon 85 mm 1.8
sigma ex 10-20 4-5.6

Lijkt jullie een tamron 17-50 2.8 een nuttige aanvulling (op aps-c)?

quote:

Op maandag 9 november 2009 14:03 schreef keko het volgende:
Aanvulling.
In mijn bezit zijn momenteel:
canon 50mm 1.8 II
canon 60mm 2.8 macro
canon 85 mm 1.8
sigma ex 10-20 4-5.6

Lijkt jullie een tamron 17-50 2.8 een nuttige aanvulling (op aps-c)?

Zelf heb ik hem, en meerdere hier.
Tot nu toe nog niks negatiefs over tegen gekomen.

Ik ben er zelf erg blij mee. Er mooie lens, voor een erg mooie prijs. (en daarmee bedoel ik niet dat ie weinig kost, en een kwaliteit bied die je van een budget lens verwacht... echt serieus goeie kwaliteit is het)

Ik krijg zojuist een vraag van iemand welke low budget lens het beste naast de 18-55 van canon past. Ik heb geadviseerd om een zoom lens te nemen van 50 tot 200 mm of van 70 tot 200. Is dit een goed advies? en zo ja, welke lens is dan goed voor een lage prijs. Zat zelf ook te denken aan de 70-300 van sigma.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:35 schreef RikH het volgende:
Ik krijg zojuist een vraag van iemand welke low budget lens het beste naast de 18-55 van canon past. Ik heb geadviseerd om een zoom lens te nemen van 50 tot 200 mm of van 70 tot 200. Is dit een goed advies? en zo ja, welke lens is dan goed voor een lage prijs. Zat zelf ook te denken aan de 70-300 van sigma.

Hoe low-budget?
70-200L f/4 is 509 euro.
anders is de 70-300 f/4-5.6 IS ook een leuke keus.

Budget rond de 150 euro, echt low budget haha!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:52 schreef RikH het volgende:
Budget rond de 150 euro, echt low budget haha!

Echt low-budget:
Tamron 70-300. Heeft net als de Sigma APO een hele leuke macrostand en levert ongeveer dezelfde zoniet nog betere kwaliteit op. Qua bouw is de Tamron een stuk robuuster dan de Sigma.(we hebben ze hier allebei). Als er veel op 300mm gewerkt gaat worden is enige vorm van stabilisatie noodzakelijk (éénpoot of schouderstatief). Bij K-E kost ie 125 euronen
Lowest budget
Tamron 80-210. Niet de meest prestigieuze pijp om mee over straat te gaan maar kwalitatief valt ie bepaald niet tegen. Scherper dan de budget 70-300's en geen behoefte aan stabilisering omdat de uiterste telestand nog goed uit het handje stil te houden is. Als je geluk hebt vind je ergens nog een nieuwe, de laatste die ik zag moest 90 eur opbrengen. Op marktplaats koop je ze gebruikt voor een paar rotcenten.
_{Ik heb er zelf eentje voor Canon, die hebben we inmiddels eens vergeleken met de Minolta 4/70-210 (de beercan) en opvallend was dat vooral de scherpte van de Tamron niet eens zoveel achterbleef bij de beercan, alleen het contrast van die laatste is stukken beter.}