quote:
Op woensdag 13 oktober 2004 22:20 schreef American_Nightmare het volgende:
Mijn camera (EOS 300D) kan tot f22 gaan. Nou las ik ergens dat dat helemaal niet zo verstandig is, omdat de meeste lenzen (dus mijn budget Sigma's zeker) ergens na de f8 alleen maar onscherper worden. En dat wil ik natuurlijk niet.
Hoewel er mensen zijn die iedereen willen doen geloven dat het merkafhankelijk is hebben alle kleinbeeldoptieken de hebbelijkheid vanaf F11 minder te gaan presteren. Dat heeft iets te maken met de grootte van de diafragmaopening en treedt dus ook hoofdzakelijk bij kortere brandpunten op, of het optiekje nou van Sigma van Canon of zelfs van Nikon is.
overigens is het effect van die zgn. 'meskantbelichting' weliswaar beredeneerbaar en ook meetbaar, maar nog niet echt duidelijk zichtbaarHet beste diafragma
. Tel eens uit wat een digitale opname kost, en kom tot de conclusie dat het tijd wordt voor een leerzame exercitie: gewoon uitproberen
. Zegt meer dan duizend goedbedoelde adviezen.
Het scherpstelpunt leg je theoretisch gezien in het midden van je scherptedieptezone. In de praktijk is het het fraaist wanneer je hem net iets voor het midden legt.
Er zijn richtlijnen hoe je exact je scherptediepte kunt bepalen, de vraag is of je aan zo'n rekenmethode in het veld met iets snels als een digitale camera veel aan hebt (met een 4*5"-fieldcamera werk je doorgaans iets meer theoriegedreven en zelfs dan gebruik je weinig berekenen en meer bekijken). Ook hiervoor geldt dat je beter door veel experimenteren er zelf een gevoel voor kunt ontwikkelen. Dat gevoel heb je op termijn meer aan dan de berekening.