quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:10 schreef CocaColaLight het volgende:
Het gevoel dat je had dat het scherpstellen rond een seconde of meer kan duren klopt wel.
Kheb zelf de Tamron AF 75-300mm F/4-5.6 LD Macro en fotografeer regelmatig stuntende motoren. Zolang je een beetje fatsoenlijk lcht hebt is er niks aan de hand. Wat ook een hoop scheelt is als je onderwerp steeds min of meer op dezelfde afstand is.
Naar mijn idee heb je met die lens voor weinig euro's een hoop plezier.
Als het om mijn lens ging: nope.quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:11 schreef Boink het volgende:
Mag ik hem een weekend lenen Ik zou hem btw wel eens graag komen testen
Het probleem is dat ik waarschijnlijk voor 17 juni niet 600 euro op kan hoesten. Ik wil namelijk voor dat weekend een telezoom hebben i.v.m. weekend nurburgring
Dat mag ook in dit topic...quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:18 schreef Jaguarized het volgende:
Vanmiddag de 50mm 1.8 gekocht.
Toevallig. Ik de 1.8D bij Cameralandquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:18 schreef Jaguarized het volgende:
Vanmiddag de 50mm 1.8 gekocht.
Sorry hoor.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:49 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat mag ook in dit topic...
Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9
Ik heb hem ook voor de D70s en heb er ook zoveel goede verhalen over gehoord. Gister een beetje mee zitten spelen. Het geluidje.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:01 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Toevallig. Ik de 1.8D bij Cameraland
Is mn eerste objectief maar ik hoor er zoveel goede verhalen over.
mijn vader vind het zonde, die vindt dat ik een DX lens moet kopen voor mn D70S
werkt het wel een beetje of niet. Is het moeilijk om mooie fotos te maken met zon lens aangezien het eigenlijk een analoge lens is.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Sorry hoor.
[..]
Ik heb hem ook voor de D70s en heb er ook zoveel goede verhalen over gehoord. Gister een beetje mee zitten spelen. Het geluidje.
Wat bedoel je met het laatste.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:20 schreef Jaguarized het volgende:
Het is gewoon even wennen en proberen. Vooral als je gewend bent steeds je hand op de lens te hebben.
als je die niet ondersteunt, breekt 'ie toch zeker zo van je camera af?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:24 schreef Gose het volgende:
Om maar met de deur in huis te vallen
[afbeelding]
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
Dat doen de meeste grote lenzen al.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
als je die niet ondersteunt, breekt 'ie toch zeker zo van je camera af?
Wat voor fotografen gebruiken dan zo iets eigenlijk? Voor wildlife is een lichtsterke megazoom makkelijk, maar is zo'n monster ze alleen te gebruiken als je een soort van geschutskoepeltje op het dak van je 4x4 hebt waar dat ding in hangt. Zoiets wat ze bij het leger boven op hun hummers e.d. hebben. Verder.... spionage doeleinden???? (al is zoiets natuurlijk niet echt onopvallend in je binnenzak te steken).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:24 schreef Gose het volgende:
Om maar met de deur in huis te vallen
[afbeelding]
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
Maar een camera met bigma eraan valt bijna niet recht te houden, dus je moet wel ondersteunen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:58 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat doen de meeste grote lenzen al.
Ik moet mijn bigma ook ondersteunen anders breekt de mount.
zonnekap is tegen licht dat op je lens valt dat je niet wil hebben. zgn "stray light"quote:Op zondag 27 mei 2007 16:12 schreef Elefes het volgende:
Is een zonnekap aan te raden voor een macrolens? Of is het iets wat je niet echt nodig hebt.
Als de 70-200 2000 euro kost en de 24-70 1500 euro, dan zal de 28-200 wel richting 4000 a 5000 euro gaan kosten en een enorme frontlens hebben.....quote:Op zondag 27 mei 2007 16:54 schreef freud het volgende:
Hmm, om de geruchtenmachine maar even te voeden: ving van een fotograaf op dat Canon eindelijk met een L f2.8 uit gaat komen met wat bereik. Er wordt gespeculeerd over een 28-200L f2.8 in het najaar...
Kan het ook de kwaliteit van de foto beinvloeden naast alleen flares? (Zonnekap newbie ). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
zonnekap is tegen licht dat op je lens valt dat je niet wil hebben. zgn "stray light"
zonnekap komt dus altijd wel van pas, je weet immers nooit wat of hoe...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |