FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het vorige deel: Het grote lenzentopic #15
Last post:
Last post:
quote:Op woensdag 23 mei 2007 23:10 schreef CocaColaLight het volgende:
Het gevoel dat je had dat het scherpstellen rond een seconde of meer kan duren klopt wel.
Kheb zelf de Tamron AF 75-300mm F/4-5.6 LD Macro en fotografeer regelmatig stuntende motoren. Zolang je een beetje fatsoenlijk lcht hebt is er niks aan de hand. Wat ook een hoop scheelt is als je onderwerp steeds min of meer op dezelfde afstand is.
Naar mijn idee heb je met die lens voor weinig euro's een hoop plezier.
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Als het om mijn lens ging: nope.quote:Op woensdag 23 mei 2007 22:11 schreef Boink het volgende:
Mag ik hem een weekend lenen Ik zou hem btw wel eens graag komen testen
Het probleem is dat ik waarschijnlijk voor 17 juni niet 600 euro op kan hoesten. Ik wil namelijk voor dat weekend een telezoom hebben i.v.m. weekend nurburgring
Ik zou hem btw wel eens graag komen testen 
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Vanmiddag de 50mm 1.8 gekocht.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Dat mag ook in dit topic...quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:18 schreef Jaguarized het volgende:
Vanmiddag de 50mm 1.8 gekocht.
Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sigma 105mm moet je deze vaak gebruiken in combinatie met je statief.
is dat bij de Olympus 50mm ook zo.
En wat vinden jullie van de kwaliteits verschillen tussen deze 2 lensen ?
is dat bij de Olympus 50mm ook zo.
En wat vinden jullie van de kwaliteits verschillen tussen deze 2 lensen ?
Zo stil als een sphynx die slaapt in zijn vallei
Toevallig. Ik de 1.8D bij Cameralandquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:18 schreef Jaguarized het volgende:
Vanmiddag de 50mm 1.8 gekocht.
Is mn eerste objectief maar ik hoor er zoveel goede verhalen over.
mijn vader vind het zonde, die vindt dat ik een DX lens moet kopen voor mn D70S
Het beste horlogeforum van Nederland
Sorry hoor.quote:Op donderdag 24 mei 2007 21:49 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat mag ook in dit topic...
Fotografische Aankopen meldtopic! Deel 9
Ik heb hem ook voor de D70s en heb er ook zoveel goede verhalen over gehoord. Gister een beetje mee zitten spelen. Het geluidje.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:01 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Toevallig. Ik de 1.8D bij Cameraland
Is mn eerste objectief maar ik hoor er zoveel goede verhalen over.
mijn vader vind het zonde, die vindt dat ik een DX lens moet kopen voor mn D70S
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
werkt het wel een beetje of niet. Is het moeilijk om mooie fotos te maken met zon lens aangezien het eigenlijk een analoge lens is.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:51 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Sorry hoor.
[..]
Ik heb hem ook voor de D70s en heb er ook zoveel goede verhalen over gehoord. Gister een beetje mee zitten spelen. Het geluidje.
Ik heb namelijk de body gekocht en het wordt dus de eerste lens voor mn d70s.
Het beste horlogeforum van Nederland
Het is gewoon even wennen en proberen. Vooral als je gewend bent steeds je hand op de lens te hebben.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Wat bedoel je met het laatste.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:20 schreef Jaguarized het volgende:
Het is gewoon even wennen en proberen. Vooral als je gewend bent steeds je hand op de lens te hebben.
Heb je dr al wel een beetje mooie fotos mee kunnen maken.
Het beste horlogeforum van Nederland
Naja, als je een zoomlens hebt, bv de 18-70 kitlens van de D70s, dan ben je gewend om met je linkerhand steeds in te zoomen. De 50mm is een lens met een vast brandpunt dus dan heb je niks om in te zoomen. En hij is te klein om je hand op te houden.
Heb nog geen pics gemaakt maar dat komt nog wel.
Heb nog geen pics gemaakt maar dat komt nog wel.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Om maar met de deur in huis te vallen
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
Als je wilt weten hoe lenzen gemaakt worden heb ik hier nog een leuk filmpje
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
als je die niet ondersteunt, breekt 'ie toch zeker zo van je camera af?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:24 schreef Gose het volgende:
Om maar met de deur in huis te vallen
[afbeelding]
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
Dat doen de meeste grote lenzen al.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
als je die niet ondersteunt, breekt 'ie toch zeker zo van je camera af?
Ik moet mijn bigma ook ondersteunen anders breekt de mount.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Lensje had ook al vrij snel een bijnaam : SigZilla
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi. Ik vroeg me af wat ongeveer de prijs was voor een degelijke macro lens voor de Olympus e-500. Heb heel wat verschillende prijzen gezien op Google, maar ik vind het wat moeilijk te zeggen wat een goede prijs kwaliteit verhouding is. Ik heb geen al te groot budget over het algemeen, dus ook een 2de-hands is geen probleem.
Ik vroeg me af wat ongeveer de prijs was voor een degelijke macro lens voor de Olympus e-500. Heb heel wat verschillende prijzen gezien op Google, maar ik vind het wat moeilijk te zeggen wat een goede prijs kwaliteit verhouding is. Ik heb geen al te groot budget over het algemeen, dus ook een 2de-hands is geen probleem.
Is een zonnekap aan te raden voor een macrolens? Of is het iets wat je niet echt nodig hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat voor fotografen gebruiken dan zo iets eigenlijk? Voor wildlife is een lichtsterke megazoom makkelijk, maar is zo'n monster ze alleen te gebruiken als je een soort van geschutskoepeltje op het dak van je 4x4 hebt waar dat ding in hangt. Zoiets wat ze bij het leger boven op hun hummers e.d. hebben. Verder.... spionage doeleinden???? (al is zoiets natuurlijk niet echt onopvallend in je binnenzak te steken).quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:24 schreef Gose het volgende:
Om maar met de deur in huis te vallen
[afbeelding]
Damn wat een monster, de 'opvolger' van de huidige Bigma, alleen is dit waarschijnlijk voor een andere doelgroep dan voor de amateurfotograaf .
Hij weegt 14 kg en is bijna een meter lang. Zoomrange van 200-500 allemaal op 2.8
De lens heeft aparte voeding nodig omdat de accu's van de camera de focusmotor niet aangedreven krijgen !!
Toen ik het eerst zag dacht ik aan een soort studiemodel wat je bij auto's ook ziet. Zo van kijk eens wat wij kunnen. maar het gaat toch nooit in productie want er is geen markt voor. Nou, de eerste paar orders zijn al binnen...
'k heb overigens nu de nikon 55-200 VR besteld bij Kamera Express. Niet heel erg belangrijk: maar wat voor zonnekap zit er eigenlijk bij een gewone rechte of zo'n stoere tulp? Want bij KE stond er een tulp bij, terwijl ik eerder plaatjes gezien heb met een rechte.
Hmm, om de geruchtenmachine maar even te voeden: ving van een fotograaf op dat Canon eindelijk met een L f2.8 uit gaat komen met wat bereik. Er wordt gespeculeerd over een 28-200L f2.8 in het najaar...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Maar een camera met bigma eraan valt bijna niet recht te houden, dus je moet wel ondersteunen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:58 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Dat doen de meeste grote lenzen al.
Ik moet mijn bigma ook ondersteunen anders breekt de mount.
Het valt me nog mee wat dat monster weegt dan, de Canon 1200L 5.6 was iets van 16kg uit m`n hoofd gezegd.
zonnekap is tegen licht dat op je lens valt dat je niet wil hebben. zgn "stray light"quote:Op zondag 27 mei 2007 16:12 schreef Elefes het volgende:
Is een zonnekap aan te raden voor een macrolens? Of is het iets wat je niet echt nodig hebt.
zonnekap komt dus altijd wel van pas, je weet immers nooit wat of hoe...
Als de 70-200 2000 euro kost en de 24-70 1500 euro, dan zal de 28-200 wel richting 4000 a 5000 euro gaan kosten en een enorme frontlens hebben.....quote:Op zondag 27 mei 2007 16:54 schreef freud het volgende:
Hmm, om de geruchtenmachine maar even te voeden: ving van een fotograaf op dat Canon eindelijk met een L f2.8 uit gaat komen met wat bereik. Er wordt gespeculeerd over een 28-200L f2.8 in het najaar...
Denk niet dat het waar is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Kan het ook de kwaliteit van de foto beinvloeden naast alleen flares? (Zonnekap newbie ). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
zonnekap is tegen licht dat op je lens valt dat je niet wil hebben. zgn "stray light"
zonnekap komt dus altijd wel van pas, je weet immers nooit wat of hoe...
). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nee Ik gebruik de zonnekap eigenlijk alleen als ik flits en buiten bij fel zonlicht. Tijdens flitsen kan het flitslicht direct de lensopening binnen komen.
Maar verder merk ik geen verschil in kwaliteit. Zoals gezegd, een lenskap beschermt tegen ongewenst lichtval.
Maar verder merk ik geen verschil in kwaliteit. Zoals gezegd, een lenskap beschermt tegen ongewenst lichtval.
nee, het voorkomt alleen flares.. en niet alleen van zon licht maar wan gereflecteerd licht dat niet direct van je onderwerp komt.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:42 schreef Elefes het volgende:
[..]
Kan het ook de kwaliteit van de foto beinvloeden naast alleen flares? (Zonnekap newbie ). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-flare.htm
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En een zonnekap is goed te gebruiken bij regen Krijg je niet zo snel druppels op je lens, wolkbreuken niet meegerekend.
Ik heb zelf de zuiko 50mm gekocht voor mijn olympus E500. . maar die is best prijsig.quote:Op zondag 27 mei 2007 16:11 schreef Ronalld het volgende:
Hoi. Ik vroeg me af wat ongeveer de prijs was voor een degelijke macro lens voor de Olympus e-500. Heb heel wat verschillende prijzen gezien op Google, maar ik vind het wat moeilijk te zeggen wat een goede prijs kwaliteit verhouding is. Ik heb geen al te groot budget over het algemeen, dus ook een 2de-hands is geen probleem.
Je kan dan misschien beter voor een sigma macro les kijken.
Bij de macro 50mm ss de afstand tussen het onderwerp en je camera niet echt heel groot en dat kan soms lastig zijn.
Verder kan je misschien eens kijken op kamera express die verkoop ook tweede hands lensen
Zo stil als een sphynx die slaapt in zijn vallei
Uit een ander topic
Dat rode randje is om die L-serie, zwart of wit, nog een beetje herkenbaar te houden zegt nog niet zoveel over specifieke kenmerken.
Dat rode randje staat voor meer dan alleen asferische elementen. Bij een tele als de 200 doen die nameiljk bijzonder weinig, je zult in een L-tele eerder elementen met een lage dispersie vinden. Bij een groothoekzoom waar sferische fouten vrij normaal zijn heeft een asferisch geslepen element(asferisch glas bestaat niet) meer nut en die zul je dus in een 'L' met een korter brandpunt ook aantreffen, of in lenzen met een min of meer abnormale lichtsterkte zoals die 1.2-dingetjes.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:31 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Aah, dus het is nu niet meer nodig? Ik heb een zwarte 200L nu en die ziet er lekker subtiel uit doordat ie zwart is en klein doordat ie niet zoom is. Dat rode randje staat dat soort van voor aspherisch glas?
Dat rode randje is om die L-serie, zwart of wit, nog een beetje herkenbaar te houden zegt nog niet zoveel over specifieke kenmerken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is er iemand die ervaring heeft met de Tokina 80-200 f2.8 AT-X Pro (op een Nikon dSLR)? Ik wil deze namelijk gaan aanschaffen. Mede omdat mijn budget beperkt is en ik dus geen 900 euro uit kan geven aan een Sigma 70-200 f2.8 HSM. De Tokina kost namelijk een noemenswaardige 400 euro minder terwijl de beeldkwaliteit ook uitstekend is (Pbase foto's bekeken).
Vraagje:
Is dit een lekker objectief?
Te koop praktisch nieuw zoomobjectief Canon EF 70-300 III USM (1:4-5.6). Nieuwste generatie telezoom voor de digitale Canon EOS-serie. Incl. originele verpakking. Met ultrasonic scherpstelling!
Kenmerken
- Diagonale beeldhoek: 32° 11'-8° 15'
- Objectiefconstructie (elementen/groepen): 13/9
- Aantal diafragmalamellen: 7
- Minimum diafragma: 32-45
- Kortste scherpstelafstand (m): 1,5
- Maximum vergroting (x): 0,25 (op 300 mm)
- Filterdiameter: 58 mm
Geschikt voor zonsondergangen en plaatsen waar geen statief kan worden gebruikt
Het lichtste 4x telezoomobjectief in zijn klasse. Ideaal voor o.a. sport-, portret- en dierenfotografie.
Is dit een lekker objectief?
Te koop praktisch nieuw zoomobjectief Canon EF 70-300 III USM (1:4-5.6). Nieuwste generatie telezoom voor de digitale Canon EOS-serie. Incl. originele verpakking. Met ultrasonic scherpstelling!
Kenmerken
- Diagonale beeldhoek: 32° 11'-8° 15'
- Objectiefconstructie (elementen/groepen): 13/9
- Aantal diafragmalamellen: 7
- Minimum diafragma: 32-45
- Kortste scherpstelafstand (m): 1,5
- Maximum vergroting (x): 0,25 (op 300 mm)
- Filterdiameter: 58 mm
Geschikt voor zonsondergangen en plaatsen waar geen statief kan worden gebruikt
Het lichtste 4x telezoomobjectief in zijn klasse. Ideaal voor o.a. sport-, portret- en dierenfotografie.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Qua budget lens is het wel een goede. Hoewel de Sigma 70-300mm APO iets beter is geloof ik. Volgens mij is dit de voorloper van de 70-300 IS USM.
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
ik heb nu een sigma maar was aan t kijken naar een canon ter vervanging hiervanquote:Op maandag 28 mei 2007 18:02 schreef Kremers het volgende:
Qua budget lens is het wel een goede. Hoewel de Sigma 70-300mm APO iets beter is geloof ik. Volgens mij is dit de voorloper van de 70-300 IS USM.
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
ik vind m vrij stug in het in en uitzoomen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hm, ik zat dus te zoeken naar macro lenzen voor de Olympus e500, en stuitte op deze: Olympus EZ ZUIKO 35mm F 3.5 ED. Kan iemand mij vertellen of je hier goede macro foto's mee kan maken? Een voorbeeldje zou gewaardeerd worden. Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren.
Bijvoorbaat dank
Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren. Bijvoorbaat dank
als je deze bedoeld klik (is een 75-300)quote:Op maandag 28 mei 2007 18:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik heb nu een sigma maar was aan t kijken naar een canon ter vervanging hiervan
ik vind m vrij stug in het in en uitzoomen.
dan zou ik hem niet adviseren. Ik heb de non-usm versie gehad en dat was helemaal drama. Het wordt een gigantische toeter, op 300 (x1.6=480) heb je bijna altijd een statief nodig, op het gebied van contrast en kleur etc is er in photoshop een hoop te doen.
Maar het moet gezegd worden. Hij is zeer licht voor zn zoomrange, en de prijs is natuurlijk ook vrij vriendelijk. Owja scherpte is ook matig, zeer matig
dat is m idd, foutje met overtypen.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:37 schreef Gose het volgende:
[..]
als je deze bedoeld klik (is een 75-300)
dan zou ik hem niet adviseren. Ik heb de non-usm versie gehad en dat was helemaal drama. Het wordt een gigantische toeter, op 300 (x1.6=480) heb je bijna altijd een statief nodig, op het gebied van contrast en kleur etc is er in photoshop een hoop te doen.
Maar het moet gezegd worden. Hij is zeer licht voor zn zoomrange, en de prijs is natuurlijk ook vrij vriendelijk. Owja scherpte is ook matig, zeer matig
wat zou je me dan adviseren?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je de 70-300 van Sigma al hebt, dan kom je uit bij de 70-300 IS USM of de 70-200 L f/4.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is m idd, foutje met overtypen.
wat zou je me dan adviseren?
Een betere budget zoomlens is er niet dan de Sigma 70-300 naar mijn weten.
dat denk ik ook. Als je een betere lens zoekt dan die sigma, zal je bijna ook een prijs klasse omhoog moeten.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ik zou eens op het internet zoeken voor voorbeeldfoto's. Let wel, dat deze zeer waarschijnlijk altijd toch bewerkt zijn.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:37 schreef Ronalld het volgende:
Hm, ik zat dus te zoeken naar macro lenzen voor de Olympus e500, en stuitte op deze: Olympus EZ ZUIKO 35mm F 3.5 ED. Kan iemand mij vertellen of je hier goede macro foto's mee kan maken? Een voorbeeldje zou gewaardeerd worden. Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren.
Bijvoorbaat dank
35mm lijkt me een beetje weinig voor een macro-objectief, je moet dan erg dicht bij je onderwerp om de maximale vergroting er uit te halen. Verder is de maximale diafragma-opening 3.5, wat imho ook niet echt lichtsterk is (meeste macro-objectieven hebben 2.8).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden. Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?quote:Op maandag 28 mei 2007 20:25 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou eens op het internet zoeken voor voorbeeldfoto's. Let wel, dat deze zeer waarschijnlijk altijd toch bewerkt zijn.
35mm lijkt me een beetje weinig voor een macro-objectief, je moet dan erg dicht bij je onderwerp om de maximale vergroting er uit te halen. Verder is de maximale diafragma-opening 3.5, wat imho ook niet echt lichtsterk is (meeste macro-objectieven hebben 2.8).
Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?
Ik denk dat je ze wel scherp zal krijgen, maar de onderwerpen zijn gewoon verder weg. Het voordeel van een 1:1 macro-objectief is juist, dat je een hele mooie vergroting kunt krijgen. Ik zou dan eerder nog wat doorsparen voor een objectief met wat meer bereik (maar als je echt niet meer uit wilt geven, is het wel te doen om er macro's mee te maken lijkt me hoor, het is alleen afhankelijk van je eigen voorkeuren hoe fijn je er mee werkt).quote:Op maandag 28 mei 2007 20:31 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden. Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok, bedankt voor de tips. Ik denk dat ik nog wat langer wacht met aanschaffen tot ik in ieder geval wat meer budget heb, dan kijk ik wel hoeveel ik er aan uit wil geven. ^^ Je kan natuurlijk altijd duurdere vinden. Maar zeker omdat ik nog niet zozeer professioneel aan het fotograferen ben was ik nog niet van plan extra lenzen van gigantische bedragen aan te schaffen. =X
Nee, datzelfde heb ik ook. Maar het is wel vervelend, als je er uiteindelijk niet mee kunt wat je eigenlijk zou willen. Dan is goedkoop duurkoop natuurlijkquote:Op maandag 28 mei 2007 20:45 schreef Ronalld het volgende:
Ok, bedankt voor de tips. Ik denk dat ik nog wat langer wacht met aanschaffen tot ik in ieder geval wat meer budget heb, dan kijk ik wel hoeveel ik er aan uit wil geven. ^^ Je kan natuurlijk altijd duurdere vinden. Maar zeker omdat ik nog niet zozeer professioneel aan het fotograferen ben was ik nog niet van plan extra lenzen van gigantische bedragen aan te schaffen. =X
Kijk ook eens of bijvoorbeeld Sigma, Tamron of Tokina wellicht iets maken wat ook op Olympus past.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tuurlijk wel..! kijk hier maar eens, daar zitten er veel tussen: http://www.flickr.com/search/?w=all&q=olympus+35mm+macro&m=textquote:Op maandag 28 mei 2007 20:31 schreef Ronalld het volgende:
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden.
Een ander betaalbaar en goed macroobjectief voor Olympus is de Sigma 105mm. Voor voorbeelden zie http://www.flickr.com/search/?w=all&q=olympus+105mm+sigma&m=text
Zie ook de Olympus SLR-sectie op Dpreview, bv. dit topic .
Ah, dat ziet er nog goed uit. ^^ Dan is waarschijnlijk mijn talent met camera's een eerdere bottleneck dan de macro lens. Heeft iemand nog suggesties voor betrouwbare/goedkope winkels? Konijnenberg heeft redelijk wat, maar geen Sigma Macro lenzen voor de Olympus, in ieder geval niet die ik zoek.. O.o
Ik zou eerst eens op de site van Sigma kijken, of Sigma uberhaupt wel objectieven maakt voor Olympus. Sigma maakt haar objectieven niet met mount voor alle merken.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:25 schreef Ronalld het volgende:
Ah, dat ziet er nog goed uit. ^^ Dan is waarschijnlijk mijn talent met camera's een eerdere bottleneck dan de macro lens. Heeft iemand nog suggesties voor betrouwbare/goedkope winkels? Konijnenberg heeft redelijk wat, maar geen Sigma Macro lenzen voor de Olympus, in ieder geval niet die ik zoek.. O.o
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ronalld: www.cameraland.nl is een aanrader. Prima assortiment en leukere prijzen dan de meeste andere aanbieders.
Hun prijzen nu:
SIGMA 105/2.8 EX DG Macro 1:1 FT Olympus/Panasonic 419,00 euro
OLYMPUS 35/3.5 ED Macro 229,00 euro.
Hun prijzen nu:
SIGMA 105/2.8 EX DG Macro 1:1 FT Olympus/Panasonic 419,00 euro
OLYMPUS 35/3.5 ED Macro 229,00 euro.
TVP'tje omdat ik nog op zoek ben naar een groothoek en een telelens..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
die 75-300 heb ik, en ik meen het, die moet je niet kopen.quote:
het is echt een rotlens. ik gebruik hem nooit.
Hij heeft erg veel moeite met het vinden van licht, veel te ongevoelig, de USM werkt lang niet perfect en
idd... op een 350D (wat ik ook heb) heb je absoluut geen topteam in handen.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
