FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
nee, het voorkomt alleen flares.. en niet alleen van zon licht maar wan gereflecteerd licht dat niet direct van je onderwerp komt.quote:Op zondag 27 mei 2007 17:42 schreef Elefes het volgende:
[..]
Kan het ook de kwaliteit van de foto beinvloeden naast alleen flares? (Zonnekap newbie ). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.
). Aangezien het ding er los bij gekocht moet worden vroeg ik me af of het echt nut heeft, en of je met macrofotografie er meer aan hebt dan "normaal" wellicht.http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/lens-flare.htm
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
En een zonnekap is goed te gebruiken bij regen Krijg je niet zo snel druppels op je lens, wolkbreuken niet meegerekend.
Krijg je niet zo snel druppels op je lens, wolkbreuken niet meegerekend.
Ik heb zelf de zuiko 50mm gekocht voor mijn olympus E500. . maar die is best prijsig.quote:Op zondag 27 mei 2007 16:11 schreef Ronalld het volgende:
Hoi. Ik vroeg me af wat ongeveer de prijs was voor een degelijke macro lens voor de Olympus e-500. Heb heel wat verschillende prijzen gezien op Google, maar ik vind het wat moeilijk te zeggen wat een goede prijs kwaliteit verhouding is. Ik heb geen al te groot budget over het algemeen, dus ook een 2de-hands is geen probleem.
Ik vroeg me af wat ongeveer de prijs was voor een degelijke macro lens voor de Olympus e-500. Heb heel wat verschillende prijzen gezien op Google, maar ik vind het wat moeilijk te zeggen wat een goede prijs kwaliteit verhouding is. Ik heb geen al te groot budget over het algemeen, dus ook een 2de-hands is geen probleem. Je kan dan misschien beter voor een sigma macro les kijken.
Bij de macro 50mm ss de afstand tussen het onderwerp en je camera niet echt heel groot en dat kan soms lastig zijn.
Verder kan je misschien eens kijken op kamera express die verkoop ook tweede hands lensen
Zo stil als een sphynx die slaapt in zijn vallei
Uit een ander topic
Dat rode randje is om die L-serie, zwart of wit, nog een beetje herkenbaar te houden zegt nog niet zoveel over specifieke kenmerken.
Dat rode randje staat voor meer dan alleen asferische elementen. Bij een tele als de 200 doen die nameiljk bijzonder weinig, je zult in een L-tele eerder elementen met een lage dispersie vinden. Bij een groothoekzoom waar sferische fouten vrij normaal zijn heeft een asferisch geslepen element(asferisch glas bestaat niet) meer nut en die zul je dus in een 'L' met een korter brandpunt ook aantreffen, of in lenzen met een min of meer abnormale lichtsterkte zoals die 1.2-dingetjes.quote:Op maandag 28 mei 2007 11:31 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Aah, dus het is nu niet meer nodig? Ik heb een zwarte 200L nu en die ziet er lekker subtiel uit doordat ie zwart is en klein doordat ie niet zoom is. Dat rode randje staat dat soort van voor aspherisch glas?
Dat rode randje is om die L-serie, zwart of wit, nog een beetje herkenbaar te houden zegt nog niet zoveel over specifieke kenmerken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is er iemand die ervaring heeft met de Tokina 80-200 f2.8 AT-X Pro (op een Nikon dSLR)? Ik wil deze namelijk gaan aanschaffen. Mede omdat mijn budget beperkt is en ik dus geen 900 euro uit kan geven aan een Sigma 70-200 f2.8 HSM. De Tokina kost namelijk een noemenswaardige 400 euro minder terwijl de beeldkwaliteit ook uitstekend is (Pbase foto's bekeken).
Vraagje:
Is dit een lekker objectief?
Te koop praktisch nieuw zoomobjectief Canon EF 70-300 III USM (1:4-5.6). Nieuwste generatie telezoom voor de digitale Canon EOS-serie. Incl. originele verpakking. Met ultrasonic scherpstelling!
Kenmerken
- Diagonale beeldhoek: 32° 11'-8° 15'
- Objectiefconstructie (elementen/groepen): 13/9
- Aantal diafragmalamellen: 7
- Minimum diafragma: 32-45
- Kortste scherpstelafstand (m): 1,5
- Maximum vergroting (x): 0,25 (op 300 mm)
- Filterdiameter: 58 mm
Geschikt voor zonsondergangen en plaatsen waar geen statief kan worden gebruikt
Het lichtste 4x telezoomobjectief in zijn klasse. Ideaal voor o.a. sport-, portret- en dierenfotografie.
Is dit een lekker objectief?
Te koop praktisch nieuw zoomobjectief Canon EF 70-300 III USM (1:4-5.6). Nieuwste generatie telezoom voor de digitale Canon EOS-serie. Incl. originele verpakking. Met ultrasonic scherpstelling!
Kenmerken
- Diagonale beeldhoek: 32° 11'-8° 15'
- Objectiefconstructie (elementen/groepen): 13/9
- Aantal diafragmalamellen: 7
- Minimum diafragma: 32-45
- Kortste scherpstelafstand (m): 1,5
- Maximum vergroting (x): 0,25 (op 300 mm)
- Filterdiameter: 58 mm
Geschikt voor zonsondergangen en plaatsen waar geen statief kan worden gebruikt
Het lichtste 4x telezoomobjectief in zijn klasse. Ideaal voor o.a. sport-, portret- en dierenfotografie.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Qua budget lens is het wel een goede. Hoewel de Sigma 70-300mm APO iets beter is geloof ik. Volgens mij is dit de voorloper van de 70-300 IS USM.
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
ik heb nu een sigma maar was aan t kijken naar een canon ter vervanging hiervanquote:Op maandag 28 mei 2007 18:02 schreef Kremers het volgende:
Qua budget lens is het wel een goede. Hoewel de Sigma 70-300mm APO iets beter is geloof ik. Volgens mij is dit de voorloper van de 70-300 IS USM.
En voor zonsondergangen zou ik toch een andere lens gebruiken
ik vind m vrij stug in het in en uitzoomen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hm, ik zat dus te zoeken naar macro lenzen voor de Olympus e500, en stuitte op deze: Olympus EZ ZUIKO 35mm F 3.5 ED. Kan iemand mij vertellen of je hier goede macro foto's mee kan maken? Een voorbeeldje zou gewaardeerd worden. Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren.
Bijvoorbaat dank
Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren. Bijvoorbaat dank
als je deze bedoeld klik (is een 75-300)quote:Op maandag 28 mei 2007 18:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik heb nu een sigma maar was aan t kijken naar een canon ter vervanging hiervan
ik vind m vrij stug in het in en uitzoomen.
dan zou ik hem niet adviseren. Ik heb de non-usm versie gehad en dat was helemaal drama. Het wordt een gigantische toeter, op 300 (x1.6=480) heb je bijna altijd een statief nodig, op het gebied van contrast en kleur etc is er in photoshop een hoop te doen.
Maar het moet gezegd worden. Hij is zeer licht voor zn zoomrange, en de prijs is natuurlijk ook vrij vriendelijk. Owja scherpte is ook matig, zeer matig
dat is m idd, foutje met overtypen.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:37 schreef Gose het volgende:
[..]
als je deze bedoeld klik (is een 75-300)
dan zou ik hem niet adviseren. Ik heb de non-usm versie gehad en dat was helemaal drama. Het wordt een gigantische toeter, op 300 (x1.6=480) heb je bijna altijd een statief nodig, op het gebied van contrast en kleur etc is er in photoshop een hoop te doen.
Maar het moet gezegd worden. Hij is zeer licht voor zn zoomrange, en de prijs is natuurlijk ook vrij vriendelijk. Owja scherpte is ook matig, zeer matig
wat zou je me dan adviseren?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je de 70-300 van Sigma al hebt, dan kom je uit bij de 70-300 IS USM of de 70-200 L f/4.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is m idd, foutje met overtypen.
wat zou je me dan adviseren?
Een betere budget zoomlens is er niet dan de Sigma 70-300 naar mijn weten.
dat denk ik ook. Als je een betere lens zoekt dan die sigma, zal je bijna ook een prijs klasse omhoog moeten.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Ik zou eens op het internet zoeken voor voorbeeldfoto's. Let wel, dat deze zeer waarschijnlijk altijd toch bewerkt zijn.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:37 schreef Ronalld het volgende:
Hm, ik zat dus te zoeken naar macro lenzen voor de Olympus e500, en stuitte op deze: Olympus EZ ZUIKO 35mm F 3.5 ED. Kan iemand mij vertellen of je hier goede macro foto's mee kan maken? Een voorbeeldje zou gewaardeerd worden. Momenteel nog niet bepaald het budget hiervoor, maar dat zal niet lang meer duren.
Bijvoorbaat dank
35mm lijkt me een beetje weinig voor een macro-objectief, je moet dan erg dicht bij je onderwerp om de maximale vergroting er uit te halen. Verder is de maximale diafragma-opening 3.5, wat imho ook niet echt lichtsterk is (meeste macro-objectieven hebben 2.8).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden. Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?quote:Op maandag 28 mei 2007 20:25 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou eens op het internet zoeken voor voorbeeldfoto's. Let wel, dat deze zeer waarschijnlijk altijd toch bewerkt zijn.
35mm lijkt me een beetje weinig voor een macro-objectief, je moet dan erg dicht bij je onderwerp om de maximale vergroting er uit te halen. Verder is de maximale diafragma-opening 3.5, wat imho ook niet echt lichtsterk is (meeste macro-objectieven hebben 2.8).
Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?
Ik denk dat je ze wel scherp zal krijgen, maar de onderwerpen zijn gewoon verder weg. Het voordeel van een 1:1 macro-objectief is juist, dat je een hele mooie vergroting kunt krijgen. Ik zou dan eerder nog wat doorsparen voor een objectief met wat meer bereik (maar als je echt niet meer uit wilt geven, is het wel te doen om er macro's mee te maken lijkt me hoor, het is alleen afhankelijk van je eigen voorkeuren hoe fijn je er mee werkt).quote:Op maandag 28 mei 2007 20:31 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden. Kan je op een iets grotere afstand nog wel scherpe foto's krijgen met 35mm? Ik zoek dus nogal naar een budget-macro-lens, voor zover deze bestaan. Zijn er voor deze prijsklasse betere lenzen te vinden?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok, bedankt voor de tips. Ik denk dat ik nog wat langer wacht met aanschaffen tot ik in ieder geval wat meer budget heb, dan kijk ik wel hoeveel ik er aan uit wil geven. ^^ Je kan natuurlijk altijd duurdere vinden. Maar zeker omdat ik nog niet zozeer professioneel aan het fotograferen ben was ik nog niet van plan extra lenzen van gigantische bedragen aan te schaffen. =X
Nee, datzelfde heb ik ook. Maar het is wel vervelend, als je er uiteindelijk niet mee kunt wat je eigenlijk zou willen. Dan is goedkoop duurkoop natuurlijkquote:Op maandag 28 mei 2007 20:45 schreef Ronalld het volgende:
Ok, bedankt voor de tips. Ik denk dat ik nog wat langer wacht met aanschaffen tot ik in ieder geval wat meer budget heb, dan kijk ik wel hoeveel ik er aan uit wil geven. ^^ Je kan natuurlijk altijd duurdere vinden. Maar zeker omdat ik nog niet zozeer professioneel aan het fotograferen ben was ik nog niet van plan extra lenzen van gigantische bedragen aan te schaffen. =X
Kijk ook eens of bijvoorbeeld Sigma, Tamron of Tokina wellicht iets maken wat ook op Olympus past.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tuurlijk wel..! kijk hier maar eens, daar zitten er veel tussen: http://www.flickr.com/search/?w=all&q=olympus+35mm+macro&m=textquote:Op maandag 28 mei 2007 20:31 schreef Ronalld het volgende:
Voorbeeldfoto's zijn zover ik kan zien niet te vinden.
Een ander betaalbaar en goed macroobjectief voor Olympus is de Sigma 105mm. Voor voorbeelden zie http://www.flickr.com/search/?w=all&q=olympus+105mm+sigma&m=text
Zie ook de Olympus SLR-sectie op Dpreview, bv. dit topic .
Ah, dat ziet er nog goed uit. ^^ Dan is waarschijnlijk mijn talent met camera's een eerdere bottleneck dan de macro lens. Heeft iemand nog suggesties voor betrouwbare/goedkope winkels? Konijnenberg heeft redelijk wat, maar geen Sigma Macro lenzen voor de Olympus, in ieder geval niet die ik zoek.. O.o
Ik zou eerst eens op de site van Sigma kijken, of Sigma uberhaupt wel objectieven maakt voor Olympus. Sigma maakt haar objectieven niet met mount voor alle merken.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:25 schreef Ronalld het volgende:
Ah, dat ziet er nog goed uit. ^^ Dan is waarschijnlijk mijn talent met camera's een eerdere bottleneck dan de macro lens. Heeft iemand nog suggesties voor betrouwbare/goedkope winkels? Konijnenberg heeft redelijk wat, maar geen Sigma Macro lenzen voor de Olympus, in ieder geval niet die ik zoek.. O.o
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ronalld: www.cameraland.nl is een aanrader. Prima assortiment en leukere prijzen dan de meeste andere aanbieders.
Hun prijzen nu:
SIGMA 105/2.8 EX DG Macro 1:1 FT Olympus/Panasonic 419,00 euro
OLYMPUS 35/3.5 ED Macro 229,00 euro.
Hun prijzen nu:
SIGMA 105/2.8 EX DG Macro 1:1 FT Olympus/Panasonic 419,00 euro
OLYMPUS 35/3.5 ED Macro 229,00 euro.
TVP'tje omdat ik nog op zoek ben naar een groothoek en een telelens..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
die 75-300 heb ik, en ik meen het, die moet je niet kopen.quote:
het is echt een rotlens. ik gebruik hem nooit.
Hij heeft erg veel moeite met het vinden van licht, veel te ongevoelig, de USM werkt lang niet perfect en
idd... op een 350D (wat ik ook heb) heb je absoluut geen topteam in handen.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
