quote:Op zondag 25 september 2011 11:33 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.
quote:
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef muzas het volgende:
[..]
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe IIquote:zondag 25 september 2011 @ 11:42 • 300
muzas
Op zondag 25 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das best prijzig vind ik.
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
Dat is simpelweg buiten budget.quote:Op zondag 25 september 2011 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe II
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.quote:Op zondag 25 september 2011 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
Eigenlijk is het heel lekker fotograferen. Zeker als je alleen een prime bij je hebt. Je werkt gewoon met de framing die je hebt.quote:Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Waarom?quote:Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.
Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Ik heb alleen maar primes, dus wat mij betreft niet. Er zijn ook legio wereldberoemde fotografen die alleen of voornamelijk primes gebruiken.quote:Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
Nette prijs eerlijk gezegd. De vraagprijs is over het algemeen ¤1300.quote:Op zondag 25 september 2011 11:31 schreef muzas het volgende:
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mijquote:Op maandag 26 september 2011 08:52 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.
Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
Vanwege de prijs wellichtquote:Op maandag 26 september 2011 09:18 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb
yep, die heb ik een maand of 3 terug aangeschaft, en ben er erg blij mee.quote:Op maandag 26 september 2011 09:59 schreef muzas het volgende:
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8
Ik heb Nikon, een D40quote:Op maandag 26 september 2011 09:01 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mij
De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
dan moet ik vanavond even kijken.quote:Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Dat zou ik echt top vinden! Concertfoto al helemaal goed. Mooie test voor de AF in gedimd lichtquote:Op maandag 26 september 2011 10:34 schreef Tokus het volgende:
[..]
dan moet ik vanavond even kijken.
Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Oh, pas op dat je het wel hebt over een lens met scherpstelmotor, volgens mij heten die 'G' in Nikonland.quote:
Een zonnekap is er ook voor om 'm voorop te zetten. De zoomring aan de voorkant lijkt me juist handig, dan heb je je lens stabieler vast.quote:Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:
Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?quote:Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Nee. Maar iig bedanktquote:Op maandag 26 september 2011 20:04 schreef Andyy het volgende:
[..]
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?
Want dan kan ik je wel van foto's voorzien
Ik heb zelf de non-IS versie namelijk, ben niet helemaal blij met de focus en scherpte is mwah, maar het is dan ook een budgetlens (voor die prijs is die best goed)
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.quote:Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:
.......Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
quote:Op maandag 26 september 2011 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.
het enige risico is wel dat je ongewenste reflecties tegenhoudt waardoor je plaatje nog beter wordt en eerlijk is eerlijk, het ziet er wat amateuristisch uit
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruikenquote:Op maandag 26 september 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me situaties voorstellen waar het nadelig is. Als je bijvoorbeeld snel een foto wilt maken terwijl je spullen nog in je tas zit.
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtesquote:Op maandag 26 september 2011 23:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Dan is het misschien handig om sowieso niet met een 70-200 te gaan lopenquote:Op dinsdag 27 september 2011 01:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtes
Precies.quote:Op dinsdag 27 september 2011 05:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:13 schreef Tokus het volgende:
[..]
Precies.
Je hebt je camera net uit je tas, dop er af, en ziet op dat moment iets wat je moet schieten. Dan wil je gelijk klaar staan, en niet eerst de kap moeten omdraaien.
Doe ik liever niet. Want hij neemt dan meer ruimte in en dan hangt hij waarschijnlijk met het volle gewicht op de zonnekap, iets wat ik liever niet heb.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
heb je enig idee hoe lang het geval is met de zonnekap? die kap is namelijk ook geen kleintje.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
Dat heb ik ook. En ik neem toch altijd de moeite om mijn spullen goed op te bergen aangezien ze mij een hoop geld gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:56 schreef ultra_ivo het volgende:
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.quote:Op maandag 3 oktober 2011 00:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Voor crop is dat een ideaal portretobjectief.quote:
Ja, maar wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:54 schreef Xcalibur het volgende:
Mja, ik vind die dus aan de lange kant op crop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |