abonnement Unibet Coolblue
pi_102355300
Laatste posts:

quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2011 11:33 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.
quote:
1s.gif Op zondag 25 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Das best prijzig vind ik.
quote:
7s.gif Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef muzas het volgende:

[..]

Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
quote:
14s.gif Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  zondag 25 september 2011 @ 12:14:17 #3
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102356076
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 25 september 2011 @ 12:17:38 #4
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102356174
quote:
zondag 25 september 2011 @ 11:42 • 300
muzas
Op zondag 25 september 2011 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Das best prijzig vind ik.
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....
of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe II
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_102356277
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2011 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

of spaar even door en koop voor 650 meer een nieuwe II
Dat is simpelweg buiten budget.
pi_102356282
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2011 12:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Vaste zoom? Je bedoeld een vaste brandpuntsafstand?
Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.

Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_102356427
quote:
14s.gif Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.

Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Eigenlijk is het heel lekker fotograferen. Zeker als je alleen een prime bij je hebt. Je werkt gewoon met de framing die je hebt.
  zondag 25 september 2011 @ 12:45:38 #8
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102356946
quote:
14s.gif Op zondag 25 september 2011 12:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik. Ik kon het goede woord even niet vinden.

Zo''n objectief lijkt me meer iets voor erbij?
Waarom?
Er zijn maar heel weinig en vooral zeer prijzige zooms die net zo goed zijn als goed vaste brandspuntobjectief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 25 september 2011 @ 15:06:03 #9
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_102361673
quote:
14s.gif Op zondag 25 september 2011 11:42 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.
Ik heb alleen maar primes, dus wat mij betreft niet. Er zijn ook legio wereldberoemde fotografen die alleen of voornamelijk primes gebruiken.

Voordelen van primes tov zoomlenzen:
- kleiner, goedkoper en/of lichtsterker
- optisch beter
- je leert de sterktes en zwaktes van een lens beter kennen
- een gedwongen perspectief maakt creatief en leert je veel over compositie
- je weet op een gegeven moment al welk beeld de lens van een scene zal geven zonder dat je door de zoeker hoeft te kijken
  zondag 25 september 2011 @ 17:02:45 #10
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_102365379
quote:
7s.gif Op zondag 25 september 2011 11:31 schreef muzas het volgende:
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...

Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Nette prijs eerlijk gezegd. De vraagprijs is over het algemeen ¤1300.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_102383214
Voor mij zijn zooms iets voor erbij. Ik werk vooral met primes, werkt veel prettiger.
pi_102389200
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.

Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  maandag 26 september 2011 @ 09:01:31 #13
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_102389341
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 08:52 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb even zitten kijken en zo'n prime zoals je noemt kost 2e hands ongeveer ¤100,- opzich geen verkeerde prijs voor een objectief met zoveel mogelijkheden. Maar ik denk dat ik eerst een 18 - 135mm haal ivm flexibiliteit, ik kan er dan altijd nog een prime bijhalen.

Ik vind een prime + 18-55mm kitlens samen niet echt een praktische combinatie al zeg ik het zelf.
Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mij :)

De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
pi_102389613
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald :)
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb ^O^

  maandag 26 september 2011 @ 09:29:24 #15
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_102389805
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 09:18 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb dit weekend een Nikkor AF-S 24-70 f/2.8 G ED gehaald :)
Erg fijn apparaat, na een kwartier vroeg ik me al af waarom ik die niet veel eerder gekocht heb ^O^

Vanwege de prijs wellicht
:*
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_102390268
Dat was inderdaad wel een puntje, evenals het formaat en gewicht.
Maar die laatste twee vond ik in ieder geval erg meevallen toen ik hem vast had :)
pi_102390285
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8

De mkII Canon ligt ver buiten budget. Dus blijven alleen de mk1 en de Sigma OS over.... De sigma is nieuw godkoper dan de Canon, en ik lees positieve verhalen op internet.

Ik druk zelfden af op groter dan A3,... Is de Sigma dan de betere keus t.o.v. de Canon Mk1?
pi_102390319
Iemand die ervaring heeft met de Nikon 80-200 f2.8 af/d (draaizoom)?
Link: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Zelf gebruik ik nu een Sigma 70-200 f2.8 HSM II, zou die Nikon echt scherpere foto's geven tussen f2.8 en f3.5 dan deze Sigma?
Eskimo Joe
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 26 september 2011 @ 10:13:15 #19
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_102390533
quote:
7s.gif Op maandag 26 september 2011 09:59 schreef muzas het volgende:
Iemand hier ervaring met de Sigma 70-200 OS? Ik ben aan het kijken naar een 70-200 met stabilisatie en 2.8

yep, die heb ik een maand of 3 terug aangeschaft, en ben er erg blij mee.
Wel met Nikon vatting.

De stabilisatie is best goed te merken (al had ik daarvoor nog geen ervaringen met stabilisatie), en ik moet zeggen dat hij erg scherpe plaatjes aflevert. Waarschijnlijk is de Canon / Nikon variant nog wel net wat scherper, maar daar betaal je dan ook voor.

Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.

Maar al met al vind ik het de investering zeker waard.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_102390600
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?

Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
pi_102390667
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 09:01 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Die 50mm1.8 is nieuw nog geen 100 euro, volgens mij :)

De 18-135 schijnt niet heel goed te zijn trouwens: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Ik heb Nikon, een D40 ;)
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 26 september 2011 @ 10:34:41 #22
2057 Tokus
www.metalfan.nl
pi_102390952
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?

Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
dan moet ik vanavond even kijken.

Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Nothing lasts forever but the certainty of change
pi_102391138
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 10:34 schreef Tokus het volgende:

[..]

dan moet ik vanavond even kijken.

Het zijn dan voornamelijk concertfoto's, overigens.
Dat zou ik echt top vinden! ^O^ Concertfoto al helemaal goed. Mooie test voor de AF in gedimd licht :P
  maandag 26 september 2011 @ 10:52:52 #24
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_102391319
quote:
14s.gif Op maandag 26 september 2011 10:19 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

[..]

Ik heb Nikon, een D40 ;)
Oh, pas op dat je het wel hebt over een lens met scherpstelmotor, volgens mij heten die 'G' in Nikonland.
pi_102406358
quote:
0s.gif Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:


Enig nadeel is dat de zoomring helemaal op het eind zit, terwijl bij de andere lenzen die ik heb deze aan het begin zit. Hierdoor moet je toch de camera/lens anders vasthouden, en is het zoomen even wennen. Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
Een zonnekap is er ook voor om 'm voorop te zetten. De zoomring aan de voorkant lijkt me juist handig, dan heb je je lens stabieler vast.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')