[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #27

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:20 schreef Netsplitter het volgende:
Voorgaande topics:

Die 100mm is hypothetisch.
Ik zit met het dilemma dat ik moet kiezen tussen handig voor sport en handig voor natuur.
De 300mm ligt wat gunstiger tegen m'n 70-200 aan qua overbrugging.

Die 400mm zal ik ,denk ik, athans niet zo snel gebruiken op zandvoort vanwege de range.
Dus dan zou die 300mm daar voor een verstandigere keuze zijn.
Met een 1.4TC en eventueel nog eens de 2.0TC, mocht dat echt nodig zijn.

Met wildlife zou de 400mm icm 1.4TC weer lekker zijn, maar dan mis ik dus de AF.
En er zit geen IS op.

Wildlife zul je vaak op statief doen lijkt me dus dat heb je die IS niet echt nodig. Voor Zandvoort is de 300 your weapon of choice zeg je al en zul je de 400 niet snel gebruiken. Ergo; de 400 heb je alleen bij wildlife wat aan. De 300 kun je bij beiden inzetten.

Om het nog wat lastiger te maken, heb je al eens naar de Sigma 100-300 f/4 gekeken?

Tsja, het nadeel dat de 300mm '100mm mist' kun je natuurlijk afstrepen tegen het voordeel dat de AF blijft werken met een extender. Denk dat ik er zelf niet lang over zou hoeven twijfelen. (en dan heb ik de IS nog niet eens meegerekend)

TVP overigens.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:28 schreef Erasmo het volgende:
Om het nog wat lastiger te maken, heb je al eens naar de Sigma 100-300 f/4 gekeken?

Die heeft geen IS toch?

edit:
en die is kwalitatief nogal wat minder als ik hier kijk: http://www.juzaphoto.com/(...)00_canon_100-400.htm

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:31 schreef Danny het volgende:

[..]


Die heeft geen IS toch?

Geen idee, ik heb het geluk dat het in mijn body zit dus ik let er niet op

En anders de 120-300mm f/2.8.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:31 schreef Danny het volgende:

en die is kwalitatief nogal wat minder als ik hier kijk: http://www.juzaphoto.com/(...)00_canon_100-400.htm

Ik denk dat hij een slechte had, die van mij is vanaf wide-open goed scherp

Hallo
Ik had een vraagje.

Ik moet zo nu en dan een lens verkopen. Het is geen hoofdproduct. dus weet er zeer weinig van af
Maar was nu toch wel benieuwd waar je allemaal op kan letten bij een lens.

Net als dat een laptop bijv. een processor, werkgeheugen en een grafische kaart heeft.

Wat heeft een lens dan
En hoe kan je de zoom van een spiegelreflex vergelijken met de zoom van een digitale compact camera

?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 16:04 schreef Tazar_Yoot het volgende:
Hallo
Ik had een vraagje.

Ik moet zo nu en dan een lens verkopen. Het is geen hoofdproduct. dus weet er zeer weinig van af
Maar was nu toch wel benieuwd waar je allemaal op kan letten bij een lens.

Net als dat een laptop bijv. een processor, werkgeheugen en een grafische kaart heeft.

Wat heeft een lens dan
En hoe kan je de zoom van een spiegelreflex vergelijken met de zoom van een digitale compact camera

?

Bij een lens let je zo'n beetje op het brandpunt (of het brandpuntsbereik), het maximale diafragma, en op dingen als het focusmechanisme (type focusmotor) en beeldstabilisatie e.d...

Het zoombereik van een compactcamera wordt berekend door het langste brandpunt te delen door het kortste. Bij lenzen voor spiegelreflexcamera's zou je dus het zelfde kunnen doen; een 18-55 objectief bijvoorbeeld heeft in compact-termen zo'n 3x zoom (55 / 18 = 3).

Echt vergelijkbaar is het echter niet en bij spiegelreflexen denk je i.t.t. bij compactcamera's dus niet in een X-aantal keren zoom. Een 18-200 objectief heeft ruim 11x zoom... Een 100-400 'slechts' 4x zoom, maar het spreekt voor zich dat de 400mm veel verder reikt.

Ik ben een zeurder. Ik weet het.

Maaaar (ik kom nog een keer zeuren dus :'D)
Ik zoek nog steeds een telelens onder 200 euro voor een olympus. Ik heb al een aantal lenzen gezien, maar heeft iemand toevallig nog lensjes gespot?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 17:18 schreef Xantalien het volgende:
Ik ben een zeurder. Ik weet het.

Maaaar (ik kom nog een keer zeuren dus :'D)
Ik zoek nog steeds een telelens onder 200 euro voor een olympus. Ik heb al een aantal lenzen gezien, maar heeft iemand toevallig nog lensjes gespot?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 10:16 schreef Danny het volgende:

[..]

http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=128&sg_id=527
alles van 18-180 tot 70-300

Weet niet waar ik deze kwijt kan, dus dan maar hier.
Dit weekend gekregen:

Zeiss Ikon Stuttgart Movigonar 1/2 x f, 2 x f #L



dus deze: http://cgi.ebay.de/Zeiss-(...)TL091214231003r30838

Helaas heb ik de bijbehorende camera niet erbij gekregen.
zal hier een converter voor zijn voor een canon camera?

quote:

Op maandag 15 februari 2010 00:10 schreef wise het volgende:
Weet niet waar ik deze kwijt kan, dus dan maar hier.
Dit weekend gekregen:

Zeiss Ikon Stuttgart Movigonar 1/2 x f, 2 x f #L

[ afbeelding ]

dus deze: http://cgi.ebay.de/Zeiss-(...)TL091214231003r30838

Helaas heb ik de bijbehorende camera niet erbij gekregen.
zal hier een converter voor zijn voor een canon camera?

Aan de bouw en benaming te oordelen zijn dit voorzetconverters voor een filmcamera.

Wat was je er precies mee van plan

quote:

Op maandag 15 februari 2010 00:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Aan de bouw en benaming te oordelen zijn dit voorzetconverters voor een filmcamera.

Wat was je er precies mee van plan

op een canond d450 of nikon d80 zetten Als daar een mogelijk toe is
En anders zoeken naar de bijbehorende camera.


edit:, na wat zoeken is het inderdaad voor een heel apart model 8mm filmcamera.

[ Bericht 5% gewijzigd door wise op 15-02-2010 09:45:39 ]

Ik zie schroefdraad onderaan, wellicht kun je ze met een paar aanpassingen nog als voorzetlens gebruiken.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 11:25 schreef Erasmo het volgende:
Ik zie schroefdraad onderaan, wellicht kun je ze met een paar aanpassingen nog als voorzetlens gebruiken.

iets grotere foto



hopelijk niet te drastische aanpassingen

Ik ben in het bezit van een Nikon D70s samen met een 18-70 lens.

De lens vind ik heel fijn vanwege de combinatie groothoek met zoom, maar nu ben ik op zoek naar een nieuwe lens met nog meer zoom-mogelijkheden. Ik gebruik de camera vooral op reis en zou het fijn vinden als ik bepaalde landschappen/scenes/portretten dichterbij kan halen.

Nu is het zo dat er op mijn 18-70 een miniscuul krasje zit, die je echter wel steeds terug ziet op de gemaakte foto's (bijvoorbeeld als donker vlekje in de lucht). Op zich makkelijk weg te photoshoppen maar toch irritant, en ook heb ik het idee dat de lens hierdoor misschien minder goed focust, heb het laatste jaar echt last van minder heldere/scherpe foto's (weet natuurlijk niet zeker of het aan dat krasje ligt, maar goed).

Denk er daarom aan om ipv naast de 18-70 met bijvoorbeeld een 70-200 te gaan werken gewoon in 1 keer een 18-200 te kopen. Dan heb ik ook geen gedonder met lenzen verwisselen en ben ik meteen van het probleem met dat krasje af. In mijn oren klinkt dit als een heel logische oplossing, klopt dat? Ik ben een behoorlijk a-technisch persoon dus erg veel verstand heb ik er allemaal niet van. Wil gewoon mooie, scherpe foto's maken!

Wat ik zo hoor is de 18-200 een heel behoorlijke allround lens. Misschien niet zo scherp als de 70-200 maar geloof me, zo'n lens wil je ook niet meeslepen op vakantie.

Om zo'n krasje in het vervolg te voorkomen kan je het beste een uv-filter kopen. Da's dan de eerste buffer tegen krasjes.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:33 schreef gifkwal het volgende:
Ik ben in het bezit van een Nikon D70s samen met een 18-70 lens.

De lens vind ik heel fijn vanwege de combinatie groothoek met zoom, maar nu ben ik op zoek naar een nieuwe lens met nog meer zoom-mogelijkheden. Ik gebruik de camera vooral op reis en zou het fijn vinden als ik bepaalde landschappen/scenes/portretten dichterbij kan halen.

Nu is het zo dat er op mijn 18-70 een miniscuul krasje zit, die je echter wel steeds terug ziet op de gemaakte foto's (bijvoorbeeld als donker vlekje in de lucht). Op zich makkelijk weg te photoshoppen maar toch irritant, en ook heb ik het idee dat de lens hierdoor misschien minder goed focust, heb het laatste jaar echt last van minder heldere/scherpe foto's (weet natuurlijk niet zeker of het aan dat krasje ligt, maar goed).

Denk er daarom aan om ipv naast de 18-70 met bijvoorbeeld een 70-200 te gaan werken gewoon in 1 keer een 18-200 te kopen. Dan heb ik ook geen gedonder met lenzen verwisselen en ben ik meteen van het probleem met dat krasje af. In mijn oren klinkt dit als een heel logische oplossing, klopt dat? Ik ben een behoorlijk a-technisch persoon dus erg veel verstand heb ik er allemaal niet van. Wil gewoon mooie, scherpe foto's maken!

Ik heb mijn 18-200 veel gebruikt. Het is een prima allroundlens, maar doe jezelf in dat geval een plezier en ga voor de Nikon en niet voor de third party lenzen. Kost iets meer, maar het scheelt een boel in kwaliteit.
Misschien nog wel meer gebruikt heb ik m'n 16-85mm, maar ik snap dat je daar kwa bereik in de diepte niet veel mee opschiet.
De kwalitatief beste optie is natuurlijk om het bereik te verdelen over twee goeie lenzen, maar qua gemak gaat er niets boven de 18-200 imo.

Bedankt voor de tip over UV-filter, die ga ik ook zeker aanschaffen mocht er een nieuwe lens komen.

Dus als ik het goed begrijp is een 18-200 kwalitatief minder goed dan bijvoorbeeld een 18-70 en 70-200 gecombineerd? Zijn die "kleinere" lenzen dan toch beter omdat ze niet zo'n groot bereik hebben ofwel: boet je met een groot bereik aan kwaliteit in?

Sorry heb er echt de ballen verstand van Weet wel dat ik een hekel heb aan lenzen wisselen, vooral als ik dit op reis moet doen waar het vaak stoffig en druk is en ik er ook helemaal geen tijd voor heb omdat ik juist graag dingen fotografeer die ik in 1 seconde moet vastleggen omdat het onderwerp een seconde later alweer weg of veranderd is. Qua praktische overwegingen lijkt een 70-200 me daarom echt ideaal.

quote:

Op zondag 14 februari 2010 18:11 schreef Danny het volgende:

[..]


[..]

Dat is het probleem nou juist, dat is maar 1 lens. Het hoeft ook niet per sé van olympus te zijn, zolang het maar een fourthirds lensvatting heeft.
...

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:45 schreef gifkwal het volgende:
Bedankt voor de tip over UV-filter, die ga ik ook zeker aanschaffen mocht er een nieuwe lens komen.

Dus als ik het goed begrijp is een 18-200 kwalitatief minder goed dan bijvoorbeeld een 18-70 en 70-200 gecombineerd? Zijn die "kleinere" lenzen dan toch beter omdat ze niet zo'n groot bereik hebben ofwel: boet je met een groot bereik aan kwaliteit in?

Ja, in principe wel. Moet je natuurlijk niet voor een zeer goedkope, minderwaardige 70-200 gaan, dan zal het niet opschieten. Maar gemiddeld gesproken is meer zoomen meer inleveren.
Maar de 18-200 van Nikkor is wel echt een hele goede allrounder! Zeker als ik je laatste opmerkingen lees zeker een optie voor je. Het is echt een goede vakantielens
Ik ben in bezit van zowel zeer goede (en erg dure) 24-70 en 70-200 lenzen, maar ik pak met alle liefde de 18-200 als ik minder wil sjouwen, weet dat lenzen wisselen gedoe gaat worden of gewoon lekker op stap ga met niet een fotografisch doel. Ik lever dan wel iets op kwaliteit in, maar niet dusdanig dat het zonde wordt of zo. Moet ik echt super goede kwaliteit willen dan wordt het sjouwen.. Maar dat is dan een keuze

Kortom: ik raad veel mensen die de camera vooral voor vakanties en zo gebruiken de 18-200 altijd meteen aan!

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:59 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Ja, in principe wel. Moet je natuurlijk niet voor een zeer goedkope, minderwaardige 70-200 gaan, dan zal het niet opschieten. Maar gemiddeld gesproken is meer zoomen meer inleveren.
Maar de 18-200 van Nikkor is wel echt een hele goede allrounder! Zeker als ik je laatste opmerkingen lees zeker een optie voor je. Het is echt een goede vakantielens
Ik ben in bezit van zowel zeer goede (en erg dure) 24-70 en 70-200 lenzen, maar ik pak met alle liefde de 18-200 als ik minder wil sjouwen, weet dat lenzen wisselen gedoe gaat worden of gewoon lekker op stap ga met niet een fotografisch doel. Ik lever dan wel iets op kwaliteit in, maar niet dusdanig dat het zonde wordt of zo. Moet ik echt super goede kwaliteit willen dan wordt het sjouwen.. Maar dat is dan een keuze

Kortom: ik raad veel mensen die de camera vooral voor vakanties en zo gebruiken de 18-200 altijd meteen aan!

Bedankt! Hier heb ik echt wat aan. Heb je misschien eventueel wat voorbeeldfoto's waamee je de kwaliteit van 70-200 en 18-200 kan vergelijken? Zelf hecht ik echt wel belang aan kwaliteit (vooral scherpte, en ik print mijn reisfoto's ook graag groot uit bijvoorbeeld op 50 centimeter) maar het is ook weer niet zo dat ik een professioneel fotograaf ben. Dus ben benieuwd naar hoe significant het verschil in kwaliteit is (misschien voor wel zo weinig dat het voor mij persoonlijk te verwaarlozen is).

Op Flickr is een boel te vinden