[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #30

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard

Pentax Wat doe jij uit de ballenbak?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:25 schreef problematiQue het volgende:
Sowieso is alles waar geen Pentax op staat het prijskaartje niet waard

Tokina = Pentax

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 20:55 schreef kanovinnie het volgende:
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.

Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:39 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Tokina = Pentax

Andere coating, gozah.

Maar ik ben overigens totaal niet serieus, dus neem mij dat ook vooral niet

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 22:05 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Andere coating, gozah.

en de helft van de prijs

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.

ah, zodoende.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 20:44 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.

edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik .

Ik vind vooral de vignettering echt schokkend op FF...

Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 12:53 schreef -Datdus- het volgende:
Wat vinden jullie een goede opvolger voor mijn Canon 18 - 55mm kit lens? Ik heb een 55-250mm gekocht van de zomer maar voor de meeste shots is deze gewoon te smal. En de kit lens stelt teleur.

Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:

Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2011 13:14 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Mocht je iets willen dat ongeveer hetzelfde bereik heeft, dan is er on andere het volgende te koop - de prijs varieert sterk:

Sigma 17-70 f2.8-4.0http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc
Sigma 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Tamron 17-50 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
Canon 15-85 f3.5-5.6 http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
Canon 17-40 f4 http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d
Canon 17-55 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

Dankjewel! Ik ga het eens even op mijn gemak bekijken.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
Omdat de 24-70 een te grote afwijking heeft/ te groot verloop. Is een bekend probleem en wordt ook toegegeven bij de Canon service centra. De mijne is net goed op 24mm momenteel, maar op 70mm zit hij qua backfocus er een vol punt achter. En dat probleem is alleen maar groter naarmate je een grotere sensor camera hebt. Op een APS-C sensor valt het nog relatief mee, maar het blijft niet goed.
Sowieso staat voor 18 oktober dus naast de nieuwe 1D hopelijk ook daar een nieuwe (met nieuwe coating) op de lijst.

Ik wil je verhaal best geloven, maar lees voor het eerst dat de 24-70 zo exemplarisch verschillend kan zijn ? Ik gebruik de mijne op een 1D2 en een 5D2, maar op beide camera's heb ik totaal geen problemen, ook geen missers (front-/backfocus). Ik weet wel dat de 24-105 heel verschillend is in z'n kwaliteit, maar over de 24-70 heb ik eigenlijk nooit iets verkeerds gelezen.

Als beginnend fotograaf die alleen een 18-55 kitlens gewend is, is de Canon 55-250mm EF-S dan een leuke eerste optie?

Ik merk bij de 18-55 dat ik al gauw een stukje te kort kom qua zoomen e.d.

Vraag in zijn algemeenheid is dus eigenlijk; is bovengenoemd objectief een goede keuze?

Alvast bedankt!

55-250 is idd een leuke goedkope optie om eens met telezoom te spelen.

Zo'n soort lens is vooral geschikt als je van plant bent om veel sport of dieren te gaan fotograferen waarbij je echt alleen ver ingezoomd foto's aan het maken bent. Als je alleen 'een stukje te kort komt' is een 18-* lens met een wat groter bereik wellicht een betere optie, zoals de Sigma 18-125.

Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.

Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.

Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.

Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.

het ligt er een beetje aan waar je woont, in de grote steden zitten vaak wel een foto winkels die ook 2e hands spul verkoopt.

[ Bericht 100% gewijzigd door ACT-F op 17-10-2011 20:57:12 ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 14:07 schreef problematiQue het volgende:

Wat ik je nog het meeste kan aanraden is een Canon 85mm1.8 - dan heb én dat stukje meer bereik, en heb je meteen één van de beste Canon lenzen die ook nog eens betaalbaar is. Dat is qua beeldkwaliteit werkelijk dag en nacht vergeleken met lenzen als de 18-55 en 55-250.

Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Marc H het volgende:

[..]

Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.

Welke dan wel?

Bedankt voor de reacties tot zover!

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.

Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.

Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.

Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.

Wat is een leuk goedkoop lensje voor "studio" foto's, heb een Canon 550D. Ik kloot gewoon wat aan hoor, heb geen lampen, flitser enz.. maar vind wel grappig om af en toe de honden op de foto te zetten.
Heb nu alleen een 70-200mm lens, dus dat is niet zo handig

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 22:49 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.

Misschien ga ik daar ook wel weer even kijken. Ik vond 't vorig jaar iig interessant!

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Marc H het volgende:

[..]

Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.

Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.

Ik ben erg benieuwd waarom jij beginnende fotografen ongeschikt acht voor zo'n soort lens.

quote:

Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.

Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.

Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.

Aan een 28mm lens heb je niet bijster veel, omdat:
- jouw 18-55mm lens ook op 28mm kan en daar, in het midden van z'n 'range', ook redelijk goed is
- de A28mm niet heel speciaal is

Het voegt dus vrij weinig toe.

De twee lenzen waar je naar op zoek bent, een groothoek en macro, zijn allebei lastig op budget te krijgen.

Omdat de sensor van digitale (zogeheten aps-c) cameras kleiner is dan de negatieven van vroeger zijn er geen oude lenzen te koop die echt een groothoek beeld geven op een aps-c camera. Voor pentax zijn nieuw de groothoek zoomlenzen van Sigma de goedkoopste optie, zoiets. Van Pentax zelf zijn er de DA12-24, DA14, en de DA15 (deze heb ik zelf en is echt fantastisch), en de zoomlenzen DA16-45 en DA*16-50 gaan ook vrij wijd. De 16-45 is wellicht nog ergens vrij goedkoop tweedehands te vinden (nieuwe wordt 'ie niet meer gemaakt), en is optisch ook best goed. Afhankelijk van hoe wijd je wilt gaan is dat wellicht te goedkoopste optie. Ook is het meteen een optisch betere vervanger van je 18-55 lens.

Van macrolenzen weet ik minder af, er zijn genoeg oude macrolenzen, maar hoe duur die zijn weet ik niet. Pentax maakt nieuw twee juweeltjes: eentje op 35mm en eentje op 100mm - maar die zijn ook aan de prijs.

Een leuke, goedkope, en optisch goede toevoeging zou overigens een 50mm lens zijn. Daar zijn er erg veel van in omloop (ze kwamen vroeger standaard met je camera, net zoals je nu altijd een 18-55 lens erbij krijgt), en ze zijn optisch zeer goed (behalve de f2 versies). Een A50mmf1.7 is echt een juweeltje, en, mocht je dat leuk lijken, is ideaal voor portretten en andere creatieve uitspattingen omdat je er een hele ondiepe scherptediepte mee kan creeren (zoiets). De M versie is goedkoper maar meet niet automatisch het licht (dan moet je voor elke foto op de groene knop drukken om het licht te meten).

Je kunt met een omkeerring (dan zet je de lens achterstevoren op je camera) van zo'n lens een macrolens maken, maar dat werkt niet heel makkelijk. Goedkoop is het wel

Goedendag, nadat een tijdje geleden mijn tamron/minolta 100-300 uit elkaar viel, moet ik een nieuwe tele hebben voor mijn Sony a100
Binnen het budget vallen de tamron en de sigma 70- 300 voor c.a.150,-

Of is de dg versie van de sigma dusdanig beter dat het die 50-80 euro extra waard is?

Jammer dat er bij Sony niet echt middenoplossingen zijn qua prijs als het gaat om telezoomlenzen. Dat soort goedkope 70-300 lenzen zijn doorgaans niet heel spectaculair, maar doorsparen is ook niet echt een optie.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2011 23:35 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.

Ik ben erg benieuwd waarom jij beginnende fotografen ongeschikt acht voor zo'n soort lens.

Als beginner (echt beginner) moet ik zeggen dat van mijn drie lenzen (18-55 kit, 55-200 en 50/1.8) de 50mm nu veruit favoriet is. Het is echt wennen om niet te kunnen zoomen als je dat wel gewend ben, maar ik krijg steeds beter de afstanden door die je moet nemen en het resultaat is zo goed, zeker binnen. De 50-200 gebruik ik maar weinig eigenlijk...

Er zijn genoeg mensen in mijn vriendenkring die inderdaad na de aankoop van een 50mm1.8 vrijwel nooit meer iets anders gebruiken.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2011 08:38 schreef problematiQue het volgende:
Er zijn genoeg mensen in mijn vriendenkring die inderdaad na de aankoop van een 50mm1.8 vrijwel nooit meer iets anders gebruiken.

Klopt, heb ook een 50mm en dat werkt geweldig.. superb foto kwaliteit ook...

Dat is gewoon dezelfde lens.

Ik ben naar een lens voor mijn Nikon D3100...
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2011 21:22 schreef LaMaleta het volgende:
Ik ben naar een lens voor mijn Nikon D3100...
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?

De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goed
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2011 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goed
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1

En als die te duur is, de 1.8

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2011 21:51 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

En als die te duur is, de 1.8

Pak wel de nieuwe AF-S 50mm 1.4/1.8G en niet de D versie, want de D3100 heeft geen scherpstelmotor in de body. Je autofocus zal bij de D versies niet werken.

Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?

Koop dan een 24mm, 85mm, of daarboven.. 50 is niet ideaal op cropcam.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 00:13 schreef LaMaleta het volgende:
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?

de 1.8




de 1.4