FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat heb ik ook. En ik neem toch altijd de moeite om mijn spullen goed op te bergen aangezien ze mij een hoop geld gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:56 schreef ultra_ivo het volgende:
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
En ja, ik heb een tas die groot zat is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als iets niet tegen een ruwe behandeling kan dan is 't niet goed ontworpen. OK, lens vanaf anderhalve meter hoogte laten vallen is wat extreem, maar gewoon los in de camera-insert van m'n stuurtas moet gewoon kunnen. Als iets daar niet tegenkan koop ik 't gewoon niet. Lenzen en camera zijn niet om mooi en netjes te houden, die zijn om te gebruiken.
Hoi,
Ik heb al een jaar of wat een Canon 450D met de standaard 18-55mm kit lens en een iets oudere Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (zonder stabilisatie) die ik heb gekregen. Ik ben zelf een totale leek op dit gebied dus vandaar mijn vraag.
Ik ben nu eigenlijk opzoek naar een extra lens, het liefst eentje die hier tussenin zit zodat ik minder vaak van lens hoef te wisselen. Het liefst heb ik een lens die ook geschikt is voor portretten (DOF). Ik heb geen flauw idee of er een lens is die dit beide doet maar dat hoor ik graag. Anders is de prioriteit toch portretfoto's.
Mijn budget is ongeveer ¤400-500.
Bento
[ Bericht 0% gewijzigd door Fossil op 03-10-2011 00:44:49 ]
Ik heb al een jaar of wat een Canon 450D met de standaard 18-55mm kit lens en een iets oudere Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (zonder stabilisatie) die ik heb gekregen. Ik ben zelf een totale leek op dit gebied dus vandaar mijn vraag.
Ik ben nu eigenlijk opzoek naar een extra lens, het liefst eentje die hier tussenin zit zodat ik minder vaak van lens hoef te wisselen. Het liefst heb ik een lens die ook geschikt is voor portretten (DOF). Ik heb geen flauw idee of er een lens is die dit beide doet maar dat hoor ik graag. Anders is de prioriteit toch portretfoto's.
Mijn budget is ongeveer ¤400-500.
Bento
[ Bericht 0% gewijzigd door Fossil op 03-10-2011 00:44:49 ]
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.quote:
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor crop is dat een ideaal portretobjectief.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar wat wil je daar mee zeggen?quote:
Mja, ik vind die dus aan de lange kant op crop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
135mm op full frame geldt ook als een portretlens. 85mm x 1.6 = 136mm. Kortom: het kan gewoon. Maar een 50mm lens is inderdaad ook een prima optie.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.
Dank voor de reacties. Voor zover ik weet is de 450D geen full-frame.
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
Is nu een 50 of een 85mm de beste optie (of iets anders)? Ik heb zelf ook deze lens gevonden als all-rounder http://www.the-digital-pi(...)USM-Lens-Review.aspx
Kost 2e hands niet veel. Is dat wat als "rondlooplens"?
1.8 canon 50mm is veel waarde voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
Als rondlopplens gebruik ik deze
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d
Beter, maar ook duurder.
Voor crop is een 28-135 wat aan de tele kant ipv rondloop.
Betaalbaar, en een goed bereik van groothoek tot matig tele
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Veel lens voor het geld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan kun je beter een voor een 15-85, 17-85 of 18-135 gaan, 28mm is niet veel soeps als groothoek op jouw camera.
De 18-55 heb ik dus al. Dat is de standaard lens.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
http://www.the-digital-pi(...)-II-Lens-Review.aspx
Dit is dus een knappe portretlens voor de 450D en niet de 85mm? Is inderdaad goedkoop, maar ¤100 nieuw.
Dan ben ik stiekem toch nog opzoek naar een rondlooplens. De EF 24-105mm f/4 is iets buiten mijn budget
De Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS maakt mijn kit lens overbodig denk ik.
http://www.the-digital-pi(...)-IS-Lens-Review.aspx
Is de 18-135 dan een betere keus dan de Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ? Die laatste is een stuk duurder ook. De 18-55 lens die ik nu heb zoom ik toch vaak een stukje in, de 18mm gebruik ik dus niet erg vaak.
De 28-135 is optisch wel beter, dus als je de groothoek niet mist dan zou het de betere keuze kunnen zijn.
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Dat is de groothoek sigma waar ik mensen altijd het meest positief over hoor praten. Maar zelf geen ervaring.
Ik heb hem hier al eens vaker genoemdquote:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 03-10-2011 17:53:29 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet groot hoek genoeg,quote:
[..]
Ik heb hem hier al eens vaker genoemd
Het is geen zoom, en hij is geheel mechanisch, niets automatisch,
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
maar hij is wel heel erg goed voor het geld, eigenlijk, hij is heel goed punt.
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Waar heb je een zo grote hoek voor nodig? Landschappen?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?quote:
[..]
Niet groot hoek genoeg,
ik heb minstens 10mm nodig. Maar dan kom je bij fish eyes,
ik ben tot de conclusie gekomen dat de 8-16mm sigma mijn enige optie is :/
Maar ziet er wel uit als een leuke lens.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.quote:
[..]
Als 10 mm ook genoeg is zijn er toch tal van opties?
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?quote:
[..]
Ik heb alleen een hele hoop fish eyes gezien op 10mm.
Het is onder andere voor kleine ruimte fotografie,
van bruiloften tot interieur maar ook gewoon ruimtelijke model fotografie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja maar ik heb dus geen 10mm - prime kunnen vinden.quote:
[..]
Je weet dat het zo krom trekt als 't maar kan?
Het valt behoorlijk mee op de lab test tenzij je op 8mm schiet op lage diafragma[f8],
dat trekt ie beter.
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
volgens de testen wel.quote:
Heeft een klein diafragma effect op de vervorming? Niet toch?
Aangezien ik hem niet in mijn hand heb gehad kan ik het je niet vertellen.
Het diafragma heeft geen invloed op het vervormen, maar er is software die het wat rechter kan rekenen, stel je daar niet te veel van voor. Het is nu eenmaal een gegeven van je met een platte sensor vervormingen hebt als je een grote beeldhoek wilt fotograferen. Een alternatief is een panoramafotosoftware te gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met de lens open worden de randen meer zwemmerig waardoor kennelijk de vervorming in veel lenzen groter lijkt dan deze werkelijk is, maar dan als nog vind ik het erg mee vallen. Op 8 mm kun je natuurlijk niet veel verwachten maar hij lijkt tussen 10 en 12 mm netjes te werken.quote:
het diafragma heeft geen invloed op vervorming naar ik weet, wel op abberaties.
Andere lenzen gaan vaak maar tot 10 en dan is de vervorming op 10 mm dus erg extreem. :/
Hoe dan ook..
iemand nog een groot mogelijke hoek prime lens in het kennis bestand?
[ Bericht 2% gewijzigd door LolaLovesYou op 03-10-2011 21:50:09 ]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zettenquote:
Heeft hier iemand al eens met een 8-16mm van sigma geschoten.
Ik moet echt een GROOT hoek hebben maar geen fish eye,
maar vraag me af of iemand me kan vertellen hoe hij is in gebruik.
Ik heb een licht gevoelige 18-50mm van dezelfde lijn van sigma die ik echt heerlijk vind schieten.
Maar ja, toch even vragen voor ik me 600 euries ga weg snoepen van mijn maandelijkse boodschappen budget de komende maandjes.
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Hoezo geen filters?quote:
[..]
zelf geil ik ook op de 8-16, maar het grootste nadeel is dat je er geen filters op kunt zetten
kijk eens op de forums van dpreview.com daar kun je letterlijk honderden foto's en vergelijkingen met andere lenzen vinden
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
geen filterdraad aanwezig op de lens zelf + zonnekap zit vast aan de lens (die is meegegoten en dus niet verwijderbaar)quote:
[..]
Hoezo geen filters?
Ik heb een Cokin gekocht omdat dat gewoon goedkoper is uiteindelijk:
http://t2.gstatic.com/ima(...)NT6uZcta5s_DgZNwOd7P
en gewoon op dikke bolle lenzen kan.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
Wat voor evenementen? Tenzij je groothoek nodig zal hebben bij evenementen (wat ik me met portret niet voor kan stellen) zou ik voor de 24-70 gaan.
quote:The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit. Distortions, vignetting and CAs are well controlled. The build quality is superb with only the reverse zoom extension as a minor downside. Even so the 24-70mm range is not all that attractive on APS-C DSLRs (39-112mm) - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is a better and cheaper bet except regarding build quality.
http://www.photozone.de/c(...)port--review?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
beide zijn ruk. De 24-70 gebruik ik alleen maar omdat het moet (de rest is nog veel slechter en zoveel primes dat werkt niet snel genoeg, naast de beurs en de 24-105 is niet lichtsterk genoeg voor mij). de 16-35 kan je beter vervangen met de Tokina 16-28. Veel beter van kwaliteit en een stuk goedkoper.quote:
Heeft iemand hier toevallig ervaring met de Canon 16-35 vs. 24-70 op een crop camera (60D & 7D)?
Beide zijn 2.8 L objectieven dus IQ is subliem, toch twijfel ik nog welke het meeste geschikt is als all-round lens voor portret en evenementenfotografie.. Meningen / ervaringen?
edit: en ja ik chargeer, maar het punt komt over hoop ik
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zijn die lenzen dan zo slecht, of jouw eisen zo hoog? De fotografen die ik ken die de 24-70 hebben kunnen er toch aardig mee overweg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
