Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
Misschien ga ik daar ook wel weer even kijken. Ik vond 't vorig jaar iig interessant!quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:49 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.
Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.
Aan een 28mm lens heb je niet bijster veel, omdat:quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
Als beginner (echt beginner) moet ik zeggen dat van mijn drie lenzen (18-55 kit, 55-200 en 50/1.8) de 50mm nu veruit favoriet is. Het is echt wennen om niet te kunnen zoomen als je dat wel gewend ben, maar ik krijg steeds beter de afstanden door die je moet nemen en het resultaat is zo goed, zeker binnen. De 50-200 gebruik ik maar weinig eigenlijk...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 23:35 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.
Ik ben erg benieuwd waarom jij beginnende fotografen ongeschikt acht voor zo'n soort lens.
Klopt, heb ook een 50mm en dat werkt geweldig.. superb foto kwaliteit ook...quote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:38 schreef problematiQue het volgende:
Er zijn genoeg mensen in mijn vriendenkring die inderdaad na de aankoop van een 50mm1.8 vrijwel nooit meer iets anders gebruiken.
Haha okee ik twijfelde over de toevoeging DX.quote:
De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goedquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:22 schreef LaMaleta het volgende:
Ik ben naar een lens voor mijn Nikon D3100...
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?
En als die te duur is, de 1.8quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goed
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Pak wel de nieuwe AF-S 50mm 1.4/1.8G en niet de D versie, want de D3100 heeft geen scherpstelmotor in de body. Je autofocus zal bij de D versies niet werken.quote:
de 1.8quote:Op woensdag 26 oktober 2011 00:13 schreef LaMaleta het volgende:
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
Wat is de reden dat een 50mm niet zo ideaal is op een crop camera en een 24mm of 85mm wel?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 00:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
Koop dan een 24mm, 85mm, of daarboven.. 50 is niet ideaal op cropcam.
Ik ben maar een maandje bezig met fotografie en weet er nog niet zo veel over daardoor kan ik geen bruikbare informatie halen uit deze diagrammen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 00:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
de 1.8
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
de 1.4
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze heb ik iets meer dan 3 jaar geleden gemaakt met een Nikon D80 en 50mm f/1.4:quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:27 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Wat is de reden dat een 50mm niet zo ideaal is op een crop camera en een 24mm of 85mm wel?
Hoewel voor mij de 24mm wat te klein lijkt, een 85mm met autofocus kost al gauw 1500¤. Wat voor mij te veel geld is voor een hobby en met een camera dat maar 400¤ kost? Voor mij hoeft het niet helemaal ideaal te zijn maar ik wil wel goede en scherpe foto's kunnen schieten op een concert als het licht niet optimaal is.
Ik zag dat jij ook foto's op concerten maakt, is de Nikon D3100 volgens jou daar een beetje geschikt voor, en zit er veel verschil tussen een f1.4 en f1.8, of is een f1.8 wel goed genoeg voor concert foto's?
Ik heb beide varianten van Canon gehad, maar het verhaal blijft denk ik hetzelfde. De 1.8 is erg leuk en zeker voor het geld. Als je de 1.4 ernaast legt zie een veel mooiere bokeh en is de kleuren zijn ook meer creamy. De kwaliteit van de 1.4 is over het algemeen veel beter dan de 1.8, dat is meer dan een verschil van 0.4. Ik zou ook even kijken naar de Sigma 1.4. Heeft een vriend van me en hij is laaiend enthousiast.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 00:13 schreef LaMaleta het volgende:
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
Die is nog duurder dan de canonvariant. Of vergis ik me nou?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 20:39 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb beide varianten van Canon gehad, maar het verhaal blijft denk ik hetzelfde. De 1.8 is erg leuk en zeker voor het geld. Als je de 1.4 ernaast legt zie een veel mooiere bokeh en is de kleuren zijn ook meer creamy. De kwaliteit van de 1.4 is over het algemeen veel beter dan de 1.8, dat is meer dan een verschil van 0.4. Ik zou ook even kijken naar de Sigma 1.4. Heeft een vriend van me en hij is laaiend enthousiast.
Goede post.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:41 schreef Uncle het volgende:
Voor concerten is 50mm wel prima omdat je vaak iets verder weg zit dus komt het tele-effect op crop wel van pas. Iets meer tele zou misschien welkom zijn voor iets meer closeups (beetje afhankelijk wat je precies wilt) maar dan begeef je je gelijk in een andere prijsklasse.
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2 of liever de 85 1.2, (of eventueel een 135 of 200 F2 voor meer tele... etc )
Kan ik alleen maar beamen; als vergelijkbare beginnner met digitale fotografie is dit de lens die ik tegenwoordig vrijwel altijd gebruik en echt zonder al teveel moeite prachtige foto's maakt. Gisteren ook weer; s' avonds binnen met gewone lampen aan op een wat hogere ISO-waardes mooie scherpe foto's met prachtige kleuren. Echt hoor; alleen met hoge uitzondering zet ik de 18-55 er weer op...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 09:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Goede post.
Het is inderdaad zo dat je met een paar tientjes steeds betere lenzen krijgt. Maar die 50mm f/1.8 is gewoon goed. Zeker voor het geld wat je ervoor betaald.
Ben het er dan deels weer niet mee eens.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 08:41 schreef Uncle het volgende:
Voor concerten is 50mm wel prima omdat je vaak iets verder weg zit dus komt het tele-effect op crop wel van pas. Iets meer tele zou misschien welkom zijn voor iets meer closeups (beetje afhankelijk wat je precies wilt) maar dan begeef je je gelijk in een andere prijsklasse.
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2 of liever de 85 1.2, (of eventueel een 135 of 200 F2 voor meer tele... etc )
Ik moet toegeven dat een 85mm in veel gevallen wel erg handig kan zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 17:21 schreef kanovinnie het volgende:
24m=groothoek, 85=zoom. 50 mm is het waarschijnlijk net niet.
Okey, nu ga ik iets op mijn hals halen!quote:En D_A schiet met een 1Dm2 en f/2.8 zoomlenzen. Ik heb een 400D maar zou daar niet zo snel een concertzaal mee induiken.
70-200 is 2000. Maar er zitten evengoed een hoop verschillen tussen hoor.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 11:51 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat een 85mm in veel gevallen wel erg handig kan zijn.
[..]
Okey, nu ga ik iets op mijn hals halen!
D1 Mark II, jaar 2004, crop 1.3, ISO 100 - 1600 (¤5000 new... gokje)
zoom f2.8 super lenzen (zoom heel erg handig met drukke concerten ¤4000 elk... gokje)
D3100, jaar 2010, crop 1.5, ISO 100 - 3200 (800 heel goed werkbaar) (¤400 new)
Nikon af-s 50mm 1.8g prime lens (hele goede lens ¤200)
Nu wil ik op geen enkele manier een D1 Mark II met een D3100 vergelijken maar tussen de D1 Mark II en de D3100 zit 6 jaar verschil in technologie ontwikkeling, ik denk (hoop) dat het verschil niet zo groot meer is, en ook de D1 Mark II is geen full frame camera. En wat ik verlies met de camera,... ik win in ieder geval 1 punt met de diafragma.
Betaal je dan niet speciaal zoveel voor de optie om hetzelfde diafragma op de hele zoom lengte te hebben. En een 70-200 van hetzelfde kwaliteit zonder die optie 600/800¤ zal kosten?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 12:06 schreef kanovinnie het volgende:
70-200 is 2000. Maar er zitten evengoed een hoop verschillen tussen hoor.
Dat klopt, maar mijn webserver moet ik elke twee jaar vervangen omdat hij anders verouderd is.quote:een 6 jaar oude ferrari is nog steeds sneller, meer pk's en beter dan een nieuwe bmw
Okay, de 1,4 is een duidelijk beter objectief, ga je een leven lang plezier van hebben. Optisch is het ontwerp 35 jaar oud of zo, en er is alleen autofocus en autodiafragma bij gekomen, maar ondanks dat het glas meer dan 35 jaar geleden is ontworpen, is er sinds die tijd niet veel beters beters bedacht.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:33 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
Ik ben maar een maandje bezig met fotografie en weet er nog niet zo veel over daardoor kan ik geen bruikbare informatie halen uit deze diagrammen.
Afgaand op mijn vrienden die zo'n lens hebben: vrijwel altijd.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 10:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks?
Dan hebben ze vast geen alternatiefquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Afgaand op mijn vrienden die zo'n lens hebben: vrijwel altijd.
De laatste drie dagen heb ik bij bijna de hele tijd diverse sites bekeken, veel gelezen (ook vanwege vele termen die ik niet ken), en veel reviews bekeken. En ik heb de laatste drie dagen veel geleerd over camera's en lenzen. Die concert foto's op Flickr van jou zijn erg mooi zijn met een goede sfeer.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
Heb je al eens op de diverse camera sites / verkoop sites gekeken?
Dat is natuurlijk ook een ding waar je rekening mee moet houden!quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Een zeven jaar oude D1, vraag me af hoeveel fotos daar mee genomen zijn, en of de sluiter/mechanische kant van de kamera al ruim over hun levensduur zijn.
Gaan niet om de jaren maar om de hoeveelheid fotos. Een 6 jaar oude ferrari met 500.000 kilometer op de teller is geen goede investering. En eigenlijk is dit geen ferrari, maar een mercedes limo. De vraag is, heeft ie de ambassadeur gereden, of is ie als taxi gebruikt.
Een miskoop wordt het nooit... voor portretten is het op een crop ook een prima objectief en ik denk dat je er veel bang-4-buck mee in huis haalt.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:50 schreef LaMaleta het volgende:
[..]
...voor 200¤ zal het nooit een miskoop worden.
In andere topics heb ik vaak genoeg aan gegeven dat ik persoonlijk niet echt fan ben van 50mm lenzen in het algemeen. Op DX vind ik het te veel tele, ik ben dus zo iemand die hem niet zoveel gebruikt. Laat niet weg dat voor concertdoeleinden iets meer tele geen kwaad kan. Is 50mm is sommige gevallen misschien ook te weinig maar soit, bij elk budget moeten compromissen gesloten worden. En voor een beginnen kan ook gewoon eens gezegd worden dat het goedkope alternatief ook prima is.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 10:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ben het er dan deels weer niet mee eens.
Er wordt aangegeven dat hij voornamelijk de lens (camera) wilt gebruiken voor wat concert werk. Dan wordt hier de 50mm 1.8 aangegeven. Da's hartstikke leuk natuurlijk als je in een zaaltje staat waar er wat frontlicht is en dat het onderwerp niet heel erg rap door het beeld stuitert. Op het moment dat er een beetje beweging is gaat je 1.8 lensje niet op tijd focussen. Dan zit je met een 50mm 1.4 (mocht je zo nodig een 50mm willen) veel beter.
Daarbij, als iemand een doel heeft (in dit geval een lensje kopen om wat concerten te gaan fotograferen) en er wordt een budget genoemd dan kan je daar natuurlijk een beetje in blijven hangen. Je kan ook je visie verleggen en nog een maandje extra sparen voor die lens waar je zeker leuk mee aan de gang kan gaan. Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks? Uiteindelijk zullen veel mensen hem hebben liggen maar het gebruik ervan is denk ik te verwaarlozen.
Moet zeggen dat vervolgens de laatste opmerking als een lul op een drumstel slaat. Je hebt het 'beginners' segment en daarin komen natuurlijk de 50mm 1.8 lensjes naar voren. Maar je gaat gelijk over naar de 1.2 lenzen. Daar is hij helemaal niet naar op zoek maar je kan best een duwtje geven in het middensegment die je nu compleet overslaat.
En hoeveel kost dat? oprechte vraagquote:Op donderdag 27 oktober 2011 14:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Dan moet ik toch afwijken. De 1.7/50 is een van mijn minder gebruikte primes op het moment. Ik heb gemerkt dat de combi 20 - 35 - 70 op een cropcamera heel erg handig is en een groot deel van mijn werk afdekt. Voorheen gebruikte ik 20 - 28 - 50 maar daar was ik niet tevreden over. Dit jaar 2.4/35 en de 2.4/70 primes gekocht en die gebruik ik beduidend meer. Alleen in erg donkere condertzaaltjes wijk ik uit naar een manual focus 1.4/85. De 1.7/50 kwijnt weg.
Mijn prijzen zijn uiteraard voor Pentax. Ik koop m'n spullen zoveel mogelijk in een gewone winkel.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 14:50 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
En hoeveel kost dat? oprechte vraag
Inderdaad, ik heb de 1.8 gehad en verkocht en daarna de 1.4, die is ook verkocht. Vooral de laatste was een toplens, maar ik gebruikte het ding nooit ... Het is ook maar net wat je ernaast aan lenzen hebt liggen ...quote:Op donderdag 27 oktober 2011 10:50 schreef Dark_Angelus het volgende:
... Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks? Uiteindelijk zullen veel mensen hem hebben liggen maar het gebruik ervan is denk ik te verwaarlozen.
...
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan hebben ze vast geen alternatief
Als ik een f/2.8 zoomobjectief zou hebben zou ik de f/1.0 wel kunnen missen. Dat kan je wel opvangen in sluitertijd. Maar ik heb helaas geen f/2.8. Dus gebruik ik de 50mm redelijk vaak.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 18:34 schreef elcastel het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb de 1.8 gehad en verkocht en daarna de 1.4, die is ook verkocht. Vooral de laatste was een toplens, maar ik gebruikte het ding nooit ... Het is ook maar net wat je ernaast aan lenzen hebt liggen ...
Maja, dan heb je zowel redelijke tele als redelijke groothoek mee. En met f/4 over het hele bereik is hij zo slecht nog niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben op vakantie, en heb maar 1 objectief meegenomen, de 24-105 "kitlens" die met mij 5d meekwam.
Ach, en soms is een foto vol ruis beter dan helemaal geen foto. Op nachtsafari in Zuid Afrika had ik aan het einde mijn d300s op iso 6400 (=max) en 50mm 1.8 wijd open. Was ik de enige in de jeep die uberhaubt nog foto's kon maken en achteraf nog best leuke platen (maar die had ik al eens gepost geloof ik)quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:50 schreef kanovinnie het volgende:
Oja. Er zijn camera's die niet ruizen als een idioot op ISO 1600
Hyena?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:54 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ach, en soms is een foto vol ruis beter dan helemaal geen foto. Op nachtsafari in Zuid Afrika had ik aan het einde mijn d300s op iso 6400 (=max) en 50mm 1.8 wijd open. Was ik de enige in de jeep die uberhaubt nog foto's kon maken en achteraf nog best leuke platen (maar die had ik al eens gepost geloof ik)
Klopt. Al vind ik ruisreductie niet zo mooi om te doen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
En met adobe lightroom kan je heel wat ruis nog weg krijgen ook
Kroatie, vlak bij split.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 21:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt. Al vind ik ruisreductie niet zo mooi om te doen.
Ben benieuwd naar je vakantiefotos. Waar zit je?
Ik zie ze allebei op eBay. Alleen de 105 heeft VR,quote:Op maandag 31 oktober 2011 11:32 schreef Xcalibur het volgende:
Wat zijn je overwegingen?
De 18-135 ken ik niet, de 18-105 heb ik altijd een erg fijn lensje gevonden
Da's toch beeldstabilisatie?quote:
Dat wordt of de 50mm f2.0 macro, de 14-54 f2.8-3.5 of de 50-200mm f2.8-3.5. Ze zijn helaas alle drie niet goedkoop en al helemaal lastig te vinden...quote:Op maandag 21 november 2011 11:42 schreef Argonath het volgende:
Ik heb een vraagje!
Ik ben in het gelukkige bezit van een Olympus E-510. Voor begin volgend jaar ben ik gevraagd om tijdens een bruiloft foto's te maken. Nou ben ik op zoek naar een 4/3 objectief waar ik ook in slechte lichtcondities goede portretfoto's kan maken. Ik krijg een flitser vergoed van de klant, maar zou ook graag een goed objectief willen.
Enig idee?
En wat doe je met die cctv lens?quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:39 schreef LolaLovesYou het volgende:
Ik heb een tijdje de Fujinon 25mm F/0.85 lens geleend van een vriendin,
Wat ik er mee fotografeer bedoel je?quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat doe je met die cctv lens?
Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:53 schreef LolaLovesYou het volgende:
.
[..]
Wat ik er mee fotografeer bedoel je?
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.
Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.
Mijn vriendin had hem voor mij op mijn canon gezet,quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?
Ik heb momenteel niet de foto's hier.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan je eens wat fotos posten? Wat voor een camera gebruik je daarvoor? Geeft dat geen problemen met spiegel en sluiter?
Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:15 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Ik heb momenteel niet de foto's hier.
Mijn vriendin heeft de CF kaart in beslag genomen. Ze wil er iets mee doen voor haar eind project dus, en wil niet dat de foto's al online te vinden zijn voor die tijd, maar ik heb ze zelf wel gezien. Haar broer heeft de lens nu. Dus ik denk dat ik al zo'n idee heb wat ze aan het doen is.
Maar hoe dan ook,
dit is bv een foto met soortgelijke lens.
[ afbeelding ]
Als je een beetje gaat zoeken op flickr zou je wel meer tegen komen.
Oh ja dat weet ik dus niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.
Vandaar dat ik nieuwsgierig ben hoe dat werkt.
Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussenquote:Op vrijdag 25 november 2011 11:23 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Oh ja dat weet ik dus niet.
Er zat wel een dik mount stuk tussen en de lens kan niet op een fullframe indd ivm met de spiegel.
..
.
Ehm,quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussen
Oh mja,quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
In een pen zit trouwens geen spiegel.
Bedankt voor de tip, heb er eentje besteldquote:Op vrijdag 25 november 2011 11:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
als ik zo wil spelen dan koop ik wel een holga. veel goedkoper dan al dat gedoe met adapters e.d.: http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga
die is 1000 euquote:Op woensdag 14 december 2011 22:48 schreef freud het volgende:
De bigma (sigma 50-500mm)
[ afbeelding ]
2e Hands is hij een stuk goedkoper, zeker door die loslatende coating. En qua kwaliteit ... zo beroerd is hij nu ook weer niet, ik heb hem veel op mijn 1D2 gebruikt en alles is ragscherp.quote:Op woensdag 14 december 2011 23:52 schreef andreas612 het volgende:
die is 1000 eu
en de kwaliteit is niet echt om over naar huis te schrijven..
op een 1D2 is alles ragscherp op een 400D of 40D is het echt om te huilen, is gewoon een 170-500 met een snellere AF.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
2e Hands is hij een stuk goedkoper, zeker door die loslatende coating. En qua kwaliteit ... zo beroerd is hij nu ook weer niet, ik heb hem veel op mijn 1D2 gebruikt en alles is ragscherp.
Oh, vandaar dat ie nog steeds razend populair is.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:49 schreef andreas612 het volgende:
[..]
op een 1D2 is alles ragscherp op een 400D of 40D is het echt om te huilen, is gewoon een 170-500 met een snellere AF.
Ik zou voor die nikkor gaan.quote:Op zaterdag 17 december 2011 10:06 schreef Splonchy het volgende:
Heeft er iemand ervaring met Tamron lenzen ? Kzou deze toevallig halen. http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/a001.html
Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |