FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is een leuk goedkoop lensje voor "studio" foto's, heb een Canon 550D. Ik kloot gewoon wat aan hoor, heb geen lampen, flitser enz.. maar vind wel grappig om af en toe de honden op de foto te zetten.
Heb nu alleen een 70-200mm lens, dus dat is niet zo handig
Heb nu alleen een 70-200mm lens, dus dat is niet zo handig
Misschien ga ik daar ook wel weer even kijken. Ik vond 't vorig jaar iig interessant!quote:Op maandag 17 oktober 2011 22:49 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dan moet je volgende maand naar Houten gaan, naar de fotografica beurs. En spreek dan af met een van de meer ervaren mensen die erheen gaan (ikzelf, Ouwesok en nog een paar). Dan kun je ruggespraak houden of een lens echt goed is voor je Pentax. De exacte datum vindt je op www.fotografica.nl.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 21:03 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor een ervaren fotograaf leuk, maar voor een beginnende fotograaf niet bepaald de eerste lens die ik zou aanraden.
Ik ben erg benieuwd waarom jij beginnende fotografen ongeschikt acht voor zo'n soort lens.
Aan een 28mm lens heb je niet bijster veel, omdat:quote:Op maandag 17 oktober 2011 16:56 schreef Kper_Norci het volgende:
Dag mensen, ik ben in het bezit van een Pentax K-x met een standaard 18-55mm zoom lens. Graag zou ik één of meerdere lenzen erbij willen hebben, maar mijn portemonnee geeft momenteel geen toestemming om deze nieuw te halen, dus ben ik op zoek naar 2e hands lenzen. Ik ben eigenlijk op zoek naar een groothoek en een macro lens, zodat ik daar mee verder kan oefenen.
Ik ben zojuist een advertentie tegengekomen voor een SMC Pentax-A 1:2.8 28mm groothoek lens, voor een hele leuke prijs. Nu is het zo, althans, dat heb ik gelezen, dat de zoomlens die ik heb ook een deel macro en groothoek is. Natuurlijk niet het volledige bereik, maar het overlapt een klein beetje. Ik zou graag willen weten of de groothoeklens die ik heb zien staan een goede keus is. Het gaat me niet zozeer om de kwaliteit, tuurlijk wil ik er wel mooie foto's mee maken, maar meer of het een goede uitbreiding kan zijn, of dat ik beter voor een ander type kan kijken.
Weten jullie misschien ook een site of plaats waar ik 2e hands objectieven kan vinden? Zit nu op Marktplaats te kijken, maar aangezien ik merk dat ik ondanks dat ik al een tijdje fotografeer met de camera die ik heb, ik nog bijzonder weinig verstand heb van objectieven en dergelijke. Een winkel waar je ook 2e hands lenzen kan kopen en waar men je goed kan adviseren zou voor mij geweldig zijn.
- jouw 18-55mm lens ook op 28mm kan en daar, in het midden van z'n 'range', ook redelijk goed is
- de A28mm niet heel speciaal is
Het voegt dus vrij weinig toe.
De twee lenzen waar je naar op zoek bent, een groothoek en macro, zijn allebei lastig op budget te krijgen.
Omdat de sensor van digitale (zogeheten aps-c) cameras kleiner is dan de negatieven van vroeger zijn er geen oude lenzen te koop die echt een groothoek beeld geven op een aps-c camera. Voor pentax zijn nieuw de groothoek zoomlenzen van Sigma de goedkoopste optie, zoiets. Van Pentax zelf zijn er de DA12-24, DA14, en de DA15 (deze heb ik zelf en is echt fantastisch), en de zoomlenzen DA16-45 en DA*16-50 gaan ook vrij wijd. De 16-45 is wellicht nog ergens vrij goedkoop tweedehands te vinden (nieuwe wordt 'ie niet meer gemaakt), en is optisch ook best goed. Afhankelijk van hoe wijd je wilt gaan is dat wellicht te goedkoopste optie. Ook is het meteen een optisch betere vervanger van je 18-55 lens.
Van macrolenzen weet ik minder af, er zijn genoeg oude macrolenzen, maar hoe duur die zijn weet ik niet. Pentax maakt nieuw twee juweeltjes: eentje op 35mm en eentje op 100mm - maar die zijn ook aan de prijs.
Een leuke, goedkope, en optisch goede toevoeging zou overigens een 50mm lens zijn. Daar zijn er erg veel van in omloop (ze kwamen vroeger standaard met je camera, net zoals je nu altijd een 18-55 lens erbij krijgt), en ze zijn optisch zeer goed (behalve de f2 versies). Een A50mmf1.7 is echt een juweeltje, en, mocht je dat leuk lijken, is ideaal voor portretten en andere creatieve uitspattingen omdat je er een hele ondiepe scherptediepte mee kan creeren (zoiets). De M versie is goedkoper maar meet niet automatisch het licht (dan moet je voor elke foto op de groene knop drukken om het licht te meten).
Je kunt met een omkeerring (dan zet je de lens achterstevoren op je camera) van zo'n lens een macrolens maken, maar dat werkt niet heel makkelijk. Goedkoop is het wel
Goedendag, nadat een tijdje geleden mijn tamron/minolta 100-300 uit elkaar viel, moet ik een nieuwe tele hebben voor mijn Sony a100
Binnen het budget vallen de tamron en de sigma 70- 300 voor c.a.150,-
Of is de dg versie van de sigma dusdanig beter dat het die 50-80 euro extra waard is?
Binnen het budget vallen de tamron en de sigma 70- 300 voor c.a.150,-
Of is de dg versie van de sigma dusdanig beter dat het die 50-80 euro extra waard is?
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Jammer dat er bij Sony niet echt middenoplossingen zijn qua prijs als het gaat om telezoomlenzen. Dat soort goedkope 70-300 lenzen zijn doorgaans niet heel spectaculair, maar doorsparen is ook niet echt een optie.
Als beginner (echt beginner) moet ik zeggen dat van mijn drie lenzen (18-55 kit, 55-200 en 50/1.8) de 50mm nu veruit favoriet is. Het is echt wennen om niet te kunnen zoomen als je dat wel gewend ben, maar ik krijg steeds beter de afstanden door die je moet nemen en het resultaat is zo goed, zeker binnen. De 50-200 gebruik ik maar weinig eigenlijk...quote:
[..]
Wat een onzin. Je hoeft toch niet ervaren te zijn om met een goede prime lens foto's te kunnen maken? Ik kocht als beginner een oude 55mm prime lens en daar heb ik zo, zo veel van geleerd.
Ik ben erg benieuwd waarom jij beginnende fotografen ongeschikt acht voor zo'n soort lens.
Er zijn genoeg mensen in mijn vriendenkring die inderdaad na de aankoop van een 50mm1.8 vrijwel nooit meer iets anders gebruiken.
Klopt, heb ook een 50mm en dat werkt geweldig.. superb foto kwaliteit ook...quote:
Er zijn genoeg mensen in mijn vriendenkring die inderdaad na de aankoop van een 50mm1.8 vrijwel nooit meer iets anders gebruiken.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Nikon Nikkor AF-S 18-135 1:3,5-5,6 G ED
Nikon AF-S Nikkor 18-135mm 1:3,5-,6 G ED DX
Worden 2e hands aangeboden, welke zal ik nemen voor mijn Nikon D40?
Nikon AF-S Nikkor 18-135mm 1:3,5-,6 G ED DX
Worden 2e hands aangeboden, welke zal ik nemen voor mijn Nikon D40?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Haha okeequote:
Op ik twijfelde over de toevoeging DX.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik ben naar een lens voor mijn Nikon D3100...
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?
Op onbegeleid verlof...
De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goedquote:
Ik ben naar een lens voor mijn Nikon D3100...
Ik zoek een goede betaalbare lens om concert foto's (ik hoop dat de D3100 daarvoor gebruikt kan worden) en andere lichtarme (binnen) foto's te maken, waarschijnlijk een lichtsterke prime lens 50mm met auto focus. Wat zijn mijn beste opties?
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En als die te duur is, de 1.8quote:
[..]
De Nikon 50 mm 1.4 is betaalbaar en goed
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Pak wel de nieuwe AF-S 50mm 1.4/1.8G en niet de D versie, want de D3100 heeft geen scherpstelmotor in de body. Je autofocus zal bij de D versies niet werken.quote:
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
Op onbegeleid verlof...
Koop dan een 24mm, 85mm, of daarboven.. 50 is niet ideaal op cropcam.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
de 1.8quote:
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
de 1.4
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is de reden dat een 50mm niet zo ideaal is op een crop camera en een 24mm of 85mm wel?quote:
Koop dan een 24mm, 85mm, of daarboven.. 50 is niet ideaal op cropcam.
Hoewel voor mij de 24mm wat te klein lijkt, een 85mm met autofocus kost al gauw 1500¤. Wat voor mij te veel geld is voor een hobby en met een camera dat maar 400¤ kost? Voor mij hoeft het niet helemaal ideaal te zijn maar ik wil wel goede en scherpe foto's kunnen schieten op een concert als het licht niet optimaal is.
Ik zag dat jij ook foto's op concerten maakt, is de Nikon D3100 volgens jou daar een beetje geschikt voor, en zit er veel verschil tussen een f1.4 en f1.8, of is een f1.8 wel goed genoeg voor concert foto's?
Op onbegeleid verlof...
Ik ben maar een maandje bezig met fotografie en weet er nog niet zo veel over daardoor kan ik geen bruikbare informatie halen uit deze diagrammen.quote:
[..]
de 1.8
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
de 1.4
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op onbegeleid verlof...
24m=groothoek, 85=zoom. 50 mm is het waarschijnlijk net niet.
En D_A schiet met een 1Dm2 en f/2.8 zoomlenzen. Ik heb een 400D maar zou daar niet zo snel een concertzaal mee induiken.
En D_A schiet met een 1Dm2 en f/2.8 zoomlenzen. Ik heb een 400D maar zou daar niet zo snel een concertzaal mee induiken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze heb ik iets meer dan 3 jaar geleden gemaakt met een Nikon D80 en 50mm f/1.4:quote:
[..]
Wat is de reden dat een 50mm niet zo ideaal is op een crop camera en een 24mm of 85mm wel?
Hoewel voor mij de 24mm wat te klein lijkt, een 85mm met autofocus kost al gauw 1500¤. Wat voor mij te veel geld is voor een hobby en met een camera dat maar 400¤ kost? Voor mij hoeft het niet helemaal ideaal te zijn maar ik wil wel goede en scherpe foto's kunnen schieten op een concert als het licht niet optimaal is.
Ik zag dat jij ook foto's op concerten maakt, is de Nikon D3100 volgens jou daar een beetje geschikt voor, en zit er veel verschil tussen een f1.4 en f1.8, of is een f1.8 wel goed genoeg voor concert foto's?
Dus ja, het is wel te doen met een D3100; de sensor zal nu wel veel beter zijn. Dit is trouwens een hele oude 50mm gemaakt zonder autofocus.
Ik denk dat je met een 1.8 ook wel voldoende eraan toe komt, maar een 1.4 laat wel iets meer door.
Op een D3100 wordt een 24mm een 36mm objectief, een 50mm een 75mm en een 85mm een 128mm vanwege de cropfactor.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik heb beide varianten van Canon gehad, maar het verhaal blijft denk ik hetzelfde. De 1.8 is erg leuk en zeker voor het geld. Als je de 1.4 ernaast legt zie een veel mooiere bokeh en is de kleuren zijn ook meer creamy. De kwaliteit van de 1.4 is over het algemeen veel beter dan de 1.8, dat is meer dan een verschil van 0.4. Ik zou ook even kijken naar de Sigma 1.4. Heeft een vriend van me en hij is laaiend enthousiast.quote:
Ik ben eventjes wezen kijken voor deze lenzen.
Nikon af-s 50mm f1.4g = ¤380
Nikon af-s 50mm f1.8g = ¤195
Dat lijkt mij een groot prijs verschil voor een diafragma verschil van 0.4, is dit een zo'n groot verschil in lichtsterke dat het die prijs waard is? Of kan ik toch beter gaan voor die f1.8g omdat die wel voldoet voor wat ik wil (concertfotografie)?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Die is nog duurder dan de canonvariant. Of vergis ik me nou?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 20:39 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb beide varianten van Canon gehad, maar het verhaal blijft denk ik hetzelfde. De 1.8 is erg leuk en zeker voor het geld. Als je de 1.4 ernaast legt zie een veel mooiere bokeh en is de kleuren zijn ook meer creamy. De kwaliteit van de 1.4 is over het algemeen veel beter dan de 1.8, dat is meer dan een verschil van 0.4. Ik zou ook even kijken naar de Sigma 1.4. Heeft een vriend van me en hij is laaiend enthousiast.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daar heb ik nog niet eens op gelet, ging ervan uit dat hij wel goedkoper zou zijn. Volgens die vriend is hij wel beter dan de Canon.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Voor concerten is 50mm wel prima omdat je vaak iets verder weg zit dus komt het tele-effect op crop wel van pas. Iets meer tele zou misschien welkom zijn voor iets meer closeups (beetje afhankelijk wat je precies wilt) maar dan begeef je je gelijk in een andere prijsklasse.
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2 of liever de 85 1.2, (of eventueel een 135 of 200 F2 voor meer tele... etc )
[ Bericht 0% gewijzigd door Uncle op 27-10-2011 08:47:51 ]
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2
of liever de 85 1.2, (of eventueel een 135 of 200 F2 voor meer tele... etc )[ Bericht 0% gewijzigd door Uncle op 27-10-2011 08:47:51 ]
Goede post.quote:
Voor concerten is 50mm wel prima omdat je vaak iets verder weg zit dus komt het tele-effect op crop wel van pas. Iets meer tele zou misschien welkom zijn voor iets meer closeups (beetje afhankelijk wat je precies wilt) maar dan begeef je je gelijk in een andere prijsklasse.
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2
Het is inderdaad zo dat je met een paar tientjes steeds betere lenzen krijgt. Maar die 50mm f/1.8 is gewoon goed. Zeker voor het geld wat je ervoor betaald.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Kan ik alleen maar beamen; als vergelijkbare beginnner met digitale fotografie is dit de lens die ik tegenwoordig vrijwel altijd gebruik en echt zonder al teveel moeite prachtige foto's maakt. Gisteren ook weer; s' avonds binnen met gewone lampen aan op een wat hogere ISO-waardes mooie scherpe foto's met prachtige kleuren. Echt hoor; alleen met hoge uitzondering zet ik de 18-55 er weer op...quote:
[..]
Goede post.
Het is inderdaad zo dat je met een paar tientjes steeds betere lenzen krijgt. Maar die 50mm f/1.8 is gewoon goed. Zeker voor het geld wat je ervoor betaald.
Ben het er dan deels weer niet mee eens.quote:
Voor concerten is 50mm wel prima omdat je vaak iets verder weg zit dus komt het tele-effect op crop wel van pas. Iets meer tele zou misschien welkom zijn voor iets meer closeups (beetje afhankelijk wat je precies wilt) maar dan begeef je je gelijk in een andere prijsklasse.
Los daarvan is een 50mm 1.8 heel veel lens en kwaliteit voor heel weinig geld. Dan kan iedereen gaan roepen dat er betere lenzen zijn maar die zijn ook allemaal (een stuk) duurder. Dat is altijd de discussie dus daarom vind ik het persoonlijk altijd van belang dat je vooraf je budget opstelt en dat ook duidelijk aangeeft. Er is bijna altijd wel een optie die net een paar tientjes of 100 euro duurder is maar dan blijf je aan de gang tot je in een onbetaalbaar segment uitkomt.
Tenslotte, als je echt lichtsterkte en koninklijke bokeh wilt dan koop je een 50mm 1.2
Er wordt aangegeven dat hij voornamelijk de lens (camera) wilt gebruiken voor wat concert werk. Dan wordt hier de 50mm 1.8 aangegeven. Da's hartstikke leuk natuurlijk als je in een zaaltje staat waar er wat frontlicht is en dat het onderwerp niet heel erg rap door het beeld stuitert. Op het moment dat er een beetje beweging is gaat je 1.8 lensje niet op tijd focussen. Dan zit je met een 50mm 1.4 (mocht je zo nodig een 50mm willen) veel beter.
Daarbij, als iemand een doel heeft (in dit geval een lensje kopen om wat concerten te gaan fotograferen) en er wordt een budget genoemd dan kan je daar natuurlijk een beetje in blijven hangen. Je kan ook je visie verleggen en nog een maandje extra sparen voor die lens waar je zeker leuk mee aan de gang kan gaan. Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks? Uiteindelijk zullen veel mensen hem hebben liggen maar het gebruik ervan is denk ik te verwaarlozen.
Moet zeggen dat vervolgens de laatste opmerking als een lul op een drumstel slaat. Je hebt het 'beginners' segment en daarin komen natuurlijk de 50mm 1.8 lensjes naar voren. Maar je gaat gelijk over naar de 1.2 lenzen. Daar is hij helemaal niet naar op zoek maar je kan best een duwtje geven in het middensegment die je nu compleet overslaat.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik moet toegeven dat een 85mm in veel gevallen wel erg handig kan zijn.quote:
24m=groothoek, 85=zoom. 50 mm is het waarschijnlijk net niet.
Okey, nu ga ik iets op mijn hals halen!quote:En D_A schiet met een 1Dm2 en f/2.8 zoomlenzen. Ik heb een 400D maar zou daar niet zo snel een concertzaal mee induiken.
D1 Mark II, jaar 2004, crop 1.3, ISO 100 - 1600 (¤5000 new... gokje)
zoom f2.8 super lenzen (zoom heel erg handig met drukke concerten ¤4000 elk... gokje)
D3100, jaar 2010, crop 1.5, ISO 100 - 3200 (800 heel goed werkbaar) (¤400 new)
Nikon af-s 50mm 1.8g prime lens (hele goede lens ¤200)
Nu wil ik op geen enkele manier een D1 Mark II met een D3100 vergelijken maar tussen de D1 Mark II en de D3100 zit 6 jaar verschil in technologie ontwikkeling, ik denk (hoop) dat het verschil niet zo groot meer is, en ook de D1 Mark II is geen full frame camera. En wat ik verlies met de camera,... ik win in ieder geval 1 punt met de diafragma.
Op onbegeleid verlof...
70-200 is 2000. Maar er zitten evengoed een hoop verschillen tussen hoor.quote:
[..]
Ik moet toegeven dat een 85mm in veel gevallen wel erg handig kan zijn.
[..]
Okey, nu ga ik iets op mijn hals halen!
D1 Mark II, jaar 2004, crop 1.3, ISO 100 - 1600 (¤5000 new... gokje)
zoom f2.8 super lenzen (zoom heel erg handig met drukke concerten ¤4000 elk... gokje)
D3100, jaar 2010, crop 1.5, ISO 100 - 3200 (800 heel goed werkbaar) (¤400 new)
Nikon af-s 50mm 1.8g prime lens (hele goede lens ¤200)
Nu wil ik op geen enkele manier een D1 Mark II met een D3100 vergelijken maar tussen de D1 Mark II en de D3100 zit 6 jaar verschil in technologie ontwikkeling, ik denk (hoop) dat het verschil niet zo groot meer is, en ook de D1 Mark II is geen full frame camera. En wat ik verlies met de camera,... ik win in ieder geval 1 punt met de diafragma.
een 6 jaar oude ferrari is nog steeds sneller, meer pk's en beter dan een nieuwe bmw
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een zeven jaar oude D1, vraag me af hoeveel fotos daar mee genomen zijn, en of de sluiter/mechanische kant van de kamera al ruim over hun levensduur zijn.
Gaan niet om de jaren maar om de hoeveelheid fotos. Een 6 jaar oude ferrari met 500.000 kilometer op de teller is geen goede investering. En eigenlijk is dit geen ferrari, maar een mercedes limo. De vraag is, heeft ie de ambassadeur gereden, of is ie als taxi gebruikt.
Gaan niet om de jaren maar om de hoeveelheid fotos. Een 6 jaar oude ferrari met 500.000 kilometer op de teller is geen goede investering. En eigenlijk is dit geen ferrari, maar een mercedes limo. De vraag is, heeft ie de ambassadeur gereden, of is ie als taxi gebruikt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Betaal je dan niet speciaal zoveel voor de optie om hetzelfde diafragma op de hele zoom lengte te hebben. En een 70-200 van hetzelfde kwaliteit zonder die optie 600/800¤ zal kosten?quote:
70-200 is 2000. Maar er zitten evengoed een hoop verschillen tussen hoor.
Dat klopt, maar mijn webserver moet ik elke twee jaar vervangen omdat hij anders verouderd is.quote:een 6 jaar oude ferrari is nog steeds sneller, meer pk's en beter dan een nieuwe bmw
Op onbegeleid verlof...
Heb je al eens op de diverse camera sites / verkoop sites gekeken?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Okay, de 1,4 is een duidelijk beter objectief, ga je een leven lang plezier van hebben. Optisch is het ontwerp 35 jaar oud of zo, en er is alleen autofocus en autodiafragma bij gekomen, maar ondanks dat het glas meer dan 35 jaar geleden is ontworpen, is er sinds die tijd niet veel beters beters bedacht.quote:
[..]
Ik ben maar een maandje bezig met fotografie en weet er nog niet zo veel over daardoor kan ik geen bruikbare informatie halen uit deze diagrammen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Afgaand op mijn vrienden die zo'n lens hebben: vrijwel altijd.quote:
[..]
Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks?
Dan hebben ze vast geen alternatiefquote:
[..]
Afgaand op mijn vrienden die zo'n lens hebben: vrijwel altijd.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:
Heb je al eens op de diverse camera sites / verkoop sites gekeken?
De laatste drie dagen heb ik bij bijna de hele tijd diverse sites bekeken, veel gelezen (ook vanwege vele termen die ik niet ken), en veel reviews bekeken. En ik heb de laatste drie dagen veel geleerd over camera's en lenzen. Die concert foto's op Flickr van jou zijn erg mooi zijn met een goede sfeer.Ik heb gekeken naar de vele reviews over de Nikon af-s 50mm 1.8g en veel mensen zeggen dat als je de Nikon af-s 50mm 1.4g op diafragma 1.4 set de kwaliteit van de foto's minder wordt en dat het pas opgeheven wordt als je het op diafragma 2 zet. en dat de kwaliteit van de foto's met de Nikon af-s 50mm 1.8g beter zijn.
Trouwens wil ik de 50mm prime ook gaan gebruiken voor portret fotografie en voor foto's met weinig ligt. En zelf als de 1.8g lens niet voldoende is, ik weet anders nog vele situaties waar deze lens erg handig kan zijn, en voor 200¤ zal het nooit een miskoop worden.
Op onbegeleid verlof...
1.8 is in de meeste gevallen al ruim voldoende, maar 1.4 geeft je net nog dat beetje extra licht.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dat is natuurlijk ook een ding waar je rekening mee moet houden!quote:
Een zeven jaar oude D1, vraag me af hoeveel fotos daar mee genomen zijn, en of de sluiter/mechanische kant van de kamera al ruim over hun levensduur zijn.
Gaan niet om de jaren maar om de hoeveelheid fotos. Een 6 jaar oude ferrari met 500.000 kilometer op de teller is geen goede investering. En eigenlijk is dit geen ferrari, maar een mercedes limo. De vraag is, heeft ie de ambassadeur gereden, of is ie als taxi gebruikt.
Op onbegeleid verlof...
Een miskoop wordt het nooit... voor portretten is het op een crop ook een prima objectief en ik denk dat je er veel bang-4-buck mee in huis haalt.quote:
[..]
...voor 200¤ zal het nooit een miskoop worden.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dan moet ik toch afwijken. De 1.7/50 is een van mijn minder gebruikte primes op het moment. Ik heb gemerkt dat de combi 20 - 35 - 70 op een cropcamera heel erg handig is en een groot deel van mijn werk afdekt. Voorheen gebruikte ik 20 - 28 - 50 maar daar was ik niet tevreden over. Dit jaar 2.4/35 en de 2.4/70 primes gekocht en die gebruik ik beduidend meer. Alleen in erg donkere condertzaaltjes wijk ik uit naar een manual focus 1.4/85. De 1.7/50 kwijnt weg.
In andere topics heb ik vaak genoeg aan gegeven dat ik persoonlijk niet echt fan ben van 50mm lenzen in het algemeen. Op DX vind ik het te veel tele, ik ben dus zo iemand die hem niet zoveel gebruikt. Laat niet weg dat voor concertdoeleinden iets meer tele geen kwaad kan. Is 50mm is sommige gevallen misschien ook te weinig maar soit, bij elk budget moeten compromissen gesloten worden. En voor een beginnen kan ook gewoon eens gezegd worden dat het goedkope alternatief ook prima is.quote:
[..]
Ben het er dan deels weer niet mee eens.
Er wordt aangegeven dat hij voornamelijk de lens (camera) wilt gebruiken voor wat concert werk. Dan wordt hier de 50mm 1.8 aangegeven. Da's hartstikke leuk natuurlijk als je in een zaaltje staat waar er wat frontlicht is en dat het onderwerp niet heel erg rap door het beeld stuitert. Op het moment dat er een beetje beweging is gaat je 1.8 lensje niet op tijd focussen. Dan zit je met een 50mm 1.4 (mocht je zo nodig een 50mm willen) veel beter.
Daarbij, als iemand een doel heeft (in dit geval een lensje kopen om wat concerten te gaan fotograferen) en er wordt een budget genoemd dan kan je daar natuurlijk een beetje in blijven hangen. Je kan ook je visie verleggen en nog een maandje extra sparen voor die lens waar je zeker leuk mee aan de gang kan gaan. Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks? Uiteindelijk zullen veel mensen hem hebben liggen maar het gebruik ervan is denk ik te verwaarlozen.
Moet zeggen dat vervolgens de laatste opmerking als een lul op een drumstel slaat. Je hebt het 'beginners' segment en daarin komen natuurlijk de 50mm 1.8 lensjes naar voren. Maar je gaat gelijk over naar de 1.2 lenzen. Daar is hij helemaal niet naar op zoek maar je kan best een duwtje geven in het middensegment die je nu compleet overslaat.
Het is een beetje net als met statieven, mensen willen een goedkoop statiefje om eens te proberen en er wordt gelijk met dure carbonnen gitzo's over en weer gegooid. Soms kun je ook gewoon een statief in de aanbieding bij de praxis kopen voor 2 tientjes zoals ik ook begonnen ben en dan later gewoon upgraden als je ervaren hebt dat je vaker een statief wilt gebruiken en het gewicht een probleem wordt. Zoals ik ook gedaan heb. Dus ik spreek ook een beetje uit eigen ervaring.
Ik kan me dan ook deels wel vinden in jouw opmerkingen, ik ben echter van mening dat niet iedereen gelijk in het middensegment hoeft in te stappen. De halve wereld loopt inmiddels rond met een DSLR en heeft ballen verstand van hoe het allemaal werkt. En heeft ook helemaal geen behoefte om het te leren. Dus als iemand aangeeft een maand bezig te zijn, en een beperkt budget te hebben, dan zou ik gewoon de 1.8 adviseren. Maar dat is dus mijn visie erop. Ik stoor me altijd aan discussies die uitmonden in dat het altijd beter en duurder moet. 200 of 400 euro vindt ik voor een beginner een groot verschil. Helemaal omdat de financiele ruimte van de vraagsteller hier niet bekend is. Daarom zei ik ook specifiek dat je in een dergelijke situatie duidelijk je budget vooraf moet bepalen. Anders kun je blijven kijken naar beter en duurder. En bij praktisch elke review staat wel aangegeven welke lens net iets beter is en zodra je in die lens gaat verdiepen staat er ook weer een lens die beter is, etc Ik zou in mijn situatie ook niet de 1.8 kopen. Maar ik zit in een andere situatie (denk ik).
Mijn laatste opmerking was dan ook met een knipoog bedoeld dat we dan maar gelijk het beste benoemen dat er verkrijgbaar is dat scheelt een hoop geouwehoer
En hoeveel kost dat? oprechte vraagquote:
Dan moet ik toch afwijken. De 1.7/50 is een van mijn minder gebruikte primes op het moment. Ik heb gemerkt dat de combi 20 - 35 - 70 op een cropcamera heel erg handig is en een groot deel van mijn werk afdekt. Voorheen gebruikte ik 20 - 28 - 50 maar daar was ik niet tevreden over. Dit jaar 2.4/35 en de 2.4/70 primes gekocht en die gebruik ik beduidend meer. Alleen in erg donkere condertzaaltjes wijk ik uit naar een manual focus 1.4/85. De 1.7/50 kwijnt weg.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Mijn prijzen zijn uiteraard voor Pentax. Ik koop m'n spullen zoveel mogelijk in een gewone winkel.quote:
[..]
En hoeveel kost dat? oprechte vraag
De 2.4/35 was iets van 210 Euro, de 2.4/70 is beduidend duurder, 590 Euro. Een duidelijk andere kwaliteitsklasse ook. De Samyang kostte iets van 250 Euro via Ebay (nieuw). Voor andere merken zullen de prijzen anders liggen. De 2.8/20 van Soligor was een paar tientjes 2e hands maar is nu aan vervanging toe. Ik ga eerst in Houten kijken of daar iets leuks ligt. Een 3.1/21 pancake zit toch op een 500-600 Euro. De 3 Pentax primes zouden trouwens gezamenlijk ongeveer even zwaar en groot zijn als 1 Samyang. Zie je gelijk het verschil tussen redelijk snelle en zeer snelle lenzen qua omvang en gewicht.
Inderdaad, ik heb de 1.8 gehad en verkocht en daarna de 1.4, die is ook verkocht. Vooral de laatste was een toplens, maar ik gebruikte het ding nooit ... Het is ook maar net wat je ernaast aan lenzen hebt liggen ...quote:
... Iedereen roept wel lekker ga voor die 1.8 maar hoeveel van jullie gebruiken dat ding nou dagelijks? Uiteindelijk zullen veel mensen hem hebben liggen maar het gebruik ervan is denk ik te verwaarlozen.
...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan hebben ze vast geen alternatief
Als ik een f/2.8 zoomobjectief zou hebben zou ik de f/1.0 wel kunnen missen. Dat kan je wel opvangen in sluitertijd. Maar ik heb helaas geen f/2.8. Dus gebruik ik de 50mm redelijk vaak.quote:
[..]
Inderdaad, ik heb de 1.8 gehad en verkocht en daarna de 1.4, die is ook verkocht. Vooral de laatste was een toplens, maar ik gebruikte het ding nooit ... Het is ook maar net wat je ernaast aan lenzen hebt liggen ...
Ook vanwege het gewicht. 50mm=lekker licht en klein
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ben op vakantie, en heb maar 1 objectief meegenomen, de 24-105 "kitlens" die met mij 5d meekwam.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maja, dan heb je zowel redelijke tele als redelijke groothoek mee. En met f/4 over het hele bereik is hij zo slecht nog niet.quote:
Ik ben op vakantie, en heb maar 1 objectief meegenomen, de 24-105 "kitlens" die met mij 5d meekwam.
Ik had wel alles mee op vakantie, maar dat was meer omdat er toch ruimte genoeg was. Met ruimtegebrek zou ik (als ik de 24-105 had) die meenemen. En waarschijnlijk toch de 1.8
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daarnaast kan de 5DM2 hoog genoeg in zijn iso voor de F/4 van de lens 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Oja. Er zijn camera's die niet ruizen als een idioot op ISO 1600 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ach, en soms is een foto vol ruis beter dan helemaal geen foto. Op nachtsafari in Zuid Afrika had ik aan het einde mijn d300s op iso 6400 (=max) en 50mm 1.8 wijd open. Was ik de enige in de jeep die uberhaubt nog foto's kon maken en achteraf nog best leuke platenquote:
Oja. Er zijn camera's die niet ruizen als een idioot op ISO 1600
(maar die had ik al eens gepost geloof ik)
En met adobe lightroom kan je heel wat ruis nog weg krijgen ook
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hyena?quote:
[..]
Ach, en soms is een foto vol ruis beter dan helemaal geen foto. Op nachtsafari in Zuid Afrika had ik aan het einde mijn d300s op iso 6400 (=max) en 50mm 1.8 wijd open. Was ik de enige in de jeep die uberhaubt nog foto's kon maken en achteraf nog best leuke platen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt. Al vind ik ruisreductie niet zo mooi om te doen.quote:
En met adobe lightroom kan je heel wat ruis nog weg krijgen ook
Ben benieuwd naar je vakantiefotos. Waar zit je?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Kroatie, vlak bij split.quote:
[..]
Klopt. Al vind ik ruisreductie niet zo mooi om te doen.
Ben benieuwd naar je vakantiefotos. Waar zit je?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bedankt allemaal voor de hulp en informatie, ik heb gisteren de Nikon af-s 50mm 1.8g besteld! Ik ben tot deze keuze gekomen omdat voor mij op dit moment een andere lens gewoon te duur is.
Op onbegeleid verlof...
Ja daar ben ik weer.
Zal ik de Nikon 18 - 105 of 18 - 135 kopen
Zal ik de Nikon 18 - 105 of 18 - 135 kopen
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Wat zijn je overwegingen?
De 18-135 ken ik niet, de 18-105 heb ik altijd een erg fijn lensje gevonden
De 18-135 ken ik niet, de 18-105 heb ik altijd een erg fijn lensje gevonden
Ik zie ze allebei op eBay. Alleen de 105 heeft VR,quote:
Wat zijn je overwegingen?
De 18-135 ken ik niet, de 18-105 heb ik altijd een erg fijn lensje gevonden
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G IF ED DX
Voor mijn Nikon D40. Enige nadeel is wel dat ik een andere polarisatiefilter moet kopen maarja.
Nikon AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G IF ED DX
Voor mijn Nikon D40. Enige nadeel is wel dat ik een andere polarisatiefilter moet kopen maarja.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik lees nu wat reviews maar de 105 lijkt mij zeker voor actiefoto's fijner. Al fotografeer ik meestal auto's, maar die kunnen ook bewegen
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Hmm wel dezelfde diafragma opening maargoed dat maakt voor mij niet zoveel uit.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik heb nu gewoon mijn D40 kitlens (18-55) met UV- en circulair B+W polarisatiefilter en ik wil een ander objectief voor beter bereik en betere foto's.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik heb een vraagje!
Ik ben in het gelukkige bezit van een Olympus E-510. Voor begin volgend jaar ben ik gevraagd om tijdens een bruiloft foto's te maken. Nou ben ik op zoek naar een 4/3 objectief waar ik ook in slechte lichtcondities goede portretfoto's kan maken. Ik krijg een flitser vergoed van de klant, maar zou ook graag een goed objectief willen.
Enig idee?
Ik ben in het gelukkige bezit van een Olympus E-510. Voor begin volgend jaar ben ik gevraagd om tijdens een bruiloft foto's te maken. Nou ben ik op zoek naar een 4/3 objectief waar ik ook in slechte lichtcondities goede portretfoto's kan maken. Ik krijg een flitser vergoed van de klant, maar zou ook graag een goed objectief willen.
Enig idee?
Van het weekend sinds lange tijd de camera weer eens om gehad bij een Sinterklaasviering, lekker wel weer. Miste toch gelijk het tele bereik dus die moet er toch maar eens komen ook al is het maar voor die paar keer...
Verder nog steeds super happy met de 50D + 17-55 f/2.8 combi!
Verder nog steeds super happy met de 50D + 17-55 f/2.8 combi!
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat wordt of de 50mm f2.0 macro, de 14-54 f2.8-3.5 of de 50-200mm f2.8-3.5. Ze zijn helaas alle drie niet goedkoop en al helemaal lastig te vinden...quote:
Ik heb een vraagje!
Ik ben in het gelukkige bezit van een Olympus E-510. Voor begin volgend jaar ben ik gevraagd om tijdens een bruiloft foto's te maken. Nou ben ik op zoek naar een 4/3 objectief waar ik ook in slechte lichtcondities goede portretfoto's kan maken. Ik krijg een flitser vergoed van de klant, maar zou ook graag een goed objectief willen.
Enig idee?
Sowieso is de 510 geen ster bij slecht licht.
Ik heb een tijdje de Fujinon 25mm F/0.85 lens geleend van een vriendin,
en ik heb zelf een paar Bokeh monsters voor mijn 35mm camera's.
Maar nu ik aan het overstappen ben naar fullframe en mijn 2.8 zoom lenzen niet allemaal mee kan nemen [en een paar moet vernieuwen want een paar zijn gewoon dood gebruikt in 5 jaar]
Moet ik toch eerlijk zeggen dat ik wat mis....
Nu kan ik natuurlijk blij wat mount ringetjes kopen voor mijn Analoge Bokeh monsters.
Maar als je op een bruiloft of soort gelijke staat is dat natuurlijk niet ideaal.
Dus ik ben eigenlijk opzoek naar een digitale full frame Bokeh monster.
En naar persoonlijke ervaringen met wat mensen al claimen dat bokeh monsters zijn.
Al aanwezig,
canon 50mm 1.4, sigma 8-16.
[en nog een cheape tele zoom voor in de dierentuin en mijn ef-s/aps-c lenzen]
Ik hoor goeie dingen over de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM
Maar ik weet niet hoe snel ik een tele lens zou pakken voor dergelijke
En ik kijk niet naar de 70-200 USM L omdat de beeld kwaliteit te weinig verschilt voor dubbel de prijs
Verder ben ik van plan mijn sigma 24-70 2.8 te vervangen voor.. het zelfde.
Ik heb een canon, maar ik denk dat je wel kunt zien dat ik geen Canon fan ben die alleen Canon moet. Eerlijk gezegd heb ik nogal ongeluk met canon lenzen aka altijd problemen mee
fijn
en ik heb zelf een paar Bokeh monsters voor mijn 35mm camera's.
Maar nu ik aan het overstappen ben naar fullframe en mijn 2.8 zoom lenzen niet allemaal mee kan nemen [en een paar moet vernieuwen want een paar zijn gewoon dood gebruikt in 5 jaar]
Moet ik toch eerlijk zeggen dat ik wat mis....
Nu kan ik natuurlijk blij wat mount ringetjes kopen voor mijn Analoge Bokeh monsters.
Maar als je op een bruiloft of soort gelijke staat is dat natuurlijk niet ideaal.
Dus ik ben eigenlijk opzoek naar een digitale full frame Bokeh monster.
En naar persoonlijke ervaringen met wat mensen al claimen dat bokeh monsters zijn.
Al aanwezig,
canon 50mm 1.4, sigma 8-16.
[en nog een cheape tele zoom voor in de dierentuin en mijn ef-s/aps-c lenzen]
Ik hoor goeie dingen over de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM
Maar ik weet niet hoe snel ik een tele lens zou pakken voor dergelijke
En ik kijk niet naar de 70-200 USM L omdat de beeld kwaliteit te weinig verschilt voor dubbel de prijs
Verder ben ik van plan mijn sigma 24-70 2.8 te vervangen voor.. het zelfde.
Ik heb een canon, maar ik denk dat je wel kunt zien dat ik geen Canon fan ben die alleen Canon moet. Eerlijk gezegd heb ik nogal ongeluk met canon lenzen aka altijd problemen mee
fijn
canon 135mm F2.0 L als je t over bokeh hebt.
als je t over bokeh hebt.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
En wat doe je met die cctv lens?quote:
Ik heb een tijdje de Fujinon 25mm F/0.85 lens geleend van een vriendin,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
canon 135mm F2.0 L... hmmm
Dit is zo'n geval van.. 5 dagen op proef? Ja? ...nee.. o jammer... >:
Want ik twijfel dan weer hoe aanvullend deze is en hoe vaak ik hem zou gebruiken.
Want hij kost net te veel om maar af en toe te gebruiken.
Dit is wel echt da scherpte diepte die ik zoek:
http://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/5936847730/
Dus zeker gaat ie op de lijst.
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.
Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.
Dit is zo'n geval van.. 5 dagen op proef? Ja? ...nee.. o jammer... >:
Want ik twijfel dan weer hoe aanvullend deze is en hoe vaak ik hem zou gebruiken.
Want hij kost net te veel om maar af en toe te gebruiken.
Dit is wel echt da scherpte diepte die ik zoek:
http://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/5936847730/
Dus zeker gaat ie op de lijst.
Wat ik er mee fotografeer bedoel je?quote:
[..]
En wat doe je met die cctv lens?
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.
Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.
Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?quote:
.
[..]
Wat ik er mee fotografeer bedoel je?
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.
Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn vriendin had hem voor mij op mijn canon gezet,quote:
[..]
Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?
volgens mij gewoon een canon mount. Ze heeft liever niet dat allemaal mensen er aan gaan frutsen wat me niet verbaasd. Ze wilt een serie doen voor haar afstudeer project in mei compleet geschoten met deze lens.
het is deze meneer:
http://www.c-mount.passion.pro/image/Fujinon+25mm++f0.85--3.jpg
volgens mij niet de lens die jij in gedachten hebt?
Het zijn gewoon low light film lenzen voor 8mm.
Kan je eens wat fotos posten? Wat voor een camera gebruik je daarvoor? Geeft dat geen problemen met spiegel en sluiter?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb momenteel niet de foto's hier.quote:
Kan je eens wat fotos posten? Wat voor een camera gebruik je daarvoor? Geeft dat geen problemen met spiegel en sluiter?
Mijn vriendin heeft de CF kaart in beslag genomen. Ze wil er iets mee doen voor haar eind project dus, en wil niet dat de foto's al online te vinden zijn voor die tijd, maar ik heb ze zelf wel gezien. Haar broer heeft de lens nu. Dus ik denk dat ik al zo'n idee heb wat ze aan het doen is.
Maar hoe dan ook,
dit is bv een foto met soortgelijke lens.
http://www.flickr.com/photos/68344820@N07/6258013645/
Als je een beetje gaat zoeken op flickr zou je wel meer tegen komen.
Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.quote:
[..]
Ik heb momenteel niet de foto's hier.
Mijn vriendin heeft de CF kaart in beslag genomen. Ze wil er iets mee doen voor haar eind project dus, en wil niet dat de foto's al online te vinden zijn voor die tijd, maar ik heb ze zelf wel gezien. Haar broer heeft de lens nu. Dus ik denk dat ik al zo'n idee heb wat ze aan het doen is.
Maar hoe dan ook,
dit is bv een foto met soortgelijke lens.
[ afbeelding ]
Als je een beetje gaat zoeken op flickr zou je wel meer tegen komen.
Vandaar dat ik nieuwsgierig ben hoe dat werkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh ja dat weet ik dus niet.quote:
[..]
Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.
Vandaar dat ik nieuwsgierig ben hoe dat werkt.
Er zat wel een dik mount stuk tussen en de lens kan niet op een fullframe indd ivm met de spiegel.
Maar het word wel meer gedaan, dus ongetwijfelt ook wel foto's van te vinden..
Hoe dan ook is het nogal populair aan het worden om de meest random dingen op je DSLR te schroeven omdat elke hipster met 1000euro en photoshop zo genaamde vintage fotografie doet.
Dus artistieke fotografen met soort gelijke stijltjes proberen alles om daar een beetje los van te komen.
add:
http://www.flickr.com/photos/nikonian72/4553731120/
Dit soort fratsen zijn het vaak.
Ze worden ook heel vaak op kleine spiegeltjes gezet.
De broer van die vriendin heeft hem op een Olympus pen zitten nu.
Vind het hoe dan ook al knap dat ze daar een spiegel in gepropt krijgen :/
Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussenquote:
[..]
Oh ja dat weet ik dus niet.
Er zat wel een dik mount stuk tussen en de lens kan niet op een fullframe indd ivm met de spiegel.
..
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ehm,quote:
[..]
Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussen
nou in gebruik voelden bijna het zelfde als mij analoge olympus 1.2 50mm.,
Ik weet dat er wat meer werk achter zat dan alleen meer even op een camera mounten.
Maar aangezien ik dat niet heb gedaan kan ik je daar niet over informeren, heus wel ergens te vinden via googel.
Hoe dan ook is de scherpte diepte zo enorm dat het bijna onmogelijk is scherp te stellen.
Ik deed gewoon van, oke nu ongeveer issie scherp, en dan 10 foto's maken elk net een tikje verder of minder ver. En dan waren er wel 1 of 2 goed.
Ik heb de foto's dan ook gezien omdat ik zelf de foto's moest kiezen die ik goed vond op de computer
Oh mja,quote:
In een pen zit trouwens geen spiegel.
ik ben niet zo ingelezen op de PEN's.
Maar is er niet een van die kleintjes waar ze een spiegel in hadden geparkeerd?
Oh nee ja, ik heb al gevonden waar ik aan zat te denken. Een of ander pentax prototype voor de mirrorless interchangeable-lens camera's en techniek zo ver vooruit schoot.
Ik loop een beetje achter op dat gebied
Ooh de Olympus e-400/450.. pff. DIt is dan weer de 420 de kleinste van die serie volgens mij..
als ik zo wil spelen dan koop ik wel een holga. veel goedkoper dan al dat gedoe met adapters e.d.: http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-11-2011 12:01:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-11-2011 12:01:33 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bedankt voor de tip, heb er eentje besteldquote:
als ik zo wil spelen dan koop ik wel een holga. veel goedkoper dan al dat gedoe met adapters e.d.: http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoop dat ik mijn vraag in het juiste topic stel, maar ik heb nu al een tijdje een Canon 350d, maar doe er niet super veel mee, behalve dat ik graag portret en autosport foto's maak.
Nu is mijn vraag, welke lenzen passen hier het beste bij, het hoeft niet perse van Canon te zijn, Tamron of Sigma is ook prima, omdat ik het toch niet zovaak doe, en ik 1000 euro voor een lens (nu) toch echt teveel geld vind.
Verder is de enigste lens die ik nu gebruik de standaard 18-55 kit lens. Tijdens de races gebruik ik ook wel eens een Canon L telelens, maar dat zei ik al, 1000 euro voor een lens vind ik nu even te veel.
Nu is mijn vraag, welke lenzen passen hier het beste bij, het hoeft niet perse van Canon te zijn, Tamron of Sigma is ook prima, omdat ik het toch niet zovaak doe, en ik 1000 euro voor een lens (nu) toch echt teveel geld vind.
Verder is de enigste lens die ik nu gebruik de standaard 18-55 kit lens. Tijdens de races gebruik ik ook wel eens een Canon L telelens, maar dat zei ik al, 1000 euro voor een lens vind ik nu even te veel.
Telekitlens? 55-250 dus? Heel veel andere lenzen, afgezien van 70-300's zijn er niet echt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
De bigma (sigma 50-500mm)
[ afbeelding ]
die is 1000 euen de kwaliteit is niet echt om over naar huis te schrijven..
2e Hands is hij een stuk goedkoper, zeker door die loslatende coating. En qua kwaliteit ... zo beroerd is hij nu ook weer niet, ik heb hem veel op mijn 1D2 gebruikt en alles is ragscherp.quote:Op woensdag 14 december 2011 23:52 schreef andreas612 het volgende:
en de kwaliteit is niet echt om over naar huis te schrijven..
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
op een 1D2 is alles ragscherpquote:Op vrijdag 16 december 2011 17:10 schreef elcastel het volgende:
[..]
2e Hands is hij een stuk goedkoper, zeker door die loslatende coating. En qua kwaliteit ... zo beroerd is hij nu ook weer niet, ik heb hem veel op mijn 1D2 gebruikt en alles is ragscherp.
op een 400D of 40D is het echt om te huilen, is gewoon een 170-500 met een snellere AF.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2011 18:49:31 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Oh, vandaar dat ie nog steeds razend populair is.quote:
[..]
op een 1D2 is alles ragscherp
De Bigma is nogal wat gereviewed op alle hoeken van het internet en nog steeds is de conclusie dat ie gewoon vergelijkbaar is met veel duurdere supertele's.
Wat je echter bij veel mensen ziet die hem kopen is dat ze een Bigma of qua grootte vergelijkbare lens uit het handje gaan gebruiken en dat is, zeker voorbij de 200 a 300mm niet zo'n denderend idee.en dan geef je gewoon de lens de schuld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heeft er iemand ervaring met Tamron lenzen ? Kzou deze toevallig halen. http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/a001.html
Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk
Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk
Ik zou voor die nikkor gaan.quote:
Heeft er iemand ervaring met Tamron lenzen ? Kzou deze toevallig halen. http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/a001.html
Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier twee reviews:
APS-C: http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc
FF: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff
Maar voor portretten heb je denk ik inderdaad meer aan een 85mm prime.
APS-C: http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc
FF: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff
Maar voor portretten heb je denk ik inderdaad meer aan een 85mm prime.
Dat is op een canon, hij heeft een nikon.quote:
Hier twee reviews:
APS-C: http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc
FF: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/579-tamron70200f28ff
Maar voor portretten heb je denk ik inderdaad meer aan een 85mm prime.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
