[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #30

Ik heb een tijdje de Fujinon 25mm F/0.85 lens geleend van een vriendin,
en ik heb zelf een paar Bokeh monsters voor mijn 35mm camera's.

Maar nu ik aan het overstappen ben naar fullframe en mijn 2.8 zoom lenzen niet allemaal mee kan nemen [en een paar moet vernieuwen want een paar zijn gewoon dood gebruikt in 5 jaar]
Moet ik toch eerlijk zeggen dat ik wat mis....

Nu kan ik natuurlijk blij wat mount ringetjes kopen voor mijn Analoge Bokeh monsters.
Maar als je op een bruiloft of soort gelijke staat is dat natuurlijk niet ideaal.

Dus ik ben eigenlijk opzoek naar een digitale full frame Bokeh monster.
En naar persoonlijke ervaringen met wat mensen al claimen dat bokeh monsters zijn.

Al aanwezig,
canon 50mm 1.4, sigma 8-16.
[en nog een cheape tele zoom voor in de dierentuin en mijn ef-s/aps-c lenzen]

Ik hoor goeie dingen over de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM
Maar ik weet niet hoe snel ik een tele lens zou pakken voor dergelijke
En ik kijk niet naar de 70-200 USM L omdat de beeld kwaliteit te weinig verschilt voor dubbel de prijs

Verder ben ik van plan mijn sigma 24-70 2.8 te vervangen voor.. het zelfde.

Ik heb een canon, maar ik denk dat je wel kunt zien dat ik geen Canon fan ben die alleen Canon moet. Eerlijk gezegd heb ik nogal ongeluk met canon lenzen aka altijd problemen mee fijn

canon 135mm F2.0 L als je t over bokeh hebt.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:39 schreef LolaLovesYou het volgende:
Ik heb een tijdje de Fujinon 25mm F/0.85 lens geleend van een vriendin,

En wat doe je met die cctv lens?

canon 135mm F2.0 L... hmmm
Dit is zo'n geval van.. 5 dagen op proef? Ja? ...nee.. o jammer... >:
Want ik twijfel dan weer hoe aanvullend deze is en hoe vaak ik hem zou gebruiken.
Want hij kost net te veel om maar af en toe te gebruiken.

Dit is wel echt da scherpte diepte die ik zoek:
http://www.flickr.com/photos/rifatattamimi/5936847730/
Dus zeker gaat ie op de lijst.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat doe je met die cctv lens?

Wat ik er mee fotografeer bedoel je?
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.

Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:53 schreef LolaLovesYou het volgende:
.

[..]

Wat ik er mee fotografeer bedoel je?
Ik weet alleen niet wat je met cctv bedoeld, zover ik weet zijn dat bewakings camera's.

Ik schiet vooral portretten, het liefst met groothoek. Vandaar dat ik niet snel een tele pak.

Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat objectief is gemaakt voor bewakingscameras, vandaar mijn vraag. Zit er een canon mount op? Of schroefdraad?

Mijn vriendin had hem voor mij op mijn canon gezet,
volgens mij gewoon een canon mount. Ze heeft liever niet dat allemaal mensen er aan gaan frutsen wat me niet verbaasd. Ze wilt een serie doen voor haar afstudeer project in mei compleet geschoten met deze lens.

het is deze meneer:
http://www.c-mount.passion.pro/image/Fujinon+25mm++f0.85--3.jpg
volgens mij niet de lens die jij in gedachten hebt?

Het zijn gewoon low light film lenzen voor 8mm.

Kan je eens wat fotos posten? Wat voor een camera gebruik je daarvoor? Geeft dat geen problemen met spiegel en sluiter?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan je eens wat fotos posten? Wat voor een camera gebruik je daarvoor? Geeft dat geen problemen met spiegel en sluiter?

Ik heb momenteel niet de foto's hier.
Mijn vriendin heeft de CF kaart in beslag genomen. Ze wil er iets mee doen voor haar eind project dus, en wil niet dat de foto's al online te vinden zijn voor die tijd, maar ik heb ze zelf wel gezien. Haar broer heeft de lens nu. Dus ik denk dat ik al zo'n idee heb wat ze aan het doen is.

Maar hoe dan ook,
dit is bv een foto met soortgelijke lens.
http://www.flickr.com/photos/68344820@N07/6258013645/

Als je een beetje gaat zoeken op flickr zou je wel meer tegen komen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:15 schreef LolaLovesYou het volgende:

[..]

Ik heb momenteel niet de foto's hier.
Mijn vriendin heeft de CF kaart in beslag genomen. Ze wil er iets mee doen voor haar eind project dus, en wil niet dat de foto's al online te vinden zijn voor die tijd, maar ik heb ze zelf wel gezien. Haar broer heeft de lens nu. Dus ik denk dat ik al zo'n idee heb wat ze aan het doen is.

Maar hoe dan ook,
dit is bv een foto met soortgelijke lens.
[ afbeelding ]

Als je een beetje gaat zoeken op flickr zou je wel meer tegen komen.

Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.
Vandaar dat ik nieuwsgierig ben hoe dat werkt.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het gaat me niet om het effect, dat ken ik, het gaat me om deze lens op de canon. Lijkt, zover wat ik gezien heb, mij erg lastig cq onmogelijk deze op een canon te monteren en fotos te maken omdat de afstand tussen de achterkant van de lens en de sensor zo kort is dat daar geen spiegel en waarschijnlijk ook geen sluiter tussen past.
Vandaar dat ik nieuwsgierig ben hoe dat werkt.

Oh ja dat weet ik dus niet.
Er zat wel een dik mount stuk tussen en de lens kan niet op een fullframe indd ivm met de spiegel.
Maar het word wel meer gedaan, dus ongetwijfelt ook wel foto's van te vinden..

Hoe dan ook is het nogal populair aan het worden om de meest random dingen op je DSLR te schroeven omdat elke hipster met 1000euro en photoshop zo genaamde vintage fotografie doet.
Dus artistieke fotografen met soort gelijke stijltjes proberen alles om daar een beetje los van te komen.

add:
http://www.flickr.com/photos/nikonian72/4553731120/

Dit soort fratsen zijn het vaak.
Ze worden ook heel vaak op kleine spiegeltjes gezet.
De broer van die vriendin heeft hem op een Olympus pen zitten nu.
Vind het hoe dan ook al knap dat ze daar een spiegel in gepropt krijgen :/

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:23 schreef LolaLovesYou het volgende:

[..]

Oh ja dat weet ik dus niet.
Er zat wel een dik mount stuk tussen en de lens kan niet op een fullframe indd ivm met de spiegel.
..

.

Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussen

In een pen zit trouwens geen spiegel.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Goed, maar dan is het eerder een macro objectief en vraag me af of je dan nog een portrait scherp krijgt, omdat je niet ver genoeg kan focussen

Ehm,
nou in gebruik voelden bijna het zelfde als mij analoge olympus 1.2 50mm.,
Ik weet dat er wat meer werk achter zat dan alleen meer even op een camera mounten.
Maar aangezien ik dat niet heb gedaan kan ik je daar niet over informeren, heus wel ergens te vinden via googel.

Hoe dan ook is de scherpte diepte zo enorm dat het bijna onmogelijk is scherp te stellen.
Ik deed gewoon van, oke nu ongeveer issie scherp, en dan 10 foto's maken elk net een tikje verder of minder ver. En dan waren er wel 1 of 2 goed.
Ik heb de foto's dan ook gezien omdat ik zelf de foto's moest kiezen die ik goed vond op de computer

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
In een pen zit trouwens geen spiegel.

Oh mja,
ik ben niet zo ingelezen op de PEN's.
Maar is er niet een van die kleintjes waar ze een spiegel in hadden geparkeerd?
Oh nee ja, ik heb al gevonden waar ik aan zat te denken. Een of ander pentax prototype voor de mirrorless interchangeable-lens camera's en techniek zo ver vooruit schoot.

Ik loop een beetje achter op dat gebied

Ooh de Olympus e-400/450.. pff. DIt is dan weer de 420 de kleinste van die serie volgens mij..

als ik zo wil spelen dan koop ik wel een holga. veel goedkoper dan al dat gedoe met adapters e.d.: http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga

[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-11-2011 12:01:33 ]

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
als ik zo wil spelen dan koop ik wel een holga. veel goedkoper dan al dat gedoe met adapters e.d.: http://shop.holgadirect.com/collections/digital-holga

Bedankt voor de tip, heb er eentje besteld

Ik hoop dat ik mijn vraag in het juiste topic stel, maar ik heb nu al een tijdje een Canon 350d, maar doe er niet super veel mee, behalve dat ik graag portret en autosport foto's maak.

Nu is mijn vraag, welke lenzen passen hier het beste bij, het hoeft niet perse van Canon te zijn, Tamron of Sigma is ook prima, omdat ik het toch niet zovaak doe, en ik 1000 euro voor een lens (nu) toch echt teveel geld vind.

Verder is de enigste lens die ik nu gebruik de standaard 18-55 kit lens. Tijdens de races gebruik ik ook wel eens een Canon L telelens, maar dat zei ik al, 1000 euro voor een lens vind ik nu even te veel.

Telekitlens? 55-250 dus? Heel veel andere lenzen, afgezien van 70-300's zijn er niet echt.

De bigma (sigma 50-500mm)

quote:

Op woensdag 14 december 2011 23:52 schreef andreas612 het volgende:
die is 1000 eu
en de kwaliteit is niet echt om over naar huis te schrijven..

2e Hands is hij een stuk goedkoper, zeker door die loslatende coating. En qua kwaliteit ... zo beroerd is hij nu ook weer niet, ik heb hem veel op mijn 1D2 gebruikt en alles is ragscherp.

quote:

Op vrijdag 16 december 2011 18:49 schreef andreas612 het volgende:

[..]

op een 1D2 is alles ragscherp op een 400D of 40D is het echt om te huilen, is gewoon een 170-500 met een snellere AF.

Oh, vandaar dat ie nog steeds razend populair is.
De Bigma is nogal wat gereviewed op alle hoeken van het internet en nog steeds is de conclusie dat ie gewoon vergelijkbaar is met veel duurdere supertele's.
Wat je echter bij veel mensen ziet die hem kopen is dat ze een Bigma of qua grootte vergelijkbare lens uit het handje gaan gebruiken en dat is, zeker voorbij de 200 a 300mm niet zo'n denderend idee._{en dan geef je gewoon de lens de schuld}

Heeft er iemand ervaring met Tamron lenzen ? Kzou deze toevallig halen. http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/a001.html

Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk

quote:

Op zaterdag 17 december 2011 10:06 schreef Splonchy het volgende:
Heeft er iemand ervaring met Tamron lenzen ? Kzou deze toevallig halen. http://www.tamron.com/nl/photolens/di_hi_speed/a001.html

Anders de 85mm 1.8 Nikkor, het liefst voor portretten natuurlijk

Ik zou voor die nikkor gaan.