Presidentsverkiezingen USA 2012 #2: Obama, Romney, Palin en ...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:16 schreef remlof het volgende:
Ik ga dit ook maar eens volgen. En hoop dat Obama gewoon z'n tweede term krijgt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal bij hopen blijven.

Hope & Change, how is that working for you?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:14 schreef Lyrebird het volgende:
A) Hoe veel kan er bezuinigd worden met het stoppen van de oorlogen in Irak, Afghanistan en Libie?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal bij hopen blijven.

Hope & Change, how is that working for you?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 17:19 schreef Soldier2000 het volgende:

[..]

Je kunt wel blijven bashen op Obama, maar ik ben benieuwt naar de plannen van de andere kandidaten, want die hebben ze voor alsnog niet laten zien. Rond schreeuwen dat Obama het zo slecht doet, ja daar zijn ze wel goed in.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:41 schreef maartena het volgende:
Ja, je kunt dan leuk met cijfertjes goochelen en zeggen dat toen de oorlog in Irak begon de economie beter was, en er kwam meer binnen, en tegen elkaar afzetten, blah, blah...... maar het blijft gewoon een feit dat Bush en de Republikeinen gebaseerd op een LEUGEN gewoon 800+ miljard - ofwel 5% van de staatsschuld - overboord gegooid hebben.

quote:

Has our bloated security budget made us safer?
We've spent nearly $8 trillion on counterterrorism since 9/11. It's time to assess the results

quote:

Could we be less safe?

It's possible that all that funding, especially the moneys that have gone into our various wars and conflicts, our secret drone campaigns and "black sites," our various forays into Pakistan, Libya, Yemen, Somalia, and other places may actually have made us less safe. Certainly, they have exacerbated existing tensions and created new ones, eroded our standing in some of the most volatile regions of the world, resulted in the deaths of hundreds of thousands and the misery of many more, and made Iraq and Afghanistan, among other places, potential recruiting and training grounds for future generations of insurgents and terrorists. Does anything remain of the international goodwill toward our country that was the one positive legacy of the infamous attacks of September 11, 2001? Unlikely.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:21 schreef dotCommunism het volgende:

Een gematigde Republikein als Obama in de praktijk is,

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 18:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk net zo'n kletskoek als zeggen dat Obama een marxist is...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 18:38 schreef dotCommunism het volgende:

Nee hoor, Obama doet precies wat de GOP wilt.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 18:38 schreef dotCommunism het volgende:
Nee hoor, Obama doet precies wat de GOP wilt. Dat maakt je toch echt een Republikein in de praktijk. Misschien geen doorgeslagen versie zoals StefanP en Lyrebird zijn, maar toch.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 19:15 schreef Montov het volgende:
Als de economie nog steeds hapert, dan zorgt Perry ervoor dat Romney president wordt. Een langere strijd bij de Republikeinen vergroot hun kansen, omdat het voor veel aandacht zorgt, maar je niet (in je eentje) een schietschijf wordt voor de andere partij. Met Perry wordt de dynamiek anders in de strijd, die anders ervoor zou zorgen dat Romney al snel als koploper zou worden gezien, ondanks Bachmann's groeiende aanhang in een staat als Iowa. Maar uiteindelijk wordt Romney wel de kandidaat, maar ik verwacht een wat betere economie en dus Obama als winnaar.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:41 schreef maartena het volgende:
[..]
Daar bovenop komt ook nog wat leuks: De VS verdiende nogal wat aan het oil-for-food program, maar na de val van Saddam werden de oliebronnen geheel volgens OPEC regels geveild, en de veilingen zijn voornamelijk gewonnen door Europese, Aziatische, en Arabische oliebedrijven. De VS is dus ook nog eens een leuke inkomstenbron kwijt geraakt aan deze oorlog.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 18:41 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik ben het verder trouwens wel eens dat de VS een sterk militair apparaat moet handhaven, maar ik schrok ook even van het prijskaartje van de nieuwe Ford-Class aircraft carrier: Een slordige 10 miljard per carrier.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 19:58 schreef maartena het volgende:


Ik blijf Perry de grootste kansen geven.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 20:20 schreef Stupendous76 het volgende:
Maar ging het om een inkomstenbron voor de VS of een inkomstenbron voor bepaalde bedrijven waar bepaalde politici belangen in hadden?

quote:

Vanwaar die obsessie om de hele wereld te kunnen (en te willen!) commanderen?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 21:32 schreef Montov het volgende:
Texan Cowboy #2.

quote:

En hoop dat Obama gewoon z'n tweede term krijgt.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 08:44 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar is die vrees op gebaseerd? Op je vooroordelen tov rechts Amerika?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:04 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Mja, en die domme rechtse Amerikanen van je gaan een racistische campagne houden.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar het zijn wel een stelletje crackpots. Kijk, dat je het warm krijgt van de economische visie van rechts Amerika, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen (althans, het staat haaks op die van mij, maar over economie verschillen de meningen nou eenmaal). Maar dat je niet kotsmisselijk wordt van dat religieuze conservatisme van rechts Amerika, snap ik dan weer niet.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar het zijn wel een stelletje crackpots. Kijk, dat je het warm krijgt van de economische visie van rechts Amerika, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen (althans, het staat haaks op die van mij, maar over economie verschillen de meningen nou eenmaal). Maar dat je niet kotsmisselijk wordt van dat religieuze conservatisme van rechts Amerika, snap ik dan weer niet.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Beter, ik begin er steeds meer begrip voor te krijgen.

Ik heb nu in verschillende landen gewoond, en juist die Christelijke achtergrond is uitermate belangrijk voor de economische en sociale ontwikkeling van een volk. Het is niet zo zeer de Christelijke boodschap, als wel de binding met het verleden, het conservatieve, de binding met de ouders en de familie die zo belangrijk is. De 10 gebodenen bijvoorbeeld, zijn het resultaat van ervaringen die families over meer dan 1000 jaar met elkaar gedeeld hebben.

De cultuurrelativisten en liberalen hebben die ervaring in rap tempo bij het vuilnis gezet, en hoewel er soms best wel wat voor te zeggen valt (zo heb ik zelf helemaal niets met de kerk), is het MI desastreus geweest voor een groot deel van onze bevolking. Die heeft niets meer om voor te leven.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:20 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb mijn hele leven VVD gestemd, maar ik neig steeds meer naar het CDA.

De 'dat moet toch kunnen' waan die de cultuurrelativisten zo gepromoot hebben, is gewoonweg niet goed. Nee, sommige dingen die moeten helemaal niet kunnen. Je kunt daar je schouders over ophalen, en mompelen dat het jouw probleem niet is, maar 'goed' is het niet.

quote:

Michele Bachmann en historische gegevens, een gelukkige combinatie lijkt het niet. Vandaag haalde de Republikeinse presidentskandidate wat data over Elvis Presley door elkaar. Op een bijeenkomst feliciteerde ze 'The King' met zijn verjaardag, terwijl het vandaag juist 34 jaar geleden is dat hij overleed.
Op een campagnebijeenkomst in South Carolina zei Bachmann ten overstaande van een publiek van zo'n 300 man dat zij de King of Rock 'n Roll een fijne verjaardag wilde wensen. Toen iemand uit het publiek riep: 'Hij stierf vandaag' reageerde ze daar niet op, en begon ze in plaats daarvan aan haar verkiezingsspeech, zo melden verschillende Amerikaanse media.

Historische blunders
Het is niet de eerste historische blunder van de Amerikaanse politica. Op een verkiezingsbijeenkomst in New Hampshire noemde zij die staat ten onrechte de bakermat van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. In werkelijkheid werd The battle of Lexington and Concord (1775) in Massachusetts uitgevochten.

Ook heeft ze zichzelf per ongeluk vergeleken met een beruchte seriemoordenaar. 'Ik heb dezelfde levenshouding als John Wayne. Ook ik wil Amerika omarmen. Mezelf opofferen voor het land', zei ze tijdens de start van haar campagne. Ze doelde daarmee op het feit dat Wayne net als zij afkomstig is uit de stad Waterloo in Iowa.

Helaas voor Bachmann gaat het hier echter niet om de beroemde westernacteur, maar om John Wayne 'Killer Clown' Gacy, die in 1994 werd geëxecuteerd wegens het plegen van 33 moorden. De acteur waarop Bachmann doelde werd een slordige 250 kilometer verderop geboren.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:29 schreef Pugg het volgende:

[..]

Bron A.D
En dat wil een land besturen

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

God, wat een imbeciele tering hoer.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:34 schreef Monolith het volgende:

Ach ja, ik zie het slechts als bewijs voor mijn stokpaardje. Namelijk dat je altijd nog rechten kunt gaan studeren als je niets kunt.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:34 schreef DS4 het volgende:
Dit zijn natuurlijk blunders van haar campagneteam en als je dat niet snapt, dan heb je hoe dan ook minder capaciteiten dan die dame.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

En wat heb jij allemaal bereikt in je leven dat je zo'n grote broek aan wenst te trekken?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:38 schreef Monolith het volgende:

Ik heb tenminste nog een universitaire bèta opleiding weten af te ronden.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:37 schreef KoosVogels het volgende:

Dat is natuurlijk te makkelijk. Dergelijk uitspraken worden er vaak gewoon uitgeflapt. Lijkt mij sterk dat het campagneteam bestaat uit een clubje randdebielen die niet weten dat Elvis al meer dan 30 jaar dood is.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als dat alles is, dan zou ik niet meer afgeven op mensen die verder zijn gekomen dan de lagere school, laat staan rechtenstudenten.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:34 schreef DS4 het volgende:
Dit zijn natuurlijk blunders van haar campagneteam en als je dat niet snapt, dan heb je hoe dan ook minder capaciteiten dan die dame.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, zij weet uit haar hoofd op welke dag Elvis is geboren en gestorven en haalt toevallig die data door elkaar...

Hou toch op man, die toespraken, incl. alle grapjes, "spontane opmerkingen", enz. enz. zijn van begin tot het eind voorgekookt.

Zeker in de VS, zeker op dat niveau.

Totaal niet weten hoe de wereld werkt en dan toch afgeven op iemand op basis van een stukje van een of andere journalist.

quote:

Nieuwe bus Obama: rijdende kloof met de kiezer
Arie Elshout − 17/08/11, 06:04



Obama stapt in de 'BusForceOne' © AP
De Bus Force One wordt hij genoemd, de bus waarmee de Amerikaanse president Obama een rondreis maakt door drie staten in het Midden-Westen van Amerika. Anderen hebben het over een 'monster'. Waaraan het zwarte gevaarte ook doet denken, het is voor Obama het verkeerde ding op de verkeerde plek op het verkeerde moment.

Obama is een man in nood. De angst voor een nieuwe recessie, de aanhoudend hoge werkloosheid, de verlaging van Amerika's kredietwaardigheid en de nervositeit van de financiële markten doen het vertrouwen in zijn leiderschap dalen. Voor het eerst is zijn populariteit in een Gallup-peiling onder de 40 procent gezakt. Daarom grijpt hij terug op zijn grote talent: het contact met de kiezers. Hen wil hij laten inzien, laten voelen dat hij de verstandigste man is in Washington.

Gepantserde carosserie
Maar uitgerekend dan wordt hij door de presidentiële veiligheidsdienst in een glanzend zwarte bus gestopt, met geblindeerde ramen, gepantserde carrosserie en rode en blauwe flitslichten aan de voor- en achterkant. De zwart-metalen uitvoering van de kloof tussen burger en politiek.

Journalisten spraken van een 'sinister' voertuig. De verslaggever van The New York Times dacht aan een vehikel uit een Mad Max- film. Aan dit soort kritiek heeft de veiligheidsdienst echter geen boodschap. Zij heeft maar één opdracht: de president beschermen. Vroeger huurde zij bussen als de baas op tour wilde, nu heeft ze twee bussen laten maken. Kosten: 2,2 miljoen dollar. Veel geld, maar voor een periode van tien jaar is dat goedkoper dan steeds bussen moeten huren. Bovendien zijn de voertuigen geheel naar eigen inzicht ingericht.

Verder wil de veiligheidsdienst er niets over kwijt. De communicatietechnologie aan boord is geheim. Er wordt gezegd dat de bussen over veel dingen beschikken die de presidentiële limousine met de bijnaam 'Het Beest' ook heeft. Zoals kogelwerend glas, bestand tegen granaten uit raketwerpers en chemische wapens.
De bussen zijn niet alleen voor de president, ze kunnen straks ook worden gebruikt om de Republikeinse presidentskandidaat in te vervoeren. Er campagne-affiches op plakken, mag niemand.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:45 schreef Monolith het volgende:

Tsja dat is een probleem met rechten hè? Een fatsoenlijk stukje logica krijgt men daar niet onderwezen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:45 schreef RM-rf het volgende:

Ik weet ook niet eens zeker of dit soort 'versprekingen' ook niet iets zijn dat ze een beetje als 'promotie' gebruikt... rechts-conservatief amerika heeft nu eenmaal wat met een beetje 'dom' overkomende presidents-kandidaten ... Geen persoon wordt meer gewantrouwd dan een politicus de aantoont een hoog intellectueel vermogen te hebben.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat is dat toch met die TU-ers op Fok? Presteren irl geen hol, zeiken dat ze niet gewaardeerd worden en maar zichzelf op de borst slaan dat ze zo'n moeilijk te halen bul in de kast hebben liggen...

Het komt nooit in ze op dat die bul geen doel maar een middel is. En dan nog zeuren over gebrekkige logica?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

Hm, dus de genoemde fouten zijn allemaal te wijten aan fouten van het campagneteam. Kom op man.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je hebt mensen die de toespraak schrijven, mensen die de research doen en je hebt degene die het oplepelt en die ook richting geeft...

Ooit kon je in NL mooi zien hoe dan een blunder gemaakt kan worden. Affaire Hirsi Ali, waar die malloot van de Linde helemaal verkeerd adviseerde.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:55 schreef Monolith het volgende:

Het is heel simpel, maar dat vereist een stukje basale kennis van de logica. Ik heb namelijk nooit ergens beweerd dat een bul een doel op zich zou zijn. Ik heb slechts gezegd dat het hebben van capaciteiten geen noodzakelijke voorwaarde is voor het voltooien van een rechtenstudie. Dat jij vervolgens zo enorm op je pik getrapt bent, komt dan waarschijnlijk door het feit dat je niet begrijpt dat bovenstaande stelling niet impliceert dat het ontberen van capaciteiten een noodzakelijke voorwaarde is voor het voltooien van een rechtenstudie.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:59 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben niet op mijn pik getrapt, maar ik vind het lachwekkend dat iemand anderen kennelijk de maat wenst te nemen niet eens gewoon in de spiegel kijkt.

Dat jij denkt dat je geen capaciteiten nodig hebt voor het voltooien van een rechtenstudie maakt dat je kennelijk niet weet wat de studie in houdt, want ook al is het niet de meest lastige studie, het is uiteraard niet zo dat iedereen die studie af kan ronden.

Maar het gaat er dus om dat je niet zo moet afgeven op anderen en als je dat zonodig wenst te doen wil ik jou wel even de maat nemen hoor. En wat blijkt dan... ach... 13 in een dozijn loopbaan.

Nou, gefeliciteerd met je bul. Ik zou hem boven mijn bed hangen als ik jou was!

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:57 schreef KoosVogels het volgende:

Natuurlijk. Speeches worden voor het grootste deel in elkaar gedraaid door het campagneteam, maar of dat ook geldt voor dergelijke verwijzigingen? Ik waag het te betwijfelen. Zo'n fout over John Wayne maak je niet als je effe 5 min achter de computer zit en zijn naam intikt op Google.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ook als zij het wil toevoegen hoort het te worden gecheckt. Die dingen gaan heen en weer. Ik heb in NL campagne gevoerd. Op een lager niveau. Geloof mij nou maar, dit soort zaken doe je niet uit de losse pols. Alles wordt bedacht en besproken. Zeker in de VS waar campagne voeren vele malen professioneler gaat dan in NL.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:00 schreef Monolith het volgende:

Voor iemand die niet op z'n pik getrapt is druipt de frustratie er wel vanaf.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:02 schreef KoosVogels het volgende:

Professioneler? Als jij jouw politicus dergelijke uitspraken voorlegt, dan doe je iets goed fout.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, frustratie droop van jouw nietszeggende opmerking af. En nu zal je ook wel frustratie voelen omdat ik jou even een spiegel voor houd.

Als je onzin post kun je zo'n opmerking verwachten. Of je nu dom zit te blaten als Stefan, net zo dom de andere kant op blaat als dotC, of zo dom blaat zoals jij. En dat ik nu toevallig ook rechten heb gestudeerd is daarbij irrelevant, want Stefan en dotC zaten Obama te beschuldigen van danwel extreem links, danwel extreem rechts gedachtengoed.

Probeer verder eens wat van je leven te maken in plaats van anderen de maat te nemen. Gratis tip.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:05 schreef Monolith het volgende:

Ik verwijs je weer even naar mijn voorgaande post.

Verder wou ik nog even van de gelegenheid gebruik maken om je een humorloze zeiksnor te noemen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, frustratie droop van jouw nietszeggende opmerking af. En nu zal je ook wel frustratie voelen omdat ik jou even een spiegel voor houd.

Als je onzin post kun je zo'n opmerking verwachten. Of je nu dom zit te blaten als Stefan, net zo dom de andere kant op blaat als dotC, of zo dom blaat zoals jij. En dat ik nu toevallig ook rechten heb gestudeerd is daarbij irrelevant, want Stefan en dotC zaten Obama te beschuldigen van danwel extreem links, danwel extreem rechts gedachtengoed.

Probeer verder eens wat van je leven te maken in plaats van anderen de maat te nemen. Gratis tip.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het is idd zo dat het voor veel Amerikanen belangrijk is of ze een biertje met een president zouden willen drinken.

Wat betreft dommigheid: ook Obama, die aantoonbaar slim is, heeft flaters geslagen.

Obama, a complete idiot.

De pers - zeker niet de Nederlandse pers - pikt het gewoonweg niet op.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 09:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zou inderdaad ook nog tactiek kunnen zijn in de zin van "there is no such thing as bad publicity".

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:16 schreef RM-rf het volgende:
Wat ik overigens ook wel een beetje bewonder is dat Bachman niet direkt over 'biased media' gaat janken, of gaat roepen 'dat ze in de val gelokt is', als ze in de publiciteit komt met zulke foutjes...
dat is een enorm verschil met Sarah Palin die dat wél doet en daarom heb ik bv Bachman véél hoger ziten dan Palin.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 10:37 schreef DS4 het volgende:
DotC: vanuit NL perspectief zijn republikeinen vrij extreem (rechts)

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Republikeinen zou ik in Nederland met een mix van de SGP, de rechtervleugel van het CDA, de rechtervleugel van de VVD en de rechtervleugel van de PVV vergelijken. Al het andere - tot aan de linkervleugels van GL en de SP, kun je bij de Democraten onderbrengen.

Er is een flink deel van de VS dat heel erg conservatief is, te vergelijken met de zwarte kousen kerk en bible belt in Nederland. Maar wat veel mensen niet inzien, is dat een heel groot deel van de VS nog steeds in de jaren 60 en 70 rondhangt. Die geloven nog in een maakbare samenleving op een links geschoeide leest, in dat je kinderen het best motiveert op school door fouten niet te duiden en dat positieve discriminatie de oplossing is om raciale spanningen op te lossen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Republikeinen zou ik in Nederland met een mix van de SGP, de rechtervleugel van het CDA, de rechtervleugel van de VVD en de rechtervleugel van de PVV vergelijken. Al het andere - tot aan de linkervleugels van GL en de SP, kun je bij de Democraten onderbrengen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:

Maar wat veel mensen niet inzien, is dat een heel groot deel van de VS nog steeds in de jaren 60 en 70 rondhangt. Die geloven nog in een maakbare samenleving op een links geschoeide leest, in dat je kinderen het best motiveert op school door fouten niet te duiden en dat positieve discriminatie de oplossing is om raciale spanningen op te lossen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 11:01 schreef RM-rf het volgende:

republikeinen zijn niet met 'extreem-rechts' te vergelijken zoals we het in europa kennen (skinheads, racisten/fascisten)..

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 12:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Binnen de Democratische partij (Nancy Pelosi, Harry Reid, Barrack Obama) is dit MI toch wel bon ton geworden. Als het om de welfare state gaat, zien zij liever het Europese model dan wat er nu is.

De Blue Dogs binnen die partij of de Reagan Democrats zijn wat rechtser, en zijn voor minder overheidsuitgaven, maar ze zijn te klein om daar tegenwicht tegen te bieden.

quote:

The difference between American parties is actually simple. Democrats are in favor of higher taxes to pay for greater spending, while Republicans are in favor of greater spending, for which the taxpayers will pay.

(..)

The Democrats are the party that says government will make you smarter, taller, richer, and remove the crabgrass on your lawn. The Republicans are the party that says government doesn't work and then they get elected and prove it.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 12:14 schreef Zeeland het volgende:

Ron Paul Mentioned on Daily show: Jon Stewart exposes media censorship of Ron Paul

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 12:14 schreef Zeeland het volgende:

Ron Paul Mentioned on Daily show: Jon Stewart exposes media censorship of Ron Paul

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 11:08 schreef Lyrebird het volgende:
De Republikeinen zou ik in Nederland met een mix van de SGP, de rechtervleugel van het CDA, de rechtervleugel van de VVD en de rechtervleugel van de PVV vergelijken. Al het andere - tot aan de linkervleugels van GL en de SP, kun je bij de Democraten onderbrengen.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 12:48 schreef RM-rf het volgende:
hooguit zullen de republikeinen net doen alsof de democraten ultralinks zij en een communistische staat zouden willen vormen...

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 13:37 schreef robin007bond het volgende:

Ron Paul on legalizing drugs and gay marriage - SC Republican debate 5/5/2011

Ron Paul "Get the government out of marriage" - SC Republican Debate 5/5/2011

Ron Paul says bring home the troops - SC Republican Debate 5/5/2011

FOX NEWS BANNED FOOTAGE OF RON PAUL SC DEBATE 1/10/08

Wat een held

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 20:51 schreef Lyrebird het volgende:
Wat mij bij beide partijen het meest dwars zit, is dat ze allemaal een gat in hun hand hebben.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 21:08 schreef Stupendous76 het volgende:
Ik mag die vent wel, zou het erg leuk en goed vinden als hij president zou worden.
Maar tegelijkertijd: hij zal het niet worden, nu niet, de volgende keer niet, nooit niet.
Helaas.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 06:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..] Daar moeten we juist van af. Het is nu echt tijd om knopen door te gaan hakken, en om op een volledig andere weg verder te gaan.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 09:40 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hij won de Koude Oorlog en veranderde de economie van de VS zo dat er jarenlang banen werden gecreeerd.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 09:40 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hij won de Koude Oorlog en veranderde de economie van de VS zo dat er jarenlang banen werden gecreeerd.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 09:48 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dan heb je niet zo goed opgelet. De huidige ellende ligt vooral bij Medicare, dat zo explosief groeit dat er niet tegenop is te taxen, en dat is een programma dat ten tijde van Lyndon Johnson is opgezet.

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 06:36 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ga voor een Perry/Cain presidentschap.

Deze verkiezingen zullen over de economie gaan, en als het om economie gaat, dan staan deze twee heren het sterkst. Perry omdat hij heeft laten zien hoe een staat (Texas) de omstandigheden kan creeeren voor banengroei, en Cain vanwege zijn achtergrond in het bedrijfsleven. Daarnaast heeft Cain ook een goed inzicht in hoe de FED (niet) werkt, en dat zal nog goed van pas komen.

Beide heren hebben flinke minpunten, maar we kunnen niet alles hebben. Voor Romney heb ik lang waardering gehad, met name toen ik zelf in Massachusetts woonde, maar die heeft zich volledig door de Mass. Democraten laten ringeloren met Romneycare. Romney heeft ze best wel op een rijtje, maar is zo'n typische angsthazen Republikein, of zoals Steyn het zegt, een 'reach-across-the-isle Republican (te snel bereid tot onnodige compromissen)'. Daar moeten we juist van af. Het is nu echt tijd om knopen door te gaan hakken, en om op een volledig andere weg verder te gaan.

quote:

..Texas can do more to lower its tax burden on businesses, which is higher than the national average and states such as California and Massachusetts that have a personal income tax.

quote:

"As for our reputation as a low-tax, low-service state, that's always been true, ever since the Republic," said James Galbraith, a professor at the Lyndon B. Johnson School of Public Affairs. "Gov. Perry did not inherit a high-tax, high-service state and transform it."
(...)
Meiners said Perry did not inherit the "terrible" problems other states' governors faced during the recession: "He had a stronger base to build on and has not had to promote 'radical' changes in policies as some other governors have done."

quote:

That said, experts agree that Texas, with its 10 million-plus workforce, is adding more jobs than other states. They don't always agree on the fairest way to report Texas' proportion of the nation's job growth since the recession ended officially in June 2009. The number ranges from a third to nearly half, a significant portion to be sure. And in raw numbers, Texas has no peer as it leads the nation through a slow recovery.

The state's economy added about 282,300 jobs from June 2009 through April, according to an analyis by the Federal Reserve Bank of Dallas. The state also lost 45,500 jobs during that period.

Job gains and losses, however, did not fall equally across the Texas economy the past two years. Construction, manufacturing and information sectors lost jobs overall. Education and health services led in job creation (32 percent of all jobs added), followed by professional and business services (23 percent), petroleum (18 percent) and government (12 percent). Other industry sectors, ranging from utilities to hospitality, had smaller job gains.

quote:

Politica loopt weg bij CNN-interview
AMSTERDAM - De Amerikaanse politica Christine O' Donnell is boos weggelopen bij een interview in de bekende Piers Morgan Show op CNN. Het lid van de conservatieve Tea Party voelde zich zwaar beledigd toen de presentator vroeg wat ze van het homohuwelijk vindt.

Ultraconservatief loopt weg tijdens interview
''Ik ben niet gek. U bent gewoon een beetje onbeschoft'', luidde het antwoord van O' Donnell.
De Republikein was te gast om te komen praten over haar nieuwe boek Trouble Maker. Opmerkelijk is dat ze daarin uitvoerig rept over het homohuwelijk in Amerika. In de CNN-show wenst ze echter niet over dat onderwerp te praten.

Christine O'Donnell Walks Off Piers Morgan Interview

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 00:41 schreef maartena het volgende:
http://caffertyfile.blogs.cnn.com/2011/08/17/17612/

Geweldig.... blijkbaar zijn zowel Bachman als Perry wel te porren voor iets wat "Dominionism" wordt genoemd. Ik had er zelf nog niet van gehoord, maar het is in principe het vervangen van de huidige wetgeving, met eentje die gebaseerd is op het oude testament van de Bijbel.

Hoeveel hier echt waar van is, valt nog te bezien trouwens.....

Hier een bericht van linkse media: http://www.thedailybeast.(...)-religious-bond.html
Hier een tegenbericht van de rechtse media: http://www.washingtonpost(...)IQAb5eaNJ_story.html

Waarschijnlijk is het een beetje overdreven, en een president kan zoiets nooit in zijn eentje voor elkaar krijgen. Maar goed, we volgen de zaak.

quote:

After Perry dismisses evolution as a "theory that's out there," Huntsman jumps on twitter and says "I believe in evolution and trust scientists on global warming. Call me crazy."

quote:

This week, she mistakenly wished Elvis Presley a "happy birthday" on the anniversary of his death.

quote:

5. Perry is verantwoordelijk voor het 'banen-wonder' van Texas
Toen Perry vorige week zijn kandidatuur aankondigde was er veel aandacht voor het 'banen-wonder' van Texas. Met minder dan tien procent van de Amerikaanse bevolking, creëert de staat meer dan veertig procent van de nieuwe banen in het land. Een economisch wonder.

Dat ligt toch net iets genuanceerder. Zo bedraagt het Texaanse werkloosheidspercentage 8,2 procent. Dat ligt lager dan het Amerikaanse gemiddelde, maar er zijn 25 staten met een nog lager cijfer. Ook heeft Texas meer minimumloon-banen dan welke staat dan ook (uitgezonderd Mississipi), en dat ligt in de VS bijzonder laag.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 15:41 schreef maartena het volgende:
Bachman can see the Soviet Union from her house!

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
Vijf mythes over Perry (VK)

[..]

quote:

Granted, the numbers don’t look quite as miraculous on closer inspection. In June, Texas’ unemployment rate was sitting at 8.2 percent, better than the national average, yes, but worse than in blue states like New York and Massachusetts. And Texas’ job surge hasn’t necessarily led to high-paying jobs: The state boasts the highest percentage of minimum-wage workers in the country, and its per capita income still sits below, say, California’s.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 16:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

is volgens mij redelijk exact overgenomen van een amerikaans Washington Post artikel:
http://www.washingtonpost(...)gIQAzRHFHJ_blog.html

[..]

De Post is echter véél exacter en maakt niet de fout Perry domweg een Bush-kloon te noemen, feit is nu juist dat er behoorlijk wat verschil is tussen het Texaanse 'kamp-Perry' en 'Kamp-Bush' en die beiden juist politiek gezien eerder weinig met elakar ophebben en ook ideologische verschillen tekent...

tevens is het zo dat sinds zn kandidatuur juist bv Karl Rove, nog altijd iemand uit de direkte entourage van de Bushes een stevige kritiek op Perry uitte (na zn Bernanke uitspraak/aanval)

edit: overigens staat juist dat ook letterlijk als eerste punt in dat Volkskrant-artikel, dàt het dus fout is Perry àl te makkelijk een Bush-kloon te noemen, maar toch maken ze daarvan de Kop...
toch jammer dat kennelijkd e nuance geheel wegvalt..
net zoals ik het een beetje jammer vind dat zoveel hier zich enkel fixeren op randzaken , zoals bv de regligieuziteit van kandidaten (wat bij de republikeinen nu eenmaal een 'onmisbaarheid' is, overigens zelfs bij de democraten is gelovig zijn iets dat schijnbaar absoluut 'moet')

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 16:36 schreef RM-rf het volgende:
net zoals ik het een beetje jammer vind dat zoveel hier zich enkel fixeren op randzaken , zoals bv de regligieuziteit van kandidaten (wat bij de republikeinen nu eenmaal een 'onmisbaarheid' is, overigens zelfs bij de democraten is gelovig zijn iets dat schijnbaar absoluut 'moet')

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 00:42 schreef popolon het volgende:
Ze is dan geen officiele kandidaat (O'Donell) maar 't geeft wel weer aan met wat voor figuren we te maken hebben af en toe. Ze liep gewoon weg terwijl Morgan gewoon vragen stelde m.b.t. haar boek.

Bozell: O'Donnell's reaction to Piers Morgan was 'downright bizarre'

n.a.l.v. een interview O'Donell gaf een dag of wat geleden. Bozell is zelf een conservatief, misschien ook niet onaardig om te weten.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 22:10 schreef popolon het volgende:
Nog een bewijs dat er bij de democraten ook zat lobbyisten rondlopen. Erg teleurstellend dit, niet eens voor de democraten maar voor de mensen die niet weten wat ze eten.

The person who may be responsible for more food-related illness and death than anyone in history has just been made the US food safety czar. This is no joke

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 05:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Misschien ook een reden dat O'Donell het laatt aan het kortste eind trok, bij de verkiezingen. Ook bij de conservatieven lopen er genoeg mensen rond die goed in kunnen schatten of iemand capabel of labiel is.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2011 19:58 schreef maartena het volgende:

[..]


En dat zijn de zaken die mij dwars zitten. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld stamcellenonderzoek. Het is wetenschappelijk aangetoond dat het een enorm belangrijke schakel is in de zoektocht naar een genezing van allerlei kwalen, van suikerziekte tot alzheimer tot allerhande kankers tot multiple sclerose, etc, etc..... En de Republikeinen hebben dit om "religieuze redenen" (voor dergelijk onderzoek zijn enkele cellen nodig van een embryo, en hiervoor worden in verreweg alle gevallen embryo's van miskramen gebruikt die vrijwillig zijn afgestaan voor wetenschappelijk onderzoek) al diverse maken proberen uit te bannen. Het is Bush gelukt, maar 1 van de eerste dingen die Obama deed als President is dat meteen weer toe laten staan.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 12:26 schreef remlof het volgende:
'Er is angst dat de Verenigde Staten in een onstuitbaar verval zijn geraakt. Mensen zien de opkomst van China, India en de Sovjet-Unie doorzetten', aldus Bachmann.

http://www.volkskrant.nl/(...)st-Sovjet-Unie.dhtml

quote:

za 20 aug 2011, 12:15
Michele Bachmann: oppassen voor Sovjet-Unie
WASHINGTON - De Republikeinse presidentskandidate Michele Bachmann heeft een blunder van jewelste begaan. Ze zei tijdens een radiointerview dat veel Amerikanen de opkomst van de Sovjet-Unie vrezen, aldus media vrijdag (lokale tijd).

„Er is angst dat de Verenigde Staten in een onstuitbaar verval zijn geraakt. Mensen zien de opkomst van China, India en de Sovjet-Unie doorzetten”, aldus Bachmann.

De Sovjet-Unie, een voormalige aartsvijand van de VS, hield echter in 1991 op te bestaan. Met veel van de voormalige Sovjetrepublieken, waaronder Rusland, onderhouden de VS inmiddels normale diplomatieke relaties.

Bachmann heeft vaker moeite met historische feiten. Eerder deze week feliciteerde de Tea Party-politica Elvis Presley publiekelijk met zijn verjaardag op zijn sterfdag.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 12:35 schreef michaelmoore het volgende:
Ze is nog erger dan Palin

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja, allemaal de schuld van het campagneteam, aldus DS4. Stiekem is die Bachmann rete-intelligent namelijk.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 12:35 schreef michaelmoore het volgende:


Ze is nog erger dan Palin

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het lukt jou wel goed om dommer over te komen dan Bachmann. Doe je het erom, of is het eigenlijk gewoon een feit?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Bachman en pallin gelijkstellen is volgens mij dezelfde domme opervlakkigheid die beide zélf ook vaker vertonen in uitspraken...
Mijn indruk is eerder dat Bachman vele malen méér politiek en media-taent heeft dan Palin, die teveel een politiek isolement opzoekt.

hét verschil qua 'politieke slimheid' is dat Palin als de pers valt overhaar uitspraak zelf gelijk misbaar gaat maken over de 'liberal biased media', en in de slachtofferrol kruipt...
Van Bachman kun je veel zeggen, maar die doet dàt niet, klaagt niet over de media die iederescheetvan haar in de headlines zetten (waarom ook? ze heeft er vooral voordeel van en het is een teken dat ze een kandidaat in het publieke spotlight is, iets waarvoor ze juist hardheeft gewerkt)...
[..]

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het lukt jou wel goed om dommer over te komen dan Bachmann. Doe je het erom, of is het eigenlijk gewoon een feit?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:33 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Doet ze dat bewust of is ze zich er niet bewust van? Want dat zou het wel heel erg maken.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:45 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Jij wilt beweren dat Bachmann wel intelligent is?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:53 schreef Monidique het volgende:
Ik hoop dat een Republikein wint, want ik ben een linkse anti-Amerikaan.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 15:00 schreef waht het volgende:

[..]

Die Texaanse gouverneur lijkt me een geschikte president.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 14:53 schreef Monidique het volgende:
Ik hoop dat een Republikein wint, want ik ben een linkse anti-Amerikaan.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 15:11 schreef Sloggi het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)st-Sovjet-Unie.dhtml

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Zelfs de meest fanatieke rechtslingen hadden niet mogen hopen dat Obama er zo met de pet naar zou gooien, als de GOP met een redelijke kandidaat komt is dat kat in het bakje no doubt.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

De grootste economische crisis sinds de Tweede Wereldoorlog

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:39 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

En continue is de messias

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ronald Reagan is al een tijdje dood en geen president meer, hoor.

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:29 schreef WammesWaggel het volgende:
...als de GOP met een redelijke kandidaat komt ...

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:44 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dat zal het probleem zijn

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:58 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Tsja, zo iemand als Paul of Romney kan ik nog wel mee leven, maarja, als het Bachmann wordt

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 00:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat bedoel je met "kan je nog mee leven" ...?

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 23:39 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

En continue is de messias met vakantie of diners aan het organiseren om fondsen te werven terwijl de situatie aan het verergeren is, zelf vanuit zijn eigen partij verbazen ze zich over zijn priotiteiten.
Juist, met de pet er naar gooien.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 10:39 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Tof, jij kent de persoonlijke agenda van Obama? Post die eens hier.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 11:12 schreef waht het volgende:

[..]

Vandaag: Feestvieren
Morgen: Fondsen verzamelen
Overmorgen: Feesten
Overovermorgen: Fondsen verzamelen

Et cetera.

quote:

So far, President Obama has taken 61 vacation days after 31 months in office. At this point in their presidencies, George W. Bush had spent 180 days at his ranch where his staff often joined him for meetings. And Ronald Reagan had taken 112 vacation days at his ranch.

Among recent presidents, Bill Clinton took the least time off -- 28 days.

To be fair, a presidential vacation away from the White House is not the same as a vacation for the average person. The president is still in contact with his advisers and on call for any emergency.

http://www.cbsnews.com/st(...)s/main20093801.shtml

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 11:54 schreef Montov het volgende:

[..]

quote:

http://security.blogs.cnn(...)egins-to-take-shape/
[..]
Former Massachusetts Gov. Mitt Romney, Texas Gov. Rick Perry and former Sen. Rick Santorum embrace what many refer to as the traditional "Republican hawkish internationalism" view that the United States should maintain robust foreign and defense policies, and feel President Obama did not follow the advice of the generals when he announced a phased withdrawal of U.S. troops from Afghanistan starting this year.
[..]
While differences exist on the right approach toward Afghanistan, there appears to be little daylight between the candidates on Rep. Michele Bachmann's call to "stand strong behind our most valuable ally, Israel." Lindsay says circumstances could arise to expose differences on the U.S. relationship with Israel, "but clearly, all the candidates want voters to know they intend to be a steadfast friend of Israel."

And what about U.S. support of the NATO-led operation under way in Libya? Many of the GOP candidates find fault with the U.S. approach. At a debate moderated by CNN's John King in June, Bachmann disagreed with the president's approach of "leading from behind" and lending support to a military operation headed by European forces.

"We are the head. We are not the tail. The president was wrong. All we have to know is, the president deferred leadership in Libya to France. That's all we need to know. The president was not leading when it came to Libya," Bachmann said.

In the same debate, Bachmann further criticized U.S. involvement in Libya because of reports that the Libyan opposition could comprise al Qaeda elements.
[..]

quote:

Op zaterdag 20 augustus 2011 05:44 schreef Lyrebird het volgende:
Collega's van me die meer in die hoek zitten dan ik, klagen dan ook steen en been over de stamcelonderzoekhype. Californie heeft zichzelf ook in een diep gat gegraven, met de "investeringen" in stamcelonderzoek door de Governator. Zelf ben ik behoorlijk skeptisch, op basis van wat ik tot nu toe gezien heb. Gaat Californie die investeringen nog ooit terug zien?

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 07:52 schreef maartena het volgende:

[..]

1) De economische crisis van California heeft weinig te maken met investeringen in stamcellenonderzoek. Echt, dat was zo'n minuscuul onderdeel van het budget dat het nauwelijks een deuk in een pak boter kon slaan.

2) Investeringen in het genezen van ziekten hebben lang niet altijd - en vaker niet dan wel - een financiële ROI, maar meer een menselijke ROI. Kortom, je helpt de mensheid met het oplossen van complexe medische problemen, maar die betekenen niet altijd dat je er geld voor terug krijgt.

Eigenlijk verrast het me ook een beetje dat je de discussie omtrent stamcellenonderzoek uitgerekend in die richting wil drukken.

De objecties van de Republikeinen hebben trouwens verder niets met de financiele kant te maken van stamcellen onderzoek, maar met de religieuze kant. Het is ook daarom dat Republikeinen als Ron Paul zich buiten de kwestie houdt, zoals hij dat bij de meeste religieuze zaken doet: Hij vindt namelijk dat de federale regering zich niet moet bemoeien met een verbod, maar dat de staten het zelf maar moeten regelen. En dat lijkt me ook de beste manier eigenlijk, als een staat stamcellen onderzoek goedkeurt, dan kan een bedrijf zich daar vestigen voor het onderzoek, en is het probleem opgelost.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 08:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

$3 miljard (+$3 miljard aan rente) over 30 jaar is niet miniscuul.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
Zit wel wat in, maar als je naar de financieen van Californie kijkt, is hopelijk duidelijk dat de staat niet zat te wachten op nog een extra investering, waarvan je zou kunnen afvragen of dat geld nog ooit terug kan worden verdiend.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 09:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zit wel wat in, maar als je naar de financieen van Californie kijkt, is hopelijk duidelijk dat de staat niet zat te wachten op nog een extra investering, waarvan je zou kunnen afvragen of dat geld nog ooit terug kan worden verdiend.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 18:30 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Ik denk juist dat stamcelonderzoek 1 van de potentieel meest winstgevende frontlinies van de wetenschap is. Volgens mij is het dus een verstandige investering. Dit los van het feit dat elke investering natuurlijk risicovol is. Maar je moet investeren om te groeien. Daar drijft de economie op. Als er niet geinvesteerd wordt, wordt het nooit wat. En dan is stamcelonderzoek m.i. een verstandige keuze.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
Ongeschoolde minimumloonarbeiders uit Texas: fuck the government

_{maar ondertussen al jáááren wel één van de grootste netto-ontvangers zijn van álle staten}

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:30 schreef waht het volgende:

[..]

De rode staten zijn ontvangers, de blauwe staten gevers. Zo is het altijd geweest.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: stopzetten

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:35 schreef waht het volgende:

[..]

Ja ik ook, maar die rode staten zijn zo makkelijk te manipuleren. Het gaat zelfs zo ver dat de armere laag van de bevolking aldaar staat te schreeuwen om geen extra belasting op de superrijken te heffen. Als het eenmaal zo ver is doe je daar weinig tegen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:35 schreef waht het volgende:

[..]

Ja ik ook, maar die rode staten zijn zo makkelijk te manipuleren. Het gaat zelfs zo ver dat de armere laag van de bevolking aldaar staat te schreeuwen om geen extra belasting op de superrijken te heffen. Als het eenmaal zo ver is doe je daar weinig tegen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 11:35 schreef waht het volgende:

[..]

Ja ik ook, maar die rode staten zijn zo makkelijk te manipuleren. Het gaat zelfs zo ver dat de armere laag van de bevolking aldaar staat te schreeuwen om geen extra belasting op de superrijken te heffen. Als het eenmaal zo ver is doe je daar weinig tegen.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 12:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een land krijgt nu eenmaal de politici die het verdient, dus ik zou zeggen Palin, grijp je kans, die kàn eigenlijk niet verliezen en moet wel winnen, zij is immers juist die presidente die amerika verdient en het beste bij amerika past

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 12:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ze leven nog in de illusie dat ze ooit zelf tot de superrijken gaan behoren, en als ze nu voor meer belastingen zijn zouden ze zichzelf in de voet schieten!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 12:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ze leven nog in de illusie dat ze ooit zelf tot de superrijken gaan behoren, en als ze nu voor meer belastingen zijn zouden ze zichzelf in de voet schieten!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:11 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En dat weet jij zo goed omdat je zelf arm bent, of dat je vaak in de VS bent geweest?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 12:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ze leven nog in de illusie dat ze ooit zelf tot de superrijken gaan behoren, en als ze nu voor meer belastingen zijn zouden ze zichzelf in de voet schieten!

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Amerikaanse onderklasse betaalt mede door de tax cuts for the rich van Obama geen belasting, en ook een groot deel van de middenklasse betaalt geen belasting. Ik zit zelf op zo'n 20% federal income tax. Dat beleid zou ik dus niet meteen als "niet echt fantastisch" neerzetten.

Het grootste deel van de belastingen wordt nog steeds door de rijkste 10% van de Amerikanen betaald.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las in The Economist wel een aardig artikel over onderzoeken naar de redenen dat mensen met lage inkomens om tegen nivellering te stemmen. Met name de groep die mensen net iets meer dan het minimum verdienden wilden liever voorkomen dat zij tot de minima kwamen te behoren, dan dat er genivelleerd werd. Het was dus niet zozeer de illusie van de Amerikaanse droom, maar meer de angst om tot de losers te behoren.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:38 schreef betyar het volgende:
De middenklasse in Amerika betaalt gemiddeld 33% en de rijke 10% betalen gemiddeld 17%.
Een ding vind ik altijd frappant dat in elk kapitalistisch land altijd de 10% rijke de meeste belasting betaalt. Bullshit.
Cijfertjes die de wereld in zijn geholpen om elkaar te beschermen, het gros van de belastingen komt gewoon bij de modalen en daarboven vandaan.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:40 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is een fabeltje.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:41 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoe heette dat artikel?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ah, op die toer. Of zoals Obama het verwoordde: "They cling to their guns and religion". Die arme domme mensen. Ze snappen niet hoe goed Obama het met hen voor heeft, en dat hij alles beter zal maken.

How did that work out for you?

>9% werkeloosheid en een begrotingstekort zo hoog dat voor iedere dollar die wordt uitgegeven, 40 cent geleend moeten worden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:42 schreef betyar het volgende:

[..]

Dat 10 procent gezwam is een fabeltje.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Eerst roof je de hele planeet leeg en belazer je de kluit, vervolgens miepen dat je wel 40% van de totale inkomsten betaalt

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je zeg idd niets over Obama, maar wat je over de armen in de VS zegt, komt dicht in de buurt van wat Obama over die armen gezegd heeft.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geen idee, stond in de Economist van een week of twee geleden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

gevonden
http://www.economist.com/node/21525851

Sluit aan op wat (nu gaat Lyrebird vlekken krijgen en daarom noem ik de naam) Barbara Ehrenreich 20 jaar geleden al schreef in 'Fear for Falling'.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:48 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zeg het eens, hoe groot is het percentage van de Amerikaanse belastingen dat door de rijkste 10% van de Amerikanen wordt opgebracht?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

En dan? Betalen ze geen belasting over die capital gains?

Ik investeer zelf in aandelen, en je moet wel verdomd sterk in je schoenen staan om je aandelen langer dan een jaar vast te houden. Als je dat lukt, dan betaal je 15% belasting over die capital gains, maar anders betalen die snode rijkaards gewoon 35%, net als alle andere Amerikanen.

Of wilde je dat niet? Jij bent er toch niet zoeen die voor roofkapitalisme is? Voor het snel kopen en verkopen van aandelen?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:13 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, de top 10% betaalt helemaal geen 17% van hun belastbaar inkomen. Waar haal je dat vandaan?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
Amerika valt niet meer te redden net zoals de hele Westerse wereld niet meer valt te redden. We gaan terug naar de middeleeuwen waar de rijken de waarheid bepalen en naar hun hand zetten. Alleen iemand als een Bernie Sanders zou de VS nog kunnen redden.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Terug naar de middeleeuwen nog wel.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zeker. Democratie bestaat niet meer of is zoiets als de verenigde naties: aan talking shop zonder werkelijke beslissingsmacht.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Inderdaad, in de 19e eeuw was alles beter.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De westerse elite had tenminste nog een beschavingsideaal.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:42 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Een ideaal ja, maar amper uitvoering. Dat kwam pas na WO2.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 13:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Amerikaanse onderklasse betaalt mede door de tax cuts for the rich van Obama geen belasting, en ook een groot deel van de middenklasse betaalt geen belasting. Ik zit zelf op zo'n 20% federal income tax. Dat beleid zou ik dus niet meteen als "niet echt fantastisch" neerzetten.

Het grootste deel van de belastingen wordt nog steeds door de rijkste 10% van de Amerikanen betaald.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:14 schreef waht het volgende:

[..]

Uiteraard, de rijken betalen al verreweg het grootste deel van de belasting, dat is in Nederland ook zo. Maar je moet een en ander wel bekijken tegen de achtergrond van het land. We weten beide wat er in Amerika moet gebeuren. Aan de ene kant is dat bezuinigen maar een inkomstenverhoging is geen onredelijke eis.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 14:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Goed, er zaten wat rafelrandjes aan en een hoop hypocrisie maar iedereen die een beetje afstand nam van het ancien regime had wel een visie op waar het heen moest met de mensheid.

Ook voor de WO2 is wel het één en ander bereikt: denk maar aan de riolering en het bouwen van bibliotheken.

Jan Marijnissen legde gisteren de vinger op de zere plek: democratie is niet voor bange en luie mensen. En dat is waarom ik denk dat het op zijn einde loopt.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij verwacht dus dat we binnen afzienbare tijd geen riolering meer zullen hebben?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Laten we ook even zeggen dat de superrijken enorm hebben geprofiteerd van de overheid.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2011 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]